|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 26 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НЕМЦОВА УБИЛА СБУ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 26 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Юрий Игнатьевич прав. Если
Юрий Игнатьевич прав. Если это подтвердится:
www.tvc.ru/news/show/id/63014
ЦИТАТА:"Директор Федеральной
ЦИТАТА:"Директор Федеральной службы безопасности России Александр Бортников рассказал о задержании двух подозреваемых в убийстве политика Бориса Немцова, передает канал "Россия 24". По словам Бортникова, это некие Кубашев Анзор и Дадаев Заур. Подозреваемые являются жителями Кавказа. Директор ФСБ отметил, что следствие продолжается."
Как же теперь путинские тролли жить-то будут? Теперь ведь за подобные высеры про "СБУ" и "Правый сектор" шарашка платить не станут!
Как нашли и задержали убийц Немцова
Суббота, 7 марта 2015 г.
Двое непосредственных убийц Бориса Немцова задержаны, остальные пособники убийства (осуществлявшие слежку и достававшие оружие киллерам) разыскиваются. Об этом сообщил СМИ глава ФСБ Александр Бортников, заявив "В результате проведенной работы сегодня задержаны два подозреваемых в совершении данного преступления - это некто Губашев Анзор и Дадаев Заур, о чем проинформирован глава государства".
"На сегодняшний момент продолжаются оперативные и необходимые оперативные и следственные мероприятия",- добавил руководитель спецслужбы.
В свою очередь источник LifeNews поделился, что "на сегодняшний день в розыске остаются еще 4 человека" - которые "обеспечивали Губашева и Дадаева оружием, а также следили за Борисом Немцовым".
Кроме того, источники Интерфакса добавили, что "После совершения преступления у правоохранительных органов практически сразу появились хорошие "зацепки", чтобы раскрыть это дело".
Например, быстро был найден автомобиль, на котором передвигались киллеры - в нем оказался и биоматериал (волосы, перхоть, частицы кожи). "Кроме того, правоохранителям удалось получить достаточно четкие фотографии злоумышленников после изучения записей уличных видеокамер системы "Поток", - добавил он.
Правоохранители пояснили, что "традиционно в раскрытии преступления помогло изучения телефонных переговоров".
Источник Politonline.ru, близкий к следствию, пояснил, что следствие молчало о имеющихся фотографиях, не комментировало слухи про камеры и машины, чтобы "не спугнуть людей, которые вычислялись, велся их активный розыск".
"Были зафиксированы коммуникации, переписка и переговоры [исполнителей и пособников], их местоположения до убийства, ход слежки. Они попали в объективы камер, причем как в машине, так и в городе. Кроме того, в машине остались частицы ДНК убийц",- сообщил высокопоставленный офицер.
"Сейчас имеется исчерпывающая доказательная база",- рассказал он, добавив "Преступники были задержаны, думаем, со временем видео этого задержания появится в Рунете, равно как и другие видеозаписи". "Сейчас провозится розыск заказчиков и организаторов убийства политика",- сказал он.
http://www.politonline.ru/interpretation/22880761.html#
Теперь понятно кто
Теперь понятно кто заказчик.
lentachpost2015.ru/ukraina-ne-xochet-vypuskat-annu-durickuyu-v-rossiyu/
Это просто спектакль.
В суде никто не признался.Дали режиссеров и сказали что говорить.Господь между нами!
Как это так?
Исчерпывающая доказательная база а вчера на суде следователь молчал как рыба когда ему задавали вопросы о роли и причастности каждого из них...Николай это миф...Господь между нами!
В "деле" есть человек,
В "деле" есть человек, который один мог обеспечить все "чудеса" и все "совпадения". Сразу. Оптом.
Этот человек должен был точно и наверняка знать, что "клиент" будет в нужном месте. Мог попросить приехать не на такси и не прийти пешком. Мог обеспечить следование "мишени" по определённому маршруту просто сказав: "Пойдём вон туда" - и мишень пойдёт без сопротивления и без вопросов.
И не нужно никаких слежек, прослушек и наружек. И кстати, в этом случае у "благородных кавказцев, не трогающих дам" поведение будет именно таким. Просто человек этот должен быть не забитой сошкой, а организатором.
Тема всё та же...
Тема всё та же, но с несколько иной точки зрения:
http://youtu.be/wizZvBkHELw
Джокеру - сапогомврыло
Вас так интересует моё образование и моя профессия? И на кой хрен это Вам?
Ну, ладно! Я написал кандидатскую диссертацию "Непрямые каузальные зависимости в рамках новейших неопозитивистских парадигм". Потом переписал её и пытался защитить как докторскую, но всякая академическая сволочь не допустила. Завидуют - хрен ли что другое может быть! Теперь те же каузальные зависимости я пытаюсь рассмотреть применительно к Юпитеру - пусть теперь завистники попробуют сказать, что ничего нового нет!
Что касется зарабатывания денег, то я работаю танцором в гей-клубе. Помнится, не так давно, будучи на пуантах и в балетной пачке я в строю подобных мне танцевал "Танец маленьких леблядей", вдруг увидел как один зритель в лифчике и в розовом платье, хватив стакан "Сангрии" стал орать, что только академик Фоменко истинный историк и диалектик, а остальные историки - дерьмо! ...Он орал и много другого. Его успокаивали, называли "Дурачком", "Шутом", "Прибабахнутым". Мне вспомнилось, что все эти термины можно перевести как "Джокер". Сразу стали заметны смысловые параллели между выкриками упомянутого зрителя и мыслями читанными на данном сайте . Не подумайте, что я делаю грязные намёки на Вас! Нет! Это был другой д... джокер. Я точно помню, он кричал, что отстрелял 32 цинка, поэтому дохрена знает всего про рыцарей, про стрельбы из лука и арбалета, вообще, - прочитал всего Фоменко. А Вы отстреляли только 15-20 цинков... Так что это точно не Вы! У Вас ещё много впереди!
Ностальгические вопоминания у меня вызвали Ваши обвинения в мой адрес, что я много всяких книжек начитался. Мне вспомнилось детство, когда мои сверстники, тогдашние маленькие джокерчики обвиняли меня в тех же грехах, дразнили "Профессор", "Декан"... Самое оскорбительное погоняло было - "Книгоглот". Эх, детство, золотое! Самое трагическое, что я так и не смог отойти от этой предосудительной привычки: читать и думать. Не так как нормальные люди: пить водку, ширяться в вену, слушать по телевизору Аллу Пугачёву... Грешен! Вы правы в своих обличениях. Но ведь и Вы не без греха. Фоменко всё-таки прочитали... Без конфетки и Вы не можете!
Можно, Вам вопрос из Фоменко, а то лень самому искать. Согласно его исторической концепции, "Слово о полку Игоревом" - подделка, сочинённая в 18 веке. (Хотя, это не он придумал.) Но в "Слове..." описывается солнечное затмение, случившееся во время похода. В русских летописях, которые по версии Фоменко все "новодел" и фальсификация, сказано, что поход был в 1185 г. Но в этом году весной действительно было затмение и видимо оно было как раз в тех местах, где происходили события "Слова..." Каким образом, жульё, сочиняющее подделку под древнюю поэму в 18 веке узнали, что в 1185 г. было затмение? Фоменко пишет об этом? Или засунул язык в анальное отверстие привокзальной шлюхи? Просветите меня, темноту!
...вмешаюсь, как читавший Фоменко...
...
сапог
Тема, что Вы затронули - центровая в эпистолярном творчестве Фоменко
Вне связи с конфетками...и пидорами, пред которыми Вы встаете на пуанты
Фоменко во 2 гл. своей работы Какой сейчас век? - писал об очевидном в фальсификации
... Теория движения Луны, разработанная астрономами XV-XVII веков, позволяла в XVII веке приблизительно рассчитывать даты и фазы лунных затмений как в будущем, так и в прошлом. Поэтому "древние" лунные затмения, описанные в Альмагесте, вполне могли быть ВЫЧИСЛЕНЫ в XVI-XVII веках. При этом неизбежная неточность средневековых расчетов фазы легко можно было списать на "ошибку древнего наблюдателя". Ведь он определял фазу затмения "на глаз", а потому неточно. В этом смысле лунные затмения менее информативны, чем накрытия. Поскольку факт накрытия точно определяется наблюдателем "на глаз", а фаза затмения - лишь приблизительно. Итак, фальсификаторы XVI-XVII веков вполне могли включать вычисленные ими лунные затмения в Альмагест для "доказательства его древности".
Здесь уместно отметить также следующее яркое обстоятельство.
Как мы подробнее обсудим ниже, в Альмагесте почему-то не описано НИ ОДНОГО СОЛНЕЧНОГО "ДРЕВНЕГО" ЗАТМЕНИЯ.
Почему?
Ведь солнечные затмения гораздо эффектнее лунных. Казалось бы, они должны были войти в Альмагест в первую очередь.
По нашему мнению ответ прост.
Потому, что Альмагест в его дошедшем до нас виде, скорее всего, подвергался сильной фальсификации в XVI-XVII веках. Целью фальсификаторов было ложное удревнение этой книги. Поэтому Альмагест содержит множество средневековых теоретических расчетов в прошлое. А теория солнечных затмений гораздо более сложна, чем теория лунных затмений. В конце XVI - начале XVII веков астрономы могли рассчитывать солнечные затмения куда менее уверенно, чем лунные. Видимо, поэтому и воздержались предусмотрительно от включения в "древний" Альмагест сведений о "древних" солнечных затмениях. Чтобы не быть легко пойманными за руку через некоторое время, когда, - как они понимали, - расчет солнечных затмений станет значительно надежнее...(c)
Это некоторое время наступило вскоре
Через 100 лет
Именно к XVIII веку
В это время уже можно было сделать обратный расчет солнечных затмений в XII век...и вписать факт солнечного уникального затмения 1185 года в Слово о полку Игореве...
Нет...???
Привести доказательства???
Введи в Сеть запрос на расчет солнечных затмений
Упрешься в понятие сарос
...Если бы орбита Луны лежала в плоскости эклиптики, каждый месяц (строго говоря — каждые 29,5 суток) на Земле наблюдалось бы одно лунное (в полнолуние) и одно солнечное (в новолуние) затмение. Но наклон лунной орбиты составляет около 5 градусов, поэтому для затмения необходимо, чтобы Луна во время новолуния или полнолуния проходила вблизи одного из узлов орбиты (то есть вблизи точки пересечения орбиты и эклиптики). Такие совпадения происходят нечасто, хотя и регулярно, что и является причиной сравнительной редкости затмений. Многолетние наблюдения и фиксирование затмений показали, что лунные и солнечные затмения происходят с циклом, длина которого составляет 6585,3 суток, или 18 лет, 11 дней и чуть менее 8 часов. Этот период называется сарос. За один сарос происходит 28 — 29 лунных и 41 — 43 солнечных затмения (из солнечных — 15 — 17 частных, 15 кольцеобразных и 13 полных). ...
Ибо маркиз и пэр Франции Лаплас в своей Небесной механике понял и описал вот что :
...Земля описывает около Солнца эллипс, форма которого меняется периодически: земная орбита то приближается к окружности или расширяется, то удаляется от нее или сжимается. Со времени древних наблюдений, эксцентриситет земной орбиты год от года уменьшается, т. е. эта орбита сжимается; это уменьшение ограничено, и придет время, когда эксцентриситет начнет увеличиваться и опять до известного предела. Лаплас доказал, что средняя скорость вращения Луны около Земли зависит от формы земной орбиты, и уменьшение ее эксцентриситета увеличивает скорость движения нашего спутника; следовательно, понятно что эта скорость до сих пор должна увеличиваться и наблюдения согласны с теоретическими вычислениями...(c)
Теория и практика расчетов солнечных затмений была у человечества с этого момента в кармане
Нет???
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту - сапогомврыло
Да какие здесь могут быть доказательства, если Вы сами пишете: МОГЛИ. На этом доказательства не строят. И - что же - в 18 веке, когда жили Ломоносов, Суворов, Потёмкин, Екатерина Вторая и даже о своих предках я кое-какие сведения слышал, были сфальсифицированы данные и об этих личностях и об уровне науки тогдашней!? Вы так интересно рассказываете! А с какого века кончаются фальсификации и начинается полноценная история? Я начинаю думать, что Карл Двенадцатый и Наполеон - одно и то же лицо со сдвигом в столетие, а нашествие Наполеона - это Первая мировая война - тоже со сдвигом в столетие, а Семилетняя война - это Вторая мировая война со сдвигом ... ну... почти в два столетия. Вот ведь как гады переписали историю!
с какого века кончаются фальсификации
Они не кончается и сейчас. Что элементарно наблюдать по описаниям войны на Украине. Вот представьте - USA нас быстренько разгромили (купили элиту) и сводки от нашего "росинформбюро" канули в Лету. Понятно? Заодно не будет истории ВМВ со Сталинградом, Воронежем... Вот и Ломоносов - неоднократно читал, что это был алкаш, средней руки администратор и - все! А всякие его "открытия" - были описаны в письмах друзьям - бухарикам. Екатерина преобретает то облик бляди с бешенством матки, то мудрейшей правительницы. М-да. "История-не-наука" наших дней - это произвольное толкование сомнительных фактов на основе "газет" минувшего, наверняка таких же брехливых как и нынешние.
Так что Фоменко (хотя тут ведущую роль играет Носовский!) ничем не хуже. Как и Морозов. А еще раньше Ньютон. Да и вообще "новых историков" десятки. В том числе и МЮИ.
В данном случае, трудно не
В данном случае, трудно не согласиться с джокером, имея в виду слова Наполеона: «История — это проститутка, которая спит в постели с победителем».
...в принципе...и этот вопрос задавали Фоменко...
...
Логика его работ поясняет этот рубикон
Рубикон систематической зачистки артефактов истории
Особенно письменных артефактов
В основном писанная история перестает подвергаться намеренным вмешательствам в тексты после XVII - сер.XVIII веков
Последнее описанное Фоменко преступление - изменение нумерации Радзивиловской летописи и вставка в нее целого листа
Этот лист имел весьма важное значение
И не только для хронологии русской истории
С XIX века описание истории в целом надежно
Так что Наполеоном можно смело вкушать торты его имени
Хотя Вы понимаете и то..., что в истории от этого загадок не меньше
Что мы можем уверенно говорить о татаро - монголах или об Иоанне Грозном, кады мы просто уверенно не можем назвать годы рождения не кого нибудь ...а целых генераллиссимусов
Аж двух!!!
Суворова и Сталина
А ведь это совсем близко
XVIII и XIX век !!!
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
К чему такие длинные
К чему такие длинные красивые словопостроения? Если вы хотите транскрипировать "сапогомврыло", то пишите - "sapogomvrylo". Если хотите выразить свое отношение ко мне - просто пишите "агрессивный дебил". Розовыми называют лесби, а не нас, натуралов, и вообще орать и бегать по людным местам я не умею. Ибо я не люблю кошек и все живое. Фоменко - человек вашего поля образования и общения. Я его читать физически не могу - слишком много имен и дат. А математическая теория его для меня вообще темный лес. Мое матобразование завершилось на тензора и функциональном анализе.
Истероидные пссихопаты не есть самый гнусный тип человека. Вот эпилептоидный психопат - это да! Я про что хотел-то тонко, но весомо, грубо, зримо намекнуть? Ну, не на ваш психологический тип, нет. А на то, что фактология оружия вам реально неизвестна, и не стоит цитировать древние сказки. Все (включая стенобитные орудия, баллисты и катапульты) уже проверено практикой, и до хера чего опровергнуто. И скипидар тут не поможет. Железный болт вышибал рыцаря из седла, но латы не пробивал, увы.
Что "Слово..." есть подделка писали с момента его обнаружения. Мне-то какое дело? В Куеве я видел раскопки, "настоящих ученых- историков", был на их пресс-конференции. Это - реальные шизофреники. Та же непостижимая обычному человеку логика.
Ну, не хотите воспринимать реальные результаты работы реального оружия - ваше дело. Не обязаны, ведь и у меня нет на руках фото-кино - доказательств! Останемся при своих.
Джокеру - сапогомврыло
Вы вовсе не являетесь "агрессивным дебилом". Ваши писания на сайте позволяют произвести психологическую реконструкцию структуры Вашей личности.
Недавно Вы выступали ярым сторонником Фоменко, теперь Вы его знать не желаете (сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер мая).
Вы очень быстро забываете, о чём писали раньше... Фоменко и др.(память девичья).
В выступлениях очень много эмоций при отстутствии аргументов (согласно учению дао, иньское начало превалирует над яньским).
Вывод однозначный: в Вашей ментальной матрице присутствует сильное женское начало.
Это снова возвращает нас к вопросу: кого же я видел в гей-клубе во время исполнения "Танца маленьких леблядей"? В розовом платье, в лифчике, с пустым бокалом из под "Сангрии". При этом активно скандалящем на тему своего превосходства. Сейчас я припоминаю, что у этого субъекта были волосатые ноги (надеюсь, у Вас безволосые), накрашенные губы и серьги в ушах. И называли его терминами перекликающимися с "Джокер".
Провести идентификацию мешает то, что означенный персонаж кричал о 32-х отстрелянныхим цинках... Получается, Вам до него ещё расти и расти.
Ладно! Не знаю, кто Вы: женоподобный мужик с комплексами или мужеподобная женщина, занятая поисками жениха. Всё равно, я к Вам буду относиться снисходительно. Пишите, Джокер!
психолог, г-н Sapogomwiirilo
Вот что вас интересует! Нет. Все же я больше агрессивный и умственно неполноценный. Многих гуманитарных умачей вообще не понимаю. Вообще - то я хотел еще порассуждать о том, почему стрела легко пробивает мешок с песком, кевларовый броник, а пуля при выстреле с 2=х метров не пробивает дерево, а с 10 - легко. Похихикать над "пропитанными" стрелами - вода всяко разно тяжелее, - но - на хрена? Где-то как-то не в тему. Да и вам это зачем? Вы - историк. Сказочник, фантазер и сказитель. Интересно как на пустом месте строят люди словесные замки. И что будет, если им дать реальную власть. 37-й раем покажется
И за каким fuckinger по гей клубам шляетесь? Фоменко вот не шляется. Есть у него блестящие доказательства анти-Куликова поля, инти-"татаро-монгольского нашествия". Разгромнейшая критика хронологии. Но вы всего этого не поймете, чисто по идеологическим причинам. А вот писания Фоменко\Носовский на тему "реконструкция" мстории - это чтиво для вас. Типа Библии: "Исаак родил Иакова". на 700 страницах из 1000. Думаю, что он специально издевается над историками.
Не вышло использовать
Не вышло использовать убийство Немцова для разжигания майдана.
Теперь по запасному варианту будут разжигать Кавказ.
Но ведь хорошее дело сделано, надо бы как-то помягче..., условно, что ли...
Все сходится, если предположить, что на мосту выбросили тело
Юрий Игнатьевич, а вы не рассматривали версию, что на мосту просто выбросили из машины уже готовенький труп?
Отправить комментарий