НЕМЦОВА УБИЛА СБУ?

1. Насколько я понимаю, достаточно отследить маршрут снегоуборочной машины, чтобы расставить всё по своим местам, этот вариант по моему наиболее прост, чтобы понять откуда ноги растут.

2. Кстати пройтись пешком мог помочь и водитель немцова. Причины по которым они могли погулять - могли быть спровоцированны водителем, о нём почти не говорят.

А кавказский след вполне вероятен. Полковник МВД Данил Корецкий, в прошлом следователь и криминалист, чьи книги основаны на реальных событиях, описывает такой случай. Трех уроженцев Кавказа, ведущих криминальный образ жизни, наняли провести ликвидацию в другом регионе. Выдали достаточно крупную сумму денег на покупку огнестрельного оружия, снабдили адресом людей, которые смогут помочь с покупкой оружия и обеспечить отход. Но эти трое обсудили цены на пистолеты, пистолеты с глушителем (что еще дороже) и в итоге приняли решение деньги сэкономить и разделить между собой. Для операции же воспользоваться  своими (бесплатными) возможностями, в роли оружия выступили ножи. Но не получилось, задачу не выполнили, хотя кто знает, что было бы, приобрети они пистолеты и гранаты.

Вообщем исполнители жили не богато, деньги нужны, кое-какие криминальный опыт имеется, за спиной спортивные достижения плюс горячий характер помноженный на уверенность.

Так и здесь вполне вероятно нашлись какие-то "экономисты", сэкономили, отсюда и патроны и поведение киллера. Все-таки Корецкий выходец из Северо-Кавказского региона, всю жизнь служил там в правоохранительных органах, специфику знает. И вот в убийстве Немцова похоже что-то подобное.

У нас крайне мало информации, поэтому написанное ниже всего-лишь предположения. К тому-же я не очень за этим слежу, поэтому, если-что, сильно не бейте :)

Первое. Почему Немцов связался с иностранкой, да еще и малоизвестной.

Да просто все. Ведь всем известно, что во все времена и во-всех странах, среди т.н. "Богемы", элитных проституток и т.п. полно агентов спецслужб. А Собчак вообще крестная путина и ездила на машине с ФСБ-шными номерами.

И таки-да, Дурицкая тоже, очень вероятно, сотрудничала с СБУ. Но где та СБУ и где Немцов?.

Отсюда я делаю вывод, что первоначально, Немцов мог начать с ней общаться "просто-так", а уже потом подключились спецслужбы.

Второе. Дурицкая. Об этой даме нам неизвестно, толком, ничего. Как жила, чем занималась и т.д. Ведь покопавшись в прошлом, можно найти наличие или отсутствие возможностей и мотива.

 Если верить оф. СМИ, причастность ее к убийству начали проверять только 2 марта, и в статусе подозреваемой она не была ни секунды, что странно. 

В связи с этим вопрос к сообществу: проверяли-ли саму Дурицкую на предмет совершения ею самой этого преступления? Я имею ввиду следующее: производился ли обыск, экспертизы на наличие следов выстрела и смазки т.д.

Если да, то вопросов нет. Если нет, то непонятно, почему этот вариант так запросто отбросили.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А вообще, все наши изыскания - это гадание на кофейной гуще, т.к. инфы практически нет.

Повтор. Что-то сервер глючит

 Раз уж мы заговорили о пробивной силе оружия, то сделаю маленькую лекцию. Не для Джокера, он 15-20 цинков отстрелял, поэтому с ним нельзя спорить об эффективности лучной и арбалетной стрельбы в эпоху Средневековья. Уличит, осрамит, и: за ушко - на солнышко.

Насколько мне известно, первый раз арбалет применялся в единственной битве между китайцами и древними римлянами в 36 г. н.э. В Парфию, из страны серов пришла армия. Парфяне послали против них римских наёмников. Римляне образовали "черепаху" и пошли в атаку. Китайцы сначала с удивлением смотрели на это чудо, потом посмеялись, потом зарядили арбалеты и расстреляли римлян, не потеряв ни одного человека. Обращаю внимание: на римлянах были доспехи и они наглухо закрылись щитами (к вопросу о пробивной способности).

В литературе описано, что в 11-м веке в Китае был создан арбалет с силой натяжения более 300 кг. Из-за тяжести его использовали только при обороне крепостей,но, якобы, он насквозь пробивал ствол среднего дерева.Ещё раз для кретинов: это не я придумал, это описано в литературе.

Ещё более ста лет назад английские любители старины изготовили луки и арбалеты по средневековым описаниям и испытали. Лук метал стрелу в среднем на 250 метров, убойная дальность - половина расстояния, т.е. 120-130 м. Арбалет: дальность - 350 - 400 м; убойная дальность - 250 метров и несколько более.

Древние люди были мельче нас - акселлератов. Поэтому у них нормальный шаг - 40-50 см. Некоторые придурки путали шаги с метрами, отсюда легенды про луки стрелявшие на 500-600 метров.

В начале 16-го века Зап. Европа перешла на огнестрельное оружие. Для кретинов снова уточняю, что перешла ЗАПАДНАЯ. А то припишут мне хер знает что. С Россией отдельная история. В частности, в Англии ручное огнестрельное оружие стали широко применять при Генрихе YII. Средневековый мушкет бил на 200-250 м., убойная дальность была 100-110 м. Убойная дальность оставалась такой до появления станков позволяющих в большом количестве делать нарезное оружие. То есть, до 40-х г. 19 века. Умелый лучник посылал 6-7 стрел в минуту. Арбалетчик - до 2-х стрел, а если арбалет с ручной лебёдкой - то уходило 2 минуты на выстрел. Мушкет тоже делал выстрел в 2 минуты. Даже в войне с Наполеоном, когда использовали уже патроны, скорость стрельбы была такой же. В битве народов под Лейпцигом, башкирская конница, идя в атаку, оставила ружья, взяли дедовские луки и осыпали французов градом стрел. Дальность полёта была - 250 м., убойная дальность - 120 м. Это было последним использованием лука на европейских полях сражений. Английская пехота в войне США за независимость была вооружена мушкетами с убойной дальностью 64 м. Поэтому повстанцы с длинноствольными оленебоями (убойная - до 150 м) расстреливали военный строй издалека врассыпную.

Через три поколения после короля Генриха, при Елизавете, в Англии нашёлся придворный не менее умный, нежели наш Джокер. Он возмутился ликвидацией английских лучников и стал добиваться восстановления лучных боевых частей. Бился, бедняга, как рыба об лёд - нихера не вышло. Школа английской лучной стрельбы была потеряна безвозвратно. Грамотной стрельбе из лука учатся несколько лет и оттачивают умение всю жизнь. В эпоху замены дружин массовыми армиями, это неприемлемо. А стрельбе из мушкета в строю можно было за месяц обучить любого олуха.

У турок другая история. Турецкий лук делался по особой технологии (кстати, есть в Интернете), он был рекордно мощным. Стрелу посылал на 500-600 метров (не шагов). Рекорд стрельбы из такого лука - где-то в районе 900 метров. Лучниками набирали самых здоровых мужиков и долго тренировали. Зато, турки одерживали победы и не нуждались в мушкетах. Но в 17-м в. в янычары стали попадать по блату. Результат: в конце 17-го в. турки перешли на ручное огнестрельное оружие. Последние мастера умеющие делать уникальные луки жили в начале 19 в.

В 40-х гг. 19-го в. стали массово производить штуцеры - нарезное оружие. У них дальность стрельбы - 1070 м (примерно). Убойная дальность приближалась к километру. Самые индустриальные страны - Англия и Франция первыми перевооружились и решили, не теряя времени, разгромить Россию, пока та разворачивается с нарезным оружием. Отсюда - Крымская война.

В заключение хотел бы поаплодировать автору, заявившему, что пуля из гладкоствола выходит быстрее чем из нарезного. С такими умственными данными, он далеко пойдёт. Физики-теоретики для него должны приготовить вакансию. Для начала: выходная скорость пули зависит от нескольких факторов.