Эксперимент
В мире уже давно не стало философов – людей, которые бы занимались поиском наиболее общих закономерностей жизни. Если даже не принимать во внимание философов «а ля Зюганов», то вместо философов у нас только люди, заучившие и повторяющее путанные мысли об абстракциях тех древних людей, кто еще до современных «философов» путался в абстракциях, и кого нынешние «философы» называют своими «великими предшественниками». И чье слово для них свято. И в своих никому в жизни не нужных диссертациях и трудах нынешние «философы» добавляют собственной абстрактной путаницы к путанице «великих». Вот и вся современная «философия». То, что называют сегодня «философией», это развлечение людей, не загруженных решением проблем человеческого бытия. Вроде пейнтбола для великовозрастных оболтусов.
Как можно найти наиболее общие закономерности жизни (бытия), если не знать закономерностей в отдельных составляющих жизни – физике, химии, биологии, социологии и т.д.? Однако, общая специализация и тупость нынешнего образования привели к тому, что не только «философы», но и люди, скажем, имеющие ученые звания в той же физике, специализированы настолько, что уже не понимают основных законов физики. Биохимики сплошь и рядом даже не пытаются понять законов химии. А ведь философу нужно понимать основные, а порою и специальные законы ВСЕХ наук. Повторю – ВСЕХ! Иначе что же это за познание ОБЩИХ закономерностей? Как ты можешь связать частное в общее, если ничего не знаешь о частном?
Только полным отсутствием философов во всем мире, можно объяснить то, что эксперимент, имеющий громадное значение для понимания смысла жизни вообще, и человеческой жизни, в частности, остался просто незамеченным. Я имею в виду эксперимент, законченный еще в 1972 году в Национальном институте психического здоровья (NIMH) США этологом Джоном Кэлхуном. У нас в интернете сведения об этом эксперименте прошелестели совсем недавно http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/#.VHtlgUMtgO0.livejournal. И хотя они вызвали вспышку интереса, но только среди любителей, причем, судя по комментариям, так и не понявших не только результаты, но даже цель, которую ставил перед собою Кэлхун.
Поэтому начну с объяснения цели эксперимента так, как Кэлхун сам ее объяснил. Уже в прошлом веке начало резко расти население земли, и Кэлхун, беря в качестве подопытного материала лабораторных мышей, ставил перед собою задачу понять, как поведут себя люди в условиях скученности. И только скученности!
Для чистоты результатов этого эксперимента нужно было исключить борьбу людей (в случае эксперимента – мышей) между собою за средства выживания. И именно поэтому Кэлхун поместил подопытных мышей в условия «рая» - в условия, когда у мышей всего, кроме пространства, было в избытке: «…поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20°C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось». Все у мышей было, но все это было в баке, размером 2 на 2 метра и высотой полтора метра.
Поскольку плотность населения на планете растет постепенно, то и начался эксперимент с помещения в бак четырех пар мышей и предоставление им возможности скучиться в этом баке не внезапно, а постепенно - путем свободного размножения. Скученность должна была начаться, когда популяция мышей превысила бы 4 тысячи особей, а кормушки самого бака обеспечивали одновременную еду 9,5 тысячам мышей. Вот в этом промежутке - между 4 и 10 тысячами - и намечалось получение ожидаемых Джоном Кэлхуном результатов.
Тут надо оговориться, что все домашние животные, кроме кошек, собак и прочих комнатных, по экономическим соображениям живут в скученном состоянии, но эти животные абсолютно несвободны, и от их воли и инстинктов ничего не зависит – все регулируется человеком. А в опыте с мышами им была предоставлена свобода жить, как мыши захотят, но, повторю, у них не было никаких забот о пропитании и безопасности, как для себя, так и для своего потомства.
Блестящий провал
Но задуманный Джоном Кэлхуном эксперимент не получился! Мыши вымерли (не сдохли от болезней, а вымерли!), когда их популяция достигла 2200 особей - едва половины той численности, при которой ожидалось наступление скученности. Не дали нужных результатов и задуманные варианты эксперимента – отселения мышей из условий скученности на большие пространства. И отселенные мыши все равно сдохли от старости, не став размножаться, то есть, психически (душою) они уже были испорчены навсегда!
В результате у Кэлхуна получился другой блестящий эксперимент – что происходит с живыми существами, попадающими в условия «рая» или того, что марксисты имели в виду под коммунизмом, - в условиях «каждому по потребности». Или в условиях того рая, который обещают верующим их религии.
А произошло с мышами следующее.
«Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая»».
Надо сказать, что ряд комментаторов, явно узнавших себя в этих мышах, отмахнулись: «…некорректный перенос модели поведения на людей. …Теперь мы кое-что знаем о поведении стаи крыс в замкнутой системе. И всё».
Нет, умники, не все! Мы что – не видим в «цивилизованных странах» аналогий этому мышиному сообществу?
Не видим, что гомосексуализм становится главенствующей идеей общества? К примеру, в США «по данным службы Gallup, в возрастной группе старше 65 лет о гомосексуальной ориентации заявляют 1,9% американцев, в группе от 30 до 49 лет – 3,2%, а среди молодежи от 18 до 29 – уже 6,4%». «В 2012 году военнослужащим силовых структур США официально разрешили секс с животными, приняв соответствующие поправки в Единый кодекс военной юстиции, 125-я статья которого запрещала содомию и включала пункт о скотоложестве. Пентагон анонсировал намерение устроить праздничный гей-парад в честь годовщины закона о полной отмене введенных ещё «отцами основателями» США ограничений для службы гомосексуалистов в армии. А президент Б. Обама не только высказался за легализацию «однополых браков», но и специальной директивой объявил «борьбу за права сексменьшинств» за рубежом «приоритетом внешней политики США»».
Не видим девиантного (отличающегося от общепринятого в обществе) поведения? Не видим этих хиппи, панков, готов, скинхедов, гопников и прочих футбольных фанатов? Этих возникших из небытия средневековья религиозных фанатиков?
Не видим немотивированную агрессивность женщин - тот же идиотский феминизм? Отказ женщин рожать, их взгляд на детей, как на обузу?
Не видим ухода от жизни с помощью наркотиков?
Не видим, что все европейские общества, включая и наше, возникшие, казалось бы, ниоткуда дебилы в пароксизме агрессивности делят на части по совершенно пустячным поводам, вроде «единой Украины» или «борьбы женщин за свои права», или «ювенальной юстиции»?
И разве мы не видим «красивых» мужчин, начисто отказавшихся от борьбы за что бы то ни было, отказавшихся от женщин и семьи? Заменивших реальную жизнь тупыми играми в интернете или любующихся своим умом на многочисленных интернет-форумах? Разумеется, на всякий случай, спрятав свою шкурку за анонимностью.
Подтверждается теорией этногенеза
Судя по выступлению Папы Римского в Европарламенте 25 ноября прошлого года, католическая церковь, в отличие от православия, уже не может прятать голову в песок, и мышиный конец европейцев церковь видит ясно. «С многих точек зрения складывается общее впечатление усталости и старения Европы — бабушки, бесплодной и едва живой», - не один раз в своей речи в парламенте с горечью констатировал Понтифик.
Разумеется, Кэлхун дал собственные объяснения полученным результатам, я не считаю их точными, но об этом позже. А начну с того, что численные результаты эксперимента у Кэлхуна остались без обработки им самим и, само собой, без какого-либо философского анализа.
Даже не знаю почему, скорее, по какой-то ассоциации, мне вдруг в голову пришло вот что. В свое время меня пытались сделать сторонником теории этногенеза (развития народов) Гумилева, но когда я узнал, что Гумилев пассионарность связывает с космическими силами, то я категорически отказался его читать. Хватит мне Маркса с его развитием общественных отношений в зависимости от развития производительных сил. Но, в данном случае, я заглянул в Википедию, поскольку запомнил, что у Гумилева истории народов даны как периоды «от рассвета до заката».
Гумилев взял в обработку исторические сведения о более сорока народах. Трудно сказать, насколько Гумилев был добросовестен в своих расчетах и подсчетах, но на итоговом графике теории пассионарности четко дан период от начала сытой и без тревог жизни народа (как бы в «раю») до исчезновения этих народов. И выглядит это так: upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/9e/Кривая_этногенеза.gif/640px-Кривая_этногенеза.gif
Давайте сравним эти результаты Гумилева с результатами Кэлхуна. Как вы видите, по Гумилеву слева от максимума кривой это период становления народа - увеличения его численности и захват этим народом средств к безбедному существованию, а справа – жизнь после расцвета и до полного упадка. И получается, что у множества народов в истории человечества от начала стремления уже победившего народа к благоустройству без риска для жизни (где-то в районе 750 лет от начала истории) до времени, когда от народа остается только память (где-то 1500 лет), проходит около 750 лет. А в эксперименте Кэлхуна с мышами прошло 1780 дней. Сравним эти числа.
Давайте возьмем за основу сравнения время начала половой зрелости. У лабораторных мышей половая зрелость наступает в 30-35 дней, возьмем 35, получим, что для мышей 1780 дней это примерно 50 поколений. Начало менструаций у девочек с 11-14 лет, однако люди даже скот не пускали в случку сразу при наступлении половой зрелости, стремились дать самкам окрепнуть, поэтому и нам надо бы взять в расчет начало половой зрелости где-то лет в 15. Тогда 50 поколений для людей это будут все те же 750 лет, что и на графике у Гумилева. Разумеется, можно брать иные числа начала половой зрелости и получить иные сроки, скажем, 400 или 900 лет, но по отношению к 750 это будут числа одного порядка, в то время, когда общие числа жизни обществ - 1780 дней (менее 5 лет) и 750 лет - отличаются более чем на два порядка. Получается, что эксперимент Кэлхуна предоставил теории Гумилева биологическое объяснение взамен бредового космического.
Не могу сказать, что от этого теория Гумилева стала для меня более убедительной или полезной, но соответствие фактических данных Гумилева результатам эксперимента Кэлхуна, в свою очередь, делает результаты Кэлхуна применимыми и для оценки человеческого общества - тоже делает их в этом смысле более убедительными.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Скорняку
Эксперимент и с мышами шел 5 лет. Время!
Извиняюсь что не по теме
Юрий Игнатьевич давно вы не трогали Американцев на луне,
а между тем Попов идет все дальше и дальше :
--------------------------------------------------
Неспособность 27 человек, включая Олдрина, увидеть дневные звёзды на орбите подводит к весьма серьёзным выводам. Ведь дневные космические звёзды можно не увидеть не только из - за запотевших иллюминаторов и гермошлемов. Их не увидишь, если там, то есть на орбите, вообще не был.
Так, может быть, и не было выхода Олдрина в открытый космос? И бывали ли вообще на орбите и сам Олдрин, и все остальные члены отряда астронавтов, перечисленные в таблице?
Именно об этом говорят нам сказки о невидимых на орбите дневных звёздах. Со зрением у астронавтов всё хорошо. И звёзды веками располагаются на одних и тех же местах. И если советские (российские) астронавты дневные звёзды с орбиты видят, а американские утверждают, что – нет, то это говорит лишь о том, что советские космонавты на орбите бывали, а американские астронавты 60 - х и 70 – х годов ушедшего века на орбите не были.
Первые подделки при изучении полётов «Джемини» заметил ещё Р. Рене [30]. В последние годы усилиями одного из известных скептиков обнаружен целый ряд подделок при изучении материалов НАСА по «Меркуриям» и «Джемини» [31]. Так что сомнения, высказанные автором относительно подлинности космических полётов «Меркуриев» и «Джемини» родились вовсе не в его голове, а достаточно давно. И они имеют под собой солидную доказательную базу, далеко не ограничивающуюся «звёздной слепотой».
Многое говорит о том, что задача орбитального полёта ещё долго была «не по зубам» американцам. Образно говоря для такой дальней дороги у них не было ни лошади, ни телеги. Под космическими лошадьми подразумеваются достаточно мощные ракеты, без которых любой космический полёт остаётся уделом фантастов. Американским ракетам, которые якобы выводили на орбиты «Меркурии» и «Джемини», было далеко до королёвской «семёрки», выводившей на орбиту Ю. Гагарина и всю славную когорту первых советских космонавтов. Ну, а нет лошади, так и телегу (настоящую!) нет смысла мастерить. Макет для обмана общественности, годный для имитации отправления в полёт – можно! А настоящий корабль для орбитального полёта изобретать и сложно, и ни к чему. Отсутствие у США в настоящее время пилотируемого корабля для доставки их собственных экипажей на МКС подкрепляет эти сомнения.
Если все эти соображения достаточно весомы для читателя, то это означает, что с космодрома НАСА на самом деле осуществлялись полёты с пустыми макетами «Меркуриев» и «Джемини», без людей. По принципу: с глаз долой, а «концы в воду», то есть в Атлантику. Так не в 1981-ом ли году с запуском первого шаттла американцы действительно ВПЕРВЫЕ приступили к космическим пилотируемым полётам? На 20 лет позже нашего Гагарина!
А ссылочку?
А ссылочку?
Гостю
Декабристы разбудили Герцена, а я - Попова.
а вас разбудили читатели
а вас разбудили читатели дуэли :)
ссылка для геннадия
http://www.manonmoon.ru/articles/st79.htm
http://www.manonmoon.ru/
Уважаемый гость!
И эта тема будет актуальна до тех пор, пока "Карфаген" не будет разрушен!!!
5 лет стричь бабло за
5 лет стричь бабло за сомнительные выводы и убедить всех в ужасной нужности сего деяния...ТАЛАНТ, ОДНАКО!!!
Статья хороша как объяснение
Статья хороша как объяснение и иллюстрация современного европейского и североамериканского общества. Да и античные цивлизации (Древняя Греция и Древний Рим) - их путь был похожим.
Паразитизм "элиты" и тогда, и сейчас не просто зашкаливал, а и культивировался (культивируется).
Но с Коммунизмом - неверно.
Коммунизм не задумывался как паразитическое общество. Коммунизм - это общество свободных и творческих тружеников.
Статья хороша и для иллюстрации отдельных регионов постсоветского пространства, но именно только отдельных. В остальной части бывшего СССР - другая обстановка.
В качестве сравнения этих двух частей бывшей единой страны рекомендую статью Олега Дубова про Россию "Две России: как убивают провинцию". Статья длинноватая, так что даю ссылку:
http://za-kaddafi.org/node/38422
В ней, кстати, приведены и "интересные" факты про землю. Гостьex в прошлой теме про это тоже писал.
Николай
А Вы обратили внимание как много особенностей (ранее так или иначе, но затрагивавшихся в статьях Юрия Игнатьевича) проявилось после диверсионного акта возмездия в Париже?
...не удивлюсь, если последует всплеск как антимужеложских акций, так и всплеск рождаемости в гнилой старушке Европе...
Но, интересен (помимо подмены оценок происшедшего: дескать, это гнусный теракт, а не диверсионный акт возмездия в уже развязанной войне) и факт того как слетевшихся на сходняк типо евро-азиатских паханов макнул мордами в гАвно их заокеанский "папа" -
- шестёрки что-то там думали про себя, что они что-то там значат, а им взяли и показали их истиное место у европейской параши...
...и ведь ничего, умоются и ещё подобострастнее ротики в улыбки растягивать будут (а, куда ж им из, с их же самих помощью тщательно отстроенного, "ящика для подопытных человекокрыс" дется - стены из фин.зависимости, а из трубок с кормом и водой в любой момент может отрава политься)...
Вадим
В связи с парижской трагедией у меня отложились 2 свежих факта:
1) Общеизвестный: вчера марш против террора устроило 3 млн. 300 тыс. человек во Франции, из них - более 1 млн. в Париже (причём, население Парижа – 2 миллиона 300 тысяч):
http://www.1tv.ru/news/world/275434
2) Как теракт в Париже повлиял на отношение немцев к сатире:
на следующий день после теракта многие газеты и журналы напечатали на первых полосах карикатуры на пророка Мухаммеда, опубликованные французским еженедельником Charlie Hebdo. На вопрос, вправе ли сатира прибегать к подобным изображениям, немецкие СМИ, а также политики сегодня отвечают единогласно: «Да».
http://inosmi.ru/world/20150111/225463875.html#ixzz3OcJ9ZEtc
Вот так вот.
Насчёт "всплеска антимужеложских акций" - так во Франции и без этого год или около того назад была огромная демонстрация против "новаций" соц. правительства по всевозможной легализации "голубых" и им подобных. Так что там и без этого процесс идёт.
Николай
М.Делягин в одной из последних статей рассказывает о возрождении фашизма в Германии на примере осуждения 52-летнего инвалида бывшего учителя, который замазывал свастики на стенах домов.
О чём говорят миллионные цифры - увы, но о росте числа оболваненных идиотов (вспомним кадры кинохроники - заходящиеся в восторге толпы от встречи с фюрером-победителем).
Мир полетел в пропасть последней войны в истории человечества - ибо нельзя безнаказанно хулить чужих богов (отвергнув перед этим своего).
Если соединить в одно целое статью Юрия Игнатьевича о фашизме и данную статью, то невольно вспоминается, что Гитлер сразу же после прихода к власти вырезал Рэма и его штурмовиков, в среде которых педерастия была обычным делом... а позднее он запретил масонство (а масон по определению, и их собственному признанию, не может не быть педерастом)...
...и в тоже время в ночь после убийства Кирова в Ленинграде были арестованы что-то порядка 1000 педерастов (но, это было в СССР, где Советская власть действовала в интересах НАРОДА)...
...Кэлхун подчёркивал, что первой у подопытных мышей наступила смерть духа...
Странный теракт, Николай Кучма!
Насчёт большого количества парижан, участников этого балагана -не беспокойтесь. Наши блогеры зафиксирвали жалобы французских блогеров, что людей насильно принуждают идти на шествие, под угрозой увольнения с работы.
Я предложил бы обратить внимание на некоторые странности теракта, вызывающие ассоциацию со странностями Боинга на Украине. Может, я плохо искал в Интернете, но до сих пор не знаю всех имён погибших. Какова национальность погибших? Где их безутешные родственники, где церемонии последнего прощания? Каковы доказательства принадлежности напавших к мусульманским террористам, кроме того, что они кричали "Аллах Акбар!" Как террористы оставили в брошенной машине потерянное удостоверение? На кой ляд они его взяли с собой? Почему они так легко ускользнули от преследования, ведь их ловили не новички? Почему арестовали семерых, оказалось - не те? Почему так долго ловили в Северной Франции? Почему в ещё одной машине нашли джихадистские флаги и коктейли Молотова? Пассажиры машины с таким грузом не боялись, что первые остановившие их полицейские начнуть задавать неудобные вопросы? Один из "террористов" перед смертью дал интервью. Как это всё было организовано? Террористов убили... или "убили"? Так, или иначе ни о каком разбирательстве не может идти и речи. С какой целью всё это шествие-балаган с участием большого количества первых лиц государств? Не для того ли, чтобы отвлечь внимание от странностей "теракта"? А зачем поехал Лавров? Может, хотел переговорить с кем-то о чём-то? Знаете! За версту несёт инсценировкой с пока непонятной целью.
Теракт в Париже - очередная постановка?
http://cont.ws/post/71638/
http://cont.ws/post/71638/
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Вадиму и sapogomwrilo
Я с вами соглашусь, что парижский теракт - это не "просто так". Бурная реакция по всему миру "от Канады до Австралии" должна наводить на размышления.
Сегодняшние официальные утренние новости дали этому дополнительную подпитку.
="Как гордо быть французом", - заявил в эфире информационного радио премьер-министр страны Мануэль Вальс на утро после самой массовой демонстрации в современной истории республик. Парижский марш единства нации собрал рекордные полтора миллиона, а общее число участников манифестаций по всей стране составило три миллиона 700 тысяч.
Вчерашний Париж стал столицей мира, говорит президент Олланд, столицей свободы и толерантности (насчёт "толерантности": как "голубели", так и будут продолжать "голубеть"! - моё примечание), вторят ему политики Франции.
=
Когда слушаешь такие бравурные и одновременно умильные речи, то невольно думается: "это жу-жу неспроста!"
И буквально следующие строчки новости подтверждают эту мысль!
=Франция выводит на улицы своих городов дополнительный 10-тысячный контингент солдат.
.
"Это просьба президента. Он обратился к армии за помощью, и мы с главой Генерального штаба присоединяемся к обеспечению безопасности в стране. Мобилизация началась сегодня утром, и к завтрашнему вечеру мы возьмем под контроль все важные объекты Франции. Их перечень публиковаться не будет", - отметил министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан.
.
Французские силовики говорят, что страна никогда не проводила подобную мобилизацию в мирное время.
=
Всё это с 1-го канала: на http://www.1tv.ru/news/world/275511
Насчёт параллелей: так у меня лично параллель просматривается с 11.09.2001, правда, тогда топорней сработали, и ослиные уши ЦРУ и других спецслужб юсаниии выглядывают из-за рухнувших башен ВТЦ вполне явственно.
Здесь - Европа. Более высокая и давняя "культура" и "цивилизация". Правда, уважаемый sapogomwrilo привёл новые, мне неизвестные до сих пор, детали этого теракта. Поэтому я не буду спорить, "изящно, по-французски" организовали это массовое убийство спецслужбы или это полностью самостоятельная акция исламских радикалов.
Но то, что Европа давно уже находится в мобилизационной готовности к фашизации - это очевидный факт. Объявление Милошевича нью-гитлером и зверские бомбардировки Белграда в 1999 НИ ЗА ЧТО (никакого геноцида сербами албанцев в Косово, на самом деле, не было, а было наоборот). Однако европейская "общественность" тогда легко подхватила официальную версию про злодеев-сербов.
Более свежий факт - объявление злодеем и изгоем Муаммара Каддафи в 2011. Европа благожелательно отнеслась к операциям британского и французского спецназа в Ливии и зверскому убийству её лидера. Дальше, в 2012 - 2013, настала очередь Башара Асада и Сирии, но там пока у либеральных фашистов получился облом. Хотя отработанная схема была явно видна: Асад - злодей и душитель Свободы, Асад травит БОВ собственный народ и т. д.
И вот в 2014 настал черёд Украины, с перспективой заломать и Россию - падения Асада решили не ждать. С малазийским Боингом у них явно дела пошли наперекосяк, но "решать"-то "проблему" надо. А "проблема" для них - Россия и её ресурсы.
Вот я и думаю: а не имеем ли мы перед собой в лице парижского теракта и реакции на него проверку "боеготовности" европейского и "мирового" общественного мнения накануне какой-то новой гадости против Донбасса и России под соусом "терроризма" и борьбы с этим "терроризмом"? "АТО" в Донбассе тлеет активно и, как потеплеет, наверняка вспыхнет снова!
ПС
Скорняку - спасибо за ссылку:
http://cont.ws/post/71638/
интересные детали, а, кстати, внизу там есть ещё одна ссылочка:
http://cont.ws/post/71543
Париж хочет использовать теракты для вторжения в Ливию
Это, вообще говоря, тоже вариант!
В Ливии сейчас вроде бы не сторонники Каддафи, но, по крайней мере, противники отморозков из Мисураты (убийц Каддафи) берут верх. Дело попахивает национально независимым правительством Ливии. А это может подвести к тому, что усилия по убийству Каддафи пойдут прахом!
2-я мировая бойня
реально началась тоже с провокации...
...ну а мы все заложники вот этого:
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&te...
Вадим
1-я мировая бойня началась не с провокации, а со "случайного" убийства. И что это меняет? Подготовленная провокация или случайное событие - это повод. Главное - это причина войны.
Про 1-ю мировую все знали заранее. II интернационал даже на своём Конгрессе постановил начать всеобщую пролетарскую стачку в случае её начала. В августе 1914 его вожди успешно предали своих рабочих и наплевали на собственные решения.
Даже у Конан Дойля в одном из рассказов о Шерлоке Холмсе (кажется, "Второе пятно") упоминается накалённая предвоенная атмосфера в Европе в те годы и возможность именно мировой войны.
Искра убийства в Сараево просто подожгла готовую пороховую бочку.
Сейчас мир плотно взят за горло увеличением населения, уменьшением ресурсов, прежде всего, питьевой воды, плюс к этому - несправедливая, грабительская система империализма. Поэтому объективные причины новой мировой бойни постоянно имеют место быть.
Похоже ливией у парижа дело
Похоже ливией у парижа дело не ограничится.
Следует заметить, что активизация наиболее агрессивного фашизма произошла вовсе не в ливии, а на украине. И понятно, что дальнейшая агрессия украины против русских невозможна без поддержки европейцев. Так же ясно, что поддержка европейцев должна быть подготовлена терактами подобными расстрелу редакции журнала.
Поэтому, хотя действия парижа и будут демонстративно направлены в уже во многом подконтрольную ему ливию, но мобилизация европы под этим соусом будет направлена на поддержку украинской агрессии против русских. Здесь главное обозлить людей, неважно против кого их потом направить.
Гость
В начале XX века Россию называли слабым звеном в цепи империализма. В том смысле, что сочетание всех факторов именно в России позволило начать социалистический проект, с перспективой перехода к коммунизму. Хотя как государство в начале 1-й мировой войны Россия формально была равноправным союзником в Антанте (фактически, конечно, это было не так из-за огромного долга царя французским банкирам). Но "внешне" вроде как бы всё выглядело "благопристойно".
В начале XXI века Россия оказалась опять слабым звеном в цепи империализма! Но тут ситуация уж совсем другая. Силы для осуществления нового социалистического проекта не видать. Правители - компрадоры и откровенно слабы плюс 5 колонна, которая заранее готова всё и всех сдать. А куш для Запада выглядит прямо-таки оч-чень завлекательным: огромная территория с водой и массой других ресурсов, как быть с населением - апробировано на Ливии, а теперь обкатывают то же с Донбассом.
Так что, если сейчас французы и "прыгнут" в Ливию, то да - это будет только "разминкой" перед основным прыжком на Россию. Да и "внешне" ситуация выглядит так, как будто Россия - это очередной "бычок" на "забитие".
Интересно, сколько из тех
Интересно, сколько из тех мышей получили возможность жить вечно в эфирной жизни? Все или только красивые?
Марк Твен...
Как вас зовут? — Бекки Тэтчер. А вас? Ах, я знаю: Томас Сойер. — Это когда меня дерут. ... — Вы любите крыс? — Нет, терпеть их не могу. — Ну да, живых и я тоже. А я говорю про дохлых — чтобы вертеть вокруг головы на веревочке?
Έξηκοστοςτιων
Мухину Ю.И. Никогда
Мухину Ю.И.
Никогда Л.Н.Гумилёв не связывал пассионарность с космическими силами. Это кто-то видимо Вас ввёл в заблуждение.
Рекомендую всё же ознакомиться с теорией этногенеза даже если Вы не хотите стать её сторонником.
С космическими лучами он
С космическими лучами он связывал. Говорил сам Гумилев и в работах и в видео интервью. Ищите на ютюбе.
0____0
Видеоинтервью Гумилёва? На Ютубе? Ахренеть...
Грешно смеяться над больными людьми!
Сто пудов связывал, и без
Сто пудов связывал, и без ютюба известно... на глобусе искал отпечатки.
Сомневаюсь я однако..
Чтоб понимать законы
Чтоб понимать законы развития общества, надо знать: РЕАЛЬНУЮ биологическую сущность человечества и РЕАЛЬНУЮ историю человечества. В настоящее время, общество отрицает реальные знания и питается жидовскими баснями о происхождении и сущности человека и сказочными мифами, вместо реальной истории.
М-да
"В мире уже давно не стало философов..."
А как же Ю.И.Мухин?
"...слева от максимума кривой..."
Ю.И., Вам, как изучившему "... законы ВСЕХ наук..." , стыдно не знать, что у кривой не может быть максимума. Кривая эта форма графического представления функции. Последняя может иметь или не иметь то или другое...
Про мышей это конечно интересно, но может начать с насекомых (муравьёв в муравейнках или ос и пчел)?
Ладно, оставим насекомых.
Ящик 2м х 2м = 4 кв.м. делим на 2200 мышей получаем 18,2 см2 (квадрат со стороной 4,2 см) на мышь. Возьмите листочек и нарисуйте такой квадратик и посадите туда виртуальную мышь и Вы все поймете.
По Вашей ссылке есть обсуждение статьи, как мне кажется самое лучшее объяснение уже дано
"прочитала про эксперимент в более подробной версии, стало чуть понятнее, короче говоря, в столь небольшом пространстве и непрекращающемся размножении крысы находились в состоянии постоянной борьбы за самок и за доминирование, поэтому зрелые грызли молодняк, а молодняк - друг-друга, постепенно слетая с катушек и накидываясь на всех подряд 2) Почему не трогали "красивых" — те вообще не проявляли интереса ни к самкам ни к доминированию, поэтому их просто тупо их не замечали.
Кому интересно подробное описание эксперимента — страница 330 https://www.dropbox.com/s/1cr5oipybk0q9lk/Rodzher R. Xok _40 issledovanij po psixologii.pdf"
Ящик 2м х 2м = 4 кв.м. делим
Не заметили? Фраза "самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака" подразумевает наличие в баке уровней.
"Не читайте советских газет...." (с)
Посмотрите первоисточник (видео и фото) - гнезда есть, уровней нет.
Сомову
А гнезда на одном уровне? Кривой вы наш без максимума.
Ну где здесь уровни? При
Ну где здесь уровни? При такой компановке гнезда на плотность мышей практически не повлияют. Основная масса мышей будет на дне ящика.
ю.и. учитесь реагировать на критику.
Отправить комментарий