ФАШИСТЫ. УКРАИНСКИЕ И НЕ ТОЛЬКО

 -----

Просмотрев 2 видеоролика Катющика, я решил, что это очень умный человек. Когда просмотрел 5-6, то поменял мнение на противоположное. Гость! Задайтесь вопросом: почему Катющик не написал ни одной книги с изложением своих взглядов? Почему ни одной статьи в Интернете? ТОЛЬКО ВИДЕО! А потому, что он использует в своих "лекциях" элементы НЛП и в тексте это будет весьма заметно. Ну, вот пример. Катющик объявил Лобачевского идиотом. Основание? То, что в юные годы прокатился на корове. После чего без каких-либо доказательств заявил что продолжением этой глупости является его геометрия. Примитивная подмена понятий по стандартам НЛП. И так везде. Он объявляет идиотизмом всё, что ему не нравится, после чего даёт свои умозаключения как если бы доказал исходные установки. Разумеется, он слишком хитёр чтобы пользоваться только этим приёмом. В реальности теоретическая физика стоит, упёршись рылом в кучу окаменевшего дерьма, за сто лет наплодила массу научной мифологии и сейчас у "корифеев" науки все силы уходят на защиту этого вздора (теория относительности, квантовая механика, кварковая теория, чёрные дыры, нейтронные звёзды, происхождение Вселенной из взрыва и прочая херня). Катющик это использует. Он справедливо называет научным быдлом академические светила сидящие в РАН. Но далее начинается критиканство ради критики. Он показывает абсурдность многих научных мифов, но сам ни разу не говорит "а как же правильно?!" Если бы он попытался написать книгу, там поневоле пришлось бы свои рассуждения приводить в какую-то систему. А у него системы нет в принципе. "Все дураки - один я умный" - ладно, я согласен - ты умней всех... Так объясни, как правильно - то, что в науке полно идиотов, я и сам знаю. Но у Катющика слишком много тумана в голове, чтобы сказать что-то помимо "критической критики". Он верит в существование фотона, в дуальную природу света и не понимает, что это шизофрения, для которой место - в дурдоме.(Кстати! За базар готов ответить).
Теперь перейдём к эфиру. Вопрос о нём можно ставить в плане терминологии, а можно в плане естествознания. Термином эфир мы ныне пользуемся: "И стало тесно голосам в эфире..." Что имеется в виду? Можно - в плане естествознания. Тогда - отвечай за базар! Дай определение: что такое эфир как понятие физики. Если не знаешь - разговор окончен. Как можно оперировать тем, что не знаешь. Ты тогда ничем не умнее тех, что разглагольствует о кварках как основе материи, при этом, не может привести никаких доказательств их существования и какова их материальная природа.(Правда, Нобелевские премии вручаются.)Так вот, Гость, выражение "душа витает в эфире", можно трактовать не обязательно в том смысле, что существует некая материальная субстанция наполняющая Вселенную, невидимая и неощутимая (как это виделось в 19-м веке, служащая средой распространения света). Поэтому, нельзя контраргумент выдвигать по принципу: если сказал "эфир" - значит имеешь в виду... (см.выше). И ещё! Когда речь идёт о вещах малоизученных или недостаточно изученных, с терминологией (с точным значением понятия) всегда бывает напряг. А с Вашей позицией можно придраться и к термину "атом"...Какой же он неделимый!

  Уважаемый Гость_, но если эфира не существует, то какую среду колеблют радиоволны в вакууме? Они же там распространяются без проблем, значит, какой-то субстрат, способный передавать колебания, имеется.

ничо. пройдет немного времени и поползёт игнатич к попам ручку лобызать, каяться и молиться. все метафизики этим свою метафизику оканчивали. 

 "Юрий Игнатьевич, зря Вы кавычите слово «референдум»."

Референдум - это выяснение воли народа. Выясненная воля имеет вид чисел в протоколах (местных и общих), подписанных людьми, несущими уголовную ответственность за точность численных данных. А в этих протоколах должно быть дано количество избирателей, сколько они подали голосов за тот или иной вариант ответа, и сколько испортили бюллетеней. Без таких данных, воля народа остается неизвестной, а действие назвать референдумом нельзя. Без этих протоколов это не референдум, а пиар-акция. Если из 50 избирательных участков оставить 10, то к оставшимся потянутся большие очереди даже если голосовать придут только 30% избирателей.

В этом и гнусность "правителей" Донбасса - они энтузиазм людей превратили в ничто.

 "Отделили Крым, не спросив на это разрешения народа.