ФАШИСТЫ. УКРАИНСКИЕ И НЕ ТОЛЬКО

Опубликовано:
Источник: фашистский путч на Украине
Комментариев: 570
4.333335
Средняя: 4.3 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

О сущности фашизма

Ещё когда я был студентом, меня не удовлетворяла характеристика фашизма данная Димитровым в 1934 г. Я искал другие характеристики, сам размышлял: под какое определение можно подвести фашизм. В конце концов пришёл к выводу: надо либо уговориться всем гуманитариям - что считать фашизмом, а что нет (напоминаю, что немцы во время ВОВ обижались, если их называли фашистами; по их мнению, фашисты - итальяшки, а они -нацисты), либо признать, что фашизм - явление сугубо для Западной цивилизации и в определённый исторический период. А сейчас - другая эпоха, другие нравы, другие идеи. Если взять предложенные здесь формулировки фашизма, то фашистами можно назвать, скажем варваров-германцев, которые своим отрядом или кланом захватили кусок Римской империи и образовали варварское королевство. У подавляющего количества современных государств можно обнаружить более или менее ярко выраженные черты фашизма, а японцы, китайцы, обе части корейцев, живут в полноценных фашистских государствах, с правилами игры куда более строгими, нежели в Италии Муссолини и Германии Гитлера. Таким образом, термин "фашизм" превращается в ругательный ярлык, который можно прицепить к любому режиму, который тебе не нравится. А первыми фюрерами объявить хоть Оливера Кромвеля (Англия), хоть Робеспьера (Франция), хоть императора Цинь Ши Хуанди (Китай), хоть Юлия Цезаря. Почему бы не объявить фашистским режим Древней Спарты? Режим современных США?
Современную киевскую хунту я категорически отказываюсь считать фашистской властью, разве что в шутку, или в качестве ярлыка-ругательства. Что бы мы не понимали под фашизмом - неужели тот бардак, что воцарился на Украине можно считать фашизмом?! Да не только Муссолини, Гитлер, но даже Франко и Пиночет рассмеялись бы вам в лицо, рассмотрев ситуацию. Все, кто пытается постигнуть суть происходящего на Украине, остаются либо в рамках голого социологизма (привет марксизму!), либо рассуждают с изрядной дозой личных эмоций и антипатий/симпатий. Это годится для науки 19-го века, но устарело сейчас. До сих пор ни один из комментаторов не попытался привлечь культурологический аспект. Если кратко, суть его в том, что по западу Украины проходит геополитическая граница между Западной цивилизацией и Восточной Европой. А по юго-западному рубежу Украины проходит рубеж между незападной Балканской цивилизацией и В.Европой. Т.о. уникальность Украины в том, что она соседствует сразу с двумя геополитическими платформами чуждыми духу Восточной Европы. У населения живущего на стыке геополитических платформ всегда спутанная ментальная матрица в голове. Упрощённо говоря, на бытовом уровне они нормальные люди, ведь иначе не выживешь, но как только дело касается круга идей и понятий выше бытовых, у них в голове начинается "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Поэтому организовать нормальное государство они не могут в принципе (рассмотрите в этом ключе историю Украины с начала Гетманщины). Тут уместно вспомнить Л.Н.Гумилёва. Он отмечал, что украинец - плохой государственник, но зато великолепный служака. Ещё стоит вспомнить афоризм Гумилёва, что "умных украинцев не бывает - поумневший украинец превращается в русского". Тарас Шевченко, когда почувствовал что превращается в русского, спился и умер, Вернадский - стал великим русским/советским учёным, Хрущёв так и не сумел преодолеть свою украинскость, как и Брежнев. На примере двух последних хорошо видно, что людям с "украинскими мозгами" нельзя доверять высшую власть, но они могут быть великолепными "вторыми" при власти.
Не вздумайте написанное трактовать в том смысле, что русские от природы - великие государственники. Дураков и сволочей хватает везде, я имею в виду среднестатистические "мозги", точнее - ментальную матрицу. Но напомню, что Сталин в своём тосте в честь Победы в 1945 г. выделил русских, имея в виду их государственные дарования. Он мог сравнивать, например с соответствующими дарованиями среднего грузина.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Бред фашистсткий на. И не

Бред фашистсткий на. И не стоило ради этого огромную портянку набирать. Фашистов тут и так через одного.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

 украинец - плохой

 украинец - плохой государственник, но зато великолепный служака

 

Карьерист ещё не служака.

 

Мысли глобально, действуй локально.

sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Аспирину про карьеристов

  Разумеется, хорошо бы иметь хоть сотню идеальных чиновников. Карамзин, вон, мечтал найти для России сотню чиновников, которые бы не воровали, хотя бы. Может, Вы думаете и Ленин мечтал создать такой советский аппарат, который получился? Я не живу в выдуманном мире. А в реальном мире человек весьма несовершенен. Готов примириться: пусть он будет карьеристом, лишь бы с делом справлялся, воровал умеренно и Родину не предавал. 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

 Ну никак не про украинцев.

 Ну никак не про украинцев.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Гостex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостex

О поголовном (статью Ю.И. одобряю)

Чья земля?

riafan.ruПо мере расследования криминальных переворотов в сознании граждан, выясняются новые и новые обстоятельства преступления на территории Украины, и втягивание в сценарий большой гражданской войны России.

На чем же именно строится формула войны? Это крайне важно понимать для выявления тех действий, что идут в резонанс с реализацией плана и для того чтобы не стать невольно исполнителем чужого преступного замысла.

Фабула дела войны всегда имеет материальную подоплеку, а среди прочих материальных отношений базовым выступает владение землей как территорией государства или народа образовавшего это государство. В основе таким образом лежит исходно территориальный спор или спор о земле.

Но если смотреть глубже, то это спор не о ней, а о статусе спорящих. По одним основаниям в статус спорящего это право входит, а по иным нет. Вот этими - то статусами и меряются конфликтующие стороны.

Один выдвигает версию своего статуса, куда входит принадлежность вещи, например, территории Донбасса, а другой - своего, куда входит принадлежность первого спорящего как вещи.

Вариантов и конструкций споров основанных на статусах может быть бесконечное число, вплоть до беспробудного безумия про прилет на планету Земля моего прапраа...пра дедушки, когда по ней бродили мамонты и тиранозавры и написание им (мамонто-дедушкой) наскального завещания как главными арием из всех ариев и о передаче своим правнукам Земли как вещи.

Более скромные психбольные с явно зауженными взглядами на мир, опираются и на более мелкие основания своего статусного превосходства - я Наполеон или я прокурор, в зависимости от ситуации и масштаба дела. Иные, совсем убогие, выпрашивают гуманитарку со ссылкой на статус детей лейтенанта Шмидта или дедушку на вокзале с рахитом и плоскостопием. У всех при этом глаза голубые и на выкате, взгляд не мигающий для убедительного доказательства истинности.

Откуда же рождается статус и что это такое?

Статус это совокупность прав и обязанностей, то есть позиционное состояние человека по отношению к другим людям. У короля один статус, он тут главный, а у пекаря иной - он главный только в пекарне. А у жены пекаря - третий - она главная в пекарне, когда мужа нет дома. То есть она его ВРИО, а муж ВРИО короля (при отправлении супружеского долга).

А кто же им даровал или определил такие статусы? Король или император - заморыш умственный, всегда кивает на бога, а жена пекаря на пекаря. И только гражданин на общество или на форму его организации - государство.
Во всей этой неадекватной мешанине дегенеративного спутанного сознания от пеуновских звероящеров до звероподобных сторонников монархии Тупина, нам и предстоит разобраться на скору руку, так как вопрос, в сущности, совсем не сложный. А приведение к адекватности - крайне важно, так как неадекватность - это следствие запутывания людей намеренно и умышленно - информационная война. В ней Вас и убивать не надо, достаточно спутать сознание и вы сами себя убьёте с большим удовольствием или сотню других или более.

И так, висите вы в вакууме, для примера, и вокруг черный космос простирается или на Земле стоите, вокруг ни души и принципиально это тоже самое, что муха на лампочке. Где у мухи земля, если она стоит на нижней части лампочки? Ясное дело - она на своей суверенной территории и если сядет другая муха рядом то первая сможет к ней подбежать и зажужжать - мол вали прочь я тут первая сидела.

Находясь в вакууме космоса вы не можете найти ориентира для отсчета и понять то ли вы вращаетесь вокруг светила то ли оно вокруг вас. Древние решили что оно мол вращается. Бруно даже на костер попер для доказывания обратного, а меж тем ни то ни другое неверно, так как вся эта лабуда еще о вперед летит и сама при том вращается и то вокруг чего вращается тоже само летит и делает тоже самое. А о том что за ним вы и так догадаться можете по аналогии - и оно тоже крутится и за ним опять ровно такое же.

И за что именно тут цепляться вам, висящим в вакууме, - непонятно. Можно за Землю или за Солнце или за галактику иль Вселенную или за лампочку?

В такой нелегкой ситуации сознание выбирает множество координат в зависимости от целей. Рассуждая о Земле в Солнечной системе - Земля крутиться вокруг Солнца, а рассуждая о системе Солнца - эта система жужжит вокруг галактики, как муха вокруг лампочки.

Теперь, вам нужно привести в порядок отношения с точно таким же сознанием у другого человека, а иначе он вас понимать не сможет и то что вы ему знаки подаете и морды корчите он никогда не поймет и вы с ним ни о чем не договоритесь. Следовательно, у вас возникает первый договор, что морда тяпкой - это мне пофигу, а брови домиком - я удивлен коллега, какой вы бред несете, зависнув в вакууме?

Вот с этого момента первого договора меж вами и начинает действовать логика статусов - что можно Быку, то Зевсу не велено. Или напротив.
Поэтому в основе всего не слово, тк вы можете быть и глухонемыми, а процесс все равно пошел развиваться, а именно ваш договор. Словами он писан или цифрами или понятиями-иероглифами как в Чине Поднебесной это не имеет принципиального значения.

Хоть междометиями матерными или трансцендентальными актами чтения мыслей на расстоянии и угадывания предначертанного Судьбой по осадку в чашке кофе. Главное чтобы возникла система коммуникативных связей - договор.

Язык изменчив, сегодня он не тот что был сто лет назад в нем много новых понятий, а тысячу лет тому он еще более не тот, а через тысячу будет еще более не этот. Связано это явление изменчивости с развитием наших знаний о мире или напротив - с упадком такого знания как сегодня и заменой его щизоидными рецидивами- смерчами безумия, запускаемыми теми кто нарушает логику.

Язык, как средство коммуникации, и договор, как форма выражения правил коммуникации, являются соподчиненными логике - правилам о закономерностях мышления и построениях умозаключений.

И так иерархию мы выяснили - логика выше договора, так как он соподчинен логике, а язык тем более так как рожден в среде логики и плод договора. Статус же Ваш в обществе это содержание общественного договора в той части где про таких как вы писано, изложенное языком и строго подчиненное логике (законам мышления).

Всё в этой конструкции можно менять, и язык, и понятия и содержание статуса и договор, кроме логики, так как вы мигом впадаете в безумие и больше нет у вас ни договора, ни статуса, ни языка, ни понятий, ни координации с остальными, ни даже опоры в виде лампочки под ногами.
Поэтому периодически нужно юстировать своё сознание и находить и восстанавливать системы координат - проверяя их с помощью причинно-следственных связей вашей логики.

Если вы в каком-то месте своего мировоззрения обнаруживаете поломку - сбой логики, подмену понятий и разрыв причинных связей, то это сигнал боевой тревоги - устраните повреждение немедленно, тк оно может нести угрозу вашей гибели.

Хочу привести пример сбоя логики и впадения в безумие в Донбассе. Он как раз тесно связан с предыдущими сбоями - в СССР, потом в РФ и Украине. Бобры перелетные прилетели - милости просим!

Некто Корсакова Любовь Александровна, активистка Юговостока Украины и членша всяких движух с помрачением разума, кстати сказать, выдвинутая в наш Общественный избирком СССР кандидатом, кто бы её знал вообще до этого момента, двигает зигу про первый антифашистский съезд психически столь же нездоровых носителей реактивных психозов и просит атамана Войска Донского Николая свет Ивановича Козицына соизволить на участие в качестве свадебного генерала, поскольку, (ВНИМАНИЕ!) земли Донбасса юридически принадлежат Войску Донскому и никому более.

Источник тут https://www.youtube.com/wat... , безумная там же, группа захворавших с нею же.

В переводе с языка психдиспансерного на человеческий - заявлено, что по условиям действующего общественного договора в части действующих законов, территория Донбасса принадлежит Войску.

Это ж до какой степени нужно утратить адекватность для такого нелепого заявления?! Где можно было добыть и главное выпить столько водки?

Что такое Войско? Это группа вооруженных людей, объединенная общим командованием. Войско может быть законным или не законным - например армия гос-тва это законное войско, а вооруженные незаконно лица - это бандформирования. Может ли бандформирование вне закона быть законным владельцем территории?

Даже сам такой вопрос звучит по идиотски, а утверждение положительное вообще за пределами психического здоровья. Особо удручает применение слова "де-юре", свидетельствующее о том, что мадам "Корсарова" потупок еще тот. С высшей пробы качеством. То есть она отринула всё, что касается понятия юридический и после этого к нему же и обратила свой довод - к юридической принадлежности территории Войску. А почему не прямо к Козицыну, а только к его войску? Тогда хоть какая-то больная, но все таки аллюзия логики в словах бы прослеживалась. Козицын заявил, что у него есть один Император - Потупин, а мадам, что у неё есть один владелец Донбасса - Войско Козицына. А если придет иное войско, то что делать будем?
Ясно море решать спор о вещи - о территории. И как долго?

- а до последнего из тех кто себя считает Войском, а не гражданином.
Прогнозировать умете? Чуете к чему дама клонит? - К суверенной Казакии. А у кого оная шельма - воровка вокзальная красть решила?

- у граждан СССР. И речь тут не о антифашистском съезде, а о фашистском подходе к дельцу - у кого ствол тот и прав. Кто стреляет первым тот и хозяин. Вестерн какой-то, а не Донбасс.

То есть имущество законного владельца - гражданина СССР его общенародная собственность предлагается в этом споре к дележу между майдаунами прозападлоидами с европейским выбором (изменниками Родины по советскому праву) и незаконными вооруженными формированиями несуществующего субъекта права - мифического Войска Донского. На горизонте и его суверенизация так как процесс неизбежно ведет именно туда и туда она его куриным мозгом и подталкивает - к чеченизации Казакии.

И на кого все эти и им подобные лярвы работают? Не догадываетесь?
Кто тут благоприобретатели при дележе имущества гражданина СССР?
Уж не те ли кто его украли и переоформили по подложным актам приватизации? И сколько этой суке заплатили заказчики за предполагаемую кровь тысяч людей при таком дележе? Кровь граждан СССР!.

А теперь подумаем, а возможна ли была бы такая постановка вопроса без майданной инсценировки революции в Киеве и свинячего похрюкивания о запрете русского языка в Раде или без сожжения людей как театрального реквизита в Одессе. Без косовского типа суверенизации Крымской области? То есть интрига аккуратно и последовательно выстраивалась на много ходов вперед и все они к единой цели направлены - к отъёму собственности граждан СССР и геноциду народа - физическому истреблению его своими же руками.

Курица та, понятное дело, без зачатков мышления и инструмент в чужих руках, там кроме спинного мозга ничего нет - накрутили и заводная игрушка забарабанила пачку роликов в ютуб, запустила для деградантов сценарий вирусной программы поведения. Но мы-то люди с мозгами или без, для того чтобы сию дурь у себя в кандидатах в ОИК СССР числить?

Предлагаю сообществу исключить её за измену Родине из кандидатов в Общественный избирком СССР. А впоследствии и передать дело в Военный Трибунал СССР для решения вопроса о наказании за госпреступление -

Статья 7. Призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению единства территории Союза ССР

Публичные призывы к насильственным свержению или изменению советского государственного и общественного строя или к насильственному нарушению закрепленного "Конституцией" СССР единства территории Союза ССР, союзных и автономных республик, автономных областей и округов, а также распространение с этой целью материалов такого содержания -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет или штрафом до десяти тысяч рублей.
Те же действия, совершенные повторно или организованной группой лиц, -
наказываются лишением свободы на срок до семи лет или штрафом до двадцати тысяч рублей.
Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные по заданию иностранных организаций или их представителей, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Из этой же серии и Декларация про госсуверенитет Новороссии, о чем мы ранее разместили статью на сайтах ВОИНР про закулисные дебаты по Новороссии.

 
охоренеть
(не проверено)
Аватар пользователя охоренеть

Ты чего сказать то хотел?

Ты чего сказать то хотел? Прожуй и повтори. Вычлени такскзать.

 
Эдуард Борисович
(не проверено)
Аватар пользователя Эдуард Борисович

Гостьех пишет, ну, очень

Гостьех пишет, ну, очень красиво. Краснобаит по-адвокатски. Однако, в погоне за красотой слога, часто забывает что собственно хотел сказать. Потом вспоминает. Опять красиво. Потом забывает. И т.д. Отсюда, в итоге многа букав. Но, блин, - как красиво..... 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Гостьех

 С возвращением.

P.S. Действующая де-юре Конституция СССР - это единственно верная отправная точка.

Однако, даже не смотря на это наиважнейшее обстоятельство, с данным Вами определением места, роли и значения языка как всего лишь средства для оформления правоотношений согласиться не представляется возможным.

Равно как и с утверждением, что Бруно был сожжён за "крутится - вертится"... миф это...

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вадиму

Простой вопрос на засыпку:

Возможно ли возникновение языка без договора о том что это слово - ты а это слово я означает?

Так что первично?

Язык или договор?

Никто же не говорит, что язык не имеет никакого значения, а сказано то, что сказано.

Вначале было не слово, а договор считать это словом = определенным понятием.

Если бы не было этого договора, то мы бы до сих пор выпью выли и стадами паслись, хвостами размахивая

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостьеху

 Слава богу, вы живы! А то уже взгрустнудось. Но разве можно во имя одной сучки столько букв набирать??

 
Гостex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостex

Нужно, тк не в ней дело. Она

Нужно, тк не в ней дело. Она сейчас у меня в переписке. А дело в массовых психозах суверенизации. На Юге готовится еще одна суверенная республика по заветам Деда Игната (это не юмор - конституция уже написана, оружие завезено, бабки асигнованы - убеждения исправлены кому надо, больше слушать они ничего не хотят).

Сценарий развала страны запускается именно по пути косовской суверенизации.

И сидеть при этом сложа руки нельзя, пока ина Моль Императором сделают.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостеху.  Рад вашему

 Гостеху.  Рад вашему возвращению.   Поподробнее о республике на Юге.  Это на юге России?  Кубань и Сев. Кавказ?  Почему именно там?  Подходящие настроения?  Противодействие распаду есть?  Кто, как, зачем, шансы?  Заранее благодарен.  С уважением, Олег.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

То, что целью АТО является не

То, что целью АТО является не донбас а ростов, понятно было ещё весной прошлого года. Но конкретная реализация проясняется только сейчас. Через казаков возможна лишь самая начальная стадия, начало войны, обязательно к ней должны подключиться народы северного кавказа, и поволжья. И безусловно не обойтись без украинских фашистов, что означает непременное сохранение текущей войны в донбасе до времени начала войны в ростове, после чего она ещё больше активизируется и перекинется в рфию. Без украинцев война на юге рфии будет менее масштабной чем требуется америкосам.

Не трудно догадаться, что активизация процесса должна быть подгадана к весне этого года.

Вот поэтому путин и старается подпитывая и украину и донбасс одновременно и затягивая войну всеми своими силами. Он по заданию своих американских хозяев пытается законсервировать конфликт до весны, а весной примет меры к его раздуванию и перекидыванию в рфию. После чего уедет к дочкам. Хорошо если уедет, а то ведь не уедет, будет продолжать царствовать в москве, а московские хомячки будут продолжать его поддерживать. Ведь ростов и воронеж от них далеко, а курорты и развлечения и грабёж русских москвичам обеспечат до самого их конца, жалко что-ли. В конце концов москвичи вместе с путиным - америкосские союзники совместно с европами и фашистами разрушающие россию и уже имеющие большие заслуги в разрушении СССР.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  Гостех, это вы?

 Гостю.  Гостех, это вы?  Какой-то странный пост.  Откуда в Ростове-на-Дону такие настроения?  Поток беженцев, раненых и трупов должен действовать отрезвляюще.  И зачем Пу распад Руси?  Пример Милошевича, Саддама, Каддафи его ничему не научил? Хотя Запад мог лишить выбора.  Откуда такая ненависть к москвичам?  Сепаратист?  Москвичи не разрушители а получатели крошек с барского стола.  С уважением, Олег.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю.  Добавлю.  С

 Гостю.  Добавлю.  С отпадением Ростова-на-Дону и Воронежа благополучие Москвы будет весьма сильно подорвано.   Сколько сельхозпродукции дают они и земли к югу от них?  Весьма прилично.  Об этом уже писал 2 года назад: потеря земель к югу от линии Ростов-Астрахань приведет к значительному падению урожаев и увеличению риска систематического голода.  А вы еще Воронеж оторвать хотите. С Уважением, Олег.

 
ru и точка
(не проверено)
Аватар пользователя ru и точка

Тупой али как? Нахера амерам

Тупой али как? Нахера амерам война еще и в России? Они с этой то не знают 4его делать. Это ж я 4его спрашиваю. Просто спрашивать у упоротых путинслиловцев про то нахер это путину и кто с кем будет воевать под Ростовом бесполезно. Аналитеги диванные съездите в Ростовскую, Белгородскую, Воронежскую и посмотрите внимательно. Даже из окна поезда много интересного увидите. Путин к до4кам? А у него до4ки в Гааге? В случае кипиша со стороны Украины будет встре4а на Днепре русских и немцев. Не ну немцам бы лучше на Буге, но амеры не дадут бабе Ане закосить от за4истки.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Ру и точке.  И чего?  А

 Ру и точке.  И чего?  А зачем вообще амерам войны?  Выход из кризисов путем ослабления и уничтожения конкурентов, тоже самое и в отношении союзников но мягче.  Плюс грабеж и контроль над местным бизнесом, военные поставки.  Насчет съездить и увидеть.  Кое-что видно и из Москвы.  Грабеж и нищета.  А альтернативы?  Оккупанты-спонсоры озабочены исключительно своим благополучием и только.  Для примера Югославия, Ирак, Ливия.  Но история учит что ничему не учит. С уважением, Олег.

 
ru и точка
(не проверено)
Аватар пользователя ru и точка

Ну и каких конкурентов амеры

Ну и каких конкурентов амеры ослабляют на Украине? Военные поставки за деньги или даром? Деньгов то у Киева нету. Из окна поезда под Ростовом видно зна4ительное коли4ество военной техники. Которую даже и не прячут. Путин зачем рейтинг до безумия раскачал? Решение о вводе войск пробное за4ем получено? Да для Киева самое страшное, если какие вояки полезут на территорию РФ. От них сразу открестятся. Нужно 4тоб мы на них а не они на нас. А просто война вообще ничего не дает. Афганистан-наркотики, Ливия-нефть и огромные запасы воды которая там 4уть ли не дороже нефти, Югославия-наркотики 4ерез Албанию, Ирак-нефть. На кубе нету нихера так ее и не трогают.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Ру и точке.  Каких

 Ру и точке.  Каких конкурентов?  А санкции и их последствия?  А бегство капиталов из зон кризиса и войн?  Зачем раскачал?  А как править без авторитета?  Вспомните Колю 2-го.  Насчет Кубы.  Фрукты, туризм, залежи никеля, меди, хрома и проч.   С уважением, Олег.

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

О фаизме и "фашизме"

Вот пишет Ю.И.: "фашист" -  "...кто силой (своих банд или силой полученной власти) заставляет все общество жить так, как выгодно только его ... клану..., выгодно лично себе – фашисту. Фашист тот, кто игнорирует интересы всех граждан, ..."

 А Бенито Муссолини в своей "Доктрине фашизма" с этим не согласен...
 "...фашизм признает реальные требования, из которых берут начало социалистическое и профсоюзное движения, и реализует их в корпоративной системе интересов, согласованных в единстве государства.."

"...фашист ... понимает жизнь, как долг совершенствования, завоевания. Жизнь должна быть возвышенной и наполненной, переживаемой для себя самого, но главное для других, близких и далеких, настоящих и будущих..."  "...Фашист презирает «удобную жизнь»..."

"...автор этих строк (т.е. Муссолинни) может определить фашизм, как «организованную, централизованную и авторитарную демократию»..."

Жаль, что Ю.И. следует модному тренду используя слово "фашист" как бранный эпитет, вешая его ярлыком на тех, кто не симпатичен автору.  И тем самым выхолащивает смысл явления "фашизм", и ... ОБЕЛЯЕТ режимы, на которые ярлык вешает...

Действительно, называя какой-либо режим "фашистсим", он волей-неволей уподоблет его режимам Франко или Муссолини, которые всё-таки сумели обеспечить относительно сносное развитие своих государств с опорой на внутренние ресурсы и силы, чего напрочь нет у критикуемых Ю.И. режимов.

П.С. привожу смеха ради цитатку из http://ru.science.wikia.com/wiki/Фашизм, думаю некоторые местные "философы"  потешатся...

Писатель Максим Горький в своей статье 1934 года «Пролетарский гуманизм» заметил: «Уничтожьте гомосексуалистов — фашизм исчезнет».
В то время как ортодоксальный марксизм описывал фашизм как очередную стадию развития капитализма, авторы левых взглядов предлагали психоаналитические теории, связывающие фашизм с гомосексуализмом. Такого рода теории можно найти в работах представителей Франкфуртской школы Теодора Адорно, Эриха Фромма и Макса Хоркхаймера, а также у Жана-Поля Сартра и Жака Лакана. Согласно историку Кэролин Дин, первыми, кто заговорил о связи между фашизмом и гомосексуализмом, были участники левого движения в Германии в межвоенные годы[3]. Гарри Оостерхуис, писавший об антифашизме 1930-х годов, замечает, что «такие теоретики-социалисты как Вильгельм Райх стремились рассматривать гомосексуализм социо- и психологически как типично правое, националистическое, фашистское отклонение»

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

1 Полагаю, что в определении

1 Полагаю, что в определении фашизма следует пользоваться не предложениями Мухина, а пониманием Бенито Муссолини: "...фашизм признает реальные требования, из которых берут начало социалистическое и профсоюзное движения, и реализует их в корпоративной системе интересов, согласованных в единстве государства.."

Мне кажется, что корпоративность есть основная черта фашизма.

2 Понятие "фашизма" давно стало одним из видов политических ругательства. В тени этой брани уютно устроился национал-социализм. Гитлеровщина, одним из видов которой является бандеровщина.

гуран

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

То есть муссолини подтвердил

То есть муссолини подтвердил тезисы Мухина. Конечно, это не для хомячье-московских мозгов, которые за словами смысла не видят, но муссолини прямо говорит, что обеспечит личные интересы каждого, кто вступит в его банду и станет честно бандитствовать. От того, что муссолини называет свою банду корпорацией смысл не меняется. Сам его термин "авторитарная демократия" уже думающему человеку много скажет о его воззрениях, но московские хомячки сути не видят, просто играют звуками, хочу - будет демократия, хочу авторитаризм, - вот какие умные хомячки.

Есть и научные определения фашизма. Хотя касаются они 30-40 х годов и базируются на марксистской основе, но и здесь на сайте они в обилии приводились и до сих пор не устарели. Это форма капитализма, наиболее агрессивная и базирующаяся на национальных либо рассовых, либо религиозных, либо корпаративных теориях о превосходстве одних людей над другими, на основании чего оправдывается особая агрессивность и хищничество.

Фашизм - политический способ собрать банду побольше перед предстоящим большим делом - только и всего.

Таким образом, украинский фашизм не просто умонастроения некоторых украинцев - это прямая подготовка к предстоящему массовому убийству русских на территории самой россии, хотя и донбасс россия, но сейчас готовится поход на ростов и воронеж, и до волгограда.

Гостьех уже приоткрыл чуток один из маленьких участков этого нападения в казачьей среде. Это только маленький кусочек того, что заготовлено.

 
A.H.
(не проверено)
Аватар пользователя A.H.

Гостю

Прежде чем слово молвить воспитанные люди (в отличие от всякого-там всезнающего креаклита) представиться не ленятся (а на форумах - ник себе  выдумать)...  чтобы у читатель не подумал: "чей там голос раздаётся из девятого бачка..."

Вам, вероятно, тяжело вообразить, что люди кроме банд могут и иного плана сообщества образовывать, но поглядиете вокруг, авось и нечто иное увидать сможете, а коли "увы и ах", то людей попросите, вдруг снизойдут да укажут...

А Ваши "научные" "определение фашизма английским исследователем Р. Гриффином как «палингенетического ультранационализма»..." сами кушайте с луком и щукой фаршированной. Ну а мы, сирые, всё-таки мнение своё на основе трудов автора термина составлять будем, хоть Вас и плющит от этого. Но тут, уж извините, - привычка на первоисточники явления, а не на пропагандистские штампы об оных смотреть...

Вот списали Вы из дряхдой методички с клопами:"... форма капитализма, наиболее агрессивная и базирующаяся на национальных либо рассовых, либо религиозных, либо корпаративных теориях о превосходстве одних людей над другими, на основании чего оправдывается особая агрессивность и хищничество..."

и не подумали, что любой сторой под этот штамп подтянуть можно: хоть СССР (госкапитализм + воинствующий атеизм, который всё-таки - вера, а не знание,  + агрессия, выраженная в экспорте своего строя), хоть США, хоть что... хоть рагулей подольвовских...

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

гость

 ...в казачей среде...

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

   Есть такие опасения, к сожалению. Ведь как можно раскрутить неправедное дело? Только представив его для широких масс праведным. И отсюда все яркие и зажигательные выступления казачьих лидеров, раздуваемый конфликт между Плотницким и казаками. Причем задействованные люди могут ни сном ни духом не подозревать о намерениях постановщиков мразоцеха. Как не подозревали этого наши фронтовики -ветераны депутаты Верховных Советов СССР И РСФСР , в свое время голосовавших за развал СССР.

  Вот и сейчас...ну кто в нормальном уме поддержит Плотницкого и Ко ? А вот альтернатива предлагается только одна   - Казакия.

  Неужто поведемся? Единственнвй выход - восстановление СССР через механизмы ответственности власти перед народом.

 

Владимир136

ПЕЧОРИН
Аватар пользователя ПЕЧОРИН

Ночнушка, твой учитель доволен.

 

Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух…

 

 

 К преступлениям, предусматривающим в Саудовской Аравии смертную казнь относятся

Гомосексуализм.

 Агентесса, будь аккуратней, еще пригодишься. 

 

 

 

 

 

 

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Мухину

Недостаток этого анализа в том, что не учитывается развертывание процесса во времени.

с ув. гуран

 

 
Gostь
(не проверено)
Аватар пользователя Gostь

 Пара слов о недоразвитых,

 Пара слов о недоразвитых, раз уж статья про них.

Помимо Мухина читаю еще нескольких мудрецов.

Иные считают Мухина недоразвитым.

Иных недоразвитыми считает сам Мухин.

Но все сходятся в одном - большинство россиян недоразвитые.

А вообще почувствовать себя умным и смелым на фоне тупого трусливого быдла очень просто: надо всего лишь подписать мухинскую петицию.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Осталось понять зачем небыдлы

Осталось понять зачем небыдлы упорно для быдлов статьи пишут. Извращенцы пиляд.

 
Gostь
(не проверено)
Аватар пользователя Gostь

Настоящие гении занимаются

Настоящие гении занимаются своим делом.

Им некогда толпу в трусости и быдлячестве уличать.

Но есть люди, которые чуть умнее окружающих, не совсем умные, а так, полу-умные.

Вот этим важно в первую очередь доказать, что все вокруг быдло и трусы. Ну и свой мегапроект развития общества предложить

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.