При демократии каждый баран вправе сам выбирать того, кто будет его стричь.Вдогонку к предыдущей статье.
Кто помнит времена СССР, тот вспомнит, что депутаты Верховного Совета СССР и верховных советов республик в столицах не сидели (не было у них там квартир и служебных машин), да и зарплату депутатов они не получали. Они жили и работали на своих постоянных рабочих местах и имели лишь некоторые льготы, в основном, в виде бесплатного проезда во всех видах общественного транспорта (при поездках по депутатским делам), кроме такси. И собирались депутаты в столицах на свои сессии всего несколько раз в год. Но их эффективность (если считать эффективностью работу на благо народа) как законодателей была несравнимой с эффективностью нынешних парламентских паразитов во всех странах.
Начиная от первых большевиков, да и просто революционеров, и почти до самого конца СССР в его управлении сохранилось если не понимание, то традиция того, что любой закон это ограничение свободы народа. Поэтому новых законов в СССР до перестройки практически не было – практически все законы СССР были приняты еще задолго до Великой Отечественной войны, и сам по себе новый закон или новый вариант старого закона были событием для всей страны.
Вот у меня в памяти за 42 года жизни в СССР остались только ужесточение борьбы с хулиганством, какие-то отголоски об ужесточении борьбы с валютной спекуляцией, приведшие к изменению соответствующих статей уголовного кодекса, но изменение всего кодекса я не помню – был очень мал. Да еще, почему-то, в памяти осталось обсуждение пересмотра кодекса законов о семье и браке. Правда, я не юрист, и до момента, пока я не стал руководить людьми, меня все это законодательство, как и всех граждан, не сильно волновало.
Поэтому и думаю, что депутат за свою 4-х летнюю бытность членом ВС мог участвовать всего в нескольких правках к существующим законам, да и то – если повезет. Делалось это так.
Новый закон или правки публиковались Президиумом ВС для всенародного обсуждения за много месяцев до своего принятия. Те активные граждане, которых это интересовало, и у которых возникали сомнения или предложения, выражали их своему депутату тут же, по месту жительства, в то еженедельное время, когда депутат обязан был принимать избирателей. Или писали прямо в Президиум ВС. Писали и в газеты, которые обязаны были вести обсуждение проектов, стоящих в очереди на рассмотрение их в ВС. Если организовывалось собрание избирателей по обсуждению проекта нового закона или правки, то депутат обязан был присутствовать и выслушать всех. Шло обсуждение действительно народное. Активные депутаты сами посылали правки в Президиум. Там все правки оценивали и дельные учитывали в окончательном проекте. Депутатам с дельными предложениями предлагали выступить на сессии. Затем собиралась сессия, депутаты полностью зарежессированно читали выступления по бумажкам, и закон принимали единогласно. А чего умничать, если он уже обсужден-переобсужден?
Несколько большая работа была по планам и бюджетам. Бюджеты СССР и республик, годовые и пятилетние планы тоже обсуждались, но они уже прямо касались каждого избирательного округа и требовали сугубо профессиональных знаний. И вот тут к депутатам (в существенной своей части - простым рабочим и крестьянам) обращалось областное начальство и директора предприятий с объяснениями, что там, в планах, к чему и почему в нашей области надо так, а не иначе, - что и зачем нужно в плане и бюджете иметь. И депутаты еще до сессии писали, ездили в Москву и отстаивали эти пункты плана в Президиуме ВС и в Совмине СССР. И если им отказывали, то они понимали, что отказывают им потому, что так требует благо всего СССР. Ну и чего было на сессии голосовать против плана или бюджета? Хотя особо упорные депутаты просили слово и еще и на сессии выступали со своими предложениями и по этим вопросам.
Внешне все это выглядело не уже привычным нам «демократическим парламентом», а глухо зарежессированным спектаклем – это так, но только внешне. А ведь важен не внешний вид, а суть, а в своей сути это была реальная и полезная законодательная работа.
И еще подчеркну – до Горбачева в СССР как-то понимали, что любой закон это покушение на свободу своих граждан.
А вот чем занимаются сегодня все эти весьма дорогостоящие паразиты-законодатели и практически во всех «цивилизованных странах»?
Начну с гнусного примера. Как вы знаете, сегодня у всего «цивилизованного мира» главная проблема – как ублажить гомосексуалистов. Уж и так, и эдак мир их ублажает. Простите, но ведь если это не вынужденные гомосексуалисты, как, скажем, в тюрьмах, то это больные люди, это сравнимо с сифилисом, это дегенераты, это вырожденцы. Это мусор человеческого генофонда. Их лечить надо, а не ублажать. В нормальном государстве за гомосексуализм наказывают, как наказывают за распространение сифилиса.
В крайнем случае, можно не замечать этих дегенератов, если они ведут себя скромно и не лезут со своей болезнью всем, особенно детям, в глаза. Ну, живут два мужика в одной квартире, или две бабы, ну догадываемся мы, что там к чему, но это их квартира и пусть делают, что хотят, когда их никто не видит. Ну, даже соглашусь, любят они друг друга, нам это не понять, но они больные люди – они свою любовь как-то переживают. Ну, хотят, чтобы их имущество осталось партнеру. Какие проблемы? Пусть напишут завещания друг на друга и все вопросы этим завещанием решатся. Семья создается для рождения и воспитания детей и с этой целью обществом здоровых людей уважается и защищается. У гомосеков не может быть детей. Зачем им от здоровых людей бумага об их «браке», и зачем обществу об их отношениях знать и этим вопросом заниматься?
И вот свежее сообщение.
«С 2016 года в Эстонии будут легализованы браки между представителями сексуальных меньшинств.
В четверг утром эстонский парламент проголосовал за принятие закона о сожительстве. «За» проголосовали 40 депутатов, против - 38.
Закон вступит в силу с 2016 года и позволит не состоящим в браке парам (как разнополым, так и однополым) регистрировать сожительство и регулировать отношения друг с другом и с третьими лицами. «Законом будут регулироваться: порядок заключения договора о сожительстве, права и обязанности зарегистрированных сожителей и основания для завершения сожительства. Договор будет утверждаться нотариусом. Договор будет заноситься в регистр», - сообщает эстонский новостной портал Delfi.
Как поясняют СМИ, данный закон даст гомосексуальным парам те же права и обязанности, что есть у гетеросексуальных пар».
Блин, какие права и обязанности гомосеков?! Детей воспитывать? Это больные люди, у них от болезни могут быть свои бредовые заморочки, к примеру, вот потребовалось им иметь совершенно не нужное (если учесть, кто они такие) свидетельство о браке. Ну, пусть врачи им объяснят, что у них к чему. Обществу-то, повторю, уже не «зачем», а нахрена этим заниматься?
Понимаете, дело уже не в реальных педерастах, дело в тех моральных и умственных пидарасах, которые сидят в парламентах. Которые никак не отвечают за последствия своего сидения там. И у которых не хватает ума работать над вопросами, действительно нужными государству, и которые от безделья не знают, чем им заняться.
Наши кнопкодавы Охотного ряда до таких забот о сексуальных меньшинств пока еще не докатилась, хотя активно крутятся у лунки. У этих малограмотных кретинов свои заморочки.
Их страх перед народом, особенно собирающимся без их контроля, к примеру, таков, что бедная статья 31 Конституции, «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование», на практике уже давно имеет такое содержание: «Граждане могут собираться только с разрешения фашистского режима в месте им разрешенном и после личного обыска, а также обязаны соглашаться со всеми провокациями фашистской власти и обвинениями в своем незаконном собрании». Что еще кнопкодавам надо, «чтобы спокойно встретить старость»? Нет, 19 сентября путин подписал и еще одно дополнение о том, что «свободные граждане» свободно собираться могут только с 7 утра до 10 вечера. Что еще придумают? Чтобы и наручники с собою приносили на свои собрания?
А вот новое, радостное сообщение о деятельности кнопкодавов. Дам его полностью.
«Право россиян на использование оружия может быть расширено – гражданам предлагают разрешить убивать преступников, угрожающих их жизни, особенно в собственном жилье. Об этом сообщает газета «»со ссылкой на вице-спикера Игоря Лебедева.
Парламентарий разрабатывает законопроект об изменении пределов личной самообороны. Данный проект закона является аналогом своего предшественника образца 2012 года, который не был принят правительством. Как отмечает сам депутат, он твёрдо намерен добиться принятия этого проекта парламентом.
«Это важно довести до ума. Вспомните случай, когда девушка в метро, защищаясь от преступников, применила оружие и получила срок больший, чем преступники. Это же бред. К тому же было бы правильно внедрить в российское законодательство концепцию «Мой дом — моя крепость». Если гражданин защищает собственный дом, собственную семью, себя, применяет оружие против бандита, залезшего в его дом, это не должно караться наказанием. В этот раз мы используем современные технологии, разместим текст документа на портале, посмотрим все плюсы, минусы и пожелания и внесем в осеннюю сессию в Госдуму», - сказал Лебедев.
Так или иначе, вопросы самообороны на сегодняшний день регламентируются статьёй 37 Уголовного кодекса России – «Необходимая оборона», согласно которой причинение физического вреда нападавшему не считается только в том случае, если жизни и здоровью защищавшемуся или другим лицам действительно угрожала опасность. При этом защищавшийся впоследствии будет обязан доказать суду, что физический вред нападавшему наносился не умышленно, а «в пределах необходимой обороны»».
Парламентарий считает, что критериев допустимой самообороны в законе не существует, и зачастую людей, вынужденных защищаться, приговаривают к реальным срокам. Лебедев привёл в качестве примеров несколько случаев. Так, он напомнил о случае со студенткой Александрой Лотковой, которая открыла огонь из травматического оружия и тяжело ранила одного из нападавших, нанёсшего ножевое ранение её другу. В 2013 году суд признал Лоткову виновной по 111 статье Уголовного кодекса – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» - и приговорил её к трём годам колонии.
Концепция «Мой дом – моя крепость» уже давно существует в США. Согласно закону, жилище гражданина США является неприкосновенным, а любое проникновение в собственность владельца без его разрешения является заведомо преступным. Таким образом, житель или владелец жилища может атаковать преступника любым доступным средством, вплоть до причинения смерти, для того, чтобы защитить себя, семью и собственность от нападения или вторжения, которое может закончиться нападением». http://www.tvc.ru/news/show/id/51873.
Статья 37 УК РФ названа правильно, но нужно ее процитировать:
«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».
Что в этой статье непонятного? Непонятного вам, а не судье или прокурору. Если уж они смысла этой статьи не понимают, то они заняли свои должности мошенническим путем.
Пусть вы ничего об этом положении закона никогда не слышали, но разве у вас вызовет сомнения справедливость обычая убивать тех, кто покушается на убийство?
Нюанс – превышение пределов обороны. Кому это может быть непонятно? В старом американском фильме «Новые центурионы» старый полицейский учил молодого полицейского не умничать, и, по сути, пределам необходимой обороны: «Забудь все эти каратэ и джиу-джитсу. Если на тебя лезут с кулаками – бей дубинкой, если достали нож – стреляй». А какие еще могут быть пределы, если у преступника нож – орудие убийства?
Дело Лотковой нет смысла даже обсуждать – весь инцидент был снят на камеру видеонаблюдения метро, показан по ТВ и выложен в интернете http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%20%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%8B&path=wizard&filmId=BKLAncO9UXI&fiw=0.00686932.
Что интересно, если бы Лоткова стреляла из боевого оружия, то и в этом случае она не была бы виновата, поскольку у одного из нападавших был нож и он этим ножом уже нанес ранения тому, кого Лоткова защищала. Но Лоткова стреляла издалека из травматического пистолета, то есть, оружия, опасность которого заведомо ниже пределов необходимой в данном случае обороны. Так в чем причина того, что она получила три года? В несовершенстве закона или в судье, который плюнул на закон и осудил заведомо невиновную? А кнопкодавы Охотного ряда вместо того, чтобы избавить Россию от таких судей, «совершенствуют» закон. Так ведь если у нас преступники-судьи, то они будут плевать и на совершенный закон, как они плюют на нынешний.
Ну и попутно. А кто собрался совершенствовать законы? Ведь ни Лебедев, ни пересказавший его идеи журналист не знают элементарного. С чего они взяли, что «…защищавшийся впоследствии будет обязан доказать суду, что физический вред нападавшему наносился не умышленно, а «в пределах необходимой обороны»». С каких это пор у подсудимых появилась ОБЯЗАННОСТЬ доказывать свою невиновность? А статья 49 Конституции РФ: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность»?? А статья 14 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения»?? В Охотном ряду ничего про Конституцию РФ не слыхали?
На кой черт вам то, что «концепция «Мой дом – моя крепость» уже давно существует в США», если у вас в статье 25 Конституции РФ устанавливается: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц…»? И опять таки, ну что из того, что будет новый закон, если судьи безнаказанно нарушают российские законы и Конституцию?
И повторю, что Государственная Дума России по Конституции имеет право и обязанность ввести выборы судей, а не назначение их Президентом. Но кнопкодавы Охотного ряда этого не делают, а занимаются за наши деньги законотворческим онанизмом.
Вот у меня и предложения Лебедеву. Вы примите закон, «дающий россиянам право убивать» судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры, и «дающий россиянам право убивать» кнопкодавов Охотного ряда, обеспечивших России таких судей. А разрешать убивать покушающихся на нашу жизнь преступников не надо.
Такой закон уже есть, но без моего предложения толку от него нет.
Ю.И. МУХИН
Резерв для ссылок
http://ymuhin.livejournal.com/9381.html
http://www.odnoklassniki.ru/rossiiarossianashastrana/topic/62915507866498
http://nnm.me/blogs/vstavay/o-zakonotvorcheskom-onanizme/
http://news2.ru/story/427502/
"узнаете их по делам их"
Мир методично подводится к радикальному решению какбы проблемы народонаселения.
Заявление Жириновского об отмене прямых выборов и проведении выборов главного по аналогии с патриаршими выборами и на пожизненный срок - это как бы своего рода подведение черты в виде пробного шара (ведь непросто так это заявление было сделано перед поколением + - 20-тилетних). Как поведёт себя, извиняюсь за нецензурное выражение, электорат?
Кто такие эти кнопкодавы? В первую и единственную очередь - исполнители воли. Всё остальное потом и уже не имеет никакого значения.
Идея легализации убийства на дому - это не есть идея одного из этих кнопкодавов. Это естественное продолжение замысла по дискредитации заповеди "Не убий".
Кто попробует возразить, что под лозунгом "не хотите смотреть - переключите канал" уже без малого 30 лет и на абсолютно законных основаниях все 130 или сколько там по переписям миллионов (по методикам древнего Рима и ацтеков) хавают (да, именно хавают) не столько разврат, сколько наслаждение от наблюдения за жертвоприношениями (не важно в виде ли гладиаторских боёв или вырезания сердца на алтаре). Кровь хлещет буквально ниагарским водопадом из всех СМИ, с экранов кинотеатров, телевизоров, компьютерных игр в мозги всех и каждого от мала до велика. ...и не имеет значения вопль "а я ваще не смотрю зомбоящик" ибо всё одно существуешь аккурать посередь смотрящих и дышишь теми же миазмами...
Привычка к убийству стала нормой. (Для справки: у меня в практике только за последние месяцев 8 из примерно 12 или 13 случаев ст.111 ук рф в 10 или 11 преступление совершали женщины).
Теперь подошло время (быдло созрело) дать возможность убивать не только преступникам (им такое разрешение и не нужно), но и пенсионерам (помните подлые историйки в "Нашей Раше"), и домохозяйкам, и каким-нибудь ущербным ботанам-очкарикам, и т.д. и т.п.
Народ резко активизировался во вступлении в общество охотников и рыболовов - люди запасаются оружием...
...снять все внутренние запреты - на это направлена воля князя, а кнопкодавы всего лишь послушные её исполнители... зря штоль душонки-то попродавали
И для наглядности и подтверждения правоты уважаемого Юрия Игнатьевича:
"немного цифр, чтобы была понятна величина трагедии. 60% жертв преступлений не обращаются в правоохранительные органы, предпочитают сами разбираться. Есть те, кто обращаются, в год это в среднем 20-25 миллионов заявлений. Из них в 10% случаев принимаются решения о возбуждении уголовных дел. То есть, из 20 миллионов только 2 миллиона дел рассматриваются. И из тех 2 миллионов около 60% не раскрывается. Вот величина проблемы, которую мы имеем. В общей сложности где-то миллионов 30 попадает в эти жернова"
Согласен с вами. Особенно про
Согласен с вами. Особенно про кровь и грязь в сми.
Но есть и неясный момент. Относительно последнего вашего абзаца, где приведена несколько странная статистика.
20-25 млн. поданных заявлений о преступлениях в год, при том, что есть ещё 60%, те 25-30 млн. случаев, когда разбираются сами, это означает что 50-60 млн. человек или групп людей становятся жертвами преступлений, а это полстраны. Вторая половина включая младенцев становятся преступниками, вероятно. Но я такого не наблюдаю. Положение с криминалом тяжёлое, но не настолько, чтобы каждый житель страны ежегодно становился или преступником, или жертвой.
Мне кажется, что данная статистика сама направлена на снятие запретов на преступления у людей. Поскольку все так делают, то и всем значит можно. Не хочешь быть жертвой - будь преступником.
Мне кажется, что 60 процентов саморазбирающихся в преступлениях граждан - это голливудский бред в стиле ван-дам счас всем как дам. 20 млн. не принятых к рассмотрению дел - это вполне реальная цифра, вот она уровень преступности возможно отражает корректно. Ну и 800 тыс раскрытых дел из 2 млн. принятых к рассмотрению, это конечно полное безобразие, но всё же лучше чем я ожидал, я ожидал что полицаи вообще ничего не расскрывают. Впрочем, наверняка из этих раскрытых дел большая часть сфальсифицированы по упрощённой схеме, и сидят по этим делам невинные или даже сами жертвы преступлений.
В целом чёткая линия на сволочнизм чувствуется вполне определённо. Если бы такое происходило лишь в нашей стране, я признал бы это сионистским заговором или акцией цру. Но такое происходит во всём мире, кроме северной кореи, те это свойство всех людей и народов связанное с общественным строем, с империализмом. Соответственно и бороться с этим можно только в плане борьбы против империализма за социализм.
То есть это должна быть борьба за реальную ответственность власти, за закон об ответственности власти. За власть большинства. Лучше конечно трудящегося большинства, сейчас уже трудящихся мало.
"Когда он говорит ложь,
говорит своё"
Сейчас эти всё кричат о самом главном виде преступлений - педофилии (хорошо, если 1 случай на 10 000 000 населения). ...но, нет, им надо внушить быдлу: "Педофилов великое множество ибо вы больная нация".
Конец времён СССР. Что мы видим (к сожалению стали видеть с опозданием. Хотя были и те, кто увидел это сразу)?
1."Обогащайся" - главный лозунг для какбы согнутого КПСС "несчастного" быдла (именно быдла, а не того НАРОДА за который И.В.СТАЛИН поднял тост).
Итог закрепления в Конституции права частной собственности и превращения земли в предмет торговли - развилась психология, когда человек человеку - волк. (В сравнении с этим "мурло мещанина" выглядит почти святым образом) - КПСС нет, быдло разогнулось и резко посчастливело.
2."Твоя "родинка" СССР - дерьмо! Кайся за её историю, а особливо за убийство Помазанника и его семьи страстотерпцев" - лозунг фона, на котором насаждалась психология частного собственника - абсолютного эгоиста.
Начиная с конца 80-х - начала 90-х каждый раз волна очередного всплеска преступности становилась всё выше и выше. Сегодня - это уже цунами.
Где?
1.Семья - объект №1 в организации убийства народа. О насилии в семье (ежедневном) можно только догадываться. Но это многомиллионное множество.
2.Ненависть - ведь не просто так были вынуждены убрать статью из УК РФ "Оскорбление". Мировые суды просто тонули в массе дел частного обвинения (до 400 и более дел в месяц).
3.Кражи - как прямой результат обнищания (треть населения ниже черты бедности - дно, с которого не подняться никогда).
4.Сфера т.н. (прошу прощения за нецензурное слово) "правоохранения" - вообще-то то, что вылезло в Казани - сегодня это норма. О враге народа - Следственном комитете РФ - особый разговор ибо это просто - ОПГ в люто отмороженном виде.
...вот и решайте так ли уж неверна статистика...
...об экономической составляющей можно посмотреть у Делягина (кстати тоже как, и наш уважаемый Юрий Игнатьевич, скоро будет признан, пардон, "конченым экстримистом")...
предатели
Росс ийска я Федерация Федеральный закон "О Родовых поместьях" Редакция от 20 мая 2014 года Проект настоящего Федерального закона подготовлен на основе проекта Федерального закона «О Родовых усадьбах» № 269542-6 и проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О Родовых усадьбах"» № 269545-6 с учётом замечаний, содержащихся в отзывах субъектов права законодательной инициативы и предложений граждан РФ, направленных на доработку и принятие вышеуказанных законопроектов, а также на возвращение закону первоначального названия – "О Родовых поместьях".
Проект внесён групой депу... пардо, кнопкодавов думки от фракци, внимание!!!, КПРФ во главе с зампредседателя ЦК партии Валерием Рашкиным.
Однако, столь явно в качестве врага народа КПРФ себя ещё не позиционировала.
Вадим
Где -то тут А.Н. был недавно.Ему и флаг в руки...насчет комментария по сей инфе.
Владимир136
Это хитрый план. Какая же
Это хитрый план. Какая же революция без помещиков...
И.Карпа накропала есчо
Любительница переозвучки чужих мультов Карпа.И. , насосала письмецо " Российскому другу".
Дывитесь - http://youtu.be/KkmoDkMtp-M
http://www.youtube.com/watch?v=KkmoDkMtp-M#t=17
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
напишут завещания друг на друга и все вопросы этим завещанием р
Увы не решатся...Без официальной регистрации остаются проблемы и с наследством, и с представительством в органах власти, и со свидетельскими показаниями в суде и пр.
Так что или официальный брак, или лечить.
Э?..
А в чём проблемы-то?
Грешно смеяться над больными людьми!
Например, наследство могут
Например, наследство могут запросто оспорить родственники и раздербанить на 2-3( и более) частей и это обычная судебная практика.Ведь формально завещание написано на соседа, приятеля, собутыльника и т.д. Официальный муж(жена) являются наследниками первой очереди, даже без всякого завещания.
Муж(жена) имеют право не свидетельствовать против супруга в суде, ну и т.д.
Есть процедура дарения, а во
Есть процедура дарения, а во вторых, об антиобщественном поведении уродов государство вообще не должно заботиться, оно должно его пресекать. Государство стало прямо антиобщественным институтом, поскольку разрушает общество, в данном случае разрушает мораль и семьи, уродует детей.
В нормальном обществе проблеммы уродов должны оставаться только их проблеммами. Более того, в ещё более нормальном обществе уродов преследуют и уничтожают.
Об этом, как я понимаю, и статья.
в ещё более нормальном обществе
В данном случае Вы вульгарно подставляете Гнатича.Зачем?
Падла...
Продавцов хотят обязать
Продавцов хотят обязать указывать на товаре его закупочную стоимость
izvestia.ru/news/577983
Онанизм и расширение бюрократического аппарата (как частный случай).
Макаров
Продавцов хотят обязать указывать на товаре его закупочную стоимость
Было 3...5 перекупщиков, будет 15...20...
Бурмак
Вполне вполне..., а некотоыре даже этого не понимают. Чего то уже радоваться стали, какие то плюсы из носа выковыривают.Всё как Юрий Игнатьевич когда то описал- бюрократчиеский организм сам себя кормит и безмерно разрастается: ольше законов, больше контроля, больше чинуш, больше отчетов.
Экономисту Бурмаку
Да хоть 1000 - лишь бы процент накрутки не рос.
Миколa
Да хоть 1000 - лишь бы процент накрутки не рос.
Сам понял чё сморозил?
1000 перекупщиков, и все задаром /за идею/ работают?
Коммунизьм ёптить! Или каждый вдвое навернёт.
Дык вот, попадались данные на 2012 год
Себестоимость 1килограмма! хлеба. От фермера до магазина, с транспортными, складскими и налогами....
5 р 70 коп. Остальное накрутки торгашей.
Все на Майдан.
ОШИБКА
:3
... в ДНК.
Грешно смеяться над больными людьми!
Судя по твоему аватару
Судя по твоему аватару да...мутировал ты сильно.
Выпил?
На форум не пиши!
Грешно смеяться над больными людьми!
Все на Майдан.
<; в деле уже на днях возле рады.
Мухину Ю.И. О ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ ОНАНИЗМЕ
Вот у меня в памяти за 42 года жизни в СССР остались только ужесточение борьбы с хулиганством, какие-то отголоски об ужесточении борьбы с валютной спекуляцией,
Экая у вас память!
Борьбу с "нетрудовыми доходами" незаметить.
Бюджеты СССР и республик, годовые и пятилетние планы тоже обсуждались,
А этого я не упомню.
Принимались то бюджеты на партейных съездах, там же и отчёты по пятилеткам твердили.
А потом подсовывались в ВС СССР.
А последний съезд Советов в каком годе был? в 1936 (?)
Иль вы серьёзно считаете КПСС всем народом?
И повторю, что Государственная Дума России по Конституции имеет право и обязанность ввести выборы судей, а не назначение их Президентом. Но кнопкодавы Охотного ряда этого не делают, а занимаются за наши деньги законотворческим онанизмом.
Тут и далее согласен!
НО! Если что- то делаеться /или не делаеться/ то это кому -то нужно и выгодно.
Бурмаку
Б: Иль вы серьёзно считаете КПСС всем народом?
- Если процент голосования составляет 99 процентов "ЗА"
- то ДА.
Или у Вас другое мнение?
Миколa
- Если процент голосования составляет 99 процентов "ЗА"
- то ДА.
Или у Вас другое мнение?
За ПЕдРоссов голосовало 146% Это почти весь народ. /по чурову/
а 99% --это когда меньше одной десятой десятой населения на выборы ходило.
Слыхал?
Говорят считать итоги референдума в шотландии англицкая королева чурова арендовывала?
Повторяю: За коммунистов в
Повторяю: За коммунистов в СССР голосовало не менее 95 процентов, что можно считать всем населением.
148 процентов за коммунистов никогда не было, и быть не могло.
Это подлая шуточка и наглая ЛОЖЬ.
Миколa
148 процентов за коммунистов никогда не было, и быть не могло.
Это подлая шуточка и наглая ЛОЖЬ.
Дура!
Читать умеешь?
146% это не за коммунистов, это скока в РФе голосовать ходит.
Сложи данные ЦИК
А в СССР вообще на выборы не ходили. окромя идиотов.
А идиотов 95% в СССРе небыло.
Выборы без выборов были посмешищем на весь мир.
Ну вот опять!
«А в СССР вообще на выборы не ходили. окромя идиотов.»
Мальчик опять вспоминает то, чего не было.
Грешно смеяться над больными людьми!
Упрямый и склочный хохол
==что бедная статья 31===
Упрямый и склочный хохол мухин опять взялся за старое - призывать и агитировать за майдан в России, прикрываясь написанной специально для этого американцами Конституцией, ведь уже давным давно известно да и сам Госдеп США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. которые наоставляли там море закладок для последующего развала России. Якобы умный мухин включает
хохладурака и делает вид что не понимает что к чему.==Что еще придумают? Чтобы и наручники с собою приносили на свои собрания?===
Что - то не нравиться ?У нас свободная демократическая страна, никто никого не держит, продавайте квартиру и дачу в ненависной России и покупайте в свободной и незалежной Украине, думаю даже с огромным улучшением возьмёте - прям на напережной в Днепропетровске с видом на Днепр, да ещё и останется, а то ваньку тут опять взялся валять: был коммунистом, но в КПСС не вступал, ругает что коммунисты не выступили на защиту СССР и тут же пишет книгу "Если бы не генералы" где на 300 страницах развивает цитату о том что "Армия львов возглавляемая горбачёвым зайцем обречена на поражение, живёт и катается как сыр в масле в России и люто её ненавидит, пишет статью о мелочности хохлов ( как при ругани бабы юбки задирают) и тут же эту мелочность хохлятскую демонстрирует ( пишет Россия на литинице и не лень же клаву переключать а Путин с маленькой буквы, ругает либералов и тут же лезет с ними за одним столов заседать.
Тьфу.
Кстати, этой майдановской мрази никто 31 не запрещает собираться и места им всегда выделяют или в парке или у нас на Марсовом, так нет же этой пятой колонее обязательно дай по Невскому пройти и его перегородить. А мне вот они мешают - не хочу их отвратные рожи видеть на Невском ! Так что запрещая этим слизням ползать по Невскому власть полностью отвечает моим чаяниям и чаяниям 99 процента россиян
Отправить комментарий