|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
О ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ ОНАНИЗМЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
Кстати, у многих женщин
Кстати, у многих женщин проблема стать мамой как раз из-за стереотипа "естественной, нормальной семьи". Нужно сначала найти подходящего "мужа" и только поженившись забеременеть. Поиски нередко продолжаются весь фертильный возраст, зрелый возраст и могут так ничем и не увенчаться. А помочь им просто. Надо организовать при поликлиниках отделения зачатия ребенка. Мужчина оставляет на сайте мед. учреждения свои данные, пишет автобиографию. Проходит обязательное обследование, что бы врачи установили что от него будет здоровое потомство. Женщина, 23 года, закончила институт, устроилась на работу, обращается в эту поликлинику, смотрит на анкеты, кто ей приглянется. Выбирает кого-нибудь. Медперсонал связывается с избранником. Оба берут трех дневный больничный. Первый день смотрины. Не понравился, берет анкету другого. Другой устраивает заключают юридическое соглашение, что бы никаких претензий по результатам встречи. Все, зачатие здорового ребенка, в специально отведенном помещении, состоялось. Так же возможно искусственное оплодотворение по желанию женщины.
Ужасть
Сумасшествие шагает по планете ...
Bckt
Поиски нередко продолжаются весь фертильный возраст, зрелый возраст и могут так ничем и не увенчаться.
Стало быть нехфиг дурам плодится и множить число моральных уродов.
Все, зачатие здорового ребенка, в специально отведенном помещении, состоялось.
Зачать - дело скотское, подумайте что из этого ребятёнка вырастет?
Если бурмаков на одной с ней
Если бурмаков на одной с ней жилплощади не будет, вырастет у хорошей мамы хороший человек.
Bckt
на одной с ней жилплощади не будет
что вы мадам!
С вами не точто на одной жилплощади, с вами на одном гектаре трезвому быть невозможно, а пьяного тошнит.
Детей ваших жаль, искренне!
Вы ж их "для себя" рожаете а не для них.
Лев Толстой был психбольным,
Лев Толстой был психбольным, даже диагноз психиатрами был поставлен. Чего это вы психов в пример приводите? Здесь говорят о нормальных людях.
Чехов небось диагноз ставил?
Чехов небось диагноз ставил?
Погугли, прежде чем глупости
Погугли, прежде чем глупости писать, загляни хотя бы сюда http://www.cluber.com.ua/lifestyle/interesno/2012/11/psihicheskie-zabole...
ПЦ
«Для нормального воспитания ребенка мамой хорошие детские сады и школы во сто крат важнее чем полная семья с мамой и папой. Обычная мама с нормальным материнским инстинктом всегда найдет со своим ребенком общий язык, это природой предусмотрено. Отец вовсе не обязательно.»
Откуда эти бездны педагогической мудрости? Что послужило вам столь неистощимым источником?
Грешно смеяться над больными людьми!
и этот ларчик
тоже открывается просто:
называется вроде как вельми сколь мудрёно столь и для уха быдла приятно и положительно - "Программа устойчивого развития"
на самом деле цель предельно проста - "малодетные семьи" то бишь сокращение населения (в том числе и Раши) силами и за счёт самого этого населения... (нет, вливания конечно же есть, НО в строго необходимых дозах, в нужные места - прежде всего презик и кнопкодавы - и в нужное время)...
Вадим
Научно историческое изследование
Конец феминизма или чем женщина отличается от человека
Интересное и пользительное чтиво.
Тута
Кстати, Вадим!
Кажись на 1 вселенском соборе этот вопрос разбирали особо. И таки постановили методом голосования, с перевесом аж в один голос "Считать женщин человеками!"
Ave,
любезный брат мой, Бурмак!
Скажу кратко: "Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem"
А чтобы было понятнее приведу часть стихотворения написанного 14.10.1993г.
"Еще встает за окнами рассвет,
еще струится осень золотая.
Но нет Москвы. А есть — воронья стая
над стогнами страны, которой нет.
Над выщербленным Зданием Беды,
какое быть желало "Белым домом" —
лакейским флигельком под Вашингтоном,
куда ведут кровавые следы..."
Вадим
Скажу кратко: "Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem"
Вы кажись и взаправду "юрист"
То за дух и букву закона. А теперя вдруг о смысле озаботились...
А касательно святого пейсания, то кажись именно РПЦ /росеянская педерастическая церква/ гордо и нагло брешет о своёй неотступимости от древнейших канонов.
Вы уж, извините,
брат мой, Бурмак!
Но, не изучал я так как Вы ни Святое Писание, ни творений Святых Отцов, а за высказывания РПЦ так и тем более не то что не анализирую, но даже и не слежу за таковыми...
...Вы в этих вопросах пограмотнее меня, нечестивца, будете, а потому полностью полагаюсь на Ваше учёное мнение - посему осмелюсь лишь повторить: "Ты сказал".
(умоляю, не воспринимайте "ты" как оскорбление. Ни-ни. Ваш слуга покорный всего лишь осмелился повторить, что запомнилось, и всё)
Вадим
Но, не изучал я так как Вы ни Святое Писание, ни творений Святых Отцов,
Вот сие - то и поразительно!
Выже свои профессиональные писания изучаете тщательно.
Согласитесь что это странно /мягко говоря/
Хотя тут полфорума коммунистов не читавших ничего окромя лозунгов. И даже не способных их понимать.
Уверен что ежели вы аки профессионал прочтёте св пейсание или поммунячьи бредни...., то поменяете своё мнение по многим вопросам.
Хотя, многие всю жизнь живут с тем что им напихали в головы..... и боятся новых мыслей.
Это точно,
живут - хлеб жуют, друг мой, Бурмак!
Однако же вот в чём вопрос: что может быть столь нового в этом лучшем из миров, познав которое, мы с Вами готовы были бы ради сей истины на смерть пойти?
Вадим
мы с Вами готовы были бы ради сей истины на смерть пойти?
Нет на свете таковых истин.
А случаи суицида во имя абстрактных истин есть психиатрия.
А тем более аки иудейский козёл отпущения все грехи человечества авансом откупить и отмазать == воооще дурь величайшая!
Уже цитировал, по Русским Ведам допускиются только следующие причины лишения жизни /врага или себя/
Защита жизни, защита земли, защита дома, защита чести.
А "истина" она у каждого своя.
И тем паче гадко, противно и недопустимо когда каждый мерзавец объявляет свой бредовый заскок истиной и идёт её внедрять в остальное население при помощи революций, крещений, просвящений....
Если не желаете,
можете не отвечать на следующий вопрос, просвещённый брат мой, Бурмак:
в чём же Ваша истина?
Вадим
в чём же Ваша истина?
А у меня их много.
В науках истины одни, в семейной жизни другие, в отношениях с ближними и дальними -- третьи.
Помните байку про мудрецов описывающих гору с разных строн?
Все они истинно описали что видели и чувствовали
Наверное вы неверно поставили вопрос.
Надобы- "каковы ваши нравственные устои?"
Вот их я стараюсь, раз избрамши, даже не колебать.
Бурмаку
Хотя, многие всю жизнь живут с тем что им напихали в головы..... и боятся новых мыслей.
Да нет же, не боятся, а отвергают. И никто не вправе их упрекать в том.
Ибо нет резона менять шило на мыло. Одно сумасшествие на другое.
А вот когда те мысли, о которых намекает Бурмак обретут РАзумную твердь, то постепенно они воспримут и их.
ТОД
Да нет же, не боятся, а отвергают.
Не, именно боятся!
Для того чтоб отвергать надо как минимум знать что отвергаешь и почему.
А этого- то аккурат и не знают.
А вот когда те мысли, о которых намекает Бурмак обретут РАзумную твердь, то постепенно они воспримут и их.
Мысли в твердой форме называются маразмом!
Бурмаку
Не, именно боятся!
Неа, Бурмак, в том то и дело, что отвергают. Даже несмотря на их недостатки, всё же не стоит о людях так думать. Чтобы не отвергались нужно заслужить...
Для того чтоб отвергать надо как минимум знать что отвергаешь и почему.
Ну не все же такие эрудированные как Бурмак. Всего знать невозможно. А потому если кто-то, к примеру, не знает Бинома Ньютона, то это не значит что он от этого дурак, просто ему этот бином и даром не нужен.
Умные умы много всякого насочиняли, да только вот воз и поныне на месте стоит.
Вывод: знание(я) должны быть полезны, а не просто называться знаниями.
Мысли в твердой форме называются маразмом!
Маразм не может держать своих форм, в ввиду того что они у него отсутствуют, и потому он либо улетучивается, либо стекает. всё что остаётся, это неприятный запах, и то на непродолжительное время.
Однако, я говорил не об этом, жаль что не понят.
ТОД
к примеру, не знает Бинома Ньютона, то это не значит что он от этого дурак, просто ему этот бином и даром не нужен.
Ага, не дурак, но только до тех пор, пока не взялся разсуждать про математику.
А как взялся, то аккурат этот форум и получается
Маразм не может держать своих форм, в ввиду того что они у него отсутствуют, и потому он либо улетучивается, либо стекает. всё что остаётся, это неприятный запах, и то на непродолжительное время.
А как быть с желкзобетонно непоколебимыми маразматическими убеждениями?
типа мраксизма или христянизма во всех их видах, сектах?
Как быть с маразматическими войнами тупоконечников и остроконечников (С) за великую идею или всеобщую истину?
Неа, Бурмак, в том то и дело, что отвергают.
Не, именно не отвергают, а немогут принять /понять, восприять..../
Человек он мыслит "кластерами" привитыми, вложеными шаблонами.
Не может быть по тому что быть не может! == главный аргумент маразматика!
А обретение "мыслью тверди" это аккурат и есть превращение мысли в жёсткий кластер- шаблон.
Бурмаку
Ага, не дурак, но только до тех пор, пока не взялся разсуждать про математику.
А как взялся, то аккурат этот форум и получается
Вполне здраво. Значит, само понятие "дурак" является относительным.
А отсюда можно сделать вывод о том, что сравнение одного человека с другим, не то что некорректно, но и бессмыслено. Делающий такое сравнение творит бессмыслицу. Единственное когда можно сравнивать, это длыя выполнения какой либо задачи. Этот сможет решить эту задачу, а этот нет. Специализация, однако.
Что касается "взялся". Ну если он уж взялся, значит уже учится. Если учится, значит ему это нужно. Со временем чему то научится. Другое дело упрямство, но это отдельный разговор, ибо там не всё так однозначно.
А как быть с желкзобетонно непоколебимыми маразматическими убеждениями?
типа мраксизма или христянизма во всех их видах, сектах?
Как быть с маразматическими войнами тупоконечников и остроконечников (С) за великую идею или всеобщую истину?
Так и быть, как с железобетонными, т.е. имеющие свою форму, а значит и твердь.
Не, именно не отвергают, а немогут принять /понять, восприять..../
Человек он мыслит "кластерами" привитыми, вложеными шаблонами.
Не может быть по тому что быть не может! == главный аргумент маразматика!
А обретение "мыслью тверди" это аккурат и есть превращение мысли в жёсткий кластер- шаблон.
В принципе мысль правильная, согласен.
Но хотел бы уточнить.
Фраза "Не могут принять" - это то же самое что и отвергают. Почему не могут, тут разные варианты, у кого-то от непонимания, у кого-то от убеждений, у кого-то от противоречивости собственного опыта и услышаного, и т.д.
Что касается выражения "не может быть" так это нормальное явление, называется недоверием, к человеку ли или к сказаному, не суть. Но никак не признак маразматика. Признак маразматика в том, что он постоянно меняет свою позицию.
Убеждённый, или идейный, свою позицию не меняет, а если меняет, то крайне редко. Но эту позицию одни развивают, т.е. дополняют и уточняют, выбрасывают лишнее и ошибочное, что требует от них определённой работы и мотивировки для этой работы. Другие же всё время, не взирая на реалии, остаются на прежних позициях, они и есть фанатики. Ну эти, железобетонные...
Что касаемо шаблонов. То без них никуда. любое слово есть ни что иное как определённый шаблон, несущий определённый смысл. Без шаблонов невозможно общение людей.
Твёрдое слово - это положительный признак. Но и здесь есть, так сказать, своя мера, - каким бы твёрдым оно ни было, оно должно быть живым (более лучший термин тут не подобрать), т.е. согласным со временем.
ТОД
А отсюда можно сделать вывод о том, что сравнение одного человека с другим, не то что некорректно, но и бессмыслено. Делающий такое сравнение творит бесмыслицу.
А чегож тыды повсеместно коммунизьмым, рай блаженный, и прочаю иудодемократию внедряют?
Всех заставляют жить по единым моралям и законам?
И не дают каждому жить по его устоям на его земле.
так это нормальное явление, называется недоверием, к человеку ли или к сказаному, не суть.
Нормальное недоверие называется "ксенофобией"
Признак маразматика в том, что он постоянно меняет свою позицию.
А вы маразматика с коммунистом не путаете?
Т.е окромя своих идей нихрена не видят и не слышат. И не воспринимают.
Бурмаку
А чегож тыды повсеместно коммунизьмым, рай блаженный, и прочаю иудодемократию внедряют?
ТОД
Как вы, однако, “любите” переходить на тему коммунизма.
Почему "переходить"?
И сайт, и тема всё о нём треклятом.
В отношениях между людьми есть только два состояния. Это либо мир, либо война. Как на ваш взгляд, может ли быть иное состояние, к примеру, безразличие (ни мира, ни войны)?
Ну было же удо, у ленина с троцким. Они под этот лозунг полросеи немцам сдали.
А промеж людьми ещё бывает состяние "кончающегося терпения" /Очень черевато долго испытывать/
Не, слово хорошее, просто его подлинный смысл переврали.
Нормальное, эдоровое чувство недоверия ко всему чужёму. Оно естественно и более того обязательно у всех вменяемых людей.
А вот тяга ко всему чуждому /идеи, религии, шмотки ... / это аккурат ненормально. И часто является симптомом психических болезней.
Это кажущееся. Люди ведомы своим мировозрением. А оно формируется от выбраных ими постулатов. Всё противоречащее им отбрасывается.
Во, во... Случайно в цель попали!
Именно ПОСТУЛАТАХ, как ложной истине. /не путать с Аксиомой или Теоремой/
А постулировать можно что угодно и как угодно. Главное иметь наглость объявить постулат истиной.
Бурмаку
Отвечу в конце этой темы.
Не нравится мне когда колонки всё время сужаются до отдельных слов в строке.
Тот факт что для воспитания
Тот факт что для воспитания ребенка сожительство мужчины и женщины может благоприятно сказываться, а может напротив быть вредным для ребенка. А обойтись без сожителя женщине в современном обществе ничем не грозит, она ничем не рискует.
Bckt
А обойтись без сожителя женщине в современном обществе ничем не грозит, она ничем не рискует.
Врёте, мадам! Рискуете.
Спросите у любого психиатра. Иль хотяб у гинеколога.
Гадко что этот ваш риск потом сказывается на ваших детях.
Отправить комментарий