ПРИКОЛЫ ОТ БАСТРЫКИНА

Опубликовано:
Источник: Статья от Бастрыкина
Комментариев: 237
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Причем тут псевдонаучные

Причем тут псевдонаучные выкладки профессора Ломброзо?

Достаточно того что Быков жид в нехорошем смысле и что он наемник пера.

Заплатят - он запишется в пионеры.

Типичная гнида.

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

Быков как портрет шизофрении

 ... а по простому - быдло местечкового масштаба не способного увидеть вершину государственного достояния , которым , между прочим , сам им воспользовался !

Сытый и набитый баблом быдло  он и в Африке быдло , потому Быков и не заметил разницы между Космической Цивилизации СССР и Россией сырьевого придатка ЕвроСША , а потому ничего не хочет менять в своём на голову перевёрнутом мирку 

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Предмет обсуждения на самом деле

"Проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу"

Пояснительная записка"

-Частично сокращено мною. Полный текст см. сами по ссылке.

Микола

" В Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации ...внесен законопроект (№ 440058-6) ...
направленный на реформирование основ
российского уголовного процесса
для обеспечения его справедливости
...
принимать меры к установлению истины,
то есть к выяснению обстоятельств преступления такими, какими они были в действительности.

Необходимо напомнить, что российское уголовное судопроизводство справедливость правосудия традиционно связывало с истиной
...
Этот правовой институт, ...
был указан в Уставе уголовного судопроизводства
Российской империи 1864 года,
УПК РСФСР 1922 года,
УПК РСФСР 1960 года.
...
в качестве цели доказывания истина определена, например, в УПК ФРГ(абзац 2 параграфа 244),
и Франции (статья 310) как базовая ценность
...
Однако из УПК РФ 2002 года он был неоправданно исключен.
...
в начале 2002 года в России была реализована англо-американская модель чистой состязательности.
В соответствии с этой моделью судья
не должен проявлять активность в сборе доказательств,
а стоит как бы над сторонами,
наблюдая за их процессуальным спором,
после чего выносит решение
на основании позиции той стороны,
чьи аргументы были сильнее.

Таким образом, априори истина его не интересует. "

.................................................

- Об отсутствии понятий "ИСТИНА" и "ЛОЖЬ" на ЗАПАДЕ
я уже выступал на этом форуме.

С учетом вышеизложенного корректирую
- игнорирование понятия "ИСТИНА"
происходит прежде всего в англосаксонских странах,
коих и надо в первую очередь называть ЛЖИДАМИ,
т.е. ЛЖИвыми Демократами,
в отличие от устаревшего и не передающего сути термина "фашисты",
которые хоть и взяли на вооружение неограниченную ЛОЖЬ,
но от ИСТИНЫ ее все же отличали.
А англосаксонская идеология ЛЖИДовства - нет,
и тем она опасна не только для России,
не только для самих англосаксов и прочей Европы,
но и для будущего всего человечества.

........................................

"И именно поэтому в этих странах
так высоко оплачивается труд адвоката,
работа которого нередко
предрешает оправдательный приговор
несмотря на то, что лицо виновно.

В СМИ уже появилась ... что законопроект противоречит Конституции РФ, ограничивая состязательность, презумпцию невиновности и др...

На самом деле это не так.
...
с учетом российских традиций ... приговор по уголовному делу .../должен/... назначается с учетом действительных (истинных) обстоятельств совершенного преступления,

а не ораторского мастерства сторон.

Взамен состязательности с пассивной ролью суда
законопроектом предлагается модель
так называемой сбалансированной состязательности,
когда судья в случае недостаточности
имеющихся доказательств будет проявлять активность
для выяснения подлинных обстоятельств дела именно для того,
чтобы вынести справедливое итоговое решение.
Это даст судье возможность
при недостатке предъявляемых сторонами сведений,
не поступаясь совестью,
получить все необходимые доказательства
для формирования собственного внутреннего убеждения
и вынести обоснованный приговор.
Он может быть как обвинительным, так и оправдательным.
...
Оппоненты говорят о том, что ...сторона обвинения...на судебной стадии изначально ставится в более выгодное положение ... Сторона же защиты на этом этапе только начинает искать оправдательные доказательства.

Если подсудимому назначен бесплатный адвокат,
не проявляющий, как правило, активности,
а сам подсудимый не обладает юридическими знаниями,
то обеспечить надлежащую защиту
и собрать доказательства своей невиновности
ему практически невозможно.
Предлагаемый законопроект предусматривает
в этой ситуации необходимую систему противовесов,
когда судья, установив неполноту доказательств,
которые могут свидетельствовать о невиновности подсудимого, устранит ее.
Поэтому новый порядок будет ограждать подсудимого от несправедливого обвинения.
...
... Всё это будет на пользу
... поиском «правды» в суде,
... Мы отлично понимаем,
... не только
... Однако...
...

без указания в законе на истинные ориентиры процесса доказывания добиться этого будет невозможно.

... первым шагом на пути реформы
... справедливости правосудия
... судьи как независимого вершителя правосудия.
...
...

Хотелось бы надеяться ...

...
...

Проект...

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ИНСТИТУТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (...) следующие изменения:

1) статью 5 дополнить пунктом 22.1 следующего содержания:

«22.1) объективная истина – соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения;»;

2) часть третью статьи 15 изложить в следующей редакции:

«3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, а также осуществления предоставленных им прав.»;

3) дополнить статьей 16.1 следующего содержания:

«Статья 16.1. Установление объективной истины по уголовному делу

1. Суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, а также орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель обязаны принять все предусмотренные настоящим Кодексом меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, подлежащих доказыванию для установления объективной истины по уголовному делу.

2. Суд не связан мнением сторон. При наличии сомнений в истинности мнения сторон суд принимает все необходимые меры к установлению действительных фактических обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения отправления справедливого правосудия.»;
... "

- По моему, все достаточно позитивно.

Понятно, почему Сердюкова оправдали

Закон направлен против дурной
англосаксонской модели законности
против безнаказанности олигархов,
защищающих их зажравшихся адвокатов и
либеральных демократов - ЛЖИДОВ, одним словом.

и улучшает защиту большинства простого населения.

Может, можно было бы и лучше,
но я об этом не сужу,
поскольку не специалист в этом вопросе.

И другим неспециалистам не советую.

Но тут - полное вранье:

Мухин: "В тяжелом академическом стиле, и даже не в юридическом, а в кондово-философском - со всеми этими диалектическими материализмами, агностицизмами, скептицизмами и прочими императивами"

- Ни одного -ЦИЗМА моя поисковая система в материале по ссылке не обнаружила.

Я думаю, что Ю.И. Мухина в очередной раз подставила ЛЖИДовня из числа его бездарных друзей-либералов.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ничего оно не улучшает.

Ничего оно не улучшает. Просто у судьи появляется возможность решать в соответствии с своими представлениями те дела которые он и до того в соответствии со своими представлениями решал. Теперь это его право записано на бумаге и даже вменено в обязанность. По бытовым делам между соседями это может принести небольшую пользу, судья может быть перестанет спать на заседаниях и станет интересоваться рассматриваемым делом, а не только подшитыми к делу доводами сторон. И то вряд ли. Во всех прочих случаях судья останется на стороне чиновников против граждан и организаций, или на стороне организаций против граждан, поскольку он сам чиновник. Он по определению не может быть объективен, он наёмник президента рфии.

Возможно бытовые разбирательства немного улучшатся. И то вряд ли. Зато под предлогом установления объективной истины суд сможет сам собирать свои доказательства в ходе процесса и игнорировать уже собранные до процесса. Более того, суд сам установит существенные для дела обстоятельства, сам определит что требуется доказать и сам соберёт доказательства. Очень удобно для фальсификаций процессов.

Следует понять, что объективность суда базируется на его заинтересованности в объективном рассмотрении дела, а вовсе не в письменном указании о необходимости такого рассмотрения.

Это значит, что судья должен рассматривать дела с точки зрения интересов большинства людей, исходить из интересов всего общества. Это значит, что судья должен быть выбираем, контролируем и снимаем (сажаем) всем обществом в котором он живёт и действует. Других путей к правильному правосудию нет. Бумага любую запись стерпит. Но реальный суд может быть только народным. Всё остальное незаконные судилища.

 

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Гостю

"Раньше у судьи возможность решать в соответствии с своими представлениями ... Теперь это его право ... вменено в обязанность.
немного улучшатся.
... суд сам установит существенные для дела обстоятельства, сам определит что требуется доказать и сам соберёт доказательства."
- все правильно, согласен
,

"Очень удобно для фальсификаций процессов" - единственное, где я не согласен: с ДВУМЯ сторонами - обвинением и защитой, или даже с одной - судьей договориться во много раз проще, чем одновременно со всеми тремя.

"судья должен быть выбираем, ...Но реальный суд может быть только народным" - здесь я тоже согласен, но надо быть реалистами - не все сразу.

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Вадиму вс, 12.10.2014 - 14:48

Вадим: "Уважаемый, Микола! Вам никогда не приходилось участвовать в процессах..."

- Вы, Вадим, кому отвечаете? Я же специально для таких, как вы написал:" я об этом не сужу, поскольку не специалист"

Но Вы, видимо, специалист... По девочкам - подросткам.

От Вас адвокатурой несет - как из ... парфюмерного магазина.

И не надо тут засирать мозги не по теме ...миллионами..., ...мировоззрениями ... и рождаемостью.

12 стульев про детей-сирот все читали.

А суть вашего словесного поноса - в отсутствие реальных аргументов защитить адвокатов.

В предлагаемом законе в чистом виде выделено, что адвокаты бездельники и подлецы, которые только воров от наказания спасают, а простых людей предают, подставляют и из принципа им не помогают.

Заметьте, даже здесь Вы не соизволили ответить мне на мой пост нормально, а печатаетесь через ветку как бы от себя.

Этот закон ограничивает адвокатский беспредел и хоть как-то заставляет судей думать о людях.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

токмо не ногами в живот

"Sic et Non" - не знаю я энтих тонкостев, а по наводке В. зашёл легко и просто и скока по аферисту Бастрыкину накопано... короче: "Враг народа. Расстрелять. Приговор привести в исполнение немедленно".

Вы ужо, драгоценный друг мой, толкач моего сердца, не серчайте на меня шибко. Ибо какие тама адвокаты в Раше? Чмо распоследнее и непонятная как комариный писк помеха , недостойное человать прах с подошв членов СК по выходе их из сортира.

И про насчёт подлости - это Вы как есть в самую точку. Ей-ей, никого подлее не знал и не слыхивал... слыхом, в смысле... я, вона, гадина распоследняя, и то, исключительно штоба Вам насолить и сам незнаю как мене удалося через каку-то ветку сигануть.
Не, ну аб авокадском беспределе - это перебор... ажно серсе зашлося от зарумянившихся переспективов... не. ненадь, а скачок давления и уа.. в смысле - ау...

А вот как по-Вашему: люди по получении кредита в банках вот они как:
- берут деньги банка (1-й вариант);
- или забирают у банка своё (2-й вариант)?

Ась, чо промысливаете на сей счёт, о мудрейший из мудрейших?

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Да пошел ты на "Sic"... да et на "Non тоже

Ну, прямо уж на сковородке.

Но, заметьте, ни одного слова по делу.

Даже читать толком не буду, от греха подальше.

Тьфу на тебя, прости Господи.

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

Микола

 "Да, ты...." Бастрыкин!!!

 
Памятливый45
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый45

Изменения в УПК ПФ

 А в ГПК РФ собираются вносить аналогичную правку?

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Памятливый45

Извините, не знаю.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Миколa

 В статье ссылка на статью Бастрыкина. Не осилили перейти по ней и прочесть?

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

По ссылке не получилось -

По ссылке не получилось - пустая страница, а потом первоисточник вылез. Я его подсократилл и выложил, а дальше ходить посчитал излишним - итак все ясно.

Бастрыкин, может и не ангел, но данная конкретная работа его - полезна.

И не 12-е место занимает в российском судопроизводстве, а ПЕРВОЕ- в оценке политики Запада, и прежде всего англосаксонской.

То, что из международной практики исчезает само понятие ИСТИНы, а, заодно и ЛЖИ - опасность похуже любого фашизма (те только взяли на вооружение безграничную ЛОЖЬ, а эти ЛЖИвые Демократы - ЛЖИДы - убивают ИСТИНУ, а значит всех)

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Мухину Ю.И.

При попытке "осилить" вышел на сайт с заголовком и пустой страницей.
Далее вызвал первоисточник и пояснительную записку. Подсократил менее значимое и выложил.
Далее разбираться посчитал излишним.

Мое мнение:
Какой бы ни был Бастрыкин, в этом вопросе он прав - англосаксонскую систему судопроизводства надо менять.

Судья должен участвовать не сверху, а третьей стороной - тогда сговор всех трех более сложен, чем двух, или подкуп одного.

А главное - проблема ИСТИНЫ.
Это не 12-я проблема в нашем судопроизводстве,
а ПЕРВАЯ в мировой политике.

Мы давно видим, что понятие ИСТИНЫ исчезает при оценке мировых событий - например, с Боингом, с Украиной, в Ю.Осетии в 2008 году.
А это поопаснее, чем фашизм, когда на вооружение была принята беспредельная ЛОЖЬ, но понятие ИСТИНА еще оставалось.

И источником этого является англосаксонское мировоззрение и судопроизводство в частности.
Я их называю ЛЖИвыми Демократами - т.е. ЛЖИДами

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Миколе

 "Это не 12-я проблема в нашем судопроизводстве,
а ПЕРВАЯ в мировой политике."

В мировой политике? А почему не в космонавтике?

И почему первая? Почему настройка пианино на правильное звучание является первой причиной при отсутствии пианино?

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Мухину Ю.И.

Начну с конца.

- Отсутствие понятия ИСТИНА сродни отсутствию пианино для настройки.

- Первая - потому, что при отсутствии ИСТИНЫ все остальное неопределено, т.е. не только третьего по счету космоса, и второй мировой политики, а даже и самого счета без понятия ИСТИНЫ - нет.

(Извините за сложность, проще не могу - некуда).

Для понимания вспомните,
как по суду присудили олимпийскую медаль фигуристам,
как американцы летали на Луну,
как Ю.И.Мухина еврейская мафия наказала за материал по доказательству фальсификации присвоения звания героя советского союза председателю союза евреев-ветеранов ВОВ Марьяновскому путем закрытия газеты ДУЭЛь по сфабрикованному и притянутому за уши надуманному обвинению,
нынешние разборки со сбитым Боингом,
... и далее везде.

По обсуждаемому проекту закона высказываюсь обеими руками "ЗА". Аргументы изложены ранее.

 
В.
Аватар пользователя В.

Судья должен участвовать не сверху

"...Судья должен участвовать не сверху, а третьей стороной..."

Прям, как в том анекдоте:

Заходит к мужику сосед и спрашивает:
- В групповом сексе третьим будешь?
- А какой состав?
- Ты, я, и твоя жена.
- Не, не буду.
- Тогда я тебя вычеркиваю.

----------

"...А главное - проблема ИСТИНЫ...
...на вооружение была принята беспредельная ЛОЖЬ, но понятие ИСТИНА еще оставалось..."

Микола, вы с Бастрыкиным и его правотой сильно отстали от жизни. Не для ложного, а для истинного понимания понятия истины, вам срочно нужно повышать квалификацию, вступив в
Истинное содружество друзей Истинной Истины -
http://ru-abp.livejournal.com/
Там очень доходчиво учат решать важнейшие проблемы судопроизводства и мировой политики. Например:

---------
Наглядным примером этого принципа является порядок или бардак в помещении, где вы живете. Наведение порядка в комнате – это фиксация определенных предметов в определенных местах. Кастрюля должна быть на плите, цветы – в вазе, соль – в шкафу, а мусора вообще не должно быть в помещении, его надо вынести и выбросить.
Причем поддержка этого порядка требует регулярных усилий. А если усилия по фиксации предметов на их местах не проводить, то – и это знает каждый! – все предметы, включая мусор, будут хаотично распределяться по всему вашему жилью. Если не поддерживать порядок фиксацией – хаос победит.
---------

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

B

Благодарю Вас за анекдот
- это прекрасный пример того,
как трудно достичь тройственного консенсуса
даже при том, что попарно у его членов
проблем видимо не возникает.

Что касается повышения квалификации
- я, как Вы должны помнить, не юрист, и не стремлюсь.
Да и Бастрыкин вряд ли захочет проходить курсы для домохозяек.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Миколке

Ни одного -ЦИЗМА моя поисковая система в материале по ссылке не обнаружила.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Зачем так долго и нудно? Ну сразу пиши - шедевр. И шнобелевскую премию Бастрыкину. Или вам за кол-во знаков платят?

От развелось идиотов, прости Господи! В стране наркоманов миллионы, а они Быстрыкинам верят.

 

Владимир136

Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

В136

Ясно, что конкретно по делу Вам возразить нечего.

Это аргумент в мою пользу.

Правда, поскольку он от Вас - ну о-оо-ч-чень слабый.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Микола

Ясно, что конкретно по делу Вам возразить нечего.
"""""""""""""""""""""""""""""

Да что вы товарисч , говорите... Это по какому такому делу? Которое у вас называется в "соответствии с российскими традициями" ?

А вот и традиция : Вот приедет барин, барин нас рассудит...

Сильна, сильна ваша позиция. Молодец Мыкола!

 

Владимир136

Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

"Сильна, сильна ваша позиция.

"Сильна, сильна ваша позиция. Молодец Мыкола!

Владимир136"

-Хоть Вы меня и не поняли,
все равно, спасибо за поддержку!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Прекрасная статья

Прекрасная статья разоблачающая лицемерие власти и рфскую имитацию судебной власти, которая на самом деле является инструментом репрессий против эксплуатируемого народа.

Статья хорошо иллюстрирует марксистское положение о классовой природе государства и невозможности общенародного, то есть всеклассового государства брежневского типа. Господствующие классы делают государство под себя. Ошибка большевистского государства заключается в ослаблении классового подавления непрерывно генерируемых объективными условиями жизни потенциальных эксплуататоров. Ошибка эта закономерно определялась неспособностью выявить условия порождения потенциальных эксплуататоров и и неспособностью выявить самих потенциальных эксплуататоров. Даже Сталинское правосудие действовало лишь по факту свершения преступлений предусмотренных законодательством, ограничивая себя тем самым в борьбе с приспособленцами. Чего там говорить, если Сталин собственную смерть проглядел. И не сумел предотвратить переворот в партии и власти. Причём на словах все всё понимали (и усиление классовой борьбы и усиление борьбы с мелкобуржуазными элементами, и ведь боролись), а сделать ничего никто не смог.

Всё это говорит о недостаточной теоритической проработке вопроса о создании коммунистического государства. И этот недостаток до сих пор актуален.

По этому поводу интересен спор о территориальной или производственной организации советов затеяный индурингом. Во первых этот спор уже был разрешён в 20х годах 20-го века в пользу сначала смешанной производственно-территориальной системы, а потом в конституции 36 года в пользу территориальной системы. Во вторых именно в 20-30-х годах 20-го века этот спор был актуален, а сейчас этот разговор напоминает обсуждения конструкции фотонного звездолёта пионерами, пионерам это интересно, будит детскую фантазию, но для инженеров не актуально, они ещё планетолёты осилить не могут.

Так и здесь. Разговор о структуре и устройстве советов похож на обсуждение способов покраски стен в доме для которого ещё кирпичей не завезли и фундамент не вырыт, более того и проекта нет, даже эскизного.

Есть, впрочем проект Мухина. Но он не обсуждается. Почему? Ну, потому, что это хороший проект, может быть. Дело в том, что в отличие от строительства домов и заводов, здесь должно осуществляться строительство самих строителей. То есть принципы проектирования несколько другие. При обычном проектировании у вас есть заготовка и инструмент. При социальном проектировании у вас инструмент сам является заготовкой. Именно поэтому Мухин не признаёт теорию Ленина и Маркса, Мухин не узнаёт в них привычные деловые мысли - указания. Мол делай так и у тебя получится вот так. Это Мухин узнает и сможет оценить, сразу скажет хорошо это или плохо. Как он прекрасно разобрался с рфским законодательством и теми никчемными лизоблюдами которые это законодательство делают.

С Марксом и Лениным сложнее. Вот тот же совет трудящихся у Ленина. Смотрим 4-х томник и замечаем.

Сначала у Ленина совет - это нечто вроде Парижской коммуны, но без её ошибок, то есть более решительное и цельное (эту цельность и решительность обеспечивает наличие партии Ленинского типа, специально для этого и созданной, то есть не для того, чтобы делать революцию, для кучки людей это невозможно, а для того, чтобы возглавить её). Территориально-производственные собрания без разделения на трудящихся и эксплуататоров, поскольку такое разделение проявится само собой, просто в силу большинства трудящихся. Соответственно нет необходимости в прямом подавлении эксплуататоров, их подавит сам ход жизни, поскольку трудящихся большинство и они достаточно культурны, чтобы осознать свой долгосрочный интерес. При этом специалистов просто нанимают, совет выступает как работодатель специалистам осуществляющим функции власти, оценивает их и судит. То есть закон предложенный Мухиным об ответственности власти здесь просто как составная часть, на которой даже не акцентируется внимание, настолько он здесь естественнен.

Но вот дело дошло до практики и Ленин сетует, что трудящиеся россии малокультурны, ближний интерес ставят впереди долгосрочного и в силу этого рабочий контроль неэффективен, в деревенских советах засилье кулаков  и спекулянтов и каждую сволочь приходится выискивать и расстреливать персонально центральной власти, творчество масс огромно, но недостаточно осознанно, культурно и целенаправленно, в результате приходится вместо социализма строить государственный капитализм. А раньше он этого не знал? Ленин хитрый, прекрасно всё знал. Каждая его работа направлена на читателей, причём всегда на конкретных, всегда на злобу дня и конкретный момент обстановки. Но если перечитать их все (почему я и советую перечитать весь 4-х томник), то чётко проявится: о недостаточной культуре для создания полноценных теоритических коммун он прекрасно знал и строительство госкапитализма задумал с самого начала, вернее признавал необходимым этапом. Поскольку госкапитализм вообще есть часть переходного периода к коммунистическому государству через социализм. И о том, что государство всегда будет генерировать мелкобуржуазную среду от которой всегда будет исходить опасность реставрации капитализма, он тоже прекрасно знал и прямо указывал. Особенно опасным он считал обуржуазивание партии и полагал обязательными партийные и аппаратные чистки.

А вот проекта коммунистического общества он не оставил. Почему? Да потому, что конкретные черты коммунистического общества считал бесполезным предсказывать, ведь инструмент строительства изменится. Он сам делал всё, чтобы изменить образ жизни, сознание и стремления людей. Какими они станут и куда дальше направятся он не знал и предоставлял этот вопрос решать самим людям в тот конкретный момент обстановки, который тогда сложится.

Иными словами проект коммунистического общества сначала решается в философском плане. То есть той наукой, которой сейчас как бы нет. Но которая и сейчас по факту остаётся матерью всех наук. То есть долгосрочный проект или прогноз здесь возможен только в общем филосовском плане, а конкретные действия зависят от конкретных здесь и сейчас обстоятельств, при которых следует ориентироваться на долгосрочную филосовски и морально определённую перспективу, как на маяк. Вот для Мухина эта перспектива определена в моральном плане. Он говорит, что источником власти является народ, он сторонник власти большинства, он презирает олигархов, фашистов и прочих захребетников, уважает труд. Моральный ориентир этот и делает Мухина коммунистом. Независимо от членства в партии. Этот моральный ориентир определяет и текущие поступки Мухина. Философию Мухин наукой не признаёт, поскольку не видит в этом практической пользы.

У Ленина и Маркса был тот же моральный ориентир. Но за ним был ещё и ориентир филосовский, ими самими под свои нужды и созданный. То есть они имели моральный ориентир от родителей и друзей, затем они создали руководствуясь своей моралью ориентир филосовский, более надёжный и конкретный, но ещё не достаточно конкретный для создания чётких инструкций для инженеров на все времена. Чёткие инструкции они уже создавали под каждый момент обстановки для каждого конкретного исполнителя отдельно и всегда на ближайшую перспективу, иногда даже ожидая когда исполнитель созреет, когда ему можно будет дать следующую инструкцию. Например у Ленина - подождите, крестьяне созреют до обострения классовой борьбы в деревне, теперь созрели, пора создавать комбеды (проще послать войска и самим очистить советы от кулаков, нет пусть это сделают сами крестьяне, они должны созреть), теперь советы бедняцкие можно комбеды упразнять и тп, подождите, крестьяне познакомятся с колчаком и перестанут его поддерживать, подождали - пора наступать и именно против колчака, крестьяне созрели. И каждый шаг Ленина именно такой, это не просто набор действий правильных или неправильных, это именно конкретные инструкции конкретным людям в конкретных обстоятельствах. Даже когда он говорит о перспективах - он говорит конкретным людям о конкретных действиях в конкретных текущих ситуациях. Но за всем этим виден чёткий филосовский ориентир. А за этим филосовским ориентиром видна чёткая нравственная позиция, такая же как у Мухина. И у меня. А у укропов этого нет, поэтому они фашисты. И у рашки этого нет, но рашка просто бараны предназаченные на убой и сами это знают, поэтому хоть и хотят часто быть фашистами, но всегда будут жертвами фашизма. У России судьба такая, экономически обусловленная.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Гость

 у Ленина. Смотрим 4-х томник и замечаем.
А чего не 55 томник? в набалдашник не влезает?

Ленин сетует, что трудящиеся россии малокультурны,

Дура! Ленин про культуру не сетовал, он её отрицал в принципе. Считал буржуазным предрассудком.

Пытался внедрить "пролетарскую" культуру для идиотов навроде тебя.

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

А чего не 55 томник? в набалдашник не влезает?

В Бурмачный "набалдашник" влезает токмо рулон туалетной бумаги, испачканный фекалиями демокрадических высеров начала века, которые он, болеееееееееееееееееезный, не устает транслировать своей головожопой.
Прочитать, а тем более понять текст состоящий из более трех буков ему не дано.
Именно забвение Славой Кпсс ленинских принципов культуры, привело к нынешнему похабному распространению невежественной "бурмачины".

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Гость(другой)

 В Бурмачный "набалдашник" влезает токмо рулон туалетной бумаги, испачканный фекалиями демокрадических высеров начала века, которые он, болеееееееееееееееееезный, не устает транслировать своей головожопой.

Слышь, быдлоид!, хучь своего первопидаря прочти, а потом вякай!
Работы ленина "О компромисах" /34 том/  "О пролетарской культуре" /41 том/   Это эталон ненависти педераста  ко всему человеческому.  Пример врождённой непорядочности.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ну убурмачил. Да все уже

Ну убурмачил.

Да все уже давно прочли эти работы. Многие ещё в школе. Прекрасные работы, очень добрые, правильные и человечные.

 
Гость(другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость(другой)

Бурмаку

Кроме бла-бла-бла, может процитируешь, маловажаемый, Ленина, в качестве примера эталона "ненависти педераста ко всему человеческому". Приветствуется и иллюстрация ленинских положений, высокодуховным содержанием программ современного телеящика, как основного источника "культуры" для обычного россиянина.
Иначе, мое предположение об заправленном туалетной бумагой органчике в твоем набалдашнике, остается в силе. 

 
Гость я
(не проверено)
Аватар пользователя Гость я

Наймиту Дурьмаку

Нет, эталон глупости и ненависти педераста - это твои слова, цитата:

"Русская классика в казённомм виде это сочинения мрази о мрази дабы все превратились в мразь / лишних людей, чудиков, мышкиных..... /И страдали, страдали, страдали....

Сможете ли вы найти в "классических" героях хоть одного умного и волевого героя?
Задумайтесь почему?"

Вдумайся, почему человека (а не скота) интересуют искания души, сомнения, чувства, стремления и смысл бытия, в противоположность дурьмакам, которых интересует лишь похоть, животное преобладание на уровне альфа-самца, сытый хлев и теплая солома.

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

Гостья

 Вдумайся, почему человека (а не скота) интересуют искания души, сомнения, чувства, стремления и смысл бытия,
Не, гостьюшка! "Кому и кобыла невеста" (С)
Искания психически больной души /душевнобольного/ это способ воспитать идиотов занятых самокопанием, вместо  решительных и ответственных людей.

Был бы у тя ум, ты б смогла подумать почему изо всей русской литературы 19 века в совейскую классику попали только несколько психбольных. Да и те не полностью.


 

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.