В принципе, сказал, что хотел, поскольку хотел показать, старался сделать покороче.
http://www.youtube.com/watch?v=QXreXDpEwRw
Ю.И. МУХИН
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 7 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Корешки.
Кто-то давненько так написал, что коренные жители - это только предпоследние завоеватели. Или, как сказал Юрий Игнатьевич - "Понаехавшие тут". В более или менее отдалённом прошлом.
Гумилев это сказал. Лев
Гумилев это сказал. Лев Николаевич. Мол, увы, - коренной житель - это предпоследний оккупант. Еще он говаривал, что когда украинец поумнеет, то станет русским.
Юрий Игнатьевич
Спасибо за интересный фильм!
Настоящие коренные жители - это суслики.
не факт и суслик , смерч на земле , что пчёлки на цветке
Фермер ехал по проселочной дороге в телеге, запряженной двумя лошадьми. День был
Гость-п
После "падения" малазийского Боинга вы еще ссылаетесь на американские источники !
.. американские источники ?
вы о чём ? Где папа сказал не правду ( классика кино) !?
Гость-п
Так и фильм называется "Обыкновенное чудо". Это к тому, что "такой большой, а в сказки веришь"(из анекдота).
сказка в колесах автомобиля
... это верно, а в остальном прекрасная маркиза - может быть всё хорошо !
Зимой в 2007г. , в ночную смену, сам видел НЛО в течении получаса в Питере , потом весной увидел его по ТВ - РЕН !
Гость-п
Так бы сразу и сказал, а то с вихрей аж в Америке начинал.
научная революция в истории
Эх, ребята, чем вы занимаетесь? В истории в конце 20-го века произошла научная революция, которую вы не заметили.
Не удивительно ли — греческая кладка на 1500 лет более старая выглядит более продвинутой, чем византийская? Неолитовый топор? Как же без металлического сверла в нём сделано такое ровное отверстие? Про египетские пирамиды уже всё рассказал, показал и даже продемонстрировал француз Давидович.
Пока Вы, Константин Владимирович, не начнёте использовать математику в истории, Вы будете продолжать порождать такие исторические химеры, как Ваша "теория".
Про понаехавших
Самое интересное в конце видео, где Юрий Игнатьевич говорит своими словами сказанное верно. Что касается научной теории, то их можно городить до бесконечности.
Есть интересные подсчеты, показывающие, что если взять лет пятьсот назад за общее население Земли в 500 000 чел. то все мы давно уже родственники. Нациии и народности образовались как замкнутая система для защиты территории. При скрещиваниии между собой в пределах небольшой территории получается характерный внешний вид и "свой" язык. Если идет завоевание других территорий - "нация" растет.
Речь не об истории - тут
Речь не об истории - тут опять тут опять такая "наука"... Домыслы на анекдоты, идиотские стены из камня, "тщательно обработанные" и т. д. и т. п. Каменные "орудия труда" сделаны великолепно - видимо, это сувениры для тогдашних туристов. А так таки да - коренной, - тот кто тут работает. Опять же Л. Н. Гумилев это лет 50 назад озвучил. Одно можно сказать - история учит, что выживет тут (или там) сильнейший, прогеноцидив предпоследних вырожденцев.
Фильм можно было назвать: "Кто угодно, только не Фоменко!!"
Скала, которую неизвестно зачем обтесали - там же внизу стоит храм и проходит железная дорога. Если не заморачиваться на многие тысячи лет назад: нужен был храм на торговых путях для сбора денег - своего рода рэкет, называется "не проходите мимо". Ради этого "стесали" скалу порохом.
Кстати из-за плохого звука и ветра в микрофон интерпретация "древнегреческого" слова "скена"- "сцена" больше походит на русское "стена",т.е им и является, тем более, что в качестве иллюстрации камера в руках Ю. И. показывает каменные стены.
Техническую деградацию никто
Техническую деградацию никто не отменял. Мы сами ей свидетели.
А касаемо "ровных отверстий" всем доморощенным историкам надо помнить что всё это было в ДО индустриальную эпоху.Сейчас стоимость человеческого труда занимает основную часть в стоимости конечного продукта.
ТО есть в те времена человеческий труд стоил практически ноль. А следовательно его можно было применять в неограниченном количестве.
Терпение и труд всё перетрут.
Мысли глобально, действуй локально.
Сейчас стоимость
Сейчас стоимость человеческого труда занимает основную часть в стоимости конечного продукта.
ТО есть в те времена человеческий труд стоил практически ноль. А следовательно его можно было применять в неограниченном количестве.
Очень мудреная мысль. Ничего не понял.
Таблетке. В точку!С
Таблетке. В точку!
С уважением, Олег.
Это когда люди питаются святым духом?
Намекаете что в те времена питались святым духом? То есть все это изготовили не люди, а ангелы?
Намекаю что в аграрном
Намекаю что в аграрном обществе подавляющая масса населения крестьяне.
Десять (или сто не суть) крестьянских дворов выставляют одного работника на всём готовом царю батюшке (или фараону или ещё какому ксерксу).
В результате царь батюшка платит только за материалы. А то может и за них не платить (заставить другие десять дворов на шару поставлять).
А потом идиоты индустриального общества подсчитывают миллиарды потраченные на строительство.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Все-таки ты что-то не то слепил. Тебе бы Маркса повспоминать из школьной программы: станки - это овеществленный труд. Труд никогда не может ничего не стоить, можно за него ничего не платить, например 3000 руб в месяц. Но это уже вопрос о том, что было дешевле - эти 3000 или рабский труд в те времена.
Феодал платил крестьянам за выполнение феодальных повинностей?
Если нет то они ему обходились очень дёшево. Всего лишь содержанием своей дружины.
Я сказал практически ничего. В доиндустриальном обществе результаты труда прикарманивала верхушка.
Краденое дешевле купленного.
А дедушку Маркса сейчас не то что в средней, в высшей школе не изучают. Умные не нужны, нужны верн... тьфу легко управляемые имбициллы.
Стоимость и ценность это разные понятия. Не надо их смешивать.
Мысли глобально, действуй локально.
Таблетке. В том же духе! С
Таблетке. В том же духе!
С уважением, Олег.
Аспирин
Помню на уроке обществоведения мне задали реферат - нужно было показать, что труд на капиталистическом производстве - это рабство на более высоком уровне. И я доказал - быстро ухватив суть, я не распинался на 20 страницах, просто нарисовал какие-то схемы, как уравнение. Между прочим обществоведение капитализма ничем не отличалось от обществоведения социализма, только нужно было вместо слова "капитализм" подставлять "социализм" и не ругать, а хвалить. Меня очень смущало это обстоятельство- ведь учебник мог быть в два раза тоньше.
Думаю. что наемный труд - это всегда рабство, в той или иной степени. А верхушка и в наше время прикарманивает результаты труда ничем особенно не утруждаясь.
Акостариху. "...наемный
Акостариху. "...наемный труд это всегда рабство....." Правильно, о том же писал покойный Каддафи в своей "Зел. книге". Вполне возможно вы его опередили в этом. Но это неважно. Важно думать своей головой. В том же духе. С уважением, Олег.
""наемный труд - это всегда
""наемный труд - это всегда рабство""
ТОже мне открытие.
А не вызвало подозрений что при коммунизме в отличии от социализма собственник средств производства не государство?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
То есть ты согласен, что слепил чушь. вот и ладненько.
То есть ты не хрена не понял.
То есть ты не хрена не понял. Начётничество. Вот и ладненько.
Мысли глобально, действуй локально.
Наемный труд - всегда рабство!
Ну, очень глыбокие мысля от таблетки, важамого олега и как-то хрен-прочтешь. Такое подааазрение, что сия компашка не дня продуктивно на обчество не работала, а сосала бюджет у государства.
Эдуарду Борисовичу. Жду
Эдуарду Борисовичу. Жду ваших откровений. Кое в чем вы правы. Я работаю дворником в школе, бюджетная организация. А вы кем? если не секрет Это для более лучшего понимания. Насчет хрен прочтешь. Зовут его Акостариха. И прочесть его ник нетрудно, латинская транскрипция вполне посильная если конечно во время учебы в учебных заведениях учили иностранные языки. А то может быть наши мысли слишком глубокие для вас потому что вы в молодости не уделяли учебе должного внимания. Неучей и бездарей вокруг полно и на нашем форуме тоже. Так что можете пополнить ряды борцов с таблицей умножения. Или может постараетесь восполнить пробелы в знаниях? С уважением, Олег.
Охотно дал бы, важаемый Олег,
Охотно дал бы, важаемый Олег, развёрнутый анализ роли наёмного труда в современном обществе, начиная от бороды Маркса и далее по авторитетам. Однако тема сия не в теме, поэтому сродни флуду, а этой ерундой я если и занимаюсь то только на враждебных форумах.
Что касаемо темы обсуждения, то я сторонник методов исторического анализа г-на Фоменко, поэтому чтобы всуе не вбрасывать на вентилятор, предпочел почитывать посты и помалкивать.
Эдуарду Борисовичу.
Эдуарду Борисовичу. Помалкиваете оттого что особо нечего сказать? Похвально, не все на форумах это могут. Насчет Фоменко. Почитайте лучше В. Шаламова как достигалась производительность при низкой технической базе на Колыме. С уважением, Олег.
Отправить комментарий