О ПОНАЕХАВШИХ ТУТ

На Украине жгут книги и документы, напоминающие о былой связи с Россией
По всей Украине в библиотеках жгут старинные и редкие книги, рукописи и архивы. Поджигатели уничтожают всё «неукраинское» и чуждое великому народу. По замыслу новых властей, к 2015 году на Украине не должно остаться никаких следов былой связи с Россией, СССР и Российской империей.
Таким образом поджигатели пытаются доказать принадлежность украинцев к некой высшей расе, одновременно выступая против фашизма на Украине. Под запрет попадают российские фильмы, песни и книги. Украинские специалисты по воспитанию молодежи продвигают «правильную» литературу. В Тернополе был издан учебник, рекомендованный для школ и вузов страны. Согласно тексту, украинцы появились 140 тысяч лет назад. Человечеству — всего 40 тысяч лет, но, по версии некоторых историков, к этому времени уже 100 тысяч лет как существовало государство Украина.
Накануне советник премьер-министра Украины Александр Кирш заявил, что русского языка не существует, на самом деле — это всего лишь украденный украинский язык.

http://www.aftershock.su/?q=node/261611

В зачет идет только то, кем ты есть здесь и сейчас, а предки это история. Многие экскурсы в историю сильно напоминают басню Ивана Андреевича Крылова "Гуси" которой уже 200 лет. Не надо быть гусями.

И кто теперь не верит в психотропное оружие , солдаты живы , армия в порядке , всё на месте , голова Государства сама себя уничтожает , не из дурдома-же советника вытащили , а дикая  ломка речи мэра Кличко в эфире - готовиться к земле ... 

В России ещё ранее -По мнению Соловьева, Кудрин «сначала говорит фразу, потом выдыхает, идет вниз, читает то, что он сказал, и хватается за голову от сказанного».

А у нас на "Дилетанте" Зверобой тоже исторический материал написал.
Кратко но очень емко.
http://diletant.org/content/o-pyanstve-o-kurenii-o-borbe-s-vnutrennimi-i...

Ю. Мухин может заработать крупную сумму денег (не обязательно для себя - может для движения :-) ):

http://www.wifka.de/wer-hat-mh17-abgeschossen-30-000-00000-mio-dollar-be...

Суть новости - инвесторы наняли частную детективную контору для расследования обстоятельств гибели "Боинга"

Люди серьёзные, вряд ли верят зомбоСМИ. Думаю, Ю.Мухину имеют смысл связаться с ними - наверняка выслушают его доводы с повышенным вниманием.

П.С. Насколько могу судить, это не шутка и не мистификация

Насколько я понимаю, суть показанного ролика вовсе не в исторических изысканиях, хотя и интересных, но спорных.

Насколько я понял, суть в том, что ковыряться кто где какой исконный абориген глупо. Следует в реальной жизни, в реальных ситуациях исходить из того, какой реальный расклад национальных, этнических сил сложился к данному моменту в данном месте. Именно этот реальный расклад и будет определять, более того, всегда по факту реально определяет, какой нации это место принадлежит. Скажем косово стало албанским. Украина укропской. Крым русским. На донбасе укропы пытаются уничтожить русское население, чтобы сделать донбасс укропским.

Это правильный вывод.

Другой правильный вывод, кто обустраивает землю, тот и имеет на неё моральное право, которое впрочем потом всё равно надо подтверждать национальной военной силой. Поскольку укропы украину разрушают, то и морального права владеть украиной укропы не имеют. Поскольку украину обустраивали русские, то русские и имеют моральное право на владение украиной, правда это право всё равно надо подтвердить национальной военной силой, чтобы оно из области морально оправданной возможности стало реальностью.

Это тоже правильный вывод.

А то, что до белых людей европу населяли негры, это уже давно известно европейской науке. Речь идёт о негритянском завоевании через испанию и перенеи на восток до карпат в неолитические времена. И обратная реконкиста. Также известно, что в палеолите, порядка 25 тыс лет назад в одном племени жили люди с негроидными и европеоидными признаками. Пример - стоянка Сунгирь, Костенки. Разделение на рассы и расселение людей очень сложный вопрос.

Наличие крупных неолитических цивилизаций тоже интересный и неизученный вопрос. К сожалению об этом очень мало данных сохранилось, ничего нельзя утверждать. Например - полигональная кладка может определяться уровнем развития технологии, а не культурными особенностями строителей.

Скажем кладка из необработанных камней на расствор определяется доступностью известковых растворов, при этом должна быть одомашнена птица, для производства яичного белка к извёстке или должен быть известен бетон, или кладка должна быть на глину (что для крепости не годится, а для дома пойдёт), всё это имеет свои особенности.

А вот кладка без раствора требует дополнительного труда на обработку камня, но при этом не надо раствора и прочность кладки не зависит от раствора и его технологий. Понятно, что полигональная кладка может определяться тем, что нет подходящего инструмента, металлического долота, поэтому приходится делать несколько плоскостей на камне и соединять камни подбирая соответствующие плоскости и притирая их. Не дума., что строительство мегалитов следует приписывать какой-то конкретной рассе или культуре, народу, этносу. Скорее это закономерный этап развития человечества через который прошли многие народы, культуры всяких расс. В этом плане удачнее и перспективнее работы Бромлея и Семёнова. Например "История первобытного общества" под ред Бромлея "Эпоха классообразования" здесь по теме будет, очень много материала даёт для раздумий на эту тему.

Итак, смысл фильма в том, что никакой народ не может претендовать на ту или другую территорию земли, если он не обустраивает эту территорию, не защищает, не вкладывает в эту землю свой труд и не связывает с этой землёй свои надежды на будущее. Поскольку именно укропы именно так и поступают, то они не имеют права на украину.

Теперь стоит поговорить о конкретных жителях конкретной земли. Именно конкретные жители конкретного участка местности определяют, если захотят, какой там социальный строй, религия, качество жизни или национальность. Так вот, всё это они определяют только если имеют такое желание, в этом случае они создают комитет, как это было в марте 1917 года. В противном случае они просто соглашаются с тем, что им навязывают всякие пиндосы и прочие укропы.

В марте 1917 года люди создавали комитеты. Солдатские комитеты, заводские или цеховые, домовые или поселковые, всякие комитеты по территориально-производственному принципу. Создание было простым - давалось объявление. Понятно, что в создателях ходили наиболее активные граждане - комитетчики. Но комитеты имели силу лишь когда выражали мнение большинства и заручались поддержкой большинства тех, кого представляли. В комитет теоритически, а иногда и на практике, входили без всяких выборов все люди того коллектива который комитет представлял. Выборными были председатель и секретарь.

А вот уже комитеты выбирали депутатов в районные и поселковые советы. Понятно, что вопросы национальности в комитетах уже не имели значения, национальность комитета определялась национальностью большинства членов. И язык тоже. А вот уже между советами имелись трения на национальной почве. И тут советской власти пришлось очень много поработать для их устранения.

Кстати, возродить советскую власть и сейчас не проблемма. Надо только охватить комитетами больше половины жителей какого-нибудь района и силами этих комитетов провести выборы в районный совет, при котором уже можно создавать и милицию и нарсуд, секцию регистрации и контроля предприятий и отделение совбанка. Этот путь будет правильнее того, который предлагает гостьех. Надо только хорошо вооружиться, поскольку полицейские бтр приедут ещё до выборов в местный совет. Да и найти достаточное количество советских людей готовых всем этим заниматься сейчас трудно.

А в принципе всё несложно, дать объявление о создании комитета местного самоуправления и собирать в нём жителей окрестных домов, когда накопится много, больше половины, тогда считать комитет представляющим интересы большинства и готовым к созданию местного совета. Всё это можно провести под закон о территориальных общинах, к примеру.

Дело в том, что метод гостьеха объединяет людей рассеянных по стране. Что не позволяет создать территориальную ячейку самоуправления. А вот территориальная община позволяет такое.

Туризм и ревизионизм (исторический)

.....Вообще античная история Санторини – древние греки именовали остров Фера – была на диво насыщенной. Затем в римскую эпоху остров утрачивает какую-либо заметную историческую роль (т.е. не упоминается в римских источниках). Утверждается, что нынешнее название острова дали крестоносцы – Санта Ирина, т.е. святая Ирина.

Историки в изобилии находят на чудесном острове множество селений и городов – и дорические, и римские, и византийские, и арабские, и венецианские, и османские. Одних построенных крестоносцами крепостей якобы имеется пять штук (пока не раскопаны археологами). А ещё крестоносцами были построенные какие-то башни. Венецианцы зачем-то возвели на незначительном острове несколько крепостей, одну показывают туристам. – «Замок Пиргос (Кастели) был одним из пяти замков построенных венецианцами в 15-м веке». – Да что говорить, на небольшом острове отыскали следы множества православных и католических храмов. И ныне, если верить путеводителям, насчитывается более 500 церквей. Каково? Впрочем, большинство церквей крошечные, семейные. Есть у греков такой обычай – домашние церкви. Но на острове находится и несколько крупных соборов и монастырей.....

А раз на острове источников пресной воды нет, то Санторини должен был в прошлом быть НЕОБИТАЕМ. Об этом свидетельствует весь исторический опыт мореплавания. Обнаруживая остров, мореходы прошлых веков первым делом разведывали источники пресной воды. Если не находили, то земля оказывалась практически БЕСПОЛЕЗНОЙ. И естественно, необитаемой. Без пресной воды человек жить не может. Это непреложный эмпирический факт.

Вот и спрашивается, как бы многочисленные древние жители Санторини добывали пресную воду, неужели из винограда и помидоров? Ну, ну. Получается, что ВСЯ древняя история острова – ФИКЦИЯ. Фабрикация, фальшивка....."

http://pioneer-ru.me/history/tourism-and-revisionism/

К примеру албанцы в Косово - живут теперь и как бы обустраивают. Они коренные уже или понаехавшие?

Конечно, кто не верит в то, что американцы на Луне были, что мегалитические постройки - дело рук инков и майя, - те "безнадежные идиоты". Даже такие шедевры их не убеждают (звучит как песня): “С инструментом тоже проблем не было. Для тесания нужный камень в пластичной и прочной оправе, бронзовой или латунной. С ломиками и вообще металлоинструментом тоже проблем не было. Сделать ломик вязким внутри и твердым снаружи? Не вопрос. Плавим бронзу нужного состава чтобы металл был вязкий, отливаем..."
Уж не такими ли "ломиками" или "нужными камнями" было создано вот это https://www.youtube.com/watch?v=W17rM25RU70