|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ РЕЙСА МН 17: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ – ЭТО ОТВЕТ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Верно излагаете.
Верно излагаете.
" Верно излагаете." Спасибо,
" Верно излагаете."
Спасибо, Джокер!
Локатор его видеть не
Локатор его видеть не перестал, но тут и появилась та самая метка некоего самолета, локатор СУхого от другого не отличает, он лишь метку выдаёт, который вдруг возник из ни откуда, то ли из под борта Боинга, то ли из фильма хоббит, с параллельной реальностью. После чего вся информация про сей метеор забылась навсегда. Да, были демоны, но самоликвидировались.
Бывает хуже,Асп...
Έξηκοστοςτιων
Не плохое кино дедушка
Не плохое кино дедушка русофил вспомнил. Не шедевр конечно, но с пивом потянет.
Мысли глобально, действуй локально.
На Ил -14 похоже...
На Ил -14 похоже...
Владимир136
Это DC-3 по нашему Ли-2.
Это из кино "к сокровищам авиакатастрофы (в погоне за сокровищами янки зепера)". Низкобюджетный (и как часто бывает с американскими низкобюджетными фильмами) вполне себе качественный приключенческий фильм.
Мысли глобально, действуй локально.
Вообще-то когда самолет
Вообще-то когда самолет падает, он исчезает с радаров. Постоянно про катастрофы говорят, что самолет исчез с радаров.
После разброса он улетел.
И наши это скрыли. То есть увидели, что развернулся и улетел в Киев. А наши про это стыдливо промолчали.
И чего все толкуют о
И чего все толкуют о каких-то "радарах" откуда "самолет исчезает"? У диспетчеров есть мониторы, куда выводится обработанная компьютером инфа об объекте
У диспетчеров есть мониторы,
У диспетчеров есть мониторы, куда выводится обработанная компьютером инфа об объекте
А какая разница? На мониторы идет информация с радаров. Пропал на радаре, пропал на мониторе.
Да вроде как тут знатоки
Да вроде как тут знатоки класса "эксперт" обсуждают убогие картинки и слухи\сплетни от каких-то "очковидчев" и обрывки данных официальных органов. Вот и интересно, насколько глубоки познания предмета.
Пока впечатление не очень - даже в летной обстановке какая-то хрень. Да и вообще ни о чем нет никакой полной информации.
Все выводы - умозрительная спекуляция. Потому цена им...
Для Юрий 1.
Юрий 1: "И наши это скрыли. То есть увидели, что развернулся и улетел в Киев. А наши про это стыдливо промолчали."
Да "ваши" вообще стреляли по нашим в 1993 г. А уж стыдливо промолчать - как два пальца ...
Для Алексея 2. Больше не о
Для Алексея 2.
Больше не о чем куакрекать?
Юре1
Больше не о чем куакрекать?
"""""""""""""""""""""""""""""""""
Правда глазки колет?
Владимир136
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Больше не о чем куакрекать?"
Да, действительно, чего там кукарекать, подумаешь 3 000 чел убили. Для "ваших" это такая мелочь.
Режимный холуй во всей красе.
И пока не примем Закон об ответственности власти перед народом даже такие мелкие холуи вот так будут относиться к народу!
Если вы внимательно следили
Если вы внимательно следили за темой, то знаете, что на высоте менее 5 км рфские радары его потеряли, а данные радаров других стран (радары укрии и два дежуривших авакса) предоставлены не были, как и спутниковые снимки амеров.
Таким образом самолёт сбросив часть груза развернулся, выключил автоответчик и пошёл на запад выкинув вторую часть груза на высоте 100-200 метров и на скорости 200 км в час, потом приземлился на ближайшем укропском аэродроме. Репетиция всей операции прошла когда ил-78 упавший изображали. Тогда и отрабатывали методы сброса.
Если вы внимательно следили
Если вы внимательно следили за темой, то знаете, что на высоте менее 5 км рфские радары его потеряли,
А почему они его потеряли? А откуда амеры знали, что их потеряют?
Таким образом самолёт сбросив часть груза развернулся, выключил автоответчик и пошёл на запад выкинув вторую часть груза на высоте 100-200 метров и на скорости 200 км в час, потом приземлился на ближайшем укропском аэродроме
Свидетели где! Такую дуру на высоте 100-200м не забудешь и не заметить невозможно. Тем более там где идет война, когда постоянно ждешь налета и смотришь в небо. И почему никто по такой мишени не пострелял от души?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Свидетели где!"
Тебе уже больше недели назад рассказали о свидетелях:
"Самолет был
И из показаний этих свидетелей следует: «17 июля они (свидетели,- Ю.М.) находились дома, когда раздался сильный взрыв. Одна из женщин побежала закрывать двери балкона, хотя муж просил её отойти от окна. Подойдя к балкону она увидела в небе облако светлого дыма и падающий из него хвост самолета. Фюзеляжа и крыльев Боинга с мощными моторами она не видела. Из облака разлетались, словно перья, белые обломки. Выше места условного крушения авиалайнера летел самолет, который быстро скрылся за облаком."
см http://www.ymuhin.ru/node/1120/komissiya-po-rassledovaniyu-prichin-katas...
"По Дерибасовской...
Уважаемый, Юрий 1! Дело в том, что Ваш вопрос даже не третий, и даже не пятый.
Вопрос №1: обломки чего находятся на месте происшествия?
Вопрос №2: когда и отчего наступила смерть людей, чьи трупы были обнаружены на месте происшествия?
Ответы на эти простейшие вопросы дадут основания для выдвижения как основных версий (или версии) так и для постановки соответствующих вопросов, включая и сформулированный Вами.
Понимаете, при проведении предварительно расследования, если конечно проводить действительно именно предварительное расследование, нужно, как говорят в Одессе: "по Дерибасовской не ходить, но гулять, постепенно".
А сейчас на Ваш вопрос можно ответить примерно также как однажды Президент Российской Федерации-России Ельцин Борис Николаевич ответил на вопрос, куда делись 800 000 000 000, выделенных Чечне: "А черт его знает".
Вадиму. "А черт его знает".
Вадиму.
"А черт его знает".
Если Вы так отвечаете на корректно поставленный вопрос, то не удивляйтесь, что и на Ваши вопросы будет аналогичный ответ - "А черт его знает"!!
Дело в том, что Ваш вопрос даже не третий, и даже не пятый.
Вы так и не поняли. Мухин выдвинул свою версию, вполне логичную. Но! У нее есть очень уязвимое место - куда делся самолет, с которого "разбрасывали детали".
Мухин нашел уязвимые места в официальной версии и поставил правильные вопросы.
Но и в выдвинутой Мухиным версии есть уязвимое место, на которое он должен дать ответ. Как автор свое теории.
Так куда делся самолет?
кхм
Уважаемый, Юрий 1! После того как трупы были пропущены через крематорий, задачей номер 1 стало недопустить профессионального осмотра места происшествия и экспертного исследования обнаруженных на месте происшествия вещественных доказательств: обломков, отдельных деталей, иных предметов, которых вроде бы (при надлежащем сбитии летящего на высоте 10000м самолёта с последующим его падением в означенном месте) на месте происшествия не должно быть.
Вот уважаемый Бурмак, он ведь задал правильный вопрос, имеющий отношение как раз к экспертному исследованию вещественных доказательств: в какой именно части самолёта должен был находится предмет под названием "гидроцилиндр"?
Но, даже этот абсолютно правильный вопрос по степени значимости находится где-то между пятым и седьмым вопросами, имеющими право на постановку после получения экспертного заключения о том какому самолёту (самолётам) могли принадлежать обнаруженные на месте происшествия вещественные доказательства в виде обломков, отдельных деталей, а также иных предметов, которых и т.д. и т.п. с подробным перечислением в постановлении о назначении судебно-технической экспертизы каждого из этих вещественных доказательств, его номера, с обязательным представлением эксперту (экспертам) всех материалов уголовного дела (в которых уже должны быть протоколы осмотра места происшествия, протоколы изъятия на каждое из вещественных доказательств с его подробным описанием (в том числе с обязательным указанием всех маркировок или иных графических знаков или надписей), протоколы осмотра каждого вещественного доказательства (опять же с его подробным описанием), фототаблицы по каждому из вещественных доказательств, постановления о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, протоколы допросов свидетелей, при необходимости протоколы проверки показаний свидетелей на месте происшествия.
Вот так вот должны были развиваться события по проведению предварительного следствия. А Вы давай пытать уважаемого Юрия Игнатьевича чево да куды. Он и так уже увидел достаточно и подробно описал, чтобы по полной огрести от организаторов и исполнителей, а тут ещё Вы с безусловно важным, но несвоевременным и не по адресу заданным вопросом...
Он и так уже увидел
Он и так уже увидел достаточно и подробно описал, чтобы по полной огрести от организаторов и исполнителей, а тут ещё Вы с безусловно важным, но несвоевременным и не по адресу заданным вопросом...
Вы так и не понимаете? Мухин выдвинул свою версию произошедшего. Которая иделаьно на его взгляд (и многих тут) описывает произошедшее. Но к его версии тоже есть вопрос. И если он не может на него ответить, значит его версия ошибочная.
Значит не было транспортника, разбрасывающего обломки. А раз его не было, то был настоящий самолет, который завалили.
Юрию 1
Вы надоумили меня добавить в текст вопрос №8.
Мухину. А все-таки, куда
Мухину.
А все-таки, куда делся "разбрасыватель" обломков?
"Я очень настойчивая"
Уважаемый, Юрий 1! Вобщем как видите, даже уважаемый Юрий Игнатьевич обозначил Ваш вопрос под номером 8.
И Вам вот какое предложение (цена вопроса 300000000000000 злотых): трупы с места происшествия (кстати, заметьте, Ваш покорный слуга вроде бы ещё ни разу не употребил термин "место падения самолёта", что безусловно говорит о его вдумчивом подходе к этой забавной истории), да, так вот, трупы с места происшествия были якобы доставлены в Харьков.
Нет ли у Вас возможности определить, а в какое именно заведение как во славном-то да во городе во Харькове эти трупы доставили?
P.S.Не удивляйтесь, если вдруг в г.Харькове среди сотрудников спецмедперсонала начнётся скоропостижный падёж (если уже не начался).
Юрий 1
А все-таки, куда делся "разбрасыватель" обломков?
Саморазбрасался
Мухину. Всегда рад помочь.
Мухину.
Всегда рад помочь.
Мухину. Ответ на Ваш вопрос
Мухину.
Ответ на Ваш вопрос №2.
http://news.mail.ru/politics/19594304/?frommail=1
Кто хочет, тот прочитает.
Из статьи: «Малайзийские авиалинии» ранее выплатили семьям каждой жертвы по €5 тыс.
То есть выплаты были. Родственники жертв есть и они хотят большего.
Мухину. Вы как всегда
Мухину.
Вы как всегда удивительно неточны.
Ваша цитата:
«В 17 часов 20 минут на удалении 51 км от государственной границы Российской Федерации, на азимуте 300 градусов, самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. При падении скорости до 200 км/ч в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения «Боинга» появляется новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдался радиолокационными постами Усть-Донецка и Бутурино в течение четырех минут. Диспетчер, запрашивая характеристики у вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов».
И Вы ее прервали на самом интересном месте! Вот продолжение (http://altapress.ru/story/138374) :
Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров.
Обнаружение стало возможным при наборе высоты.
Дальнейшее изменение параметров полета объекта по курсу свидетельствует о том, что он барражирует в районе разрушения Боинга - 777 и осуществляет контроль за развитием ситуации.
Почему Вы ее прервали - непонятно. Ведь окончание полностью работает на Вашу версию! И вопросов то у меня не возникло бы!
Из окончания следует, что наши РЛС могли следить только до высоты 5000 м. Амеры и украинцы
могли об этом знатьнаверняка знали. Самолет призрак снижается ниже 5000 но нениже 3000 (чтобы под ПЗРК не попасть).И спокойно начинает сеять. Неразмное и недоброе.Итак свой вопрос снимаю, при таких условиях слежения вполне могла быть реализована Ваша версия. Напрягает отсутствие свидетелй, но при выполнении действий на высоте 4000-300 м их могло и не быть.
Чисто спортивный вопрос - а почему прервали цитату?
Рассуждения о Леонове и
Рассуждения о Леонове и "американских астронавтах" с "давлением воздуха внутри корабля 0,3 атмосферы" показывают, что инженегр вообще не понимает, причем тут декомпрессия.
Отправить комментарий