|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ РЕЙСА МН 17: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ – ЭТО ОТВЕТ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Гостю другому. Я тоже
Гостю другому. Я тоже знаком с химией до подключения к Сети в 2007-м. Насчет вакуумной бомбы. Многокомпонентная это как? Несколько частей в одном месте или находящихся друг от друга на расстоянии? Во 2-м случае как она будет работать? Нужна радиосвязь между компонентами. Чем проще вещь тем она надежнее. Насчет пожара. Так баки поди небронированные их так же порвет на куски как и фюзеляж. Насчет кислорода он есть за бортом. Насчет времени. Вспомните принцип действия ДВС с искровым зажиганием. Искра длится доли секунды. И ничего мотор работает. Да и остыть воздух в салоне мгновенно не сможет из-за своего объема. Для примера пожар в Белом Доме 4.10.93 после обстрела из танков. Но там могла быть более высокая температура взрыва из-за применения высокоэнергоемких ВВ. ВВ Ледина, А-IX-2, дает такую температуру. Кстати у людей из-за контакта с пламенем должен был обгореть волосяной покров головы: волосы, усы, брови, бороды. Насчет рухнувшего подъезда хрущовки. А подробности? Много ли там было горючих материалов? Если много, пожар был бы точно. Плюс характер разрушений. Подъезд-то рухнул и обломки перекрыли доступ кислорода вот и все. Вернемся к бомбе. И на кой козе баян? По характеру разрушений можно догадаться об их причине. Если все под контролем то можно. Но тогда лучше не заморачиваться. Действовать проще. С уважением, Олег.
Олегу
Конструкцию устройства лучше обсуди с пацанами, которые его установили на борту. Ударная волна керосин не зажжет и бороду не опалит - разве что разметает на все четыре стороны. Для того чтобы поджечь волосы в салоне, надо чтобы там была размещена сама бомба, что довольно затруднительно организационно, и, как правильно ты заметил выше, всегда можно открыть форточку, чтобы проветрить помещение и не допустить таким образом образование взрывчатой смеси. Ну и так далее и тому подобное.
Извини, но в лом флудить на эту тему. И чего докопался до моей гениальности, уважаемый? Вон, лучше по-троль мухинцев. А ли сам истово веруешь в то, что под Донецком разбросали по-пиленые ниграми обломки самолетов и с десяток неучтенных трупаков? Мое почтение....
Гостю другому. Извините
Гостю другому. Извините коль вас обидел. Со мной это бывает. Я не против вас лично, а против тяги к мистике и всякой экзотике. А почему против? Потому что простота залог надежности. Может быть вы и правы. Вероятность этого тоже есть. Почему против мистики и экзотики? Увлекшись этим можно зайти в такие дебри что контакт с реальностью будет надолго утрачен. Насчет мухинцев. При всех их недостатках у них есть очень большое достоинство здравый смысл и как следствие отсутствие тяги к мистике, экзотике и вообще к недоказанному. Они не являются альтернативно одаренными, соответственно меньше несут уйни. Насчет истовой веры. Я считаю что дискуссия пошла не туда из-за неправильного направления заданного Мухиным. Он и мы вместе с ним увлеклись вопросом как подтасовали вместо зачем? Насчет как. Чем больше возможностей тем больше способов подтасовки. Так что вопрос как второстепенный. Главный вопрос зачем? И вам спасибо. С уважением, Олег.
У Аспирина всё с начало
... хи хи
Ой , Аспирин , у тебя есть новость : трупы пилотов .... нашлись ?
Три ха ха эксперту
Три ха ха эксперту вернувшемуся с донбаса. И лично обшарившему район падения.
Мысли глобально, действуй локально.
таблетка , ты расстворился
... или напился - Я не эксперт , а свидетель : А что случилось , что случилось - то ?
И ты впариваешь мне о нормальном случае - неведомые сбили управляемый лётчиками Боинг !
Скажи ты это через день - неделю свои выводы ( таблетка эксперт ?) , так я и мимо бы прошёл , трупов ... до сих пор нет
Свидетель чего и в каких
Свидетель чего и в каких количествах?
Мысли глобально, действуй локально.
хи.. хи .. таблетка классику забыл ?
http://www.youtube.com/watch?v=a-96h0jnkYk
Впрочем , ты прав !
Я всегда знал , что великий !
Но на днесь узнвл , что Я - Бог !
Значыцца, пытаюся втиснуться в переполненный автобус , упираясь в зад бабульке ....
И вдруг слышу глас народа сверху - Боже мой , ну что вы пихаетесь !
Народ признал во мне Бога !
Это ещё посмотрим кто что
Это ещё посмотрим кто что забыл.
http://frazy.com.ua/spravka-dana-grazhdanke-kushakovoj-a-a-v-tom-chto-on...
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин , забыл -дом моя крепость
... а ты выставляешь себя рогоносцем !
Иди с миром , сын мой , и не поминай моё Имя всуе ....
И тебе батянька не хворать.
И тебе батянька не хворать.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину. "Подорвать когда
Аспирину. "Подорвать когда нужно." В точности все и дело. В нужном месте в нужное время. А вдруг самолет при погрузке начнут серьезно шмонать? Или багаж строго в багажном отсеке? Где нет окон и радиосигналу просто некуда войти? Истребители хунты это страховка от случайностей. С уважением, Олег.
Таблетке. Дополнение насчет
Таблетке. Дополнение насчет подрыва. При строгом шмоне много ВВ на борт не пронесешь. Придется компенсировать нехватку количества качеством. Какой-нибудь экзотикой, от гексогена(RDX) с алюминиевой пудрой до аналогичной смеси на основе HNIW. И правильной закладкой ВУ если получится. Маленькая мощь ВУ может не дасть 100%-й гарантии со всеми вытекающими отсюда последствиями. Истребитель надежнее. С уважением, Олег.
При строгом шмоне.В
При строгом шмоне.
В упомянутом Мухиным случае было достаточно одного чемодана.
А был ещё взрыв над Атлантикой. И DC-10. И ту 134 и т154.
Всё простенько и без затей.
Это же ПТИЧКИ. Не бронированные поезда.
А результаты случайностей всегда можно списать на страшно ужастных международных террористов.
Мысли глобально, действуй локально.
Таблетке. Шмон строгий или
Таблетке. Шмон строгий или "строгий"? С уважением, Олег.
Без разницы. При "шмоне"
Без разницы. При "шмоне" случайностей меньше.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот именно. Случайностей
Вот именно. Случайностей меньше, результат лучше и надежнее. С уважением, Олег.
Асп
Например не возможно выкинуть из самолёта груз более дватцати тонн.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну танки вообще-то выкидывают...Я ещё в детстве смотрел фильмы про десант... Да и где ты видел обломки более 20-ти тонн ? Движок? Явно менее.
А насчет козьего баяна, так все на поверхности. Сложности с живыми людьми, которых рвать придётся. Бабка надвое сказала, как все обернуться может. А тут красота - реально обиженных нет, а вой можно подымать на весь мир. Даже если и пустой самолет, без пассажиров с трупами, но ведь экипаж тоже люди...Так что мотивчик есть... есть мотивчик.
Владимир136
Мотивчик диктует обвинить в уничтожении. А не резать на куски.
Ну скажем не танки а БМДешки которые весят значительно меньше дватцати тонн.
И скажем так самолёт весит значительно больше чем двадцать тонн. От того что его порезали на обломки масса не изменилась.
Мысли глобально, действуй локально.
Кто взвесил массу обломков?
Кто взвесил массу обломков? Ибо сказано во священных рецептурных книгах - масса не изменилась.
Предполагается при
Предполагается при раследовании из обломков склеить обличие самолёта.
Вот было бы смешно если не они стали весить много меньше чем в реальности.
Мысли глобально, действуй локально.
Асп
От того что его порезали на обломки масса не изменилась.
"""""""""""""""""""""
Ок, вопрос в том войдет ли? А ведь войдет, грузоподьемность транспортников за сотню тонн. Так что это ничего не меняет. Все нормально входит и выбрасывается .
Владимир136
Одномоментно невозможно
Одномоментно невозможно выбросить груз более дватцати тонн.
Пупок у самолёта носителя развяжется.
А не одномоментно это уже дождь из обломков, а не имитация.
Мысли глобально, действуй локально.
надо исправить
И это надо понимать, если мы хотите вообще что-то понимать в этой жизни. ( вы хотите или мы хотим)
к вопросу о резкой пропажи
к вопросу о резкой пропажи связи с бортом, использовании средств РЭП, который поднял г-н Бурмак:
Вы привели в пример противостояние 24х сушек, и эсминца типа "Арли Бёрк - Доналд Кука. Точнее, противостояние аппаратуры РЭП "Хибин" и СУО "Иджис".
Как мне кажется, пример некорректен тем, что и в этом противостоянии не все так ясно, так как мощность "глушилки" "Хибин" на резон меньше, чем предел мощности у "иджис", выделяемый для "экранирования" помех.
Гражданский самолет заглушить, скоре всего намного легче, но, могла ли быть установлена аппаратура РЭП на жовто-блакитнем штурмовике?
Гость
гражданский самолет заглушить, скоре всего намного легче, но, могла ли быть установлена аппаратура РЭП на жовто-блакитнем штурмовике?
На все 100% я не уверен, просто предположил.
Но думаю на хухляцких самолётах система помехозащиты есть. Вспомните старый добрый фильм "Ключи от неба" А вот какие там частоты и радиус действия не знаю.
Гостю. А с чего вы взяли
Гостю. А с чего вы взяли что "Боинг" сбили штурмовиком? Технически это весьма непросто. Максим. ск-ть у "Боинга" и дозвукового штурмовика примерно одинакова, как и потолок. И радар у "Боинга" есть, весьма неплохой. "Боинг" мог вовремя заметить штурмовик и удрать от него. С истребителем это никак не пройдет. Уж больно разные у них летные характеристики. С уважением, Олег.
вобщем
пошёл вискарь принимать опосля вида этих шведских писсионерок (до чего ж оне на рашенских схожи).
Ежели кто готов этих швецских мужиков уюбках проздравить - айда со мной
Отличный обзор, однако на
Отличный обзор, однако на полеты ранних астронавтов и космонавтов я бы не ориентировался − есть подозрение, что Леонов и Гагарин летали, но не высоко. И надули (по инициативе Хрущева) не только скафандр.
Кстати, Гагарин приземлялся прыжком из капсулы на высоте 7 км с отстрелом крышки и выстреливанием кресла на парашюте. Надо было испытывать такую технику взрывной декомпрессии сначала на хомячках.
Гагарин перед выстреливанием
Гагарин перед выстреливанием кресла снял скафандр и тоже разделся до трусов?
Отправить комментарий