МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ РЕЙСА МН 17: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ – ЭТО ОТВЕТ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
есть подозрение, что Леонов и
Молодец X-romix !
Подкоп ведете в правильном направлении. Копайте дальше. Скоро начнет казаться что Алан Шепард в 1961-м совершил несколько витков вокруг земли, а Гагарина с Леоновым вообще не было.
"...трупы частью с резким с
"...трупы частью с резким с запахом формалина, а частью с явным трупным запахом."
А тетенька, прибывшая на место крушения через 20 минут, говорит, что формалином пах только обломок самолета, а трупы пахли чем-то химическим.
"Почему отсутствуют видеозапись со стоек регистрации пассажиров рейса МН 17 и видеозапись их посадки в самолет?"
Вы не видели, значит отсутствует?) Мы тут уже потных амеров представляем, выталкивающих из С-5 обломки неизвестных самолетов, в которых негр с помощью кирки и плоскогубцев наделал дырок, а они все не показывают запись и не показывают.
"Почему нет никаких сведений о выплате родственникам денежных компенсации, но от родственников не слышно никаких возмущений?"
А где эти сведения должны быть?
"Почему на землю не упал ни один целостный фрагмент самолета – не упал ни один фрагмент «полного круга самолета»?"
Это просто уникальнейший случай. Ведь все остальные разбывшиеся самолеты имели "полный круг."
"Как без малограмотного бормотания объяснить мгновенную и полную потерю связи с рейсом МН 17?"
Вы слышали полную запись разговоров экипажа?
"Почему на месте инцидента не найдены останки ни одного из 15 членов экипажа?"
Следствие уже окончилось?
"Сегодня даже на серийных мотоциклах любители развивают скорость свыше 300 км/час и мотоциклистов не раздевают встречные потоки воздуха."
У боинга скорость была в три раза больше.
"Но ведь их одежда тяжелее воздуха и обязана упасть там же, только позднее."
Прямо там же?)
Михаилу
"Почему отсутствуют видеозапись со стоек регистрации пассажиров рейса МН 17 и видеозапись их посадки в самолет?"
Вы не видели, значит отсутствует?)
А она присутствует ? И переговоры диспечеров есть ? А вы видели журналисткие репортажи после других авиакатастроф ? Журналисты конечно те еще сволочи, но они (особенно западные) очень быстро реагируют на подобные происшествия. И сразу они группами едут в тот аэропорт откуда улетел самолет и начинают снимать абсолютно все, что надо и что не надо. Бегают за провожающими, которые начинают возвращаться в аэропорт..задают им дурацкие вопросы..И то же самое происходит в аэропорту куда должен быть прибыть самолет. И куда начинают приезжать родные и близкие недолетевших и за ними так же бегают журналисты со своими дурацкими вопросами..А потом в каждый новостной выпуск тащат все что только могут найти имеющее отношение к погибшим пассажирам и рухнувшему самолету...Потом еще снимают кучу шоу программ куда приглашают всех кого только найдут, даже соседей и бывших одноклассников погибших...Мы этого всего не видели, но конечно же это вовсе не означает что таких репортажей нет.
"Почему нет никаких сведений о выплате родственникам денежных компенсации, но от родственников не слышно никаких возмущений?"
А где эти сведения должны быть?
Везде. В интернете, в печати, на ТВ.
"Почему на землю не упал ни один целостный фрагмент самолета – не упал ни один фрагмент «полного круга самолета»?"
Это просто уникальнейший случай. Ведь все остальные разбывшиеся самолеты имели "полный круг."
Если сравнивать с похожими катастрофами то этот случай действительно уникальнейший. А из похожих авиакатастроф есть только одна- над Шотландией. И между этими двумя катастрофами можно найти десятки или сотни отличий но вот сходст нет..
"Как без малограмотного бормотания объяснить мгновенную и полную потерю связи с рейсом МН 17?"
Вы слышали полную запись разговоров экипажа?
Неа, не слышали а почему ?
"Почему на месте инцидента не найдены останки ни одного из 15 членов экипажа?"
Следствие уже окончилось?
А когда еще только передавали черные ящики были заявления, что причину катастрофы мы узнаем через нескоько дней, потом через несколько недель, потом через год. Следствие закончится через год ?
"Сегодня даже на серийных мотоциклах любители развивают скорость свыше 300 км/час и мотоциклистов не раздевают встречные потоки воздуха."
У боинга скорость была в три раза больше.
А у падающих трупов в три раза меньше чем у боинга.
"Но ведь их одежда тяжелее воздуха и обязана упасть там же, только позднее."
Прямо там же?)
Нет..в сотнях километрах от места падения обломков. То есть там где ее никогда не найдут...
"А она присутствует ?"А она
"А она присутствует ?"
А она отсутствует? Может, ее уже где-то показали. Вы очень внимательно следите за новостями? А может и не показали, потому что ни у кого, кроме тухлых конспирологов, нет сомнений, что на рейс садились настоящие люди.
http://www.youtube.com/watch?v=q82Ibo0Hwa4
"И переговоры диспечеров есть ?"
Почему мы не предоставляем разговоры ростовских диспетчеров?
"...в аэропорту... куда начинают приезжать родные и близкие недолетевших..."
Да поищи ты на ютубе про родственников. Или ты ждешь, пока по телевизору покажут? Кстати, по телевизору не показывали, что ли?
http://www.youtube.com/watch?v=qzvrQjwLu-0
"Потом еще снимают кучу шоу программ куда приглашают всех кого только найдут..."
Бестолачь, ты бы точно пошел на такое шоу, если бы у тебя родня на самолете разбилась, я даже не сомневаюсь.
"Везде. В интернете, в печати, на ТВ."
Все перерыл?
"Если сравнивать с похожими катастрофами то этот случай действительно уникальнейший. А из похожих авиакатастроф есть только одна- над Шотландией."
Всего по одной "похожей" катастрофе делаем далеко идущие выводы.
"Неа, не слышали а почему ?"
А почему должны? Потому что у вас появилась идиотская конспирологическая версия?
"Следствие закончится через год ?"
Если бы сепаратисты не препятствовали, то думаю, намного раньше. Кстати, если это все подстроено, то чего тянуть?
"А у падающих трупов в три раза меньше чем у боинга."
А с чего ты взял, что одежду сорвало при падении, а не в момент разрушения самолета, летящего со скоростью 900км/ч?
"Нет..в сотнях километрах от места падения обломков. То есть там где ее никогда не найдут..."
Игнатич сказал рядом, значит, рядом. Ее действительно, скорей всего, не найдут. Куда ее унесет с 10 км, я думаю, не скажет никто.
Реальные ответы на
Реальные ответы на "неотразимые" вопросы! Есть еще очень простой вариант - сильное разрушение кабины. Удар воздуха в открывшееся пространство самолета таких чудес может натворить - не придумать.
А мухи по трупакам лазили? На любой дохлятине они кишмя кишат. На кадавры (пропитанные формалином трупы) они не лезут. Это уже несъедобно.
Я УСЛЫШАЛ Ваше мнение и
Я УСЛЫШАЛ Ваше мнение и согласен с необъяснённостью (со стороны ООН и комиссии) поднятых вопросов. Главная ЛОЖЬ сб оон от 19.09.14 - MH17 был сбит над ДНР. И с сегодняшнего для ЭТА ЛОЖЬ станет "как бы доказанной".
Еще одна версия по Боингу: "Как Рябчик".
В роли рябчика /уже не первый раз/- самолет Боинга,
который развалился в воздухе сам собой.
В роли лесничего, в которого попала вся дробь - Россия.
Итак, что было.
Экипаж Боинга MH17 летел себе спокойно в украинском небе,
и вдруг увидел под собой войну,
военный штурмовик на хвосте,
старт зенитной ракеты, пулеметные трассы,
да мало ли чего еще
- главное, что пилот испугался
и заложил такой крутой вираж,
что самолет производства фирмы Боинг не выдержал и
развалился в труху от перегрузки.
А сегодня по новостям
А сегодня по новостям передали
- от очередного, уже японского Боинга в полете кусок обшивки отвалился...
Внесу свой пук в ваши тёрки:
Внесу свой пук в ваши тёрки: Вопрос номер 8. Почему в аэропорту Шереметьево грузчики багажа шманают чемоданы и сумки пассажиров???!! Из сотни прибывших из Торонто пассажиров пропали три чемодана,(думаю что проверили грузчики почти все чемоданы) причём эти вольности грузчики позволяют себе уже довольно долго и никому из администрации, судя по всему нет ни какого дела!Прут блок сигарет, бутылку коньяка и пр. Предвижу чем дело кончица. Какойнибудь умелец сунет в свой багаж скажем Ф-1 на взводе и доблестным сотрудникам наших воздушных ворот оторвёт яйца с руками и их бестыжими зенками. Будут инвалиды и те же пострадавшие пассажиры будут ещё и выплачивать пенсии этим "грузчикам".
Среди пострадавших пассажиров полно иностранцев, удивляет что иностранцев это уже и не удивляет(что их вещи пиздят в России).
Крушение этого малазийского боинга расскроют за пять минут если будет указание, вы попробуйте раскрыть щереметьевских грузчиков. Тут вы умники безсильны!
Уверен у Вовы все ходы с этим боингом записаны, Вова хорошо знает что там и кто накасячил, но держит этот козырь на руках, когда нужно будет приложит погоны из шестёрок кому нужно будет!
Ничего не хочу сказать про
Ничего не хочу сказать про эти вопросы Мухина.
Интересные и требуют ответа.
Но если Мухин требует ответов на свои вопросы то и Мухин должен ответить на следующий вопрос (который вытекает из его версии):
Куда делся транспортник, с которого сбрасывали обломки? Наши военные сразу представили данные объективного контроля, на которых зафиксирован малазийский лайнер, один или два военных самолета (не помню точно). Затем малазийский лайнер исчезает.
Пусть транспортник играл роль малазийского лайнера. Разбросал обломки. Но куда он делся после разброса? Куда и почему он исчез с локаторов?
Причем ответ на него Мухин должен дать в первую очередь! Ведь он выдвигает свою версию, разоблачает множество нестыковок, но в первую очередь он должен дать ответ на нестыковку в своей версии - куда исчез транспортник?
Но куда он делся после разброса? Куда и почему он исчез с локато
"Но куда он делся после разброса? Куда и почему он исчез с локаторов?"
После разброса он улетел. И с чего вы взяли, что он исчез с локаторов? Вы это сами видели? Нет. Это вам просто сказали, что он исчез.
Проще. Ушёл малой высотой.
Проще.
Ушёл малой высотой. Естественно исчезнув с экранов радаров.
Мысли глобально, действуй локально.
Ушёл малой высотой.
Ушёл малой высотой. Естественно исчезнув с экранов радаров.
Ну хоть действуй в соответствии со своим девизом. Мысли.
1. Чтобы он ушел малой высотой он должен снизиться. Снижение также видно на локаторах и очень сильно отличается от падения.
2. Вы видели большой самолет на малой высоте? Я видел. В детстве в школьном лагере над нами проходили после взлета М3. Незабываемое зрелище. И вот американский транспортник ушел на малой высоте (100-200м). Где свидетели? Ни один не видел следа от летящего "Бука" (это одно из наших доказательств). Но ни один не видел и здорового транспортника, летящего на малой высоте! И еще. Ополченцы успешно снимали с неба и боевые самолеты и вертолеты. А тут над ополченцами спокойно пролетает гигантская дура и ни один не пальнул ей вслед! Ополченцы тоже в деле?
Таки если не ошибаюсь
Таки если не ошибаюсь снижение было.
Мне думается зрелище самолёта выбрасывающего кучу обломков тоже было бы не забываемым.
Можно было заметить что я не сторонник версии с выбрасыванием обломков.
Мысли глобально, действуй локально.
А я вопрос не Вам задавал, а
А я вопрос не Вам задавал, а Мухину.
Кстати, а малая высота это сколько?
Ну и сколько?
Хорошо что вопрос не зелёным чёртикам.
Мысли глобально, действуй локально.
Проще.Ушёл малой
Проще.
Ушёл малой высотой.
Это вряд ли, его бы увидели. В таких обстоятельствах не обратить внимания на такую махину невозможно. Ещё и сфотали бы многократно. И чем тогда крыть?? Я думаю, что он просто отключил опознаватель "свой-чужой", который его показывал как МН-17 и все дела. Локатор его перестал видеть. И стал видеть например, СУ-25. Который там возник как бы из ниоткуда. Да ещё и круг вроде бы заложил. Потому что он включил опознаватель СУ. Это же ведь локатор для сопровождения гражданской авиации, а не радар для засечки военных самолётов и ракет. Есть сигнал от самолёта, он видит самолёт. Нету, он ничего не видит.
Здеь многое, если не всё, могли бы прояснить спутниковые снимки. Но ни один из пуев по обеим сторонам океана как раз их то и не даёт.
Михаилу. "Многое, если не
Михаилу. "Многое, если не все, могли бы прояснить спутниковые снимки." Согласен, могли. А заказчикам инцидента нужно чтобы люди знали правду? Как раз наоборот. Правда прольет свет на чудовищное злодеяние, сделанное для гнусных целей. Чем больше люди будут стремится к истине, тем старательнее ее будут скрывать исполнители и заказчики. Чем выше ставки тем напряженнее игра. С уважением, Олег.
f16a
"Чем больше люди будут стремится к истине, тем старательнее ее будут скрывать исполнители и заказчики."
Они то конечно будут, но вот здесь небольшая проблемка вскоре образуется. И она имхо, нерешаемая. Дело в том, что постоянно совершенствуются системы связи, накопления, передачи и обработки информации. И мировая власть прежде всего стремится с их помощью включить в свою орбиту как можно больше людей. В этом же заинтересован и бизнес. Собственно с этими целями и осуществляется весь прогресс в этой области. Власть желает всех контролировать и дурачить, бизнес - всё всем безгранично впаривать. Ради этого они готовы буквально влезть человеку в голову. Но конец уже виден. Как только всем этим будут охвачены люди в количестве имеющем значение, для власти неизбежно наступит катастрофа. Я вот о чём говорю. Обратите внимание как развивалась лунная опупея. Многие годы разные одиночки мыкались, тщетно пытаясь доказать фальсификацию. Они чувствовали вранье и подлог практически на уровне наития, интуиции. Доказательная база была примитивной, что позволяло мошенникам годами их троллить и толковать всё в свою пользу. Но вот появились персоналки, куча разных программ, мобильная связь, интернет и т.д. Люди стали сливаться в большие сообщества, обмениваться данными и мыслями. Выросший технический уровень позволил за короткое время размотать всю эту историю в мелких подробностях и найти неотражаемые аргументы в свою пользу. И главное, что об этом теперь знают миллионы. Что делать? Пока ещё можно замолчать. Но когда это число вырастет на порядок, замалчивать уже не получится. Придётся что-то говорить, а что тут скажешь?? Это мошенничество просто не было рассчитано на такую дотошную проверку, оно из другой эпохи. Но и это не предел. Взять например, теракты в Волгограде. В считанные дни интересующиеся люди с насмешливым негодованием опровергли официальную версию. Просто исследовав должным образом фото и видео, представили неопровержимые доказательства. И это стало известно достаточно многим. Власть заметалась, меняя версии как перчатки, подсовывая всё новые и новые. Которые также были осмеяны. Кончилось сообщением, что "преступники арестованы". Без указания имен и фамилий. Секрет, типа. После чего их арестовывали ещё пару раз. Я это всё к чему говорю. Ещё немного прогресса и обмануть властям будет вообще никого нельзя. Потому что коллективный разум знает всё и никогда не ошибается. А столкнуться придётся именно с ним. И как тогда жыть.
Чтобы увидеть, как это будет завтра, достаточно посмотреть на Украину сегодня. Откуда с каждым днём раздаются всё более шизофренические заявления. И понятно, почему. Обстановка всё более прозрачная, народ прошаренный, сказать ему уже нечего, а сказать то хоть что-то надо. Но ведь ясно, что всё это ненадолго.
Михаил
но вот здесь небольшая проблемка вскоре образуется.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Уже. Созрела. Пару дней назад, посыпалась вот такая вот разноплановая " инфа":
"Представители Минкомсвязи доложат президенту о результатах секретных июльских «учений», в ходе которых неожиданно выяснилось, что российский Интернет «уязвим» для зарубежных угроз. А единственный способ защиты от угроз, известный отечественным связистам — это анальное огораживание, о котором и пойдёт речь на заседании Совбеза."
http://dolboeb.livejournal.com/2698651.html
А вот с другой стороны зашли :
"не обсуждает вопрос отключения России от интернета, но прорабатывает план мероприятий на случай его отключения извне. "
http://www.rg.ru/2014/09/19/internet1-site.html
Прощупывают почву, так сказать. Заволновалось мировое закулисье. НЕдавно вот опять рыжий толян вылез , о Донбассе замолвил слово.
http://rusvesna.su/news/1410969443
И ведь есть от чего! Что-б там ни говорили, а по факту, власть на огромной территории, в одном из самых промышленно развитых регионов мира, каковым является Донбасс, принадлежит народу, в лице полевых командиров. И как там дальше будет, бабка надвое сказала. Вообщем ждут нас... а крен его знает, что нас ждет.
Касательно авиакатастрофы, тут мне к статье Игнатьича по сути и добавить нечего. Мне все же наиболее убедительным аргументом кажется полное отсутствие сведений о пассажирах и об их ПОЛЁТЕ конкретно на этом лайнере.
Вот к примеру, у меня сосед по гаражу, тридцать лет назад повез внучку из Челябы в Алма-Ату, и погиб в авиакатастрофе. Это в те годы инфа была закрыта почти полностью, и то все кто хотел знали.
http://www.kazan.aif.ru/society/details/87195
Вообщем бред полный. Нет фамилий, нет людей, вопрос встает простой как два рубля одной бумажкой : Кто пострадавший? Имена где? Нет имен - нет пострадавших. В чем дело-то? Нет, продолжаем мусолить... и ведь практически все наши СМИ этот вообщем то простой и ясный вопрос скромненько так... бочком, бочком... стараются обойти. По размерам двигателей и по объему грунта ведь спорить можно до хрипоты, чем вся тролейная свора и занимается, а тут то, о чем спорить? Вот именно поэтому мне этот аргумент кажется главным.
Владимир136
Владимир136
Ну, по интернету я уже ниже Нируку ответил. Его ОТСЮДА собираются отключать от этого ИЗВНЕ, а не от того, что там из этого извне кто-то грозит.
По Донбассу, будем надеяться. Там теперь можно верить только полевым командирам (Мозговой, Безлер и прочие). И надеяться тоже только на них. Больше не на кого. В руководстве обеих республик теперь одни предатели. Кононов устроил фашистский переворот, заставив депутатов ВС силой оружия проголосовать за минский сговор. Плотницкий в открытую агитирует за едыну Краину и т.д. В Донецке ополченцам приказывают спарывать шевроны Новороссии. Путлер ожидаемо разрешил вчерашний "марш". На котором целовались гомосеки, орали немцовы, а свидомая публика под жовто-блакитами распевала "Путин х@ло, ла-ла-ла". Это пожалуй единственное, с чем я согласен. Пытающихся всему этому помешать отгоняли менты. Таким образом, мы имеем следующий расклад: с одной стороны объединённая хунта из властей США, Европы, России, Украины и Новороссии, с другой - три дивизии ополченцев и полевые командиры. Положение тяжёлое, но ещё не безнадёжное, играть можно и даже можно выиграть. Всё зависит от первого хода.
По катастрофе, да. Главный аргумент в отсутствии списка пассажиров, я сразу обратил внимание. Больше ничего и не надо. Первое, что всегда делается в подобных случаях - обнародуются списки. Таят, скрывают, значит какая-то брехня. Так было в 83-м, так есть и сейчас. Про какие-то выплаты пишут только для того, чтобы заткнуть рты, что предельно понятно.
И я не понял по казанской катастрофе. Почему там написано, что это держали в секрете 30 лет? Нет там никакого секрета, достаточно рядовой случай. Вот с Пахтакором да - туман до сих пор.
Михаил
Его ОТСЮДА собираются отключать от этого ИЗВНЕ,
""""""""""""""""""""""""""""""""""
100%.
Только от нас опасность для них.
Вот с Пахтакором да - туман до сих пор.
""""""""""""""""""""""""
Тоже никакого тумана. Знакомый диспетчер из Киева рассказывал в подробностях и с фамилиями. А по Алма-Ате - говорили что в том Иле что на посадку вперед пустили, то ли Брежнев, то ли кто-то ещё летел. Обратите внимание на название того рейса ...СССР.. я думаю это обозначает международный. Ну да это уже неактуально, да и случай тот разобран досконально.
Владимир136
Владимир136
"Тоже никакого тумана."
Ну не знаю, может быть. Мне просто в разные годы довелось посмотреть док.фильм на эту тему и прочесть несколько статей. Там тоже приводилось много деталей, которых я сейчас и не упомню. Но я из этого сделал вывод, что местный партбосс был сильно расстроен проигрышем своей родной команды и решил этот вопрос по-своему. Отсюда понятна и секретность. Как о таком можно было рассказать в то время?
"Обстановка всё более
"Обстановка всё более прозрачная, народ прошаренный... "
Думаю, что те, кто надо, к этому отлично приготовились. Не важна открытость и доступность информации. А важна её упорядоченность и авторитетность. А еще - способность к самоорганизации мнений. Опыты с интернетом, мне кажется, подтвердили его полную безвредность. Достаточно подкинуть туда немного противоречий, чтобы простой наблюдатель из них никогда бы не вырвался.
nniruk: "те, кто надо, к этому
"те, кто надо, к этому отлично приготовились."
К этому нельзя приготовиться так, чтобы раз и навсегда. Это похоже на проблему снаряда и брони, но победит тут рано или поздно, всё-таки снаряд. У каждого мошенника есть некоторый конечный запас брехни. А у каждого им обманываемого некий конечный запас терпения и здравомыслия. Как только эти две линии пересекутся, мошеннику конец. Это неизбежно, как восход. Всех и всегда обманывать не получится.
"Опыты с интернетом, мне кажется, подтвердили его полную безвредность."
Угу. Именно эта безвредность и подвигла даже Пу несколько раз высказаться в том смысле, что эти ваши энторнеты на самом деле ничего не решают. А сейчас дошло до того, что русский сегмент вообще хотят отключать от мирового "в случае чего". А в случае чего, интересно? А в случае того, что если здесь начнёт происходить что-то фундаментальное и интересное (типа вооружённого восстания например), то чтобы остальной мир об этом знал как можно меньше. А когда (и если) задушат, то потом можно рассказать ему какую-то приемлемую историю. Вот настоящий смысл предлагаемого. А настоящий смысл всех этих подходцев с разных сторон - максимально скрыть подлинную причину. Путай-путай называется.
"Достаточно подкинуть туда немного противоречий, чтобы простой наблюдатель из них никогда бы не вырвался."
Ничуть не бывало. Вообще интернет начал бурно развиваться у нас только с началом тысячелетия. И из-за либералов. Его отдали им для пропаганды либерастии. И что же? Всё там оккупировали либерасты. Они админы форумов, они владельцы ЖЖ и т.д. Но сейчас любой либераст вылезший в публичное пространство со своим бредом будет немедленно затоптан и смешан с дерьмом подавляющими силами. Красная идея победила здесь окончательно и бесповоротно. Так что не надо, люди быстро разобрались что к чему. И это было бы ещё куда быстрее, если бы была какая-то другая связь, более быстрая и с вербальной компонентой. Потому что объяснять довольно сложные иногда темы через эти записочки, дело трудное и довольно малопродуктивное.
Михаилу. Вы как всегда
Михаилу. Вы как всегда радуете своим здравомыслием. В том же духе. С уважением, Олег.
"Вы как всегда радуете своим
"Вы как всегда радуете своим здравомыслием."
Спасибо, Олег!
Михаилу. И вам тоже. С
Михаилу. И вам тоже. С уважением, Олег.
Я думаю, что он просто
Я думаю, что он просто отключил опознаватель "свой-чужой", который его показывал как МН-17 и все дела. Локатор его перестал видеть. И стал видеть например, СУ-25. Который там возник как бы из ниоткуда
И зачем стелс придумывают? Отключи опознаватель и локатор тебя не увидит!
"И зачем стелс придумывают?
"И зачем стелс придумывают? Отключи опознаватель и локатор тебя не увидит!"
Стеллс придумывают как раз для других локаторов, военных. Они засекают сам объект, а не только сигнал от него. Cовременные локаторы на основе ФАР могут засекать объект площадью всего 2дм2 и на расстоянии в десятки км. У нас такие локаторы давно есть, но вот данных в этом случае с них тоже нет. Вообще на известной конференции про них как-то "забыли". Сделали вид, что кроме локаторов сопровождения гражданских лайнеров вообще ничего в природе не существует.
"Вообще-то когда самолет падает, он исчезает с радаров. Постоянно про катастрофы говорят, что самолет исчез с радаров."
Исчезает с радаров, это образное выражение, по большей части из кино. В реальности это выглядит так. Вы авиадиспетчер, сидите перед монитором. На нём несколько анимированных кружочков или точек. Сопровождаемых маркерами, на которых написано: рейс№, марка, откуда-куда, скорость, высота. От них идут траектории движения, и сами эти точки с маркерами движутся по этим линиям. Картинка динамичная. На основе всех этих данных вы регулируете движение самолётов на своём участке ответственности. Указываете кому временно немного изменить курс (отвернуть вправо-влево), подняться (набрать потолок) или снизиться, чтобы никто ни с кем не столкнулся. Делать это довольно легко, машина сама подсказывает вам опасные сближения и варианты решений. Несмотря на это, ответственность конечно огромная...
Самолёт может исчезнуть с вашего монитора (радара) только в двух случаях.
1. Он упал и устройство непрерывной подачи идентифицирующего его сигнала разрушено. Или оказалось в недоступном для прохождения радиоволн месте, например под водой. Или зарылось в землю.
2. Он сильно снизился и если ваш радарный пост находится от него слишком далеко, то сигнал скроет от вас кривизна земной поверхности. Но на самом деле это крайне маловероятно. Потому что локаторные станции сопровождения разбросаны по всей суше и образуют связанные сети. Обмен данными между ними происходит автоматически. Они ведь так и передают самолёты друг другу. Cначала ведёт один диспетчер, потом другой и т.д.
"А наши про это стыдливо промолчали."
Не стыдливо, а совершенно преднамеренно.
Отправить комментарий