|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
МАЛАЗИЙСКИЙ БОИНГ РЕЙСА МН 17: ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ – ЭТО ОТВЕТ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Wazawai
Кстати, дистиллированную воду для резки водой никто никогда не использовал. А в обычной воде всегда есть частицы ржавчины, кварца и прочих минералов, выполняющие роль абразива.
Ага. Ещё ионы вспомните...
Резать можно и струёй воды, и струёй пара или газа.и чем угодно ещё..
mono penisuarno = по латыне говоря /по русски однохренственно/
Просто надобно чтоб давление струи превысило предел прочности материала. И всё!
А предел просности это удельное давление при котором материал разрушантся.Бывают пределы на изгиб, на смятие, на кручение, на сжатие....
Скажем предел прочности хреновой стали 20 кг/мм кв. Ежели струя сечением 1 мм создаст давление больше, то она проткнёт эту железяку.
И дело тут не в свойствах воды.
Давление можно создать птицей, задницей, пулей /как и было ранее сказано/
Сталкивающиеся тела с силой давят друг на дружку /согласно ньютону/
При этом деформируется то из них у коего материал с меньшим пределом прочности.
"При этом деформируется то из
"При этом деформируется то из них - тел -, у коего материал с меньшим пределом прочности. Ежели струя сечением 1 мм создаст давление больше, то она проткнёт эту железяку". Отсюда вывод, при определенных условиях вода прочнее железяки. С 20 метров и дубовым болтом - заточенным и обожженным железную пластину 1 мм из кричного железа прошивает. Когда появилась сталь, арбалеты и луки ушли в прошлое. Но как по Ньютону свинцовая пуля прошибала стальную кирасу? Почему от массового их использования и отказались. Пуля же должна была деформироваться, ибо свинец имеет меньший предел прочности перед сталью . Или История врет и пули сразу были оболочечными и со стальными седечниками.
Бурмак
"Скажем предел прочности хреновой стали 20 кг/мм кв. Ежели струя сечением 1 мм создаст давление больше, то она проткнёт эту железяку.
И дело тут не в свойствах воды.
Давление можно создать птицей, задницей, пулей /как и было ранее сказано/
Сталкивающиеся тела с силой давят друг на дружку /согласно ньютону/
При этом деформируется то из них у коего материал с меньшим пределом прочности."
У вас сталь имеет меньшую прочность, нежели вода, нежели вода, если вода сталь протыкает, а деформируется "материал с меньшим пределом прочности"?
Мухин Ю.И.
У вас сталь имеет меньшую прочность, нежели вода, нежели вода, если вода сталь протыкает, а деформируется "материал с меньшим пределом прочности"?
Ну почему? Вода тоже "деформируется" Поток ежемгновенно обновляется.
Жидкости и газы создают давление. /струёй или на оболочку/ Давление разрушает материал оболочки.
вода против боинга
О, новая версия, боинг был сбит сверхзвуковыми струями воды, потому и куски оказались так аккуратно разрезаны по прямым линиям, и керосин не вспыхнул на высоте, а улетучился незаметно, и кровь с трупов смыло водичкой.
Теперь возникает два вопроса, первый к очевидцам первого дня - были ли трупы мокрые?
Второй - кто же там струился в небесах?
Новое секретное оружие?
:3
«Резать можно и струёй воды, и струёй пара или газа.и чем угодно ещё...
Просто надобно чтоб давление струи превысило предел прочности материала. И всё!»
Надо же, как просто!
Кстати, надо ещё и материал аппарата, подающего воду под этим бешеным давлением, уговорить плюнуть на предел прочности и не разрываться. Но это вам с Посторонним В. пара пустяков, правда?
Кстати, в условиях производства, где и применяется гидроабразивная резка, нужно не протыкать материал, а именно резать его, точно и ровно, без протыканий, без завалов краёв. Но и это, само собой, пустяки.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Кстати, надо ещё и материал аппарата, подающего воду под этим бешеным давлением, уговорить плюнуть на предел прочности и не разрываться. Но это вам с Посторонним В. пара пустяков, правда?
Кстати, в условиях производства, где и применяется гидроабразивная резка, нужно не протыкать материал, а именно резать его, точно и ровно, без протыканий, без завалов краёв. Но и это, само собой, пустяки.
Не, кому и таблица умножения предел сложности....
Ну как вам сказать чтоб понятнее?
Когда вы пукаете /к примеру/ газ из вас исходит под давлением, а задницу не рвёт. Так же и в аппарате.
Гидроабразивная резка - это совсем иной процесс.
При абразивной резке режет абразив /песок/ а не вода. Качество реза регулируется формой и размером струи /соплом. /
"Зри в корень"(с),дорогой Бурмак...
Эта "альтернативная премия", запущенная неким Мареком Абрахамсом (масонский сан сам поищи), призвана
засмеять действительные достижения современной человеческой мысли, а за всякую хрень и подлость теперь действительно вручаются нобелевки
...
Έξηκοστοςτιων
русофил
а за всякую хрень и подлость теперь действительно вручаются нобелевки
Гыыы!
Нобелевская премия мира /которая у горбатого/ с англицкого переводится -- "рыцарь мира"
Мирр по англицки звучит "пис", рыцарь =="дюк"
не продадите медальку? Я вам
не продадите медальку? Я вам 50 евротугриков дам - за комизм портрета.
Первый закон Ньютона -
Первый закон Ньютона - "инерция", второй - "сила=масса*ускорените", третий - "сила действия равна силе противодействия"
Ещё пример неудачного примера
Латы пробивали железными кованными стрелами, а не «деревяшками».
(Эй, спорщик! Ты где?)
Грешно смеяться над больными людьми!
Вы не правы, железные латы
Вы не правы, железные латы пробивали и тяжелыми деревянными, с закаленными на огне оконцовками болтами. Другой вопрос, что под латами была одежка навроде стеганой фуфайки. Фатальную рану можно было нанести таким болтом в область лица с дистанции от 30 метров - как к примеру погиб Генрих вторый, муж Екатерины Медичи - осколок копья, т.е. древко пробило забрало, вошло в глаз и повредило мозг. В ближнем бою выстрелом тяжелого арбалета можно было и оглушить рыцаря и завалить его на спину коня, после чего он был не то что бое, а даже не дееспособен. Кованые стрелы также использовали. Но они, виду дороговизны металла и затрат на обработку были редки - на средней дистанции боя были фатальны и при попадании в корпус, наконечник был классическим бронебойным, впрочем, и хороший кованый срезень мог отпахать латную руку. А можно было и камешком в забрало садануть.
:3
Ну да, конечно, я не прав...
Грешно смеяться над больными людьми!
Гостю
Не нравятся ваши уходы от темы, но ладно.
"Вы не правы, железные латы пробивали и тяжелыми деревянными, с закаленными на огне оконцовками болтами". Болты были с гайками?
Английские лучники, громившими бронированных рыцарей, имли в колчанах тяжелые и легкие стрелы. Вопрос знатокам - зачем им эта разносортица нужна была?
???
Насколько я понимаю, лёгкие стрелы летят дальше, а тяжёлые стрелы имеют большую проникающую... эту, как её... penetration.
wr
Так кажется на первый взгляд. На самом деле тяжелые стрелы были для незащищенной пехоты, а легкие - для пробития железных лат. Тяжелые имели небольшую начальную скорость, но мало теряли ее в полете, поэтому ими стреляли по пехоте на больших дистнциях. Легкие имели большую начальную скорость, но быстро ее теряли, поэтому ими пробивали доспехи с близкого расстояния. Они были как сегодня бронебойные подкалиберные снаряды.
ЮИ опять заумно херню написал
"Так кажется на первый взгляд. На самом деле тяжелые стрелы были для незащищенной пехоты, а легкие - для пробития железных лат. Тяжелые имели небольшую начальную скорость, но мало теряли ее в полете, поэтому ими стреляли по пехоте на больших дистнциях. Легкие имели большую начальную скорость, но быстро ее теряли, поэтому ими пробивали доспехи с близкого расстояния."
А без умствования, и по делократии, это звучит примитивно так:
"тяжелые стрелы летят дальше, и применяются для поражения ЛЮБЫХ целей на дальних дистанциях, легкие стрелы, как более удобные для скорострельности, и одновременно более дешевые, применяются для поражения ЛЮБЫХ целей на ближних дистанциях"
Или ЮИ любезно нам уточнит, какими стрелами стреляли по пехоте на ближних дистанциях, и по доспехам на дальнем расстоянии?
На бронебойность влияла форма
На бронебойность влияла форма наконечника. А масса на дальность.
Мысли глобально, действуй локально.
...Потому что расстрел кабины
...Потому что расстрел кабины это основной тактический прием сбития ...
-Вот это Первая премия! Бумрак поместил в кабину Боинга 15 человек (ну как в маршрутном такси)!
...взялися место падения минами и градами утюжить...
И разве хоть одна мина угодила в (единственную !) кучу обломков? Или Бумрак, совсем отказываешь еврохохлам в способности пользоваться мозгами?--Они что выжгли "градом" полосу в 25 км ?
Информация к размышлению /кому есть чем/
Кроме того, обращают на себя внимание ещё два факта.
1. Переворот в Руанде и переворот на Украине разделяет круглая дата - ровно 20 лет, то есть видимо какой-то сложный астрологический цикл, на что наверняка рано или поздно обратит внимание кто-то из астрологов и составит сравнительные гороскопы.
2. Переворот в Руанде и переворот на Украине сопровождает загадочное уночтожение пассажирского самолёта, и в обеих случаях официальные источники мутят воду и не называют точную причину падения самолёта.
Далее всё по порядку: "колорады", зомбирование по радио и ТВ, резня. Закончилось это тем, что ООН трактует как геноцид:
от сель
Есть любопытная, как мне
Есть любопытная, как мне представляется, особенность - украинцы вовсе не большинство на Украине.
Тренды Google: русский язык предпочитают 76% украинцев (68% на западе, 94% на востоке Украины)
83% украинских участников опроса института Гэллапа (2008 г.) предпочли анкету на русском языке
И несколько других свидетельств в обзоре http://peremogi.livejournal.com/3703137.html
X-romix
Есть любопытная, как мне представляется, особенность - украинцы вовсе не большинство на Украине.
Хи, хи,хи!!! Дык и без графиков понятно что:
Как положено в толерастной евреопе МЕНЬШИНСТВА власть захватили.
Бурмак
Половина жителей Одесской области по статистике записана в украинцы. А я за всю жизнь у нас ни одного украинца и не видел. Только приезжие. Да, в селах очень часто встречается суржик. Но он не вспринимается как украинский, там все же скорее украинский акцент встречается.
Тут ведь вот в чем какая фишка. Я далек от снисходительного отношения к украинскому языку. Вполне себе язык как язык. Но! Все же его происхождение - сельское. Это язык селян. Сейчас объясню.
У русской деревни, села, хутора есть такая особенность интересная. Коверкание слов в сторону упрощения. Причем упрощение это носит странный характер, по типу бравады. Фактически слова нередко коверкают специально. Типа, мы люди простые, таких вумностей не разумеем. Словно сопротивляются новому, это уже такое глубинное. И все это делается неосознанно. Что мешает моей старенькой теще один раз вслушаться и говорить правильно? Но какое-то упрямство не дает. Когда жил в селе, меня удивлял факт: ладно бы старухи на велосипед говорили лисапет (вариант: лисапетка), так и молодухи иногда такое выдавали.
А теперь, к чему я это все. Пожив в селе и наслушавшись сельских терминов, я словно словил музыку языка, то есть прочувствовал направление, по которому идет сельское упрощение. И вот бывает часто, что слыша украинскую речь, у меня возникает вот это восприятие его как сельского упрощения. Не только по терминам, но и по формированию слов.
Такие слова как "директорка" (женский род слова "директор") - просто классика! Прямо по слуху режет! Словно снова в селе на сходке оказался.
И как бы не раздували этот язык, все равно он вчерашний. Попытки подогнать его к современным через внедрение полонизмов, англоизмов и прочих измов не изменит его суть - стремление к упрощению и спрямлению. Если язык на этом основан изначально, он обречен быть сельским. Когда он станет современным, городским, он окажется вдруг уже и не украинским. Причем у него был шанс стать нормальным. Составляя договоры на украинском, я в конце концов столкнулся с тем, что мне уже стало удобнее формировать фразы на украинском, чем на русском. И вполне себе юридически звучно выходит. Но галичанская интеллигенция же успокоиться не может. У них свое понимание звучности языка и дабы отдалить его от русского, пошло его массовое оселячивание. Именно по грамматике прежде всего. Его усиленно отбрасывают назад и выдают как за национальное. Ну, флаг им в руки. И трезубец в задницу.
Немецкий подход к вопросу
Когда создали немецкий язык. Хохдойч -
http://www.aftershock.su/?q=node/258610
Немцы и славяне: отношение к языку -
http://users.livejournal.com/_devol_/927500.html
В
Ежовка, наркомовка...это откуда?
Владимир136
Не знаю. Не силен. Понятие
Не знаю. Не силен.
Понятие "наркомовка" больше известно для белорусской "мовы":
Вероятно, что-то похожее было и на Украине.
Что такое "ежовка", не знаю. Слышал, что есть "павловка" ("Грамматика малороссийского наречия" Павловского, 1818 г.), "максимовичевка" (1827 г.), "кулишовка" (система правописания П. Кулиша, 1856 г., где "Израиль" звучит как "Сруль": «Хай дуфае Сруль на Пана» — «Да уповает Израиль на Господа»), "драгомановка" (система М. Драгоманова, 1870 г.), "желеховка" (система Е. Желеховского, 1886 г.), "харьковское правописание" (1928-1933 г.), которое до сих пор использует украинская диаспора за рубежом (в Канаде, Австралии и т.д.)
Возможно, что "наркомовка" - это система правописания 1946 года, существенно сблизившая украинский с русским, и вытеснившая из украинского значительное количество польских заимствований (которые стали активно возвращаться уже в 90-е - 2000-е).
В
Ну видимо термины настолько узки, что никто и не слышал про них.
Владимир136
В. } Немецкий подход к вопросу
Спасибо "В." за очень познавательную инфу.
В истории 3,5 тысячелетнего дранг нах остен "богоизбранного народца" (а языковые изыски, класса "вавилонская башня", в библейском проекте занимают далеко не последнее место).., СОБИРАНИЕ ЗЕМЕЛЬ НЕМЕЦКИХ с помощью
всеукраинскойобщегерманскоймовыхохдойча В КАЧЕСТВЕ пушечного мяса-нато n+1 ПРОТИВ славян .., является типовым-штатным приёмом "хозяевов дискурса".этот же самый приёмчик эти хозяева, руками своих "богоизбранцев" в n+2 раз воспроизводят последние 150 лет на ukraino имени кагтавого бланка, оформившего этот проектик, наконец, территарьяльно.
в свете этого совершенно понятна "языковая РАЗОБЩИТЕЛЬНАЯ тупость" у атакуемых кагалом славян, сопроваждаемая к тому же постоянной ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ПОРЧЕЙ языка кириломифодиями, херами пидорами и кагтавыми бланками.
а в Малороссии очередной антирусский проект вступил в заключительную фазу - ещё годик-два и УКРОЯНЫЧАРОВ (так же как до этого германоянычаров, франкоянычаров, туркоянычаров, снова германоянычаров) можно будет запускать снова В ГОЛОВЕ ДВУНАДЕСЯТИ ЯЗЫКОВ в последний и гешительный на ваню с маней ... при СОГЛАСОВАННОМ АССЕСТИРОВАНИИ кгемляди.
кстати, хохдойч подозрительно похож на идиш... пиджин изишь?
В.
Именно этот филологический винегрет германская интеллигенция за короткое время и при поддержке своих государств привела к одному культурному и цивилизационному знаменателю. Причем не путем уничтожения сельских языков и диалектов, нет. Для пивнушки, рыбалки, нехитрого физического труда у немцев есть свои... хм, "диалекты", "разговорные языки-мовы" (Mundsprache). Хоть до усеру болтай на нем, никто и слова не скажет. А вот в полиции, налоговой, на телевидении, в университете, в армии - единый и обожаемыйнемецкий язык...
Неа! Не угадали!
Вы не понимаете отличия промеж языком и диалектом.
Говорящие на разных диалектах понимают друг друга. Говорящие на разных языках нет!.
В германии жители разных земель не понимают друг друга и поэтому им придумали искусственный немецкий язык.
Аналогично французы и немцы. Их языки это смесь римской латыни с европейской цынгой.
где не состоялся общий сербо-хорватский язык.
Щаззз!
Сербы, хорваты и боснийцы это один народ, с одним языком.
Разделённый религией. /сербы православные, хорваты- католики, боснийцы - мусульмане/
Разница в диалектах незначительна. А вот ненависть безгранична.
Отправить комментарий