СВОБОДА РАБА (окончание)

Есть возможность пополнить этот запас

Рекомендую:

Андрей Дикий Неизвращенная история Украины-Руси в 2-х томах

Возможно, что после знакомства с аргументами Андрея Ваша позиция по этому вопросу немного изменится. В интернете есть.

 спасибо за хороший вопрос...

иудобольшевизм это ОДИН ИЗ вариантов ПРОЯВЛЕНИЯ иудофашизма,

начиная от геноцида ханаанцев исусом навином, геноцида христианством всех до кого дотянулись, геноцида китайцев опиумом ост-индийской компанией, геноцида американских индейцев католико-протестанто-бандитами, геноцида африканцев работорговлей, геноцида европейцев мировыми войнами, геноцида фальшдолларами-инфляцией-нищетой... (здесь везде, где стоит "геноцида" - читать "геноцида и ограбления").

так вот иудобольшевики специализируются на геноциде ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНОЙ после госпереворота - захвата власти, и, если бы не появление на сцене интернациональной НЕЛЮДИ, приехавшей за СВОИ деньги пострелять в людей, то тогда да - обыкновенный иудобольшевизм. А именно указанная НЕЛЮДЬ, расширяет рамки до РОДОВОГО понятия - иудофашизма, ибо ПРОИЗВОДЯТ эту нелюдь ДРУГИЕ механизмы иудофашизма... (в основе, конечно, положение торы, что гои - не люди).

надеюсь, для потомка камисага в пыльных пейсах это не трудно будет осилить? кунштюки дедушкины по марксистско-ленинской философии не растерял?.. а тору?

... насчёт "пейсателя" - совсем уж туповато как-то, что же вы так раскисаете, .. держите себя в руках.. прав был Маяковский - нет картины страшнее плачущего иудобольшевика.

Понятно кто. Но это было следствием собственной политики. Понятно, что в момент развода каждый старается рассказать, кто кого кормил и от чьей зависимости он наконец-то освободился. Каждый отделятеся всегда под лозунгом "Хватит кормить...".
Но в данном случае Крым просто уничтожался, что я видел своими глазами. Высасывались все соки, ничего не делалось для того, чтобы Крым все же внутренне почувтсвовал себя украинским. А почему так? Да все потому же. "Элита" украинская чувствовала временность нахождения Крыма в составе Украины. В фейсбуках наших чиновников регулярно проскакивало понимание, что Крым рано или поздно уйдет. Тот же Миша Бродский написал в блоге, что Крым теперь точно уйдет еще в момент Харьковских соглашений. Было общее понимание, что Россия с потерей Севастополя не смириться и из него никогда не уйдет. Остюда и отсутствие особой горечи по Крыму: риторики и трескотни много, но реально на Крым всем наплевать.
Пощечина заключалась в том, что "элите" напомнили, что она не элита, а так... объект в мире, не субьект. А то уже начало как-то забываться.
Государственная элита в том понимании, в котором его представляет Юрий Игнатьевич, разом не рождается. Она формируется постепенно и она начала сформировываться на Украине. Крымом этот процесс отброшен назад.
Украина имела шанс стать полноценной страной, если бы не оранжевое движение. Становой хребет строительства государства состоит в силе Закона. Государство - это же не территория, а сообщество людей, добровольно или принудительно согласившееся придерживаться общих правил поведения и сожителства. Чем строже придерживается общество Закона, тем крепче и устойчивее государство. Но оранжевые - у них идеология анархистская. Она не просто воспитана в их среде, они же подбирались по этому принципу. То есть все, кто попутал свободу и анархию, начали объединяться и группироваться вокруг лидеров. Наплевательство на Закон у них в крови, они так мыслят. Я мог бы привести сотни примеров этого, но зачем? Два Майдана сами по себе примеры вытирания ног об Закон. Если бы только в этом дело было, то и не страшно. Но у них даже на довольно бытовом уровне отсутствие уважения к Закону. Например, Луценко, будучи министром МВД, перед выборами в Крыму объявлял то того, то этого преступниками. То есть, напрямую использовал служебное положение в выборной борьбе, вообще не заботясь, что преступником объявить может только суд и прочее. Не буду многословить дальше. Суть: оранжевое движение разрушало государственность Украины, и так не особо прижившуюся в сознании "элиты".
P.S. Кстати, почему оранжевое движение так развито на Украине? Ну, вот в статье и объясняется. У меня понимание разное со статьей только в одном. Юрий Игнетьевич считает, что следствием стала привычка быть рабом, а я считаю, что просто не успели или не было возможности обрести привычку быть госудраственниками. Вроде одно и то же, но мне кажется, посыл другой.

А королей шведских тогда на царство кто "мазал"? А польских? И где?

Укронацисты чётко поставили цель заселить Крым западненцами путём геноцида украинцев и русских за русскость
не было этого. Были попытки вялотекущей украинизации через школы и ТВ, но не более. Всем на Крым было глубоко наплевать. Прошу обратить внимание, что никто не решал проблему крымских татар и она там зрела как гнойник. Татары захватывали участки и внаглую строились на них, не заботясь об документировании права собственности. Под этим же соусом заселения переселенцев были самозахваты земель с целью получения права собственности по де-факто и последующей продажи. Это уже был бизнес на взятках, захваты шли по самым ценным прибрежным зонам. То есть, в Крыму была взращена 200000 группа национально обособленных людей, имеющих собственные непризнанные органы представительства и управления, которая делала что хотела. Эту проблему не решали, считая, что со временем либо сама рассосется, но скорее понимая, что решать ее будут уже не украинские власти. Так оно и случилось.