И ОТ ЮРИСТОВ БЫВАЕТ ПОЛЬЗА!

сова\\А.Сергеев прекрасное прошлое\\сб, 24.05.2014 - 12:34

"А.Сергеев, да не можем мы вернуться в тот СССР, как бы вы и я этого не хотели. Доводов у вас ноль.
Прошла целая эпоха, но находятся люди, вроде вас, которые пытаются убедить, что всё лучшее уже придумано, надо только найти это в книге, и не отходить ни шагу."
__________________________________________________________________

 

В своем посте от пт, 23.05.2014 - 09:22 я отметил, что в посте совы от чт, 22.05.2014 - 18:13 некоторые утверждения, говоря вежливо, не соответствуют действительности. Демонстрируя устойчивость своего почерка, сова снова приводит не соответствующие истине утверждения, но теперь он приписывает эти утверждения мне, и каким-то замысловатым образом критикует их и опровергает.

 

"Мало нам советских интеллектуалов, якобы политэкономистов, которые служили, сами же пишете, сиону, а нам несли пургу, нас, слепых, довели до развала, еле выжили."
_____________________________________________________________________

Пургу нам несут и сейчас - в частности, к примеру, комментатор сова.

 

"А ведь ТНК начали создавать сразу после войны."
___________________________________________________________________

 
Ну, да!? А в Киеве - дядька!?

 

"Смотрю, страну вы любите больше нас и Путина, тогда будьте последовательны, требуйте на митингах и пикетах строить фабрики и заводы в нашей стране, где именно вы будете работать, выскажите, ваша мечта - сын на заводе, дочь строчит на швейной фабрике."
_______________________________________________________________________

 

 
Фабрики и заводы в нашей стране были построены в достаточном (для самообеспечения) количестве, еще при Сталине; сейчас многое порушено, причем без каких бы то ни было "последовательных требований", а только лишь "по просьбе" контрпартнеров по Холодной войне - разрушены в т.ч. и оборонные системы. Так что, по-видимому, "просьбы" гораздо эффективнее "требований" - надо только знать, как просить.

 

"Трясите власть, хотим подвинуть заграничных промышленников, дескать, готовы получать зарплату меньше, допустим, китайцев."
_______________________________________________________________________

 

Видимо, по мнению совы, суть дела заключается не в том, сколько сделано, а в "зарплате" (именно в кавычках) - т.е. одни должны будут обязательно работать, а некоторые другие будут только "шоппинговать". Точка зрения достаточно известная, и источник вполне ясен.

Надо стремиться не кого-то куда-то "подвинуть", а больше производить нужных и качественных товаров; зарплата должна быть по труду - "как потопаешь, так и полопаешь".

Некоторые виды продукции целесообразнее, либо единственно возможно, приобретать на стороне - разумеется, расплачиваясь за них своею продукцией (достаточно рентабельной); но по некоторым видам продукции всегда нужно стремиться сохранять максимальную независимость от импорта.

 

"А то вам обидно, что Путин всем распродаёт газ."
__________________________________________________________________

Досадно не то, что газ продается, а то, что покупается он за, фактически, фальшивые доллары, которые затем сохраняются в виде американских ценных бумаг, или отправляются на долеживание (перед списанием) в оффшоры - под видом "вывоза капиталов". Здесь мы имеем дело с, фактически, колониальным типом взаимоотношений.

 

"Потом приходите на форумы, счастливо делитесь, как приятно идя со смены на огород, видеть толпы неработающих граждан, как они отдыхают, шоппингуют, и живут достойно за ваш счёт."
___________________________________________________________________

 

 
Это что, совет-подсказка - присоединяться к "толпам неработающих граждан, которые отдыхают, шоппингуют, и живут достойно за чужой счёт"? Вот такими и подобными подсказками сионисты смущали народ и в советское время. И смутили - в конце концов, произошла "перестройка".

 

"Глядишь, посетит вас мысль, что захребетников скинуть можно, а потребителей никогда."
___________________________________________________________________

 

Это, что ли, в огороде бузина?

 

"Пока вы и Ю.И. не поймёте, сегодня роскошь, когда потребитель понятие не имеет, насколько он напотреблял,
вы знаете, сколько стоит приём в поликлиннике, сколько реально стоит садик, школа, институт, во сколько обходится городское благоустройство...
Разве не всеобщий пофигизм развязывает руки власти?"
__________________________________________________________________

 

 
Интересное замечание. Но я думаю, что с учетом реалий общественного производства, всеобщее вникание в затронутые вопросы совсем не обязательно. Вполне достаточно, если этими проблемами озаботятся предприниматели - при условии, что эти предприниматели будут назначаться на должности, в первую очередь, системой рыночной конкуренции.

 

"Все привыкали хаять свою страну, ничуть не интересуясь происходящим в стране."
__________________________________________________________________

 

 
Вопрос: а как "привыкали"? - ответ: с очень умелой помощью провокаторско-подстрекательской сионистской пропаганды. Уж этого-то, агитационного таланта у сионистов не отнять и не замолчать.

 

"От чего ваша уверенность, что существует в природе такое государственное устройство, где можно потреблять не считая, до полного мифического удовлетворения, при этом никак не прививая ответственность людей перед обществом с помощью калькулятора. Живо у всех интерес проснётся, к власти и некоторым гражданам появятся вопросы."
____________________________________________________________________

 

В данном конкретном случае моя уверенность распространяется только на тот факт, что данная цитата является белибердой, и эта белиберда приписывается мне. А зачем? - на этот счет у меня тоже нет никакой уверенности. Так что, мою уверенность комментатор сова, похоже, присочинил. Наверное, для лучшего согласования своих доводов со своими выводами.

 

сова\\А..Сергеев лопухи\\сб, 24.05.2014 - 13:45

"Вам так не понравилась правда, что многим обуться стоило почти зарплаты, или вариант ампутировать часть ступней до 34 размера, какие авто или загран.курорты, у богатых таких проблем не было, им всё доставалось за копейки...
Радетель детей, детские дома были всегда в глухих местах, за высокими заборами,с лысыми головами поголовно до 7 лет включительно, голодных детей-малышей лупили нещадно. Или это тоже для вас пропаганда?
Просто, что из вашей квартиры не видно, то наглая ложь."
________________________________________________________________

 

С такой "правдой" ни одна ложь, даже самая наглая-пренаглая, не сравнится. Но я уже раньше понял, что принцип "чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят" задолго до Геббельса был открыт и широко использовался и используется сионистами.

Во времена СССР картина поисков чего-нибудь съестного в содержимом мусорных ящиков была, вообще, непредставима - это было что-то запредельно фантастичное, казалось совершенно нереальным. Сталкивался с воспитанниками детдомов (советских) - совершенно благополучные люди, с образованием и специальностью. Про беспризорных детей в доперестроечное время знали только из книг и фильмов о начальном периоде становления советской власти.

 
Были бичи-бродяги, но это был чисто медицинский случай (страсть к бродяжничеству); их пытались лечить, но не всегда успешно - и они слонялись по всей стране. Бомжей в нынешнем значении не было, и принципиально не могло быть - работой обеспечивали по закону (о недопустимости тунеядства), а вместе с работой обеспечивали, как минимум, общежитием.

Говоря короче, раздетых, необутых, голодных не было - и это в условиях, как стало ясно после перестройки, активной подрывной работы, проводимой сионистской 5колонной. Т.е. экономическая модель, созданная Сталиным, оказалась весьма эффективной; страна оказалась уязвимой в политическом плане - она могла успешно развиваться только под сталинским руководством. При Хрущеве-Брежневе появились Горбачев-Ельцин, и... - "процесс пошел".

 

"К чему про кинофильмы ввернули, те же самые кинематографисты, и их дети снимают нынче всю эту грязь, наши, не зарубежные, они раньше жили отлично, сейчас ещё лучше, там ищите антисоветчиков, беседуйте с ними в таком тоне."
____________________________________________________________________

 

Правильно, подавляющее большинство кинематографистов - и "наших" и зарубежных - подконтрольны сионистам. Небольшое уточнение: "наши" в наше время (послеперестроечное) подконтрольны уже все - по-моему.

 

"Если в жизни вокруг вас одни лопухи, развивайтесь на этом сайте, заряжайтесь оптимизмом."
_______________________________________________________________________

Можно подумать, Вас такая перспектива нисколько не волнует. А вдруг это шутошное пожелание-совет сбудется?

 

 

Василий\\ничего не ново под Луной\\пт, 23.05.2014 - 22:24

".. не смотрел , но не осуждаю - Не без юмора была отмечена страсть большевистских вождей к русификации своих еврейских имен и фамилий."
__________________________________________________________________

 

Что касается анекдотов, то, действительно, "ничего не ново под Луной":

"Граф Мордвинов был ожесточенным противником льгот по воинской повинности, которые были предоставлены или, лучше сказать, которые предоставили себе евреи, и добился, что в государственный совет был внесен проект закона, по которому евреи должны были отбывать повинность наравне с остальным населением. Евреи, как и всегда, отлично все знали загодя, знали, что главный их противник Мордвинов, и предложили ему крупнейшую взятку, 200 000 рублей, за то только, чтобы он молчал, когда в совете будет обсуждаться этот законопроект. Мордвинов взятку взял и очень добросовестно промолчал все время, пока проект обсуждался в совете. Император Николай Павлович, присутствовавший в совете, был и поражен, и страшно раздражен таким поведением Мордвинова, по почину и настоянию которого и составлен был проект этого закона. Почти все другие члены государственного совета, можно сказать, надрывались, доказывая негодность евреев к военной службе, а один только Мордвинов, который и все дело поднял, сидел потупившись и молчал. Государь не выдержал и тут же обратился к нему с резкими словами упрека и прямо требовал объяснений его загадочного молчания.Мордвинов в ответ на гневные слова императора вынул 200 000, полученные им во взятку, и, подавая их ему, сказал:
- Ваше величество, я дал евреям слово молчать при обсуждении моего проекта в государственном совете и должен был сдержать это слово, потому что взял с них за это 200 000. Вот эти деньги. Судите сами, сколько же взяли с евреев другие члены совета, которые так горячо их отстаивали, когда мне за одно молчание дали 200 000?"

 

В анекдотах (и в этом, и из поста Василия от пт, 23.05.2014 - 22:24) отражается, преимущественно, пронырливость и ловкачество сионистов, а не их реальная роль и возможности. Их опасность раньше значительно недооценивалась; сейчас же, теперь уже очевидную их опасность уже просто некому оценивать - гоевские массы почти на 100% зомбированы сионистской пропагандой.

 

Донецк приветствует чеченцев
http://www.youtube.com/watch?v=nbS1zbbL7Fc

 

 

Украинские БТРы с решетками. Юрий Игнатьевич, у вас кстати была статья о защите бронетехники от кумулятивных снарядов.
http://www.youtube.com/watch?v=t-cY5M0hrEQ
http://www.youtube.com/watch?v=QX8upzi9Z9I