ПОЧЕМУ КИЕВСКАЯ ХУНТА НЕ БОЛЬШЕВИКИ

Всё правильно. Но если допустима критика, хочу покритиковать.

Массонский заговор, по моему, не отменяет буржуазный характер революции. Массоны - организация крупной финансовой буржуазии, их знаки на долларах сша, они активно участвовали и в французской революции и в февральской 17 года. Их участие подтверждает буржуазный характер февральской революции.

Крупной буржуазии при царе было плохо, поскольку даже консультативно участвовать в управлении страной им позволии лишь в октябре 1905 года, после ряда вооружённых столкновений с народом. Желая упрочить союз с буржуа царь издал манифест. Конечно, многие приближённые царя и он сам были тесно связаны с крупной буржуазией, но царизм был пережитком феодализма, он в дюбом случае воспринимал буржуев, как бы богаты они не были, как своих холопов. Это отражалось и на финансовых делах буржуазии, в любом деле требовалось высочайшее одобрение, что не могло не угнетать.

В остальном, полностью с Вами согласен.

Поражает точность и бесстрашие действий самого Ленина. Читая 4-х томник Ленина от первой страницы до последней я не уставал поражаться его умению точно определить нужное действие и всё подчинить ему. Некоторые вот пишут, что и 54-х томник читали, но в нём эта точность наверняка теряется, слишком он большой, поэтому я всем рекомендую 4-х томник.

Здесь требуется пояснить, что в марте 1917 года по всей стране стали образовываться советы во главе с правосоциалистскими партиями, радикализм большевиков многим был не понятен и Ленин терпеливо завоёвывал позиции народного признания, легитимности своих действий.

Если бы временное правительство сразу назначило срок учредительного собрания, признало советы хоть в качестве консультативного органа, или даже просто прислушалось к требованиям людей, оно стало бы легитимным. И никакой Ленин при всём таланте не смог бы его смести. Но тогда оно не было бы правительством крупной буржуазии и феодальных остатков.

Пойти на союз с мелкобуржуазной средой временные не захотели, поскольку для этого надо было решать земельный вопрос, а его даже уже в условиях проигрываемой гражданской войны они решать не хотели, настолько он для них экономически и политически был противен.

В вопросе мира от временных требовали лишь предложить мир, отказаться от активности на фронте хоть на время, чтобы показать, что мы мир предложили, а вот они не хотят, у мелких буржуа были сильны оборонческие настроения, просто показать, что война продолжается вынужденно, и то не смогли продемонстрировать. Даже для виду.

А уж положение рабочих хоть ради своей февральской победы улучшить, хоть какую подачку кинуть, хоть чуть положение с продовольствием в столице наладить для бедных, даже царь Годунов понимал, что это надо делать, а кадеты, и прочие "лучшие" умы россии вели переговоры с генералами, корниловым и прочими, чтобы всё же несмотря ни на что доделывать свою неполучившуюся диктатуру. Ну идиоты, что с них взять. Очень похожие на майданутых.

В результате мандат на власть перешёл к меньшевикам и эсерам. Они возглавляли советы и народ очень долго уговаривал их просто взять власть. Ничего делать от них пока не требовали, просто взять власть. После апрельских демонстраций установилось двоевластие, и вплоть до июльских событий народ уговаривал своих представителей в советах взять власть. А те активно отнекивались.

После июльских расстрелов мандат на власть получили большевики путём выборов в советы.

Уже в августе Ленин уговаривает своих большевиков брать власть, им страшно, но все понимают, что вскоре и большевики потеряют доверие народа, если не будут выполнять его волю. Тогда диктатура Керенского или Корнилова хорошего не сулит для многих большевиков.

Ни партии, ни даже фракции левых эсеров тогда не существовало, но в партии эсеров были люди содействовавшие и сочуствовавшие большевикам. Большевики совершили октябрьский переворот, вернее петроградский врк при петросовете и петросовет, где большинство имели большевики, совершили этот переворот и поставили остальных социалистов и съезд советов перед свершившимся фактом.

В первую очередь большевики озаботились легитимностью своих действий. Руководители других партий, в том числе и левые эсеры ушли со съезда в протест против действий большевиков. Но рядовые участники съезда поддержали большевиков полностью и съезд из большевистского на две трети стал полностью на сто процентов большевистским. Все и партийные и беспартийные в особенности, все поддержали большевиков, выбрали чисто большевистское правительство. Левых эсеров потом пришлось очень долго убеждать войти в правительство.

Ленин был гений, он точно знал, что легитимность не достаточно завоевать один раз, за неё надо бороться непрерывно. Поэтому и левых эсеров уговаривал. Если бы анархисты не были бы принципиальными противниками государства, он и их бы уговаривал, хотя и считал идиотами, чего не скрывал.

Перед самым арестом временное правительство согласилось, после долгих уговоров и угроз, облагодетельствовать страну собрав учредительное собрание. Готовились выборы и списки представительства от партий на момент, когда правые социалисты и кадеты имели влияние. Придя к власти большевики могли объявить учредиловку ненужной или переподготовить выборы под себя, но Ленин дал шанс правым социалистам выбрать сторону на которой они будут воевать. Если учредилка подтвердит резолюции съезда советов, то препятствий для сотрудничества с правыми социалистами нет и нет повода не пускать их к власти. Если учредилка поставит себя, свой буржуазный интерес выше мнения большинства народа выраженного через съезд советов, то ловить там нечего, все они враги и их можно просто распустить.

Это была ловушка. Учредилка встала в позу против народного быдла и подтвердила нелегитимность правосоциалистских партий в глазах большинства народа, который уже успел прочесть декреты о земле и мире. В результате правосоциалистские партии имевшие ещё летом большинство в советах, теперь были легко отстранены от власти.

Ну, а дальнейшая борьба, борьба за специалистов-государственников, за офицеров и генералов, за овладение промышленностью, за большинство крестьянства. Ну это такая гениальная эпопея, борьба за национальные окраины тоже эпопея. Вот говорят, что Ленин украине Харьков подарил, я бы сказал, что Ленин украину для россии сохранил, ка и кавказ и среднюю азию. Националистические настроения на украине были сильнее, чем в туркестане. Украина начала отделяться ещё в феврале 1917 года. А уже весной 1918 года украина предъявляла свои претензии на территорию Кубани и Ростова, не только на Днепр, но и на Дон. Даже в составе большевиков на украине было не мало упорных националистов, боротьбистов и прочих. Не надо тут упрощать.

Но речь, как я понимаю, не о Ленине, прошу прощение за отступление от темы, речь о действиях русских в Донецке.

Они конечно действуют не как профессионалы. Но они видимо и не профессионалы и не могут действовать по другому. Ленин продумывал всё до мелочей на протяжении долгого времени, он создавал партию очень долго, он определял цели очень долго и тщательно, выверял их с интересами страны и людей, определял кто и на каком этапе присоединится к его действиям, смотрел как всё происходило в французской революции, в германии 40-х годов при Марксе, в Парижской коммуне. И он был не один, его соратники не были статистами, они также над всем этим активно работали.

А у русских в Донбасе сейчас планирование ведётся на ходу, структура управления не устоялась и создаётся на ходу, цели определяются походу, знаний об аналогичных процессах и действиях предшественников в рамках школьной программы, то есть хорошо если отсутствуют, а то плохо, что знания есть но в корне неверные. Эти неверные знания инициируют неверные, а то и вредные действия.

Главный вопрос - легитимность. Выборы народных губернаторов - хорошо. Но им сразу нужна защита. Им нужно реквизировать помещение и поставить охрану. Им нужна поддержка масс. Надо её создать реальную и продемонстрировать врагам, чтобы они поняли и опасались. Это референдумы, съезды, демонстрации. Три - пять тыс. человек погоды не сделают, надо заручаться поддержкой большинства населения. Не менее важный вопрос - финансы. Ленин озаботился финансами ещё до того, как взял власть, советы образовывались при предприятиях и именно там партия пролетариата стремилась получить влияние в первую очередь. Завкомы заставляли капиталистов делиться и содержать советы. А 25 октября наряду с вокзалами, мостами и телеграфом взяли и банки. А как без них? Зарплату надо выдавать. Кто зарплату выдаёт, тот и чиновников содержит, и армию и милицию с полицией. А кто кучей, пусть в две-три-пять тыс. человек, здания в городах захватывает, тот увы, долго не продержится.

Сейчас всё зависит от активности населения. Расчитывать на добровольные сборы с граждан можно в малой степени. Надо вести переговоры с бизнесом, прямо спрашивать, что вам нужно, мы дадим если нас поддержите, вести переговоры с чиновниками, так же спрашивать, чего вы хотите, мы вам всё дадим, поддержите нас. Вести разговор с народом - главное. Ведь и чиновникам и бизнесу надо будет в глаза тыкать - вот за нас большинство, кто нас поддержит будет в шоколаде, кто нет, тот себе хуже сделает. И всё это надо было уже два месяца назад делать.

Сейчас, максимум на что можно расчитывать, это что Лаврову удасться уговорить запад включить представителей востока в состав участников переговоров по украине.

Но для этого, представители юговостока должны быть в наличии. Не в виде упрямых захватчиков зданий, а в виде несомненных представителей большинства тамошнего населения.

Впрочем, может быть из-за ухудшения жизни народ будет более активным, тогда и отвоевать можно будет больше. Но в любом случае нужно готовиться. Готовиться как готовил партию Ленин. Не в стрельбе тренироваться, это нужно для специальных боевых и охранных групп, а готовиться к политической деятельности, к управленческой деятельности. К работе с народом Донбаса, с экономикой Донбаса.

Учиться, учиться и учиться. Как завещал великий Ленин.

В части ВДВ Украины под Днепропетровском разгорается бунт

http://novorossia.su/node/375

Опубликовано 11 апреля, 2014 - 22:44

В воинской части ВС Украины, расположенной в поселке городского типа Гвардейское Днепропетровской области, разгорается бунт.

По имеющимся сведениям, военнослужащие отдельной 25-й бригады ВДВ Украины, которые были насильно мобилизованы на десять дней, отказываются подписывать контракт о продолжении службы.

В сообщении приводится информация из аккаунта группы «Защитим Днепропетровск!» в социальной сети «ВКонтакте»: «Звонил знакомый сержант, которого мобилизовали на 10 дней (в повестке была указана мобилизация на 10 дней). Сейчас в части бунт и хаос. Их насильно переводят на контрактную службу. … Просил максимально донести информацию до прессы, так как могут начаться в части реально жуткие вещи, обстановка накалена до предела».

Малороссия

         "...Вот та Февральская революция действительно была революцией, поскольку сместила законную власть в России" .  Юрий Игнатьевич имеет ввиду, что  "революцией" в первое время большевики считали только Февраль: так как произошла смена общественных формаций. А "великой" революция Октября стала позже, по факту (и тоже после смены формаций). 

  На Украине революции по факту нет--нет смены формаций.   Но колебания возрастают.  Ждём-с.

      "...Так, что нынешним революционерам в Киеве, убившим на подходах к Верховной Раде всего 14 милиционеров и тайно сжигающим в киевском крематории тела остальных своих жертв, до тех вурдалаков еще далеко..."  Не далеко.  Просто бодливой корове бог рога не дал
 

 Николай Второй --не Людовик XVI --из страны не рванул, и уж тем паче --не Янукович... (Да, да,--при всех минусах!) 

при мозаичной культуре, тоесть как я понимаю, при наличии этих самых традиций-да вывод статьи кристально верен. Но современное общество атомизировано в восприятии реальности-сегодня одни традиции, потребуется захватившему власть иное через СМИ в кратчайшие сроки воспитают иные. Возможно во мне говорит богатый опыт общения с безмозглой молодежью россиянии , но ведь право, их можно за 5 минут убедить в правильности 2х противоположных тезисов, главное не забыть наполнить предварительно потребительское корыто да подбросить немного зрелищ. И вот с этой бедой -тупость населения просто не знаю как бороться-даже дойди дело до референдума по ответственности власти нынешний народ просто за это не проголосует-просто вправят накануне мозги.

Статья верная, но тема раскрыта не полностью! а где же : пейсатые, евро\укро-жиды, укро-евреи и т.д в вашем стиле... Говорят, что сейчас на вукраине одна животрепещущая тема-все выясняют- у кого из кандидатов в президенты украины какой процент еврейской крови? - вот актуальнейший для вас вопрос!!!! а вы тут отвлекаетесь на революцию 17 года... , кому это интересно? . Если ответить нечем - ну снова вставте = еврей на поле чудес. Прям предсталяю как ухохатываеться Ю.И. с дивана от смеха сползая ( и ведь зная, что это постановка=, но едь ему так смешно и приятно...)

1. История нужна строго для того, чтобы приносить народу пользу.
2. Своя история приносит пользу своим, а чужая – чужим.
3. Если хочешь себе пользы, имей свою историю, и навязывай ее всем вокруг.
4 Что было “на самом деле” – никто не знает. Поэтому должно быть так, как нам выгодно
– или никак.

Крол, зачем правильные вещи за ссылками прятать?

Подскажите, пожалуйста, где, когда, при каких обстоятельствах большевики Октябрьскую революцию переворотом называли. Чего они стеснялись? Я впервые это услышал в исполнении Новодворской, а вот первоисточник найти не удается.
И вторая просьба. Когда, и как долго большевики Февральскую революцию праздновали?

...корреспондент "Вестей" с места события в Славянске. "Призвозят шины, начинают делать баррикады. Уже несут еду для захватчиков", - сообщает журналист.

http://oko-planet.su/politik/newsday/237903-turchinov-sozval-srochnoe-so...

 "Единственным прецедентом можно признать лишь декрет СНК РСФСР от 29 октября 

 Бегунов Ю К  "Тайные силы в истории России "    Сборник статей и документов

begunov.spb.ru/index.php

Анализ событий 1917-го интересен , хотя его можно было бы дополнить рядом важных деталей. Например, обещанием Керенского продолжать войну "до победного". Или историей с казнью Распутина.

Но что касается патриотов Юго-Востока, Ю.М., по-моему, несправедлив. Крымчане начали с того, что обеспечили безопасность - создали условия для волеизъявления. В Крыму это было сделать несравненно проще (из-за наличия российских войск и ограниченного доступа на остров - дороги быстро перекрыли). 

В Донецке и других городах - пока та же (первая) стадия. Без надёжного обеспечения порядка и хотя бы относительной безопасности ничего не добиться. Хотя, конечно, важно, чтобы состоялся и следующий этап - легитимизация новой власти путём референдума или выборов.

Грубо говоря, какой смысл назначать референдум, если в самый ответственный момент заявятся наёмники и устроят кровавую провокацию???

Леба\\\\сб, 12.04.2014 - 17:12

"Возможно во мне говорит богатый опыт общения с безмозглой молодежью россиянии, но ведь право, их можно за 5 минут убедить в правильности 2х противоположных тезисов, главное не забыть наполнить предварительно потребительское корыто да подбросить немного зрелищ."
______________________________________________

Трудно не согласиться с Вашими оценками, но надо иметь в виду, что "безмозглая молодежь" здесь совсем не виновата, они не родились такими. Им в сознание сознательно-умышленно напихали таких программ. Программ, которые не стимулируют, а подавляют процесс умственного развития. Я думаю, даже в случае отсутствия организованной и целенаправленной системы воспитания, положение дел в этой области не было бы столь катастрофичным, как сейчас, когда система воспитания полностью контролируется сионистами. О своих целях и методах воспитания гоев сионисты достаточно рассказали в "Протоколах Сионских Мудрецов".

"И вот с этой бедой -тупость населения просто не знаю как бороться-даже дойди дело до референдума по ответственности власти нынешний народ просто за это не проголосует-просто вправят накануне мозги."
______________________________________________________

Теоретически, довольно просто - нужно лишь освободить от сионистов Кремль, и лишить их монополии на СМИ. Практически же выполнить это весьма сложно, т.к. осуществить это должны те самые гои, которых сионисты уже в значительной степени лишили рассудка, а значит, и дееспособности.

вропа вновь, как в 1917г, как в 1941г пришла приобщать население Украины к демократии. Но главное отличие нынешних событий состоит в том, что население Украины осталось наедине со всей звериной мощью местных и пришлых демократов. И все пазлы украинского сценария складываются в цельную картину.
Зададимся вопросом кому выгодно, и всё встаёт на свои места. Итак. Нужна Украина, как плацдарм для удара по России и нужно пушечное мясо. Попытка 2004г не удалась. В.Ющенко пришёл к власти, но сделать Украину врагом России не удалось. Сотрудничество с НАТО было сорвано местным населением.
Поэтому в 2014 году в сценарий внесены изменения. Нужно в глазах населения Украины представить Россию как агрессора, как захватчика украинских земель. На помощь приходит ВВП. Организуется бегство В.Януковича из Киева, и, как бы в ответ на образование незаконного Правительства Крым проводит референдум. Иначе, какой смысл в отстранении ВЯ от власти, если он и так согласился на все условия протестующих? Ну а осудить его вполне можно и после выборов, как он осудил Ю.Тимошенко.
Очевидно, что руководство России не может не реагировать на вступление Украины в НАТО. Нужно как-то оправдать бездействие. А вот после присоединения Крыма, когда создан информационный фон «единства Запад в противодействии агрессии России», присоединение, например, Донецкой народной Республики, это в глазах обывателя – угроза крупномасштабной войны. «Лишь бы не было войны».
И плата за Крым – зачистка политического поля Украины от сторонников сближения с Россией. Ибо, никакой перспективы все эти захваты административных зданий на юго-востоке Украины по типу «Майдана» не имеют. Россия на помощь не придёт, у ВВП есть алиби. А без поддержки России все эти выступления будут подавлены, а активисты изолированы.
Они будут подавлены потому что:
1. Протестующие сразу переходят к обороне. А обороной выиграть войну невозможно.
2. Они не имеют той мощной информационной поддержки. Ибо по «Евроньюс» это не восстание народа против власти, как на Майдане, а беспорядки, устроенные на российские деньги экстремистами.
3. Население пассивно.
Все эти выступления имели бы смысл, и могли бы закончиться победой если бы:
1. Они бы происходили одновременно, сразу же после бегства ВЯ, пока власть в Киеве не консолидировалась.
2. Лозунгами должны были стать непризнание законности власти майданутых, требования янки убраться с территории Украины и отозвать своих псов.
Тогда бы вопрос стоял бы не о законности действия России, а о законности действий майданутых и их хозяев.
И возникает вопрос, а зачем нужны эти выступления. Ответ даёт сам Ю.Мухин, когда задаётся вопросом о целях Варшавского восстания 1944г. Руководству АК нужен был разгром АК, чтобы рядовые бойцы не помогали РККА воевать с Германией. Плата за Крым – это зачистка политического поля Украины от пророссийских сил.
И так цели достигнуты, а марионетки в шоколаде. Руководство Украины получает возможность обвинить любого сторонника сближения с Россией пособником агрессору и сепаратистом. Вступать в НАТО нужно, чтобы защитить территориальную целостность от агрессии.
ВВП – собиратель русских земель. Реформы А.Сердюкова только повысили боеспособность российской армии.

www.youtube.com/user/HodosOnline 

Один корень не даёт разных плодов.

еще Наполеон говорил, глядя на французский парламент, что коллективная ответственность это отсутствие всякой ответственности.

=======================================

А разве закон о суде народа - это не о коллективной отв-сти !?

А о какой? О персональной ответственности депутата за своё виновное действие?

Наполеон такой же "знаток".

А разве расстрелы заложников - это не о коллективной ответственности?!

======================

Разумеется, ответственность может быть и индивидуальной и коллективной и солидарной и субсидиарной и уголовно-правовой и гражданско-правовой, по закону или по договору. А закон может быть из договора или из произвола.

Но главный порок  любой системы управления - это отсутствие правил об ответственности за нарушение. Если отв-сти нет, то и правила нет. А если нет правила, то нет согласования действий - всякий суслик - агроном.

Элитарии, вскарабкавшись по спинам первым делом меняют правила о своей отв-сти, а те, что на нижних жёрдочках курятника, когда им дают возможность установить правило - делают ровно тоже самое.

Никому она бедная сирота - ответственность, не нужна. Придется её приютить и пристроить к делу.

И так - не может требовать ответственности другого тот кто сам от неё уворачивается.

Начнем с автора.

Конструкция его эврики такова.

1. мы народ даем ему депутану, власть (не стану в очередной раз пересказывать неточность терминов. Дают не власть, а полномочие. После того как дал его у тебя не убудет, а остается столько же. Ты можешь коль дал и забрать без объяснения причин. В любой момент.)

2. тот кто получил это нечто (полно_моче_властие) по-мухински рулит куда хочет и ему никто не мешает. (воруй не хочу) А вот когда его срок полномочий заканчивается, то мы его либо в тюрьму либо в суму. То есть, или грудь в крестах. или голова в кустах. Наградить энд осудить. (замечу без винно - нам похрен мы ребята простые и чуть-чуть того - под горячую руку не попадай!)

Выходим и на пленэре рисуем пейзажик крупными мазками маститого живописца. Примеряем сюртук на автора.

Вызывает его к себе прокурор Москвы и говорит:

- всё, Ю.И., твой срок вышел и вызываешь ты у меня большое неудовольствие, жить я стал из-за тебя гораздо хуже. Сидеть тебе не пересидеть ровно столько сколько я испытывал неудовольствие. Лет пяток примерно.

- как так, вашество, я ж не виноват, вот закон, вот конституция, вот декларация и при том всеобщая!

- так я парень простой, Юра! Мне ж похрен виноват ты или не виноват. Ты мне сделал плохо и я тебе сделаю. все точно как в твоем законе и предлагается. А  в чем разница? В том что я не народ? Так сейчас исправим!

- позовите сюда суверенный народ нашей городской прокуратуры, Маняша. (секретарь семенит по кабинетам, скликала народ, человек пять - восемь + посетители, еще 10)

- голосуем тайно, - суетиться горпрок и обходит присутствующих с фуражкой, в каковую все бросают свои записки в трубочках - "наказать Мухина", "наградить прокурора"

Местный Чуров подводит итоги:

- руководствуясь волей народа прокуратуры, постановлено:

а) наградить прокурора званием дважды героя России сразу за поимку и разоблачение особо зловредного госпреступника Ю.И. Мухина

б) осудить татя к пяти годам каторжного писательского труда в не столь отдаленных местностях.

печать, подпись судьи, дата

============================

То есть речь о симметрии отношений. Если вы такие правила предлагаете другому, то и он их вправе применять к вам. Иначе не бывает - т.к. нарушается закон природы.

И выглядеть это будет примерно так в модели.

Вы через пять лет готовитесь посадить его, а он пять лет сажает вас. Когда же придет срок судить вам, то судить будет некому. На свободе остаются только сугубо довольные. Остальные жуют перловку на технической воде полусваренную и становятся в очередь к удобствам и рукомойнику.

Для полного же соответствия и симметрии сажать будут обязательно коллективно, целыми партиями и движениями, как положено.

И кто его (прокурора, президента и депутата) может за это упрекнуть? Он же вам носом в ваш закон и ткнет непременно. (без вины и коллективная отв-сть - за похужело или просто дурное настроение с утра).

Если кратко изложить суть идеи, то это награждение непричастных и наказание невиновных.

Думаете должно стать намного лучше? Так у нас все именно так и есть.

Хочешь судить без вины, значит и сам будешь безвинно осужден.

Не хочешь своей ответственности, значит и перед тобой её не будет.

Всё справедливо.

Цитата.

В феврале 1917 года был свергнут царь Николай II – безвольный и трусливый социопат на троне. В последующем считалось, что царя свергла буржуазия (так Маркс предсказал и научил), но никто не задается вопросом, а зачем буржуазии нужно было свергать царя? Ей что – при царе плохо жилось? Её чем-то или в чём-то при царе ущемляли? Если бы российским капиталистам плохо при царе жилось, то они бы уводили капитал и строили предприятия, скажем, в свободной Франции. Однако все было наоборот – французские капиталисты ввозили из Франции капитал и строили свои предприятия в России.

Ответ. Да, национально ориентированной буржуазии при царе жилось очень не здорово.

Доказательство.

Рассмотрим следующий набор тезисов.

(1) С легкой подачи масона С. Витте в россии в конце 19 века был введен золотой стандарт.

(2) Вектор экономического развития россии правящей элитой в начале 20 века был определён такой же, как и сегодня: встраивание страны в глобальную капиталистичесчкую экономику.

(3) В условиях действия известного правила "Центр- периферия", а также свободы движения частного капитала действует другое известное правило: ВЫВОЗ КАПИТАЛА из периферии в центр. Этот вывоз, как и сегодня, производился во множестве различных форм.

(4) В результате вывоза капитала российское население нищало, а ведущие позиции в экономике, как и сегодня захватили иностранные корпорации.

(5) Поэтому ВНУТРЕННИЙ РЫНОК понес колоссальный ущерб, усилившийся со вступлением россии в войну. Это вступление было неотвратимым из за огромных долгов, наделанных финансовыми миссионерами Витте за рубежом.

(6) Политикой Витте была создана финансовая пирамида, которая должна была рухнуть рано или поздно. Война стала точкой этого обрушения.

(7) В результате страна оказалась в глубочайшем кризисе, который был преодолен только много лет спустя национально ориентированным правительством большевиков.

(8) История доказала, что будь в россии диктатура (капиталистическая как в Германии 30-х или Ю. Корее 70-х или коммунистическая как при Сталине), экономика развивалась бы совершенно по другому сценарию.

Каждый из высказанных мной тезисов можно подробно развернуть, но общая мысль, надеюсь, ясна.