|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ПОЧЕМУ КИЕВСКАЯ ХУНТА НЕ БОЛЬШЕВИКИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
а Китая 300 с чем-то. Не 300,
а Китая 300 с чем-то.
Не 300, а 400.
"В 1900 годах население
"В 1900 годах население Россейской империи и Китая было примерно одинаковым.
Сравните его сейчас. Разница на "совести" революционеров."
Вы чего там с дубу рухнули?
Во первых почему для сравнения Китай взяли - пожалуй единственное полностью независимое государство как и СССР управляемое большивиками (пусть и китайскими, но мало того что учившимися у наших на тех же источниках (Маркс, Ленин), так и столь же "кровавыми" и не менее приверженными революционному террору чем наши).
Во вторых откуда вы взяли что "население Россейской империи и Китая было примерно одинаковым"? Предьявите источник ваших данных по демографии Китая за 1900 год. По имеющимся в сети данным, до прихода к власти в Китае коммунистов, там вообще нормальных переписей отродясь не проводилось (учитывали только налогоплательщиков, соответственно только мужиков да и то не всех). Первая перепись в 1953 году и на тот момент там уже насчитали под 600 миллионов.
В третьих на 1900 год в РИ было 125 640 000, в 1990 - 293 047 571. Население выросло в 2,34 раза. Если сравнивать с Китаем, то брать надо соответственно с 1950-х. По СССР это 182 млн к 293 млн - прирост в 1,6 раза. Китай (582 млн - 1 133) - 1,9 раза. Разница (особенно с учётом минталетета - у нас вон кавказ со средней азией сидя в полной заднице размножаются мама не горюй, а центральные регионы в более терпимых условиях плодится упорно не желают) не впечатляет.
В четвёртых почему для примера какую европейскую державу не выбрали (там то ведь в отличии от Китая "кровавых комуняг" не наблюдалось - одна можно сказать сплошная демократия и прогресс). Ну вот хотя-бы ту же Англию (1900 - 37 млн., 1990 - 57 млн.). Там коэфициэнт прироста получается вообще 1,5 (против 2,3 у СССР), то есть почти в два раза меньше. И это при полном отсутствии военных действий на их территории.
Англичанам то какие комуняки нагадить умудрились. А, бурмак!
"См фильм Говорухина "Так жить нельзя" Там он документально нахывает 60...80 миллионов уничтоженых коммунистами в России."
Вы меня что, рассмешить упорно пытаетесь. Нашли на кого ссылалаться. Сразу бы уж на сказачника и лагерного стукача Солженицына (в которого ваш Говорухин тоже вляпаться умудрился сняв про него хвалебный фильм) и ссылались. Это ведь его "цифры" вашь Говорухин в своём "документальном" фильме озвучил.
Это опять стогодовалая
Это опять стогодовалая зомбобайка.
Основанием для неё служет бредятина Менделева (при всём моём уважении к Дмитрий Ивановичу).
Её уже не раз и не два разбирали. Пукча копирастит без ума. ОН же полудурок всё видит через задницу.
Мысли глобально, действуй локально.
И чего так кисло то в итоге?
И чего так кисло то в итоге? Кричали ведь "сайта не хватит".
Четыре строчки с гаком, в которых всего одна цифра Солженицына (в изложении Говорухина).
Откуда деньги на "революцию"?
По белому движению цифры известны
Гы!гы гы!!!
По красному тоже, только прятала их ваша хунта и перевирала историю.
Кстать обратите внимание когда начали майдан создавать и финансировать...
Бурмак хватит путать
Бурмак хватит путать февральскую революцию (которую действительно во многом финасировал и поддерживал запад) с октябрьской. Как и Троцкого (примазавшегося в самый последний момент) с большивиками. Эта байка тоже уже бог знает сколько раз разбиралась.
Что бы понять что тут к чему достаточно вспомнить что февральскую революцию с временным правительством (состоящим почти поголовно из масонов с лебиральными взглядами) запад признал сразу и безоговорочно, а вопрос о признании власти большивиков вообще не обсуждался вплоть до 22 года. Об интервенции я уже и не говорю.
sv5090
хватит путать февральскую революцию (которую действительно во многом финасировал и поддерживал запад) с октябрьской.
Да ну? и каковы были затраты на февраль? /арест и шантаж николы №2 /
И февральская, и октябьская --это два акта одного спектакля.
Об интервенции я уже и не говорю.
А чо? сказать нечего?
Иньервентами были "захвачены" все порты и основные железные дороги, по которым они вывозили всё что могли, и убыли восвояси когда вывозить стало нечего.
Нук ся назовите хоть одно сражение красных с интервентами?
вопрос о признании власти большивиков вообще не обсуждался вплоть до 22 года.
А почему? Большевики и сами не верили что усидят у власти. Их цель была уничтожить россию.
Процесс созидания и начался в 22 году... С тихой борьбы Сталина с большевиками ленинцами.
Поймите что историю пишут победители. При этом перевирая её в свою пользу.
Романовы извратили историю Рюриковичей. Коммунисты извратили историю Романовых, дерьмократы перевирают историю СССР.....
А ваши партейные шоры и штампованые мозги не позволяют вам сравнивать информацию разных източников и тем паче её анализировать.
Вот ведь де6беильная жертва
Вот ведь де6беильная жертва пропаганды и современной системы образования.
вопрос о признании власти большивиков вообще не обсуждался вплоть до 22 года.
А почему? Большевики и сами не верили что усидят у власти.
До 22 году у большевиков были другие занятия кроме как писать официальную историю. Например отбится от предков твоих хозяев.
Нук ся назовите хоть одно сражение красных с интервентами?
Ндааа. Ну и бля.. ты сучёк.
В июле 1918 года, накопив достаточные силы, интервенты захватили ряд важных пунктов на побережье Кольского полуострова и нацелили новым удар на Архангельск. 2 августа здесь вспыхнул контрреволюционный мятеж, и красногвардейские отряды под натиском мятежников, поддерживаемых с моря Антантой, оставили город, уведя с собой почти весь речной флот Северной Двины. Захватив Архангельск, оккупанты создали на севере плацдарм для дальнейшего продвижения в глубь советской территории по двум направлениям: по железной дороге на Вологду и по Северной Двине на Котлас с целью соединиться с силами восточной контрреволюции, Для этой цели и понадобились англичанам малые мониторы. Осенью 1918 года они сформирован ли на Северной Двине флотилию из четырех канонерских лодок II класса типа "Кокчафер" и двух малых мониторов М-23 и М-25. К началу кампании 1919 года из Англии пришли на Северную Двину еще три монитора- "Хамбер", М-33 и М-31. Учитывая это, В. И. Ленин приказал усилить наши сухопутные и речные силы на севере. Зимой 1918/19 года Северо-Двинская флотилия была реорганизована, и ее основным ядром стал 1-й дивизион, состоявший из шести канонерских лодок, переоборудованных из речных колесных буксиров, и четырех плавучих батарей - бывших речных несамоходных барж. Именно эти корабли в мае 1919 года отбили все попытки интервентов прорваться к Котласу. Но в июне - июле интервенты получили новые мониторы и броненосные канонерки из Англии, сбили нашу флотилию с позиций и продвинулись вверх по реке, Это побудило советское командование выделить флотилии 14 орудий для переоборудования в канонерки "Труд" и "Усть-Сысольск" еще двух буксиров и в плавучие батареи "Канск", "Венгрия" и "Бавария" еще трех барж. Однако провал интервенции был уже неминуем: части Красной Армии нанесли решительное поражение Колчаку, и в начале июля после освобождения города Глазова стало ясно, что угроза соединения сил северной и восточной контрреволюции для совместного удара на Москву отпала. Поняв, что интервенция провалилась, англичане стали снимать свои части с фронта и поспешно отступать на Архангельск. Свой отход английская флотилии прикрывала постановкой большого количества мин, в том числе и магнитных. Во время этого поспешного бегства по Северной Двине 17 сентября 1919 года англичане посадили на мель у Чамовского переката мониторы М-25 и М-27 и поспешили взорвать их.
Это уже не на сражение тянет, а на целую войну.
Мысли глобально, действуй локально.
" хватит путать февральскую
" хватит путать февральскую революцию (которую действительно во многом финасировал и поддерживал запад) с октябрьской.
Да ну? и каковы были затраты на февраль? /арест и шантаж николы №2 / "
У вас там чего бурмак, опять обострение шизофрении, или напарник сдачу смены не правильно оформил?
Ответ на ваш вопрос дан вами же (???) в вавшем же (???) коментарии от "вс 13.04.2014 - 23:04".
Читать со слов:
"На организацию в России государственного переворота в 1917 году международным сионизмом были потрачены гигантские суммы."
Особенно внимательно читать это:
"в котором утверждается: «Решение о свержении царского правительства было принято 14 февраля 1916 года в еврейском квартале Нью-Йорка группой революционеров во главе с банкиром Джейкобом Шиффом». На конференции было принято решение отправить в Россию несколько сот агитаторов из эмигрантской среды, для чего «нужная сумма, вне зависимости от её величины, будет предоставлена людьми, сочувствующими революции в России»."
И это:
"Давид Шуб в книге «Политические деятели России», ссылаясь на документы германского МИД, пишет, что «уже 8-го августа 1914 г. Вильгельм II приказал ассигновать большую сумму на революционную пропаганду в России»."
И это:
"что Шифф, называвший Россию «врагом человечества», сделал так, чтобы его зять, немецкий банкир Макс Варбург, входивший в его финансовую империю, «раскошелился на крупный кредит для Германии из Америки», так как считал, «что надо приложить все совместные усилия, если они направлены против России». "
Даты "14 февраля 1916 года " "8-го августа 1914 г." недвусмысленно говорят что деньги осигновались на февральскую либеральную революцию, так как во первых продолжения никто (кроме весьма малочисленных и не имевших никакого рельного влияния большивиков) не планировал.
То что большивики к февральскому перевороту не имели никакого отношения безапеляционно говорят следующие факты:
1. Во время Февральской революции в Петрограде не было ни одного из членов ЦК РСДРП(б) — все они находились в ссылке либо эмиграции.
2. "Во время февральских событий министр внутренних дел Протопопов А. Д. арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП(б), в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной, а их влияние во вновь образованном Петросовете — минимальным."
3. "Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде — только 2 тыс.) и составляли меньшинство в Советах."
Бурмак
"И февральская, и октябьская --это два акта одного спектакля. "
Вот и обьясните мне бурмак, почему запад на эти, по вашему "два акта одного спектакля", так по разному отреагировал? Временное правительство признал сразу безоговорочно и без всяких дополнительных условий, а вопрос признания советской власти до 22 года отказывался даже обсуждать?
Бурмак
"Об интервенции я уже и не говорю.
"
А чо? сказать нечего?
Иньервентами были "захвачены" все порты и основные железные дороги, по которым они вывозили всё что могли, и убыли восвояси когда вывозить стало нечего.
Нук ся назовите хоть одно сражение красных с интервентами?
Опять детство в жопе разыгралось - картинки полезли. Ответ на ваш, как обычно идиотский, вопрос уже любезно предоставлен Аспирином (см. ниже). Так что не буду тратить времени.
Бурмак
"вопрос о признании власти большивиков вообще не обсуждался вплоть до 22 года.
А почему? Большевики и сами не верили что усидят у власти. Их цель была уничтожить россию.
Процесс созидания и начался в 22 году... С тихой борьбы Сталина с большевиками ленинцами."
Вы чего там совсем спятили. Вопрос не обсуждался западом (в отличии от вопроса признания временного правительства, который собственно тоже особо не обсуждался - временное правительство, не смотря на его не менее шаткое положение, признали сразу и без особых обсуждений).
Бурмак
"Поймите что историю пишут победители. При этом перевирая её в свою пользу.
Романовы извратили историю Рюриковичей. Коммунисты извратили историю Романовых, дерьмократы перевирают историю СССР.....
А ваши партейные шоры и штампованые мозги не позволяют вам сравнивать информацию разных източников и тем паче её анализировать."
Я устал уже высмеивать ваш идиотский бред который вы умудряетесь плодить в таких объемах. Впрочем не надейтесь что я перестану это делать.
Бурмак
"Поймите что историю пишут победители."
С какой колокольни свалились? Большивики в 1917 были по вашему "победителями" запада (Англии, Франции, США)? Изложенные мной факты (о признании временного правительства и непризнании власти большевиков) прописаны во всех без исключения западных исторических трудах на данную тему (я уж не говорю о документах).
sv5090 Читать со слов:"На
Читать со слов:
"На организацию в России государственного переворота в 1917 году международным сионизмом были потрачены гигантские суммы."
А по вашему февраль - это переворот, а октябь нет? Сказано же было что это единый сценарий, одних заказчиков.
Опять детство в жопе разыгралось - картинки полезли. Ответ на ваш, как обычно идиотский, вопрос уже любезно предоставлен Аспирином
Не считается. Большевиская агитбрехня зомбировоного идиотоподобного безполого существа.
По факту:
Где как не в России "чехословакия" - обломок ограбленой проигравшей 1 мировую австийской империи взяла ресурсы что очцхалась раньше Германии? И нахрена они асю войну на Транссибе просидели?
Вывезеных русских марганцовых руд америке хватило практически до окончания 2 мировой
Вы чего там совсем спятили. Вопрос не обсуждался западом
Вы дурак? Нахрена западу его обсуждать? Им и так хорошо. Это хунте надо чтоб её признали.
Сегодня кто обсуждал признание Юж Осетии?
Вот и СССРк 20 годам почувствовал необходимость выйти из "блокады" и начал развивать международные отношения.
Поймите что историю пишут победители."//
С какой колокольни свалились? Большивики в 1917 были по вашему "победителями" запада
Идиотушко!!!!
Большевики в 17 прям так и начали учебники истории сочинять? Враньё попёрло в 1930 годы....и далее. с перевиранием вчесть каждого свежего генсека /или гей- сека/ как там у вас?
""На организацию в России
""На организацию в России государственного переворота в 1917 году международным сионизмом были потрачены гигантские суммы."
А по вашему февраль - это переворот, а октябь нет? Сказано же было что это единый сценарий, одних заказчиков."
Так подтвердите это ваше пустословие о "едином сценарии" каким нибудь историческим свидетельством. В приведённом вами тексте (в котором кстати не имеется вообще ничего кроме сплетен) такие свидетельства (даже ни чем не подтверждённые заявления на эту тему) отсутствуют. Там вообще есть только свержении Романовых - так вот Романовых вполне успешно свергли до большевиков. "Единый сценарий" - чисто ваша личная, вообще ни чем не подтверждённая отсебятена.
"Вывезеных русских марганцовых руд америке хватило практически до окончания 2 мировой"
Документальное подтверждение вывоза руд, а так же цифры объёмов - в студию.
"Вы чего там совсем спятили. Вопрос не обсуждался западом
Вы дурак? Нахрена западу его обсуждать? Им и так хорошо. Это хунте надо чтоб её признали.
Сегодня кто обсуждал признание Юж Осетии?
Вот и СССРк 20 годам почувствовал необходимость выйти из "блокады" и начал развивать международные отношения."
Ну да - а СССРу блакада в кайф оказалась (интересно только почему её, блокаду, не оценило временное правительство и не потребовало у запада в ультимативной форме), он от неё целых пять лет просто таки тащился. :)
"Поймите что историю пишут победители."//
С какой колокольни свалились? Большивики в 1917 были по вашему "победителями" запада
Идиотушко!!!!
Большевики в 17 прям так и начали учебники истории сочинять?"
Так я вас и спрашиваю, по вашему и все западные учебники тоже "Большевики" сочинили?
"Опять детство в жопе разыгралось - картинки полезли. Ответ на ваш, как обычно идиотский, вопрос уже любезно предоставлен Аспирином
Не считается. Большевиская агитбрехня зомбировоного идиотоподобного безполого существа."
Так предоставьте наконец опревержение этой самой брехни из небольшевицких источников. А то по бурмакски выходит что и сейчас большивики хозяева мира. Их брехня (так никем и не опровергнутая) до сих пор присутствует практически везде - от википедии, до архивов Великобритании.
В общем опровержения "большевицкой агитбрехни" (желательно документальное) - в студию!!! Надоело ваше пустое бала-бала читать.
Запад всегда уничтожал Россию - за её счёт!
И тут не следует приписывать "Западу" белое движение... Если у памятников "ильичу" русский народ всего юго-востока Украины собирается на митинги протеста киевской хунте, это вовсе не означает "торжество ленинской национальной политики"... А весь этот "мухинский трактат" о народной власти большевиков, больше напоминает другой стишок: На столе стоит арбуз, на арбузе - муха; Муха злится на арбуз - что не лезет в брюхо
напрасно
Вы теряете время, разговаривая с бурмаком. Этот субъект уверен, что в России не было крепостного права, зато после Революции народ ишачил 6 дней в неделю "на СССР". А еще он полагает, что Революцию сделал пароход, на котором из Америки приплыли 300 троцкистов / спартанцев.
А с чего вы взяли, "Гость-you" - что крепостное право отменено?
Вы можете жить в России без прописки - где пожелаете (кроме как нелегально)? Выражайтесь яснее - что вы имеете в виду, когда говорите о "крепостном праве" - обычную "прописку (регистрацию)" или рабство, которое действительно существовало на Руси полтора века, и если вам не изменяет память, вспомните тогда - кого мы по сей день величаем "освободителем": батюшку царя Александра 2го или конкретных рабовладельцев-декабристов, выведших своих солдат (которые прямо из рабов угодили на государеву службу) на сенатскую площадь в Декабре 1925г.??? Наш народ не совершал никогда никаких революций, и что происходит даже сегодня на юго-востоке Украины - всего лишь национально-освободительное восстание против РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (которые действительно приплыли, как говорится: что ни говно - так обязательно к нашему берегу)!!!
undying
Все белое движение держалось на иностранных поставках
Ага! И красное тоже!!!!
А ещё, Гитлера тоже финансировали амеры с англами.....
"Великобритания будет воевать с Гитлеровской германией до последнего русского солдата"==слова Черчиля кажись.
И Наполеона на Русь всей евреопой собирали...., а потом антинаполеоновскую коолицию объявили....
Цифры в студию
Огласите помощь Запада большевикам в материальном выражении.
Тоже англоцентристская брехня, кстати. Все 30-е Германия имела положительный внешнеторговый баланс. Технологии, пользуясь кризисом, Гитлер, конечно, скупал (точно также как делало это СССР), но делал это на немецкие средства. Никакого финансирования Западом Гитлера не было.
undying
Огласите помощь Запада большевикам в материальном выражении.
Вам по скока раз повторять надо чтоб дошло?
Технологии, пользуясь кризисом, Гитлер, конечно, скупал (точно также как делало это СССР), но делал это на немецкие средства. Никакого финансирования Западом Гитлера не было.
Да ну наф!!!
Читайте Мухина!!! "Одураченый Гитлер"
undying, помощь Запада большевикам невозможно скрыть
Можно одурачить целые поколения "историей революции", но правду скрыть невозможно. Как Ленин со всей своей бандой "западных агентов" оказался в воюющей России, причём прибыв в Петроград с вражеской территории (в запломбированном вагоне) - сколько это стоит (организовать революционный бардак)? Запад финансировал не только большевиков, а все революции в России. Вы что, и в правду поверили - что царская Россия была "лапотной" а её армия всю войну только и делала, что бегала от противника (плюньте Мухину в глаза за такие оценки и лучше представьте - что было бы с СССР, если хотя-бы малая часть от того революционного бардака обрушилась-бы на Сталина в период 2-ой мировой)? К 1917му году Россия самостоятельно накопила огромную военно-техническую мощь, увеличив военное производство (по сравнению с довоенным) в 70 раз!!! И даже военное обмундирование "красных" есть ни что иное - как заготовленная ко дню победы национальная русская символика (шапки богатырки и долгополые шинели), превратившаяся в символ братоубийственной войны и крушения России... Да и львиная доля всех поставок Западных союзников почему-то тоже оказалась в руках большевиков, Белой-же армии не перепало от этих поставок практически ничего (вопреки бытующему мнению). Об этом имеется множество свидетельств куда более известных "историков" - непосредственно принимавших в этой самой истории самое активное участие, но Мухину, как говорится: плюй в глаза... Он продолжает пороть свою ахинею про "трусливого царя" и "племенных большевиков троцкистов и ленинцев" - которых сам товарищ Сталин почему-то методично перестрелял в подвалах НКВД (как взбесившихся собак) и тем самым обеспечил победу СССР во 2-ой Мировой войне
Чахлику. А что не было
Чахлику. А что не было отступления в 1915-м?
Насчет самостоятельного накопления огромной военной-технической мощи. А зачем тогда покупали оружие и боеприпасы за рубежом везде где можно? А в абсолютных цифрах какова "мощь?"
Почему РИ не выпускала танки, автомат. винтовки и пистолет-пулеметы?
От "избытка" обычных вооружений?
Да и насчет "самостоятельного" "накопления". А был ли мальчик?
РИ до ПМВ закупала за рубежом уголь, железо, никель, медь и алюминий. С началом войны Германия и Турция фактически отрезали Россию от союзников плюс массовая мобилизация и потеря промышленных районов Польши и Прибалтики. Упало производство промышленной продукции. То из чего делают оружие и боеприпасы. Их что из воздуха делали?
СССР во время ВОВ продолжал стремительно осваивать Русский Север, Урал, Сибирь, Казахстан, Ср. Азию и Даль. Восток чего не скажешь про РИ. За счет новых мощностей на Востоке в СССР резко выросло промпроизводство после спада в 1942-м. И на его основе соответственно военное. В РИ с нач. 1917-го точно начало падать военное производство и из-за бардака тоже. Назревал новый снарядный голод наряду с нехваткой продовольствия. Но командование было непреклонным, как и джапы в конце войны на Тихом Океане. Насчет революционного бардака. В Японии во время войны на Тихом Океане его не было, однако Япония с треском проиграла войну, несмотря на дисциплину, победное начало и резкий рост выпуска вооружений до определеного периода. Может быть одинаковы причины краха Японской и Росс. империй?
Джапов погубила слабость промышленности и отсталое мышление командиров. Может и в РИ было что-то подобное?
С уважением, Олег.
ОЛЕГ, вы уже обкакались тут разок - приводя "конкретные цифры"
Я имею в виду проризводство "аэропланов" воюющих сторон в 1ую Мировую... Готовы подтвердить свой бред опять (что курам на смех)? А я подтверждаю и утверждаю, что царская Россия с начала войны и к 1917 году увеличила военное производство в 70 раз!!! И даже "Великое отступление" русской армии в 1915 году не идёт ни в какое сравнение с тем позорным бегством, которым покрыла себя РККА в 1941году - имея даже трёхкратное превосходство перед вермахтом в тех же танках (которые вам никак покоя не дают в 1ую мировую - имея куда более весомое значение на полях сражений 2ой мировой)... Просто посмотрите на удерживаемую русскими войсками линию фронта в том "великом отступлении 1915 г.", сопоставив её с теми рубежами обороны - до которых докатилась РККА в 1941-1942гг., и сразу станет ясно - о каком "ВЕЛИКОМ ОТСТУПЛЕНИИ" нам сегодня следует лить сопли на уроках истории - посыпая голову пеплом, а какими действиями русских войск следует гордиться - ставя их в пример высочайшей доблести и мастерства военного искусства!??
Чахлику. И чего?
Чахлику. И чего? Аэропланов тоже в 70 раз больше выпустили? Насчет отступления и бегства. Противники у России были разные в ПМВ и ВОВ. Армия Австро-Венгрии не смогла справиться с Сербией вплоть до вступления в войну Болгарии в 1915-м. Ну нехотелось чехам, словакам, боснийцам и прочим умирать за кайзера. Центральные державы в ПМВ воевали на 2 фронта, а страны Оси в Европе на 1 до высадки в Нормандии. В Ось вошли Италия, Румыния и Финляндия, а в ПМВ они воевали на стороне России. Да подлецы в РККА были. Недобитым сторонникам старого строя и перерожденцам из советской элиты очень не хотелось умирать за советский народ. Но несмотря на это РККА выстояла и победила в отличие от континентальной Европы. Кто мешал Европе побеждать Гитлера? Ихние жидобольшевики? Так им не было такой свободы как в РИ. И где результат? Англы драпали от итало-дойчей аж до Эль-Аламейна, имея абсолютное превосходство в силах и средствах. Амеры с англами драпали от джапов аж до Гуадалканала! Страны Оси в ВМВ в отличие от Центральных Держав в ПМВ дрались до конца. Только Италия, Болгария, Румыния и Финляндия запросили пощады. Про то что немцы к началу ВМВ освоили новые методы ведения войны вам объяснять бесполезно. С развитием автотранспорта армия стала более подвижной, мощной и менее зависимой от железных дорог. Про возросшие возможности танков, артиллерии и авиации вам объяснять бесполезно. Насчет доблести и мастерства. Разгром армии Самсонова это пример чего? И почему на оккупированных территориях РИ не было партизан. Наоборот были польские легионы и финские егеря. С уважением, Олег.
Каждый ваш аргумент, Олег - высосан из пальца
В 1 Мировую Россия имела сразу два фронта на одном направлении (воюя с двумя державами сразу: Германией и Австровенгрией), а на Юге держала фронт с Турцией (к тому-же именно при Гитлере славянские народы практически держали целый фронт против вермахта (армия Тито) - о чём можно было только мечтать в 1ую мировую); Бомбадировочная авиация России была одной из самых боеспособных в Европе, и не забывайте так-же - какой стране обязаны все воздушные ассы "петлёй Нестерова"; В 1 мировую Россия не вела партизанскую войну по той простой причине - что боевые действия велись за пределами русских земель; Гибель армии Самсонова не позволила немцам захватить Париж, и следовательно был сохранён Западный фронт, где наши союзники проливали куда больше крови - своей и немецкой, чем это было на Восточном фронте; Новые методы войны демонстрировала лучше всех, как раз, русская армия - воюя не числом и железом, а умением (а вся история 1мировой войны попросту оболгана русофобскими историками в расчёте на слабоумие тех - кто по сей день продолжает поддерживать глупые мифы о ней)
славянские народы практически
славянские народы практически держали целый фронт против вермахта (армия Тито) - о чём можно было только мечтать в 1ую мировую)
Да полно врать костлявый. В первую мировую братушки сербы БЕЗ ВСЯКОГО ПРАКТИЧЕСКИ держали фронт. Плюс полноценный западный фронт.
Бомбадировочная авиация России была одной из самых боеспособных в Европе, и не забывайте так-же - какой стране обязаны все воздушные ассы "петлёй Нестерова"
Ага. ТОлько почему это дойчи с англами вываливали друг другу на голову десятки тонн бомб за раз. А у РИ тупа для этого не было самолётов.
Мысли глобально, действуй локально.
Таблетке. Заврался
Таблетке. Заврался старичок. С уважением, Олег.
Оба прочтите роман Арнольда Цвейга,
еврейского солдата рейхсвера на Западном фронте, "Спор об унтере Грише", или хоть начните с "Воспитание под Верденом"...
Έξηκοστοςτιων
Так, ты говоришь только о сербах
А я о всей "Югославии" и сам Тито являлся Харватом (даже албанцы активно воевали в составе его армии). Ты сам знаешь, Аспирин - над русскими территориями не безопасно летать с бомбами..., посмотрим - осмелится ли НАТО бомбить нас как Югославию после того, как Россия будет вынуждена ввести войска на Украину?
А также о греках и
А также о греках и македонцах.
посмотрим - осмелится ли НАТО бомбить нас как Югославию после того, как Россия будет вынуждена ввести войска на Украину?
Это зависит не от украинского кризиса, а от состояния нашего пво и стратегических ядерных сил. Возможность получить в качестве ответа на гуманитарные бомбардировки хоть одной меготону в ответ делает их сильно не реальными.
Мысли глобально, действуй локально.
Ни в этом дело
Когда СССР отправил всего несколько дивизионов ПВО в Египет во время арабо-израильской войны, израильские лётчики попросту отказались выполнять боевые приказы командывания... Вот и РФ удалось сохранить "русские традиции" в этой области - воевать не числом а умением! Россия не будет в ответ на "демократические бомбардировки" отвечать ядерным ударом, а просто уничтожит все воздушные цели и сметёт все базы - откуда они взлетали, обычным тактическим оружием (благо имеется такое "дёшево и сердито" - мал золотник да дорог)!
Чахлику. А во что Турция
Чахлику. А во что Турция превратилась к 1914 году? Позорище. Она проиграла Сербии и Болгарии Балканские войны в 1911-1912 гг. В это же время Италия отобрала у Турции Ливию. Про бомберы вообще можно не говорить. Русские бомберы были хороши для начала войны но их было мало. Плюс стремительное развитие техники в годы войны. Армия Тито практически до 1944 пряталась по кустам. Тито чуть не поймали в 1944-м. Кстати война в Европе закончилась именно в Югославии 15 мая 1945. Для армии Тито усташи и прочие фашистские прихвостни были слишком крепким орешком. Насчет крови и умения. У союзников было меньше места для маневра, им просто некуда было дальше отступать, фронт подошел к Парижу. Питер и Москва в ПМВ были довольно далеко от фронта, вот генералы и маневрировали. А в 1915 враг вступил на русскую землю. И где партизанская война? С уважением, Олег.
Турция успешно отбила натиск британского флота
И Англия с позором убралась с проливов, понеся большие потери... Не следует судить о Турции как военном противнике лишь по результатам воин с Россией и балканской войны (там рука и поддержка России тоже чётко просматривается)... Это сильный противник и Россия тщательно готовилась к захвату проливов и Константинополя, и именно в этом заключался для России победный исход во всей мировой войне! Ещё раз повторяю, Олег - отследите лучше географию боевых действий с участием России в 1 Мировой, и только упёртые идиоты - не имеющие собственных мозгов, будут заучено повторять слабоумную чушь о несостоятельности России в военно-техническом и социально-экономическом отношении... И пока у власти в России находилось законное национальное правительство, враг на русскую землю не вступил (только не путайте "русскую землю" с пределами "Российской Империи" - даже СССР до этих пределов было "срать-да срать" - извиняюсь...)
Отправить комментарий