ТИПА ХОХМА

 - это абсолютно верный принцип жизнеустройства. И надо просто правильно его понимать. Понимать ЕГО, а не спекуляции вокруг него. Вам нужно построить новый самолёт, и вы определяете что вам для этого потребуется. В деньгах, в человеко-часах инженеров и конструкторов, материалах и т.д. Всё вот это - средства. И всё дело в их правильном определении. Если в результате получилось смешно (самолёт не полетел) или трагедия (самолёт разбился), то это не от того что цель была плохая, а от того, что вы неправильно определили средства для её достижения. Их было слишком мало, или наоборот слишком много, или они были просто не те. Если средства были выбраны оптимально (не больше и не меньше чем требовалось для решения задачи) то вы герой и вам орден. Если они были выбраны неправильно, то вам крах и позор. А иногда ещё и суд. Так что это просто сопромат. 

 

"Если брать в пределе то материалисты - люди не верящие в душу и не признающие никаких религий, а свято верящие в прогресс как раз и пользуют вашу формулу о том, что "цель оправдывает средства""

 

Вы что - издеваетесь. Причём здесь материалисты? Мало того что фраза придумана каким-то монахом, так ещё и стала девизом хрестианского течения (ордена иезуитов). Никто из материалистов её на сколько мне известно на знамя так и не поднял.

 

На остальное отвечу завтра. Иначе на работу опаздаю (ночная смена).

 

"Если брать в пределе то материалисты - люди не верящие в душу и не признающие никаких религий, а свято верящие в прогресс как раз и пользуют вашу формулу о том, что "цель оправдывает средства" Правда пользуются они ею лишь до момента когда последствия их действий начинают угрожать самому дорогому что у них есть- их жизни.  Для людей же религиозных ваша формула не приемлима для них методы и средства куда важнее целей - по факту они вообще не видят никаких целей в земном существовании."

 

Вы как то умудрились представить всё с точностью до наоборот. О происхождении написал уже в предыдущем посте. Разберёмся с остальнм.

 

"Для людей же религиозных ваша формула не приемлима для них методы и средства куда важнее целей - по факту они вообще не видят никаких целей в земном существовании."

 

Как это не видят? А царствие небесное, нирвана, атман, просветление и прочие подобные фишки? Всё это достигается именно "в земном существовании" и лишь реализуется иногда (как в случае с раем) где то там ещё.

Для большей части из них эта самая "формула" до недавнего времени являлась чуть ли не центральным столпом определявшим их отношение к "земному существованию".

1. Бхаговатгита (напомню, основная декорация - предверие битвы, войска противоборствующих сторон построены друг на против друга). Заложенную в ней мысль можно выразить (если совсем грубо) одной фразой - "Круши и убивай противников без жалости (пусть это самые что ни на есть достойные люди) и сдохни если надо сам - смерть не имеет значения (тело смертно - душа вечна). Важна лишь истина."

2. С христианством та же петрушка. Прикрываясь этой же формулой жгли на кострах ведьм, вздымали на дыбу и т.д. (собственно имеено эти действия и сделали её очень непопулярной). Впрочем та прилизанная пошлость (с упором на "подставь другую щёку"), в которую привратили христианство впоследствии не имеет к истинному христианству никакого отношения. Для того что бы понять это достаточно двух цитат еванглия: "Не мир но мечь принёс я вам" и "Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов".

Можно было бы пройтись по всем религиям, но помойму и этого вполне достаточно.

 

"Если брать в пределе то материалисты - люди не верящие в душу и не признающие никаких религий, а свято верящие в прогресс как раз и пользуют вашу формулу о том, что "цель оправдывает средства" Правда пользуются они ею лишь до момента когда последствия их действий начинают угрожать самому дорогому что у них есть- их жизни."

 

В том аспекте что вы описываете "пользуют вашу формулу" лишь полностью деградировавшие материалисты. Да и то что они её "используют" на самом деле только кажется. Их мотив совершенно иной - страх. Их цель выжить. И будучи уверренны что и все остальные столь же порочны как они сами (и осознавая на сколько этим остальным они уже успели нагадить), они уверенны что эти остальные что бы расквитаться с ними не постесняются в средствах и значит что-бы предотвратить столь печальный исход нужно не стесняться в средствах самим.

А теперь я приведу пример интуитивно осознанного применения данной формулы нормальными людьми (в данном конкретном случае материалистами):

"И значит нам нужна одна победа - одна на всех мы за ценой не постоим"

 

""Человек есть следствие насилия" - это круто! Думаю все же вы имели в виду: "Человек отказывающийся быть причиной насилия, неизбежно испытает на себе его (насилия) следствие"."

 

Нет. Я имел в виду именно то что написал. Человек может быть как причиной происходящих вокруг него событий (создавать мир вокруг себя), так и их полным следствием (просто плыть "по течению"). То что мяч по которому ударила нога футболиста (причины) "испытал на себе насилие" само по себе не особенно важно. По настоящему важно лишь то что в итоге мячь, превратился в следствие полетев в чётко заданном причиной (ногой футболиста) направлении. То что об вас попытались вытереть ноги не особенно важно (в жизни порой всякое случается), важно лишь то что отказавшись отвечать (если такой ответ диктуют обстоятельства) "насилием на насилие" вы рискуете придти к тому что об вас будут вытерать ноги постоянно, всю оставшуюся жизнь и все кому не лень, в силу лишь того что вы позволяете им это безнаказанно делать.

 

Дедушка русофил ты несёшь херню.

 

Уже то что она снаряжлась амиачнойселитрой говорит что это типично немецкая халтура. Это не касаясь убогова взрывателя.

Вот веща гораздо лучше.

А уж вот это вообще шедевр.