|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ЕЩЁ О ДЕЛОКРАТИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ТОД
Формулировок фашизма много. И каждый расхваливает понравившуюся. Однако, от принятой формулировки будет зависеть ход дальнейших рассуждений.
Во, во! Именно поэтому я беру только первичные /основные, классические / значения, а не толкования.
Что меня здесь веселит, --это факт что всяк чудит куда хочет. Сам себе сочиняет, о потом ещё толкует в собственном понимании.
В современных же условиях, во времена тотального господства государств на всей планете, любая нация вынуждена (а значит - нуждается) будет создавать своё государство.
Да, именно так! А игра с шулером, по его переменным правилам безвыйгрышна.
Естественно нации в мире не ограничены сами на себя, а имеют отношения с другими нациями, и здесь следует говорить уже об интернационализме.
А тут интересно?
Внутри государства разных наций нет /или это не единое, а федеративное государство/
Внутри государства могут быть только разные Народности. /опять вопрос терминологии/
Разумное сожительство разных народов внутри общей для всех культуры, языка, экономики, истории... и называется Нацией /см классическое определение/
Например "советского узбека" выросшего в русском Ташкенте следует считать представителем русской нации. а потомков этнических русских Канады или Франции...нет.
А интарнационализм и прочие коммуно-глобалистские мерзости это стоит оставить международной политике.
Во, во! Именно поэтому я беру
Во, во! Именно поэтому я беру только первичные /основные, классические / значения, а не толкования.
Что меня здесь веселит, --это факт что всяк чудит куда хочет. Сам себе сочиняет, о потом ещё толкует в собственном понимании.
Значит в этом вопросе никогда не получится договориться.
И к слову, классики, они конечно класики, но бывает, что и они ошибаются, потому что они тоже люди.
В современных же условиях, во времена тотального господства государств на всей планете, любая нация вынуждена (а значит - нуждается) будет создавать своё государство.
Да, именно так! А игра с шулером, по его переменным правилам безвыйгрышна.
Тогда, продолжая эту мысль, получим, что нация, вынужденно создав своё государство, так или иначе, создаёт шулера. Ибо создав государство, создаются и его силовые структуры.
А далее, - один шулер ведёт игру с другим шулером, с непредсказуемым, или плохо предсказуемым, результатом. Простые люди курят в стороне. Или трясутся от страха, болея за свою команду.
Круг замкнулся.
Есть мысль как разорвать его?
Естественно нации в мире не ограничены сами на себя, а имеют отношения с другими нациями, и здесь следует говорить уже об интернационализме.
А тут интересно?
Внутри государства разных наций нет /или это не единое, а федеративное государство/
Внутри государства могут быть только разные Народности. /опять вопрос терминологии/
Разумное сожительство разных народов внутри общей для всех культуры, языка, экономики, истории... и называется Нацией /см классическое определение/
Например "советского узбека" выросшего в русском Ташкенте следует считать представителем русской нации. а потомков этнических русских Канады или Франции...нет.
От перемены мест слагаемых сумма не изменяется.
Но саму мысль, поддерживаю.
А интарнационализм и прочие коммуно-глобалистские мерзости это стоит оставить международной политике.
Нет, не согласен. Взаимоотношения, а в данном случае отношение к другим нациям, или народностям (кому как удобно), есть интернационализм. "Возлюби врага", так сказать, получишь мир. Иначе получишь врага, а с ним и войну.
Фашизм агресию направляет не
Фашизм агресию направляет не во вне, а во внутрь. так что фашисткое государство не объязательно агресивно во внешней политике.
В отличие от национализма, направленного во вне (на жЫдов и прочих
).
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин 29.03.2014 00:16
Аспирин 29.03.2014 00:16 "Фашизм агрессию направляет не во вне, а во внутрь", "В отличие от национализма, направленного во вне". Не могли бы Вы, уважаемый Аспирин, доказать на примерах Ваше утверждение.
Да в лёгкую. Кто не прыгает
Да в лёгкую.
Кто не прыгает тот москаль.
И это в стране в которой один клан олигархов воров сменил другой клан олигархов воров. Стоящей на грани колапса и экономического дефолта.
А враги всё равно русские.
Росинский же фашизм очень тихий и мягкий во внешней политике. Ближайшаая аналогия фашисты пиринейского полустрова. Они во вторую мировую и то не вступили, несмотря на уговоры со всех сторон. Сидели давили комуняков и просто не довольных.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий