|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
БЕССМЕРТИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
groks
"А чему есть доказательства? Кто-то уже вернулся с того света?"
То, что вас часто посылают в п..., еще не значит, что кто-то реальнов нее вернулся и стал младенцем. Вы хоть соображаете, что требуете в доказательство? Из детской мистики никак не повзрослеете?
Доказательство? Пожайлуста. Швейк вернулся!
Ортодоксы-это ученые. Догмы-это их учение, с точки зрения Швейка. Отойти от догм-стать умным.
"Отрицание хоть каких попыток"-Швейк.
Мухину
"А в том, что наша личность может передвигаться в эфире, сомнений нет, – ведь она же при жизни в нашем теле передвигается без проблем!"
Это, простите, что значит?
drNeubauer2
"Это, простите, что значит?"
То, что написано.
Но, на всякий случай, подправил.
доктору Нойбауэру второму
Можно переписать приведенную вами фразу так:"А в том, что наша личность может передвигаться в эфире, сомнений нет, – ведь она же, при жизни в нашем теле, передвигается без проблем!" Т.е. передвигается вместе с телом, а не по закоулкам этого тела... Как-то так.
О космонавте-предателе Леонове
http://79.174.78.50/wiki/Попов_А.И:_Полет_«Союз-Аполлон»_"Возможные_реальные_цели_ЭПАС"
...негодяи, уважаемого человека, героя грязью обмазывают, попробовали бы сами...
Проходят дни, ползут месяцы, пролетают годы. Что было новостями, становится историей. А история -- наука такая, что с ней не забалуешь. У неё есть один неумолимый закон -- "со временем мы о прошлом узнаём больше". А у закона одно следствие: "нет ничего тайного, что не стало бы явным". И если приложиться к лунной эпопее уже методами исторической науки, выходит, что Армстронг ушёл в эфир без покаяния, что-то с ним теперь будет?
Почему так? А вот! Когда советская наука создала ЖРД с тягой 700т на одну "воронку"? В 80-е годы. А было ли когда опережение США в космосе по отношению к СССР? Было условное "опережение", когда к "Шаттлу" приделали пороховую "перделку" (и разом угробили 7 человек). По соображениям исторической науки лунная легенда -- действительно "легенда", и не более того. Не могли американцы взять нужный им двигатель из будущего! Да ещё и не своего. А без двигателя, ежу пнятно...
Спасать надо Алексея Архиповича, пока не поздно, призовём его дружно к покаянию!
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Не согрешишь - ... - не спасёшься!
Не уподобляйтесь попам и либерастам, не призывайте пожалеть иуд! Как там сказал поэт: "... а Иудин грех - не прощается." Впрочем, если у этого генерала, всё же, сохранились какие-то остатки совести, то они и будут терзать его до конца его дней. "Незванный гость, докучный собеседник ...". Ну а нет - призывай, не призывай - толку не будет.
О космонавте-предателе Леонове
Как Космонавта, призывая к покаянию, как предателя, савя в очередь к крокодилу-избавителю. Наказующая рука должна же себе карму не пепортить, не так ли? Поэтому процедура очень важна, вина должна быть доказана в судебном порядке. А свидетели обвинения имеются. Один из них - аппарат "спейс шаттл", который убедительно доказывал, самим фактом своего существования, что США и в 1981-м году не имели жидкостного ракетного двигателя с тягой 700т, были вынуждены строить "живейного" космического извозчика по технологии "ломового", то есть на твёрдом топливе. Этот факт общеизвестен, но для волка из басни никаких последствий не повлёк. Очень уж ему повезло с "ловчими". Подыграли. Кто-то должен за это ответить...
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов! Не трожь Леонова, пачкуля!
1. В истории мировой космонавтики Леонов - второй после Гагарина по заслугам космонавт - он первым вышел в открытый космос, и с очень реальным риском для жизни. Армстронг, даже если и был на Луне - только третий.
2. И никакие человеческие слабости Леонова и последующие политические интриги вокруг него даже близко не перекроют этого факта, поэтому некорректно о них даже заикаться.
А кто заикнется - давить гада, USанского холуя и русофоба!
(Сразу вопрос: - кто такой этот Синепузов и какие у него основания наезжать на Леонова?)Тем более, что и повода-то не было.
3. Но cсылка безусловно интересная и сильная, поэтому замечание Ю.И.Мухину: тема афер американского космоса живая, обстановка меняется, появляются новые аргументы, поэтому неплохо бы к ней время от времени возвращаться.
4.От себя могу добавить историю, некоторым образом объясняющую лояльность Леонова к американцам.
В 70-е годы я как студент МАИ участвовал во встрече с космонавтами, один из которых, кажется Береговой или Шаталов, рассказал следующее: когда Леонов слетал ролики с записью его выхода в открытый космос были разосланы по всему миру. И в некоторых штатах США на одном из роликов вместо настоящего выхода в космос изображалась подводная тренировка (при большом желании можно было заметить пузырьки воздуха). Запахло большим скандалом, который американцы, несмотря на холодную войну, замяли. Какие причины руководили ими, и кто виноват: мы или они, специально или по глупости - не разбирали, но за Леоновым остался должок, а за нашими телевизионщиками - первенство.
Я полагаю, торг здесь неуместен
Они тогда продавали нашу страну, наше будущее, за жвачку, за похвалу, за какие-то обещания. Если бы сейчас всё оставалось как было, можно было бы махнуть рукой. Но СССР нет, многие люди погибли из-за предательства Леонова и таких как он. Не забудем, не простим! Долг честных людей -- бить и бить в эту точку, она ключевая.
Капитализьм -- это такая пакостная штука, что приводит к гарантиррованной гибели планеты, его надо остановить. Такая вот космическая перспектива. Это очень сложный процесс - спасение Планеты. Действовать нужно в правильной последовательности. Начало где-то здесь. А многие подумывают, как бы и им кого-нибудь выгодно предать, иначе чем объяснить такую широкую лояльность к лунному обману?
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузову
1. Написание слова "Капитализьм" с "ь" на 95% означает, что Вы Ёрничаете. Не надо ёрничать, Синепузов.
2. "Они" численно не соответствуют личности Леонова, т.е. Вы, Синепузов в уме держите ИХ, а выдаете ЕГО. "Они", конечно, гады, но уверяю Вас, Леонов к ним попал случайно.
3. Жвачку Вы видели, а обещания не расслышали. Бывает
4. Никаких "Если бы"! По-моему, если виноват - должен ответить, если нет - нет.
5. В космонавтике у нас жертв мало, кто конкретно погиб из-за Леонова? (это так, для контроля. ответа получить не надеюсь.)
6."Долг честных людей -- бить и бить в эту точку, она ключевая." - Конечно, ключевая. Но что за точка -то?
7.Капитализьм - проехали... А для спасения Планеты куда-то сюда надо "в правильной последовательности". Наверное, а ещё вызвать мотоциклистов с пулеметами.
8. "многие(наверное, те самые ОНИ) подумывают, как бы им кого-нибудь выгодно предать" - "Я(Синепузов) полагаю, торг здесь неуместен"
9. Лунный обман - похож на туман Ха -ха заканчиваю, пока сам не свихнулся.
Капитализьм -- это такая пакостная штука,
Есть только один способ:
Не покупать, не брать кредитов, не кормить паразитов....
не покупать
Этого мало, надо ещё не иметь своего личного автомобиля и не давать другим этими игрушками пользоваться. Они жрут бензин или солярку. Они пищевые конкуренты тракторам и комбайнам. План капитализма насчёт людей таков: дать людям потратить нефть, потом они вымрут от голода, капитализм возрадуется, ведь можно будет торговать ещё выгоднее. Чтобы этого не случилось, Леонов должен написать книгу "как я внёс свой вклад в дело Плохиша", покаяться и больше не грешить. Тогда все люди образумятся, изучат технологию Теслы, как с помощью электричества вызывать дождь в пустыне, исправят все преступления против природы, сделанные древними народами, и тогда наступит вечный мир. Мухин сможет завершить своё исследование эфирной души, и к нам прилетит волшебник в голубом вертолёте, и бесплатно покажет кино про чёрную кошку и белого кота.
P.S. Авиация тоже должна того, поголодать...
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Не покупать, не брать кредитов --этого мало....
Для начала этого более чем достаточно. Чтоб приезжие овощеторговцы, заезжие сети и банки обанкротились.
Сельскому хозяйству не нужны трактора дикой мощности и химия. Система естественного земледелия переоткрыта в начале ХХ века Овсинским. Сейчас у него много последователей повсему миру /Хольцер, Курдюмов, японская система Kyusei .../
Леонов должен написать книгу "как я внёс свой вклад в дело Плохиша.
Поймите: никто, никому, ничего не должен. У каждого своя жизнь. И право на заскок имеет каждый.
Бурмак: право на заскок.
Предлагаю назвать заскок "синебрюхой горячкой"
Спасать надо Алексея Архиповича, пока не поздно, призовём его др
Ага! педриарха вызывать? или Чипа с Дейлом?
У каждого свой путь нравственного развтия! /О чём Ю.И. Мухин ужо которую статью пишет/
А ссылочка хороша! И автор ачень интересен. Благодарствуйте!
Бурмак: педриарха вызывать? или Чипа с Дейлом?
Звоните 03, вызывайте всех троих.
Спасать надо Алексея Архиповича, пока не поздно.
Спасать надо Алексея Архиповича, пока не поздно.
Не поможет.
Это его личный выбор.
Поздно пить боржоми ...
Помните поговорку: "Единожды солгавши ..."? А есть и другая: "Один раз ...". То, что Леонов первым рискнул выйти в открытый Космос - честь ему и хвала. А за то, что поддержал своим авторитетом лунную брехню - за это тоже ему повесить цацку на пузо? Или нет?
Цзаофаню, Бурмаку
Да нет, не личный выбор.
Не было у него особенного выбора - другие решали.
Что он включился - конечно обидно, но я лично ему не судья.
Не было у него особенного выбора - другие решали.
Да ну?
С ним автоматчика посылали? или грозили пенсии лишить?
Мог бы отказаться. и ничего бы ему не сделали. /Остался бы без второй звезды/
Остальные -то отказались.
Бурмаку
"Остальные -то отказались"(а их десятки, если не сотни) - где их свидетельства? А я свои аргументы привел (см. п.4).
Пункт 4
Дело в том, что вина зависит от результата. За покушение на убийство - одна. За фактически осуществлённое убийство - другая. Умный преступник не действует по простым схемам. Когда будущая жертва преступления подвергается клевете, осмеянию, когда выдаётся "просто ложь", вроде и не относящаяся к жертве, можно и не понять, что именно за этим последует. История, как наука, открывает нам глаза на дела давно минувших дней, которые мы "лицом к лицу" не успели рассмотреть и понять.
Леонов - герой Советского Союза. И что он для этого самого Союза сделал? Поддержал и продолжает поддерживать ложь, с помощью которой враги этот Союз убивали. Должен или сказать правду, или отказаться от "дважды героя".
И не надо говорить, что не должен. Это только глупость у каждого своя, а жизнь у нас всех общая, ибо на одной Планете живём. Лев Толстой это знал. И нам следует тоже об этом знать.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синему
Леонов не только Герой Советского Союза. Дважды.
Если Вам непонятно, повторю:
В Космонавтике он ВТОРОЙ после Гагарина,
перед ТРЕТЬИМ Армстронгом, даже если Армстронг летал на Луну,
а иначе - просто Второй.
В его честности нет сомнений - есть его заявление, где он просится полететь на Луну и там остаться, для престижа родной страны.
Вины его нет нигде - есть подлая подстава отечественных телевизионщиков (см. п.4), о которых ты почему то молчишь.
Настоятельно (повторно)прошу Вас сообщить своё гражданство, национальность, специальность и (только после этого) основания, дающие, по Вашему мнению, Вам право оценивать Леонова.
Я тут Синепузов, я герой палиндрома
Гражданство - советское. Заставили получить паспорт РФ, с Советским не брали на работу. С нетерпением жду, когда придут красные и всех врагов обезвредят.
Национальность - Рус. (Так нас называют Сербы, им видней)
Специальность - радиотехника.
Основания протягивать руку помощи Алексею Архиповичу:
Логика Аристотеля учит нас, что, если два утверждения А и Б противоречат друг другу, то возможны только три выхода:
1: А ложно; 2: Б ложно; 3: и А, и Б ложны. Если же А и Б не просто противоречат, а взаимно исключают друг друга, то возможны только два выхода.
В одно из утверждений делами службы "засосало" товарища Леонова. Причём очень нехорошо засосало. "Подлая подстава телевизионщиков" с какими-то мифическими роликами в бассейне мне неизвестна. Леонов заврался сам, утверждая, что люди посещали Луну. Возможности посещать Луну у США не появилось и сейчас. И американцы (НАСА) это косвенно подтвердили. Потом подтвердили и прямо. Когда человеку предлагают верить в две альтернативные правды, он должен или возразить, или тихо свихнуться, или самому стать лжецом. Я думаю, второй и третий варианты - это не то, что меня бы устроило.
Я прошёл очень долгий путь от чтения книги "Станция Луна" Клушанцева (в детстве) до понимания, как всё было на самом деле. Нужно сказать спасибо Попову, Мухину, многим другим авторам. Но надо довести дело до конца. По существу дела никаких сомнений нет. Конец -- это когда все лжецы сознаются и попросят прощения. Введённые в заблуждение -- расскажут что-нибудь полезное, поучительное. Клушанцева уже нет. Армстронга нет. Кто расскажет детям, что
Деда Морозаникаких флагов на Луне тоже нет? Надо просить тех, кто может это сделать. Сознаться -- для одних, поднять со дна Атлантики кое-что -- для других.PS надеюсь, уважаемый Микола высветит и свои анкетные данные
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
НУ И БРЕДЯТИНА!
Сам то хоть что то понял?
теперь нет
теперь нет
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
"над чем работает наш
"над чем работает наш мозг-...мозг работает над нашей личностью,находящейся вне тела,в эфире".
Теперь я знаю,что лучше всех мозги работают у святых,-ведь у них даже нимб над головой светиться,а на него столько энергии уходит!
А вообще наприятно читать такую галиматью.Неужели Ю.Мухину не жаль потерянного времени,ведь можно было подготовить материалы на интересные темы,при нашей-то жизни!
Воистину,когда коту делать нечего,он известно,чем занимается,а Ю.Мухин в той же ситуации ударяется в псевдонауку,в бессмертие,да еще собственную личность ищет,которая шастает где-то вне его тела (!).
Котовед
Гостю непроверенному."А вообще наприятно читать такую галиматью"- зачем же вы тогда над собой, так наприятно издеваетесь?
Воистину,когда коту делать нечего,он известно,чем занимается.Чем? Объясните пожайлуста. Никогда не было кота. Чем он занимается в ситуации, в которой Мухин ударяется в псевдонауку?
"...Положите так, чтобы края
"...Положите так, чтобы края овоща вылезли за периметр..." Я ведь не написал, что он будет одинаков "внутри и снаружи". Я написал, то, что написал. И не хотел бы говорить о том, что получил по факту. Но ведь у каждого есть все необходимое, исходное.
Отправить комментарий