СУТЬ КУРГИНЯНА (воскресное чтение)

Юрий Игнатьевич, что вы думаете про теорию "синего мира" Сергея Лопатникова ?

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

Если кратко выразить её суть, то :

1. В любом обществе выделяется элита (Элита - в смысле реальной власти,т.е. слово Элита не подразумевает нравственность, формальные портфели (президентты депутаты и.т.п.))

2. Элита неподсудна и стоит над законом и сама формирует закон для всех остальных людей.

Указанные идеи Сергей Лопатников изложил в ряде постов в своем ЖЖ.

В целом я их разделяю.

Вопрос к вам связан с тем, что эта теория противоречит теории и целям АВН. Потому что :

1. Элита не даст принять закон о суде народа на властью.

2. Если закон и будет принят то работать он не будет, так как мало принять закон, надо иметь в обществе силу, которая его будет соблюдать. (у нас и так есть куча законов которые не работают). А элита общества - это и есть сила способная исполнять закон, но это не в её интересах.

3. Либо закон будет работать, но в нужном для элиты направлении. Т.е. всегда будет одобрять нужных правителей. Или наказывать тех кто провинился перед элитой. - Все равно президенты в большинстве случаев - клоуны. После срока правления ими можно и пожертвовать.

Мне кажется что вы с этим не будете спорить. По-моему это очевидно.

Зачем же тогда вы пропаганлируете идеи АВН ? Или это просто ломик, который взломает в общественном сознании мифы о демократии, рыночной экономике  и.т.п. ? Или вы хотите его использовать как инструмент для смены власти ?

Мне кажется что любому умного человеку очевидны нестыковки в идеях АВН. Лопатников просто все расставляет по местам в своей теории.

Мне для воскречного чтива вышеприведённого оказалось мало. Работая над своим, вот что я ещё откопал. Не в тему здесь, но, думаю, многим будет интересно. Драматические моменты истории нашей Родины...

Нормальная статья. Рекомендую к прочтению.
В.Д. Пихорович. Невостребованная альтернатива рыночной реформе 1965 года. К 80-летию со дня рождения В.М.Глушкова
http://www.situation.ru/app/j_art_781.htm

Гнилая статья. Тоже рекомендую прочесть...
Трахтенберг Анна Давидовна, кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник института философии и права УрОРАН
МИФ О ВЕЛИЧИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА В РАМКАХ СОВЕТСКОЙ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ УТОПИИ: «ОГАС» АКАДЕМИКА ГЛУШКОВА
http://discourse-pm.ur.ru/discours6/trahtenberg.php
 

Читаю комментарии и опять одна и та же картина- всё скатывается к разделению по признаку умный-против-дурака, но по этому признаку социальной справедливости в обществе не добиться, ибо по настоящему умных людей всего 2% населения и это не значит, что они всё понимают. По-этому упор необходимо делать на тот класс с которым человек себя отождествляет, а класс определяется по его отношению к средствам производства, в этом месте и происходит основное размежевание по социальному признаку. Национальный и религиозный признаки, хотя и являются важными и иногда даже могут выйти на первую роль, но в основном приматом являются экономические взаимоотношения между людьми, они определяют лояльность людей друг к другу. У Кургиняна этот аспект отсутствует, по-этому я считаю его анализ необъективным и его выводы могут быть ошибочными или неполными. И читать его необходимо раз он светится на ТВ, если его так много на ТВ-значит власти не считают его опасным, но возможно даже наоборот-полезным для себя. С этим надо разбираться скрупулёзно и последовательно, а не с наскока. Ленин в его время боролся с оппортунистами любого толка, чтобы они не расстащили по своим углам представителей класса, на которых он делал ставку в борьбе за социальную справедливость. Это справедливо и для нашего.

стерто

Кургинян - математик, и основные свои выводы делает на основе теории катастроф (есть такая вполне себе прикладная область математики) с элементами вариационного и факторного анализа. В принципе, он мог бы изложить суть в 3-4 сухих формулах, но только понять их могли (и захотели) бы человек 200-300...

Вот и приходится ему излагать то же самое, но гораздо длиннее и доходчивее. Лично я не поленился и прочитал цикл "Кризис и другие" в архиве "Завтра" за 2009 год.

Вот очень краткая выжимка его основных идей (с моей колокольни, конечно):

1) Планета перенаселена, ресурсов на всех не хватит, период либеральненкой глобализации должен смениться эрой жесткого рационирования при тотальном контроле всего.

2) У грядущего тоталитарного общества должна быть господствующая идеология, мобилизующая людей в суровой борьбе. Какой ей быть? для этого надо ответить на два основных вопроса: а) можно ли сделать человека лучше, сильнее, умнее? и б) можно ли сделать общество лучше, справедливее, свободнее?

3) существует 4 возможных ответа на эти 2 вопроса: (а+б+) исторический модерн, он же коммунизм; (а+б-) антиисторический модерн, или фашизм; (а-б+) религиозный фундаментализм, или Контрмодерн; и наконец (а-б-) циничный антигуманизм, он же Постмодерн.

4) крушение коммунистического проекта в XX веке было тщательно спланированной катастрофой с целью поворота человечества с модернистского пути развития на постмодернистский путь распада. Кургинян здесь имеет в виду катастрофу в математическом смысле, т.е. не какое-то печальное событие, а процесс, приводящий к такому событию. Я не хочу пересказывать здесь все положения теории катастроф - важно только понимать, что такой процесс вовсе не обязательно должен приводить к фатальному исходу - выход из катастрофы всегда можно найти, вплоть до самого последнего момента!

5) катиться по этому катастрофическому пути легко, но найти выход из катастрофы с каждым шагом все сложнее. Чтобы избежать фатального конца, одной энергии мало - требуется изрядная сила воли.

6) здесь Кургинян подключает другой математический аппарат - теорию игр. И показывает, как шулера - магистры сложной коалиционно-антагонистической игры умеют целенаправленно и эффективно лишать противников воли и смыслов для поиска выхода из катастрофы.

7) конечно, человеческое общество - сложнейшая система с непредсказуемым откликом на актиные действия каждого из игроков. Даже опытнейший шулер может здесь сделать неверные ходы. Но в распоряжении мастеров игры имеется еще один мощный аппарат - факторный анализ, позволяющий эффективно корректировать промахи и лучше предсказывть поведение сложных систем.

8) и тем не менее, выход есть! Для начала, надо реально осознать свою позицию в игре и основать свою, активную игру (каждый новый активный игрок усложняет партнерам анализ игры). Это сложно (проще оставаться болваном), и это требует Воли и воссоздания Смыслов.

9) даже самая активная игра будет простым барахтаньем, если игрок не ставит себе конечную цель. Такая цель есть. Точнее - была: проект (а+б+). Если ее восстановить, мы не просто вернемся к активной игре - мы можем сформировать мощную коалицию игроков, которым очень не нравится уготованный планете постмодернистский конец.

Так говорит Кургинян.

Таки не понятно почему админ удали измышления кавказкого рассиста про русское быдло?
И реакцию народа на это.
Наводит на размышления.