Ну как же. Это ж вы пишете, что « разоблачения Ю.И.Мухина выступлений и статей Кургиняна излишни»! А поименованные мною персонажи заявили, что критиковать Кургиняна не то что излишне, а вообще не за что. Так что вы б лучше с ними поспорили, чем Мухину претензии в «излишестве» предъявлять.
С прочтния Ваших книг я начал самостоятельно мыслить. За что премного Вам благодарен.
Вы потрясающе разобрали сталинский период благодаря своему опыту реальной работы на реальными проектами. Вы разъяснили все с позииции человеческих отношений в крупном коллективе, чего до Вас никто толком не делал. Тут Вы просто молодец.
Но, к сожалению, вы крайне плохо формально образованы, но это мелочи. Самое плохое, что даже не пытаетесь. Вы правы, что не нужно признавать авторитеты по регалиям, знаем мы как эти регалии делаются. Но то, что Вы сами не считаете нужным развиваться и получать гуманитарное образование, делает Вас настолько поверхностным, что Вы проигрываете в глубине анализа даже не очень глубокому Кургиняну. Так что, Вы бы лучше не его критиковали, а над своей глубиной анализа подумали, реально же скатываетесь в верхоглядство и с_плеча_рубилово.
А на самом деле, мне это очень обидно, Вы для меня раньше куда большим авторитетом были!
Гость: Но, к сожалению, вы крайне плохо формально образованы, но это мелочи. Самое плохое, что даже не пытаетесь. Вы правы, что не нужно признавать авторитеты по регалиям, знаем мы как эти регалии делаются. Но то, что Вы сами не считаете нужным развиваться и получать гуманитарное образование, делает Вас настолько поверхностным, что Вы проигрываете в глубине анализа даже не очень глубокому Кургиняну. Так что, Вы бы лучше не его критиковали, а над своей глубиной анализа подумали, реально же скатываетесь в верхоглядство и с_плеча_рубилово.
А чтоб вам, любезный гость, озаботься своим кретинизмом? А то его уровень зашкаливает.
по существу что-то есть? Пост на скорую руку, но общий смысл, по-моему ясен. Когда Ю.И. претендует на философиские мысли, становится понятно, что он думает, что он первый человек на земле. А было бы неплохо ознакомиться с тем, что делали и придумывали до него, гораздо интереснее были бы собственные идеи.
Кстати, я раньше спорил с друзьями по поводу того, что всех называть кретинами не есть хорошо. Я Мухина защищал. Сейчас тоже перестал. Тут уже вопрос не образования, а воспитания банального. Тоже как-то разочаровывает. Иногда - нужно. Но почти в каждом предложении...
Этот кретин еще и наглец изрядный. Получается, это я должен "по существу его слов говорить", а не он обосновывать то, что сказал в отношении Мухина: Но, к сожалению, вы крайне плохо формально образованы, но это мелочи. Самое плохое, что даже не пытаетесь... Но то, что Вы сами не считаете нужным развиваться и получать гуманитарное образование, делает Вас настолько поверхностным, что Вы проигрываете в глубине анализа даже не очень глубокому Кургиняну. Так что, Вы бы лучше не его критиковали, а над своей глубиной анализа подумали, реально же скатываетесь в верхоглядство и с_плеча_рубилово.
Ген, ну ты тогда спроси, что тебе не понятно, зачем свою дурь показывать.
Тут стоит почитать Ю.И. в общих вопросах. Там ощущение, что он не читал и не изучал как минимум философию. По-моему, когда речь заходит о фундаментальных вещах, все его мысли выглядят очень поверхностными. (Та же командировка в государство солнца и статья тут по этой теме). Никакого анализа того, что уже придумано до него и что он предлагает именно нового, я не видел никогда. Каша из того, что так или иначе уже кто-то анализировал раньше гораздо глубже.
Гость Вс, 06.03.2011 - 02:05: Там ощущение, что он не читал и не изучал как минимум философию. По-моему, когда речь заходит о фундаментальных вещах, все его мысли выглядят очень поверхностными. (Та же командировка в государство солнца и статья тут по этой теме). Никакого анализа того, что уже придумано до него и что он предлагает именно нового, я не видел никогда. Каша из того, что так или иначе уже кто-то анализировал раньше гораздо глубже.
Ты просто не разобрался в апельсинах.
А за Сталина все равно спасибо ему.
Это обычное поведение человека из толпы. То что Сталин хороший, ты уже где-то слышал и поэтому здесь легко согласился с Мухиным.
А вот оценить новое, что сказал Мухин - тут умишка у тебя и не хватило.
Не унывай - раньше толпа тоже долго считала, что Земля плоская и стоит на трех слонах.
по поводу глубины суждений, и детальности обсуждения...
вы себе вообще представляете динамику создания передач Суд времени? когда на протяжении полу года имея всего сутки на подготовку к очередной передаче нужно еще и в глубь проплемы погрузиться?
Свои пять копеек. Во первых - согласен с "Гостем". Спасибо Мухину за работу, Книги. Читал, отрезвляют, дисциплинируют. По поводу данной статьи- не убедительно. А по существу проблемы:
На форуме "Центр Кургиняна" был инициирован пост: Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2". Инициирован неким Евгением Шнуровским. Пост активен - 255 сообщений. Тема разогревается некоторыми участниками форума. Причём страстно-истерично, по "новодворски". И если читать только тот пост - то непонятно как этот Е.Шнуровский смог возбудить такой длинный шлейф осуждения. Но читая комментарии Геннадия не могу отвязаться от впечатления... Их, Кургиняна и Мухина ссорят, натравливают друг на друга "последователи". Их "выключают" , играя на мухинском упрямстве.
Юрий Игнатьевич и Сергей Ервандович не могут противоречить друг другу, поскольку существуют в разных "измерениях" проэтому "молиться" более внятно по этому поводу просто невозможно и пытаться пока не стоит.
Однако они возможно друг друга дополняют.
===которые просили напечатать их произведения за деньги, Кургинян был в их числе. Вот я и публиковал его, не читая,===
Угу, а вот если бы от Госдепа США принесли материалы, (да и приносили о двойниках Ельцина), вы их тоже не читая печатали?
Ведь живые деньги, почему отказываться!
===Я, к примеру, многих терпеть не могу и имею к этому основания, тем не менее, связан с этими людьми, поскольку этого требуют политические интересы====
Это называется проституция. Политическая.
====Поэтому, я не против, если читатели перескажут мне своими словами что-то, что понравилось им в словоизвержениях Кургиняна, но читать или смотреть Кургиняна самому – извините! ..... но тратить на познание этих истин время – увольте.====
Во как! Тратить время на просмотр оригинала человек не желает, типа я своё время ценю, но вот потратить драгоценное время на написание статьи в которой обосрал автора, даже не просмотренного материала- вот это запросто, более того он готов тратить время на прослушивание пересказа материала чужими людьми, а вот послушать материал самому - это трата.
Пиз...ец!
крол: Угу, а вот если бы от Госдепа США принесли материалы, (да и приносили о двойниках Ельцина), вы их тоже не читая печатали?
У тебя память отшибло: госдеп организовывал аферу с двойниками Ельцина, но только один Мухин разоблачал эту аферу, а вы, фээсбэшники, все держали языки в ж..пе.
Мало того, что совали язык в ж..пу - твой шеф Путин еще и крючок себе цэрэушный на губу одевал, когда принимал высшие посты в государстве из рук этого двойника!
И теперь Вова Путин (вместе с тобой) болтается на этом крючке и делает все, что ЦРУ ему прикажет.
крол: Ведь живые деньги, почему отказываться!
И от «живых» денег Путин не отказывался! Дешевка, он краденые у нас миллиарды «прятал» (!!!) на западе! И теперь, кроме крючка на губе, его еще и за яйца теми деньгами держат: как только затрепыхается – сразу грозят их отобрать, и все – Вова шелковый! И гитлеровское преступление в Катыни на русских записал, и 300 миллиардов долларов Стабфонда Америке задаром отдал, и 5 тысяч боеголовок СЯС по команде ЦРУ уничтожил. Все для США сделал!
крол: ===Я, к примеру, многих терпеть не могу и имею к этому основания, тем не менее, связан с этими людьми, поскольку этого требуют политические интересы====
Это называется проституция. Политическая.
Я тебе сейчас объясню где эта проституция - даже не проституция, а бл…дство хуже чем у сучки, страдающей бешенством матки.
В свое время некий В. Путин, согласившись опидораситься по требованию семьи сдохшего Ельцина, немножко повзрывал гексогеном дома со спящими жителями. После чего (вместе с этой семьей) попал на крючок к ЦРУ, и теперь делает все, что оно прикажет.
Не буду повторяться, подчеркну только один момент.
После того как вслед за Ельциным Путин практически добил ВПК и армию, у России осталась только одна надежда на выживание – оставшиеся от СССР СЯС. Но Путин и их уничтожил три четверти, а теперь, со своим слабоумным выдвиженцем Медведевым, по приказу американцев собрался и этот остаток урезать более чем в два раза.
Это конец России, если кто к нам полезет, у нас уже нечем будет отбиваться – все сдал иуда. Чтобы дать России шанс, сковырнув ведущего ее к гибели иуду, тут уж не до личных симпатий и антипатий. Тут как Сталину – чтоб прижать Гитлера, пришлось пойти на союз с Рузвельтом и аж с самим Черчиллем!
крол: Во как! Тратить время на просмотр оригинала человек не желает, типа я своё время ценю, но вот потратить драгоценное время на написание статьи в которой обосрал автора, даже не просмотренного материала- вот это запросто, более того он готов тратить время на прослушивание пересказа материала чужими людьми, а вот послушать материал самому - это трата.Пиз...ец!
Не свисти, Мухин и так на него много времени потратил! Этот Кургинян, совершенно не разбираясь в элементарных вещах международной политики, словесным поносом может утопить кого угодно, только развесь перед ним уши. Хоть и хорошо ему Мухин вставил, да все равно жаль потерянного им времени на этого пустобреха.
Одна польза – со свойственной ему четкостью Мухин еще раз показал место Израиля в мировой политической системе.
Я-то слышал, а ты своего шефа слушал?
А то у тебя только Сванидзе с Познером антисоветчики и антисталинисты, а Путин, сваливший на Сталина и СССР расстрел Гитлером поляков в Катыни, вроде как сталинист и советский патриот.
его как "агента влияния" допустили к Сванидзе и Млечину, видимо рассчитывая, что он им подыграет, а потом все пошло "немного не так"... допустили именно его... Позднер таких ошибок не совершает... у него промывание мозгов осуществляется в "чистом виде"...
...сегодня важно не то, что Кургинян говорил конкретно, а то, как все это воспринимал зритель... опрос тех знакомых, которые его слушали, показывает, что, по их мнению, он антисталинистов раскатал... сериал смотрели запоем (wolodja, к сожалению, ни одной передачи не видел)... аналогично им зачитываются и в газете "Завтра"...
Ю.Мухин прав в другом: "Верить нельзя никому! Надо учиться думать своей головой"... но и здесь, как знают наблюдательные участники форума и персонажи, полно разочарований... такова "селяви"...
""Считается, что юмор – это признак ума""
Но смеющаяся рожа это не признак наличия чувства юмора.
""основным признаком ума является способность разобраться в вопросе, который обсуждается.""
Для того что разбиратся в каком то вопросе нужен не ум, а НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ ЗНАНИЙ по этому вопросу.
Ум же это способность находить необычное решение из обычных исходных данных.
Алексей Десятников: В чем я
Алексей Десятников: В чем я расписался за всех?
Ну как же. Это ж вы пишете, что « разоблачения Ю.И.Мухина выступлений и статей Кургиняна излишни»! А поименованные мною персонажи заявили, что критиковать Кургиняна не то что излишне, а вообще не за что. Так что вы б лучше с ними поспорили, чем Мухину претензии в «излишестве» предъявлять.
А им посоветуете, чтоб лучше
А им посоветуете, чтоб лучше со мной поспорили, ведь я за них, дескать, расписался? Советую вам не советовать.
Чтоб вам тогда не внять
Чтоб вам тогда не внять своему совету и не лезть со своими советами, более похожими на претензии, к Мухину?
Вы где мои советы Ю.И.Мухину
Вы где мои советы Ю.И.Мухину прочитали? Чего на пустом месте всполошились?
А тут Гена, похоже, решил по рекомендациям....
"Протоколов сионских мудрецов" - начать войну с соседями тех, на кого давят...
+++++++++++
А Ю.Мухин здесь, как понимается, не для того печатает свои статьи, чтобы ему "спинку терли"...
Алексей Десятников: Вы где
Алексей Десятников: Вы где мои советы Ю.И.Мухину прочитали? Чего на пустом месте всполошились?
Хотя б вот здесь: Увольняю, не тратьте время.
Советы сопровождаются настойчивыми рекомендациями:
Так что разоблачения Ю.И.Мухина выступлений и статей Кургиняна излишни.
wolodja: А Ю.Мухин здесь, как
wolodja: А Ю.Мухин здесь, как понимается, не для того печатает свои статьи, чтобы ему "спинку терли"...
Уж во всяком случае не для того, чтобы некие столбы, будучи не в состоянии понять простую статью, приходили только плеваться и портить воздух.
1) Прочитайте хотя бы
1) Прочитайте хотя бы последний абзац статьи. Это не совет Ю.И.Мухину, а частный ответ на просьбу, обращенную автором ко всем читателям.
2) Настойчивые рекомендации - это ваши пустые комментарии. То, что вы назвали настойчивой рекомендацией, - вырванный из контекста вывод.
Собственно, ваш контекст на
Собственно, ваш контекст на 50% и состоит из этого вывода.
Юрий Игнатьевич! С прочтния
Юрий Игнатьевич!
С прочтния Ваших книг я начал самостоятельно мыслить. За что премного Вам благодарен.
Вы потрясающе разобрали сталинский период благодаря своему опыту реальной работы на реальными проектами. Вы разъяснили все с позииции человеческих отношений в крупном коллективе, чего до Вас никто толком не делал. Тут Вы просто молодец.
Но, к сожалению, вы крайне плохо формально образованы, но это мелочи. Самое плохое, что даже не пытаетесь. Вы правы, что не нужно признавать авторитеты по регалиям, знаем мы как эти регалии делаются. Но то, что Вы сами не считаете нужным развиваться и получать гуманитарное образование, делает Вас настолько поверхностным, что Вы проигрываете в глубине анализа даже не очень глубокому Кургиняну. Так что, Вы бы лучше не его критиковали, а над своей глубиной анализа подумали, реально же скатываетесь в верхоглядство и с_плеча_рубилово.
А на самом деле, мне это очень обидно, Вы для меня раньше куда большим авторитетом были!
Гость: Но, к сожалению, вы
Гость: Но, к сожалению, вы крайне плохо формально образованы, но это мелочи. Самое плохое, что даже не пытаетесь. Вы правы, что не нужно признавать авторитеты по регалиям, знаем мы как эти регалии делаются. Но то, что Вы сами не считаете нужным развиваться и получать гуманитарное образование, делает Вас настолько поверхностным, что Вы проигрываете в глубине анализа даже не очень глубокому Кургиняну. Так что, Вы бы лучше не его критиковали, а над своей глубиной анализа подумали, реально же скатываетесь в верхоглядство и с_плеча_рубилово.
А чтоб вам, любезный гость, озаботься своим кретинизмом? А то его уровень зашкаливает.
по существу что-то есть? Пост
по существу что-то есть? Пост на скорую руку, но общий смысл, по-моему ясен. Когда Ю.И. претендует на философиские мысли, становится понятно, что он думает, что он первый человек на земле. А было бы неплохо ознакомиться с тем, что делали и придумывали до него, гораздо интереснее были бы собственные идеи.
Кстати, я раньше спорил с друзьями по поводу того, что всех называть кретинами не есть хорошо. Я Мухина защищал. Сейчас тоже перестал. Тут уже вопрос не образования, а воспитания банального. Тоже как-то разочаровывает. Иногда - нужно. Но почти в каждом предложении...
А тут и образ "последователя" =)
Этот кретин еще и наглец
Этот кретин еще и наглец изрядный. Получается, это я должен "по существу его слов говорить", а не он обосновывать то, что сказал в отношении Мухина:
Но, к сожалению, вы крайне плохо формально образованы, но это мелочи. Самое плохое, что даже не пытаетесь... Но то, что Вы сами не считаете нужным развиваться и получать гуманитарное образование, делает Вас настолько поверхностным, что Вы проигрываете в глубине анализа даже не очень глубокому Кургиняну. Так что, Вы бы лучше не его критиковали, а над своей глубиной анализа подумали, реально же скатываетесь в верхоглядство и с_плеча_рубилово.
Ген, ну ты тогда спроси, что
Ген, ну ты тогда спроси, что тебе не понятно, зачем свою дурь показывать.
Тут стоит почитать Ю.И. в общих вопросах. Там ощущение, что он не читал и не изучал как минимум философию. По-моему, когда речь заходит о фундаментальных вещах, все его мысли выглядят очень поверхностными. (Та же командировка в государство солнца и статья тут по этой теме). Никакого анализа того, что уже придумано до него и что он предлагает именно нового, я не видел никогда. Каша из того, что так или иначе уже кто-то анализировал раньше гораздо глубже.
А за Сталина все равно спасибо ему.
Гость Вс, 06.03.2011 - 02:05:
Гость Вс, 06.03.2011 - 02:05: Там ощущение, что он не читал и не изучал как минимум философию. По-моему, когда речь заходит о фундаментальных вещах, все его мысли выглядят очень поверхностными. (Та же командировка в государство солнца и статья тут по этой теме). Никакого анализа того, что уже придумано до него и что он предлагает именно нового, я не видел никогда. Каша из того, что так или иначе уже кто-то анализировал раньше гораздо глубже.
Ты просто не разобрался в апельсинах.
А за Сталина все равно спасибо ему.
Это обычное поведение человека из толпы. То что Сталин хороший, ты уже где-то слышал и поэтому здесь легко согласился с Мухиным.
А вот оценить новое, что сказал Мухин - тут умишка у тебя и не хватило.
Не унывай - раньше толпа тоже долго считала, что Земля плоская и стоит на трех слонах.
по поводу глубины суждений, и
по поводу глубины суждений, и детальности обсуждения...
вы себе вообще представляете динамику создания передач Суд времени? когда на протяжении полу года имея всего сутки на подготовку к очередной передаче нужно еще и в глубь проплемы погрузиться?
Поддерживаю. Абсолютно верное
Поддерживаю. Абсолютно верное замечание.
Единственное - с "не очень глубокому Кургиняну" не соглашусь. Очень глубокий, со всех сторон образованный, мыслящий Человек.
А Мухину лучше бы поискать общие стороны, чем находить изьяны и пренебрежительно относиться с человеком, с которым всё-таки общие цели.
Здесь следовало бы написать
Здесь следовало бы написать "не очень глубокого, по Вашему мнению"
Кукушка хвалит петуха.
Кукушка хвалит петуха.
Пять копеек
Свои пять копеек. Во первых - согласен с "Гостем". Спасибо Мухину за работу, Книги. Читал, отрезвляют, дисциплинируют. По поводу данной статьи- не убедительно. А по существу проблемы:
На форуме "Центр Кургиняна" был инициирован пост: Ю. Мухин - это В. Новодворская-2, Новые диссиденты для "Перестройки-2". Инициирован неким Евгением Шнуровским. Пост активен - 255 сообщений. Тема разогревается некоторыми участниками форума. Причём страстно-истерично, по "новодворски". И если читать только тот пост - то непонятно как этот Е.Шнуровский смог возбудить такой длинный шлейф осуждения. Но читая комментарии Геннадия не могу отвязаться от впечатления... Их, Кургиняна и Мухина ссорят, натравливают друг на друга "последователи". Их "выключают" , играя на мухинском упрямстве.
Хотел бы и дальше уважать Юрия Игнатьевича.
Я для себя ответ нашел. Вопрос был не актуален.
Юрий Игнатьевич и Сергей Ервандович не могут противоречить друг другу, поскольку существуют в разных "измерениях" проэтому "молиться" более внятно по этому поводу просто невозможно и пытаться пока не стоит.
Однако они возможно друг друга дополняют.
О как!.
===которые просили напечатать их произведения за деньги, Кургинян был в их числе. Вот я и публиковал его, не читая,===
Угу, а вот если бы от Госдепа США принесли материалы, (да и приносили о двойниках Ельцина), вы их тоже не читая печатали?
Ведь живые деньги, почему отказываться!
===Я, к примеру, многих терпеть не могу и имею к этому основания, тем не менее, связан с этими людьми, поскольку этого требуют политические интересы====
Это называется проституция. Политическая.
====Поэтому, я не против, если читатели перескажут мне своими словами что-то, что понравилось им в словоизвержениях Кургиняна, но читать или смотреть Кургиняна самому – извините! ..... но тратить на познание этих истин время – увольте.====
Во как! Тратить время на просмотр оригинала человек не желает, типа я своё время ценю, но вот потратить драгоценное время на написание статьи в которой обосрал автора, даже не просмотренного материала- вот это запросто, более того он готов тратить время на прослушивание пересказа материала чужими людьми, а вот послушать материал самому - это трата.
Пиз...ец!
Для того, кому не нравится
Для того, кому не нравится Мухин, ты слишком часто тут ошиваешься. Будто на работу ходишь. Деньги зарабатываешь??
А вот так!
крол: Угу, а вот если бы от Госдепа США принесли материалы, (да и приносили о двойниках Ельцина), вы их тоже не читая печатали?
У тебя память отшибло: госдеп организовывал аферу с двойниками Ельцина, но только один Мухин разоблачал эту аферу, а вы, фээсбэшники, все держали языки в ж..пе.
Мало того, что совали язык в ж..пу - твой шеф Путин еще и крючок себе цэрэушный на губу одевал, когда принимал высшие посты в государстве из рук этого двойника!
И теперь Вова Путин (вместе с тобой) болтается на этом крючке и делает все, что ЦРУ ему прикажет.
крол: Ведь живые деньги, почему отказываться!
И от «живых» денег Путин не отказывался! Дешевка, он краденые у нас миллиарды «прятал» (!!!) на западе! И теперь, кроме крючка на губе, его еще и за яйца теми деньгами держат: как только затрепыхается – сразу грозят их отобрать, и все – Вова шелковый! И гитлеровское преступление в Катыни на русских записал, и 300 миллиардов долларов Стабфонда Америке задаром отдал, и 5 тысяч боеголовок СЯС по команде ЦРУ уничтожил. Все для США сделал!
крол: ===Я, к примеру, многих терпеть не могу и имею к этому основания, тем не менее, связан с этими людьми, поскольку этого требуют политические интересы====
Это называется проституция. Политическая.
Я тебе сейчас объясню где эта проституция - даже не проституция, а бл…дство хуже чем у сучки, страдающей бешенством матки.
В свое время некий В. Путин, согласившись опидораситься по требованию семьи сдохшего Ельцина, немножко повзрывал гексогеном дома со спящими жителями. После чего (вместе с этой семьей) попал на крючок к ЦРУ, и теперь делает все, что оно прикажет.
Не буду повторяться, подчеркну только один момент.
После того как вслед за Ельциным Путин практически добил ВПК и армию, у России осталась только одна надежда на выживание – оставшиеся от СССР СЯС. Но Путин и их уничтожил три четверти, а теперь, со своим слабоумным выдвиженцем Медведевым, по приказу американцев собрался и этот остаток урезать более чем в два раза.
Это конец России, если кто к нам полезет, у нас уже нечем будет отбиваться – все сдал иуда. Чтобы дать России шанс, сковырнув ведущего ее к гибели иуду, тут уж не до личных симпатий и антипатий. Тут как Сталину – чтоб прижать Гитлера, пришлось пойти на союз с Рузвельтом и аж с самим Черчиллем!
крол: Во как! Тратить время на просмотр оригинала человек не желает, типа я своё время ценю, но вот потратить драгоценное время на написание статьи в которой обосрал автора, даже не просмотренного материала- вот это запросто, более того он готов тратить время на прослушивание пересказа материала чужими людьми, а вот послушать материал самому - это трата.Пиз...ец!
Не свисти, Мухин и так на него много времени потратил! Этот Кургинян, совершенно не разбираясь в элементарных вещах международной политики, словесным поносом может утопить кого угодно, только развесь перед ним уши. Хоть и хорошо ему Мухин вставил, да все равно жаль потерянного им времени на этого пустобреха.
Одна польза – со свойственной ему четкостью Мухин еще раз показал место Израиля в мировой политической системе.
Угу.
====в элементарных вещах международной политики====
Ген, а ты сам то Кургиняна слышал?
Или шеф сказал - херня ( не слушая), ну а ты и рад стараться, говнеца на вентилятор поддал....и рад!
Я-то слышал, а ты своего шефа
Я-то слышал, а ты своего шефа слушал?
А то у тебя только Сванидзе с Познером антисоветчики и антисталинисты, а Путин, сваливший на Сталина и СССР расстрел Гитлером поляков в Катыни, вроде как сталинист и советский патриот.
В целом же можно считать, что Кургинян принял "удар на себя"...
его как "агента влияния" допустили к Сванидзе и Млечину, видимо рассчитывая, что он им подыграет, а потом все пошло "немного не так"... допустили именно его... Позднер таких ошибок не совершает... у него промывание мозгов осуществляется в "чистом виде"...
...сегодня важно не то, что Кургинян говорил конкретно, а то, как все это воспринимал зритель... опрос тех знакомых, которые его слушали, показывает, что, по их мнению, он антисталинистов раскатал... сериал смотрели запоем (wolodja, к сожалению, ни одной передачи не видел)... аналогично им зачитываются и в газете "Завтра"...
Ю.Мухин прав в другом: "Верить нельзя никому! Надо учиться думать своей головой"... но и здесь, как знают наблюдательные участники форума и персонажи, полно разочарований... такова "селяви"...
""Считается, что юмор – это
""Считается, что юмор – это признак ума""
Но смеющаяся рожа это не признак наличия чувства юмора.
""основным признаком ума является способность разобраться в вопросе, который обсуждается.""
Для того что разбиратся в каком то вопросе нужен не ум, а НЕОБХОДИМЫЙ МИНИМУМ ЗНАНИЙ по этому вопросу.
Ум же это способность находить необычное решение из обычных исходных данных.
Мысли глобально, действуй локально.
Ум, юмор и воскрестное чтение.
"Ум же это способность находить необычное решение из обычных исходных данных."
А по-моему, наоборот. Ум - способность к обычным решениям из необычных исходных данных.
Не обычность исходных данных
Не обычность исходных данных требует необычного решения.
Обычность в этом случае являет собой примитивность мышления.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий