Для воскресного чтения подходит произведение полегче, посему я дам что-то вроде фельетончика.
Сергей Кургинян снял и запустил в Интернет видеосериал «Суть времени», по жанру это фильмы «говорящая голова». В этом сериале, как я понял, Кугинян говорит о том, о чем не смог сказать в тоже многосерийной телепередаче 5-го канала «Суд времени».
Говорящая голова Кургиняна пользуется успехом у продвинутых читателей, посему последнее время мне в обсуждениях почти по каждому моему материалу предлагают ознакомиться с этим его последним шедевром. И я даже пробовал, но не смог. Надо сказать, что и читал я Кургиняна всю жизнь с трудом, а если была возможность, то вовсе не читал, хотя и печатал. Не печатать Кургиняна было трудно, поскольку за всю историю «Дуэли» в ней всего раза три-четыре появлялись авторы, которые просили напечатать их произведения за деньги, Кургинян был в их числе. Вот я и публиковал его, не читая, – если среди читателей «Дуэли» есть люди, которые от его ума в восторге, так зачем еще и мне его читать? Чтобы от денег отказаться?
Между тем, как и любой формально образованный и начитанный человек, Кургинян порою дает очень дельные замечания. Как-то мельком увидел его в какой-то телепередаче, в которой он сделал очень точное замечание, что у нас телевидение идиотов, поскольку на экране непрерывно смеются. О том, что у нас телевидение идиотов и для идиотов, я пишу давно, но до рассмотрения этого вопроса под таким углом зрения, не дошел. Как говорится, респект Кургиняну.
Отвлекусь немного на идиотизм ТВ. Действительно, эти постоянно хихикающие рожи телевидения доводят до тошноты. Иногда понемногу смотрю передачи о науке и технике, о других странах, так ведь и там показывают не то, что обещают, а натужно шутящего ведущего. Вот, вроде, передача о конструкции паровоза, а на его фоне не слазит с экрана хихикающая рожа ведущего, не способного объяснить, что же он в этой передаче показывает.
Считается, что юмор – это признак ума. Может быть, но основным признаком ума является способность разобраться в вопросе, который обсуждается. А без этого, любой юмор становится глупой самоцелью и не требуют особого интеллекта. Достаточно взглянуть на какой-нибудь «Прожектор Перис Хилтон» и задуматься: смешное вы от этих ребят слышите, а слышали ли когда-нибудь что-то умное? И вот так все телевидение впаривает в мозги населения, что смешное это интересно, а умное нет. На самом деле умное на порядки интереснее смешного, но работники телевидения на умное не способны. Они, как говорится, люди редкого отсутствия ума. Но вернусь к Сергею Ервандовичу.
Как сообщают те, кто смотрел этот пресловутый «Суд времени» со Сванидзе в качестве судьи, уверяют, что Кургинян в спорах был на высоте. Я не смотрел, мне жаль было терять временя на выслушивание брехни двух оппонирующих ему морально-интеллектуальных уродов – Сванидзе и Млечина. Кстати, внук Сталина пригласил «судью» Сванидзе в реальный Пресненский суд доказать, что сведения, распространенные этим типом через «Йеху Москвы», соответствуют действительности. Сванидзе не является уже на второе заседание, хотя дело поручено судье, по своим моральным достоинствам не уступающему Сванидзе. Забился Сванидзе в свою «Общественную палатку» и не высовывается. Ну, ладно об уродах.
Прежде всего, следует заметить, что Кургинян стремится писать и говорить «умно», «умными» словами, демонстративно показывая, что адресует свои работы не кому попало, а очень умным людям. Потом, при всех достоинствах Кургиняна, уж очень у него много слов о том, что жевано-пережевано всеми политиками и журналистами, и много разных глубокомысленных предположений на тему, «объявят ли Черноморск вольным городом», причем, высказанных в форме безапелляционных утверждений. Я таких писаний не переношу, а сам пишу, чтобы читающие меня поняли, а не восхитились моим умом. Посему, от манеры Кургиняна излагать мысли, я становлюсь в положение петуха, которого послали искать ячмень в навозной куче, но тайно подбросили туда вместо пригоршни полезного ячменя одно жемчужное зернышко, изготовленное китайскими умельцами.
И когда мой читатель отослал меня к интервью Кургиняна в «Комсомольской правде» под названием «Сергей Кургинян: «Обама снимает маску! И приступает к глобальному переделу мира», я перешел на сайт «КП» без удовольствия. Может Кургинян за это интервью «Комсомольской правде» заплатил, а может интервью и в самом деле интересное для «КП», но у меня глаз зацепился только за начала одной главки:
«Маленький Израиль бросят волкам
- Но ведь эта Дуга, даже победа "Братьев-мусульман" в одном Египте в первую очередь ударит по Израилю. Разве Америка такое позволит? – спросил Кургиняна журналист.
- Когда СССР контролировал арабский мир, Израиль был очень нужен Штатам как их непотопляемый авианосец на Ближнем Востоке. Холодная война давно кончилась. Зачем он сейчас американцам? Это - препятствие на пути объединения США с исламизмом. Я знаю американских политиков, которые в закрытых беседах прямо говорят: без Израиля управлять миром станет намного проще. Любовь американских евреев к Земле Обетованной сильно преувеличена. Дэвид Аксельрод ее терпеть не может. А он главный советник и пиарщик Обамы, творец его первой победы в гонке за Белый дом, начинающий вторую выборную кампанию шефа. Бжезинскому дорог Израиль? Или его партнеру Джорджу Соросу, спонсору демократов? Если бы такие люди любили Израиль, они не позволили бы Обаме прессовать Тель-Авив, заставляя идти на бесконечные уступки арабам. А они требуют, чтобы президент прессовал Израиль как можно больше. Они потирают руки, наблюдая триумф исламизма. И активно содействуют этому политически, финансово. Есть еще один фактор. США при республиканце Буше сильно испортила отношения с исламистами. Чтобы их восстановить, нужно бросить им кость - Израиль!
- Но разве не понимают США, что заигрывание с исламизмом чревато для них самих? Неужто взрывы 11 сентября ничему не научили?
- Часть элиты понимает, конечно. Те же республиканцы. Но не они сегодня "банкуют". А логика Обамы и стоящих за ним элитных игроков почти прозрачна. Главный конкурент сегодня - ВОСТОК. Его нужно нейтрализовать во что бы то ни стало. Прямая военная конфронтация США с Китаем, Индией опасна. Лучше ударить чужими руками».
Сначала не о сути сказанного в этом отрывке, а о фразе: «Любовь американских евреев к Земле Обетованной сильно преувеличена. Дэвид Аксельрод ее терпеть не может». Как видите, «политический аналитик» Кургинян в своем анализе употребляет понятие «любовь». Нет такого понятия в реальной политике. Я, к примеру, многих терпеть не могу и имею к этому основания, тем не менее, связан с этими людьми, поскольку этого требуют политические интересы.
15 августа 1939 года, участник переговоров министра иностранных дел Германии Риббентропа с Молотовым и Сталиным, руководитель юридического департамента МИД Германии Фридрих Гаус сообщил в Берлин, что Риббентроп хотел начать переговоры о Пакте о ненападении с заранее подготовленной речи о том, что «дух братства, который связывал русский и немецкий народы…». Однако Молотов его тут же оборвал: «Между нами не может быть братства. Если хотите, поговорим о деле».
Вот это и есть реальная политика. Для политика даже понятия «дружба» не имеет практического значения, для них значение имеют только интересы и совпадение этих интересов. И поэтому мне как-то трудно читать рассуждения на тему политики, в котором всерьез обсуждается судьба Израиля в зависимости от любви к Израилю Аксельрода.
Еще. Судя по ответу на второй вопрос, да и по уверенности Кургиняна в том, что Абама это что-то самостоятельное, Кургинян действительно полагает, что 11 сентября США атаковали мусульмане. Ну, «аналитик»! Я не могу читать «аналитика» столь малограмотного и не сведущего в элементарных вопросах техники и психологии, даже если этот «аналитик» мудрено рассуждает на политические темы.
Теперь, по сути. На существовании Израиля держатся в сплочении все еврейские лобби во всех странах. Лобби – это политическая организация части евреев в стране пребывания. Истинную цель своего существования еврейские лобби людям открыть не могут из-за ее подлости. Ведь их истинная цель прозаична – дать наиболее тупой части еврейства данной страны получить от страны пребывания больше благ, чем остальные граждане. Как такую цель объявишь и стране и миру?
Дело даже не в опасности для лобби от честного объявления этой цели извне – от граждан государств, на которых лобби паразитирует. Если открыто объявить эту цель (либо не объявлять никакой цели), то лобби развалится изнутри. Ведь евреи обычные люди, они не только имеют слабости, но и большинство из них имеет совесть и достоинство. Одно дело, когда свое место в жизни они могут сами себе объяснить своим выдающимся умом и способностями. Другое дело, когда их место в жизни будет объясняться вытеснением с помощью лобби из занятых евреями мест умных и способных граждан остальных национальностей. Если оставить только такое объяснение существования лобби, то члены лобби, причем, наиболее дееспособные, предпочтут ассимилироваться, нежели испытывать подобное унижение, - лобби потеряет солдат.
Еврейским лобби для существования нужна «великая» цель, далекая от меркантильности и подлости. И такой целью является существование Израиля. Определенные евреи всех стран сплачиваются, как бы не из алчности, а для поддержки Израиля (точно так же, как и Остап Бендер сплачивал торговую элиту Старгорода с легальной целью помощи голодающим детям). Поэтому, пока существуют еврейские лобби в странах Америки и Европы, Израиль бессмертен. Бессмертен, не смотря на то, что Кургинян узрел какие-то мифические происки Абамы против Израиля – против фундамента лоббистской деятельности еврейской диаспоры во всех странах.
Если бы эти бунты в Северной Африке и на Ближнем Востоке хоть как-то грозили Израилю, то против бунтовщиков уже поднялась бы вся мировая пресса, находящаяся под контролем все тех же еврейских лобби. А поскольку сегодня эта пресса (кроме Кургиняна) благодушна к бунтовщикам, значит, Израилю ничего не грозит. И не надо бежать и покупать венки на его могилку – завянут.
В итоге «аналитика» Сергея Кургиняна напоминает мне вот это:
«— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан».
Поэтому, я не против, если читатели перескажут мне своими словами что-то, что понравилось им в словоизвержениях Кургиняна, но читать или смотреть Кургиняна самому – извините! Я заранее согласен, что и Абама – голова, и Аксельрод – голова, и Сорос меня утешает, но тратить на познание этих истин время – увольте.
Ю.И. МУХИН
