Для воскресного чтения подходит произведение полегче, посему я дам что-то вроде фельетончика.
Сергей Кургинян снял и запустил в Интернет видеосериал «Суть времени», по жанру это фильмы «говорящая голова». В этом сериале, как я понял, Кугинян говорит о том, о чем не смог сказать в тоже многосерийной телепередаче 5-го канала «Суд времени».
Говорящая голова Кургиняна пользуется успехом у продвинутых читателей, посему последнее время мне в обсуждениях почти по каждому моему материалу предлагают ознакомиться с этим его последним шедевром. И я даже пробовал, но не смог. Надо сказать, что и читал я Кургиняна всю жизнь с трудом, а если была возможность, то вовсе не читал, хотя и печатал. Не печатать Кургиняна было трудно, поскольку за всю историю «Дуэли» в ней всего раза три-четыре появлялись авторы, которые просили напечатать их произведения за деньги, Кургинян был в их числе. Вот я и публиковал его, не читая, – если среди читателей «Дуэли» есть люди, которые от его ума в восторге, так зачем еще и мне его читать? Чтобы от денег отказаться?
Между тем, как и любой формально образованный и начитанный человек, Кургинян порою дает очень дельные замечания. Как-то мельком увидел его в какой-то телепередаче, в которой он сделал очень точное замечание, что у нас телевидение идиотов, поскольку на экране непрерывно смеются. О том, что у нас телевидение идиотов и для идиотов, я пишу давно, но до рассмотрения этого вопроса под таким углом зрения, не дошел. Как говорится, респект Кургиняну.
Отвлекусь немного на идиотизм ТВ. Действительно, эти постоянно хихикающие рожи телевидения доводят до тошноты. Иногда понемногу смотрю передачи о науке и технике, о других странах, так ведь и там показывают не то, что обещают, а натужно шутящего ведущего. Вот, вроде, передача о конструкции паровоза, а на его фоне не слазит с экрана хихикающая рожа ведущего, не способного объяснить, что же он в этой передаче показывает.
Считается, что юмор – это признак ума. Может быть, но основным признаком ума является способность разобраться в вопросе, который обсуждается. А без этого, любой юмор становится глупой самоцелью и не требуют особого интеллекта. Достаточно взглянуть на какой-нибудь «Прожектор Перис Хилтон» и задуматься: смешное вы от этих ребят слышите, а слышали ли когда-нибудь что-то умное? И вот так все телевидение впаривает в мозги населения, что смешное это интересно, а умное нет. На самом деле умное на порядки интереснее смешного, но работники телевидения на умное не способны. Они, как говорится, люди редкого отсутствия ума. Но вернусь к Сергею Ервандовичу.
Как сообщают те, кто смотрел этот пресловутый «Суд времени» со Сванидзе в качестве судьи, уверяют, что Кургинян в спорах был на высоте. Я не смотрел, мне жаль было терять временя на выслушивание брехни двух оппонирующих ему морально-интеллектуальных уродов – Сванидзе и Млечина. Кстати, внук Сталина пригласил «судью» Сванидзе в реальный Пресненский суд доказать, что сведения, распространенные этим типом через «Йеху Москвы», соответствуют действительности. Сванидзе не является уже на второе заседание, хотя дело поручено судье, по своим моральным достоинствам не уступающему Сванидзе. Забился Сванидзе в свою «Общественную палатку» и не высовывается. Ну, ладно об уродах.
Прежде всего, следует заметить, что Кургинян стремится писать и говорить «умно», «умными» словами, демонстративно показывая, что адресует свои работы не кому попало, а очень умным людям. Потом, при всех достоинствах Кургиняна, уж очень у него много слов о том, что жевано-пережевано всеми политиками и журналистами, и много разных глубокомысленных предположений на тему, «объявят ли Черноморск вольным городом», причем, высказанных в форме безапелляционных утверждений. Я таких писаний не переношу, а сам пишу, чтобы читающие меня поняли, а не восхитились моим умом. Посему, от манеры Кургиняна излагать мысли, я становлюсь в положение петуха, которого послали искать ячмень в навозной куче, но тайно подбросили туда вместо пригоршни полезного ячменя одно жемчужное зернышко, изготовленное китайскими умельцами.
И когда мой читатель отослал меня к интервью Кургиняна в «Комсомольской правде» под названием «Сергей Кургинян: «Обама снимает маску! И приступает к глобальному переделу мира», я перешел на сайт «КП» без удовольствия. Может Кургинян за это интервью «Комсомольской правде» заплатил, а может интервью и в самом деле интересное для «КП», но у меня глаз зацепился только за начала одной главки:
«Маленький Израиль бросят волкам
- Но ведь эта Дуга, даже победа "Братьев-мусульман" в одном Египте в первую очередь ударит по Израилю. Разве Америка такое позволит? – спросил Кургиняна журналист.
- Когда СССР контролировал арабский мир, Израиль был очень нужен Штатам как их непотопляемый авианосец на Ближнем Востоке. Холодная война давно кончилась. Зачем он сейчас американцам? Это - препятствие на пути объединения США с исламизмом. Я знаю американских политиков, которые в закрытых беседах прямо говорят: без Израиля управлять миром станет намного проще. Любовь американских евреев к Земле Обетованной сильно преувеличена. Дэвид Аксельрод ее терпеть не может. А он главный советник и пиарщик Обамы, творец его первой победы в гонке за Белый дом, начинающий вторую выборную кампанию шефа. Бжезинскому дорог Израиль? Или его партнеру Джорджу Соросу, спонсору демократов? Если бы такие люди любили Израиль, они не позволили бы Обаме прессовать Тель-Авив, заставляя идти на бесконечные уступки арабам. А они требуют, чтобы президент прессовал Израиль как можно больше. Они потирают руки, наблюдая триумф исламизма. И активно содействуют этому политически, финансово. Есть еще один фактор. США при республиканце Буше сильно испортила отношения с исламистами. Чтобы их восстановить, нужно бросить им кость - Израиль!
- Но разве не понимают США, что заигрывание с исламизмом чревато для них самих? Неужто взрывы 11 сентября ничему не научили?
- Часть элиты понимает, конечно. Те же республиканцы. Но не они сегодня "банкуют". А логика Обамы и стоящих за ним элитных игроков почти прозрачна. Главный конкурент сегодня - ВОСТОК. Его нужно нейтрализовать во что бы то ни стало. Прямая военная конфронтация США с Китаем, Индией опасна. Лучше ударить чужими руками».
Сначала не о сути сказанного в этом отрывке, а о фразе: «Любовь американских евреев к Земле Обетованной сильно преувеличена. Дэвид Аксельрод ее терпеть не может». Как видите, «политический аналитик» Кургинян в своем анализе употребляет понятие «любовь». Нет такого понятия в реальной политике. Я, к примеру, многих терпеть не могу и имею к этому основания, тем не менее, связан с этими людьми, поскольку этого требуют политические интересы.
15 августа 1939 года, участник переговоров министра иностранных дел Германии Риббентропа с Молотовым и Сталиным, руководитель юридического департамента МИД Германии Фридрих Гаус сообщил в Берлин, что Риббентроп хотел начать переговоры о Пакте о ненападении с заранее подготовленной речи о том, что «дух братства, который связывал русский и немецкий народы…». Однако Молотов его тут же оборвал: «Между нами не может быть братства. Если хотите, поговорим о деле».
Вот это и есть реальная политика. Для политика даже понятия «дружба» не имеет практического значения, для них значение имеют только интересы и совпадение этих интересов. И поэтому мне как-то трудно читать рассуждения на тему политики, в котором всерьез обсуждается судьба Израиля в зависимости от любви к Израилю Аксельрода.
Еще. Судя по ответу на второй вопрос, да и по уверенности Кургиняна в том, что Абама это что-то самостоятельное, Кургинян действительно полагает, что 11 сентября США атаковали мусульмане. Ну, «аналитик»! Я не могу читать «аналитика» столь малограмотного и не сведущего в элементарных вопросах техники и психологии, даже если этот «аналитик» мудрено рассуждает на политические темы.
Теперь, по сути. На существовании Израиля держатся в сплочении все еврейские лобби во всех странах. Лобби – это политическая организация части евреев в стране пребывания. Истинную цель своего существования еврейские лобби людям открыть не могут из-за ее подлости. Ведь их истинная цель прозаична – дать наиболее тупой части еврейства данной страны получить от страны пребывания больше благ, чем остальные граждане. Как такую цель объявишь и стране и миру?
Дело даже не в опасности для лобби от честного объявления этой цели извне – от граждан государств, на которых лобби паразитирует. Если открыто объявить эту цель (либо не объявлять никакой цели), то лобби развалится изнутри. Ведь евреи обычные люди, они не только имеют слабости, но и большинство из них имеет совесть и достоинство. Одно дело, когда свое место в жизни они могут сами себе объяснить своим выдающимся умом и способностями. Другое дело, когда их место в жизни будет объясняться вытеснением с помощью лобби из занятых евреями мест умных и способных граждан остальных национальностей. Если оставить только такое объяснение существования лобби, то члены лобби, причем, наиболее дееспособные, предпочтут ассимилироваться, нежели испытывать подобное унижение, - лобби потеряет солдат.
Еврейским лобби для существования нужна «великая» цель, далекая от меркантильности и подлости. И такой целью является существование Израиля. Определенные евреи всех стран сплачиваются, как бы не из алчности, а для поддержки Израиля (точно так же, как и Остап Бендер сплачивал торговую элиту Старгорода с легальной целью помощи голодающим детям). Поэтому, пока существуют еврейские лобби в странах Америки и Европы, Израиль бессмертен. Бессмертен, не смотря на то, что Кургинян узрел какие-то мифические происки Абамы против Израиля – против фундамента лоббистской деятельности еврейской диаспоры во всех странах.
Если бы эти бунты в Северной Африке и на Ближнем Востоке хоть как-то грозили Израилю, то против бунтовщиков уже поднялась бы вся мировая пресса, находящаяся под контролем все тех же еврейских лобби. А поскольку сегодня эта пресса (кроме Кургиняна) благодушна к бунтовщикам, значит, Израилю ничего не грозит. И не надо бежать и покупать венки на его могилку – завянут.
В итоге «аналитика» Сергея Кургиняна напоминает мне вот это:
«— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан».
Поэтому, я не против, если читатели перескажут мне своими словами что-то, что понравилось им в словоизвержениях Кургиняна, но читать или смотреть Кургиняна самому – извините! Я заранее согласен, что и Абама – голова, и Аксельрод – голова, и Сорос меня утешает, но тратить на познание этих истин время – увольте.
Ю.И. МУХИН
"КП" дорого берет за
"КП" дорого берет за публикации заказных материалов. Откуда у Кургиняна деньги?
О С.Кургиняне. Этот человек
О С.Кургиняне. Этот человек того же сорта, что и Васерман. Чтобы разобраться в нём, достаточно ознакомиться с его биографией. Обратить особое внимание на его происхождение и то, чем он занимался в определёееое время... А что касается его высказываней по частным вопросам, то они в большинстве случаев будут справедливыми - не без ума... "Вообще, для меня в оценке "высоких умов" есть один - безошибочный тест: отношение имярека к Сталину!" Спорить о его уровне интелекта не представляет интереса... Какую позицию занимают люди сорта "Кургинян" в оопределённое историческое время говорит о многом, но это уже другая тема...
Мухин - это голова!
Зачем Ю.Мухин написал эту заметку? Ведь по существу дела ничего нет. Длинная цитата о том, что "Бриан - это голова". Конечно, кто такой Кургинян? Вот Мухин - это голова! Так чем же Мухин лучше Сванидзе или Млечина? Да ничем. Цель этой заметки - обосрать Кургиняна. Позорище!
Точно.
===Так чем же Мухин лучше Сванидзе или Млечина? ====
Мухин, гораздо хуже этих персонажей.
Эти упыри, отработанный пар, прорабы перестройки- 1.
Мухин же: прораб перестройки -2.
Западные хозяева сделали выводы и Мухин уже не тот оголтелый анисоветчик и антисталинист чем эти два урода.
НЕТ, ОН НАОБОРОТ ЯРЫЙ СТАЛИНИСТ И ВСЁ ТАКОЕ, И ЖИДОБОР, КСТАТИ.
Но цель его деятельности - революция, хаос, развал, что и нужно его западным партнёрам.
Люди будьте бдительны.!
Для крол. Ага, а сейчас не хаос!
крол: "Но цель его деятельности - революция, хаос, развал, что и нужно его западным партнёрам."
Ну да, а сейчас, при Путине - не хаос. Ну мрет русских по миллиону в год - это же порядок!
В России сейчас выпускается грузовиков столько, сколько выпускалось 80 (!) лет назад. Это - не развал!
Вы юродивый?
====при Путине - не хаос====
Нет не хаос!
Хаос у вас в башке, В Северной Африке хаос и в России, такие как Мухин, хотят организовать хаос.
===Это - не развал!====
Эти претензии к горбатому пидорасу, к бене ельцину, к дружкам мухинским либерастам.
Аналогично, крол....это у тебя все словеса...
утверждения голосовные, но позиция понятная - прорежимная... это при всем при том, что режим антинародный, компрадорский, осуществляющий геноцид народов России...
... антинародность режима обусловлена хотя бы тем, что он позволянет "газпромам", "лукойлам" и т.п. распродавать "за бугор" нефть и газ, добываемые на нашей территории (независимо от "уровня цен")... хуже того, ставит себе в заслугу всякие "южные потоки" и контракты с киетазами и т.п.
... антинародность режима обусловленна также тем, что государством делается все возможное и невозможное по максимальному снижению конкурентоспособности наших граждан и народа в целом на мировой арене...
... антинародность режима обуславливается также политикой заселения территорий проживания коренных народов гастарбайтерами и мигрантами... режим уничтожает народы, создавая на их месте маргинальный конгломерат - нацию...
... антинародность режима обусловленна еще и тем, что как сказал А.Навальный: "Единая Россия" - это партия коррупции, жуликов и воров!" ...прорежимная партия, обеспечивающая законодательно в думе существование антинародного режима ...
.... про всяких кудриных, голиковых, набибулиных и табуреткиных - молчим... это воплощенные бездарности (или, возможно, просто воры и враги, как члены партии "Единая Россия" - по А.Навальному)....
Хаос, дает народу шанс выжить... режим - ведет его к гарантированному уничтожению... так что хаос сам по себе не страшен... страшно направление движения... и то, что ждет народишко проклятый в конце...
+++++++++++
+++++++++++
Для полноты ветки:
http://volya-naroda.ru/Заявление об изменении конституционного строя подано в Госдуму РФ 22.02.11
Как уже сообщалось, лидер партии «ВОЛЯ» Светлана Пеунова написала заявление, в котором приводит факты о решениях В.В. Путина и Д.А. Медведева, возможно, подпадающих под действие ст. 278 УК РФ (в частности, «насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации»).
Под заявлением подписалось 5400 граждан России.Законодательство РФ предусматривает различный порядок проверки действий бывшего и действующего президентов страны. Поэтому заявление о проверке действий Путина В.В. было подано вчера в Следственный комитет РФ, а о проверке действий Медведева Д.А. - сегодня в приемную Госдумы РФ.
Вчера при подаче заявления в Следственный комитет РФ произошла полуанекдотическая история. Чиновники в СК РФ отказывались принимать заявление на том основании, что не у всех из более чем 5 тысяч граждан, подписавшихся под заявлением, обозначены почтовые индексы. Заявление было принято только после того как подававшие его написали дополнительную бумагу с просьбой дать письменный ответ только первым двум подписантам.
В приемной Госдумы РФ заявление было принято без подобных «происшествий».
Распечатать заявление в СК РФ и послать от своего имени (по адресу: 105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2).
Распечатать заявление в Госдуму РФ и послать от своего имени (по адресу: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1).
Крол: Мухин, гораздо хуже
Крол: Мухин, гораздо хуже этих персонажей.
Эти упыри, отработанный пар, прорабы перестройки- 1.
Мухин же: прораб перестройки -2.
Западные хозяева сделали выводы и Мухин уже не тот оголтелый анисоветчик и антисталинист чем эти два урода.
НЕТ, ОН НАОБОРОТ ЯРЫЙ СТАЛИНИСТ И ВСЁ ТАКОЕ, И ЖИДОБОР, КСТАТИ.
Братец крол! А вот почему твой хозяин Путин ТАКОЙ ЖЕ ОГОЛТЕЛЫЙ АНТИСОВЕТЧИК И АНТИСТАЛИНИСТ, как те два урода? Ась?
Причем настолько оголтелый, что приписал Сталину преступление Гитлера - расстрел поляков в Катыни!
Причем, при всей мерзости тех уродов, даже эти уроды не совершили таких диких преступлений против современной России, что сделал Путин, а именно:
взрывал дома со спящими жителями гексогеном;
уничтожил 3000 носителей и 5000 боеголовок российских СЯС;
отдал америкацам 300 млрд долл Стабфонда, где тот и сгинул;
уничтожил до тла российскую армию;
вымаривает по миллиону русских в год
и т.д. и т.п.
Не потому Путин сделал эти преступления, что сидит на крючке у ЦРУ - с тех пор, как маненько повзрывал дома гексогеном? А, братец крол?
крол: Но цель его деятельности - революция, хаос, развал, что и нужно его западным партнёрам.
Я тебя поправлю. Цель деятельности Мухина - чтобы власть служила только избравшему ее народу, а не американскому ЦРУ, чтобы во власть попадали только честные и преданные Родине люди, а не сидящие на крючке ЦРУ уроды, ничтожества и предатели вроде нынешнего тандема.
Враньё.
Гена, всё что ты написал-враньё!
крол: Гена, всё что ты
крол: Гена, всё что ты написал-враньё!
Фашистскому холую мы, конечно, верим на слово.
Путя это прямой преемник бени
Путя это прямой преемник бени ельцина, очнитесь
Люди будьте бдительны.!
Не волнуйся. Твари вроде Сванидзе, Млечина и Крола никому из нас мозги не засрут.
"ОН НАОБОРОТ ЯРЫЙ
"ОН НАОБОРОТ ЯРЫЙ СТАЛИНИСТ"
Вы смеетесь? Он разоблачает Сталина лучше, чем ярые противники Сталина!
Ну кто еще говорил, что Сталин назначал на военные должности (например) тех людей, которых ему подсовывали? Об этом он пишет и в "Генералах" и здесь на форуме прямо говорит - подсунула ему и Тимошенко шушера Павлова и Кирпоноса он их и назначил на важнейшие должности. То есть не Сталин, а бюрократическая шушера управляла страной!
Кто еще сообщал, что в сталинское высшее руководство входил кровавый палач Хрущев? Который просил у Сталина удвоения лимитов на расстрел и получил требуемое!
Именно Мухин сообщил, что большевики совершили преступление, создав параллельную структуру власти, которая всем руководила и ни за что не отвечала. Именно у Мухина я узнал, что репрессии были инициированы местными партийными бонзами для устранения конкурентов.
Подтверждением того, что не Сталин руководил страной, а бюрократическая шушера, служит пассаж Мухина о том, что генералы и адмиралы заставили Сталина их эвакуировать из Севастополя и им ничего за это не было, они остались на командных должностях и их наградили.
Мухин сообщает, что Сталина окружали подлецы (Ванников), болтуны (Молотов), он это знал и оставлял их на своих постах.
Это небольшая часть сведенийо Сталине, которую сообщает Мухин в книгах "Если бы не генералы..." и "Крестовый поход...".
И после этого Вы будете утверждать, что Мухин "ярый сталинист"?
Юрию. Ну и мразь!
Опять Юрий со своей старой и единственной у него песней. У него ума не хватает судить Сталина по результатам его труда, как это делает тот же Мухин.
Из книг Мухина следует, что Сталин - действительно гений, посвятивший себя служению народу. Который был убит подлецами, пролезшими во власть за материальными благами.
Боролся Сталин с мерзавцами, не одного убрал, но они в конце концов победили.
Какой же мразью надо быть, что бы в такой ситуации как-то пытаться обмазать Сталина, как этот Юрий!
Задел за живое, раз так
Задел за живое, раз так материтесь?
Не я обмазываю грязью Сталина, а Мухин.
Как можно быть гением и руководить страной, а назначать на высшие должности людей, подсунутых бюрократической шушерой?
Как можно "кровавому палачу" увеличить в 2 раза лимиты на расстрел и быть не причем?
Как можно держать на должности наркома поделца, который оклеветал друга и довел его до самоубийства?
Как можно держать на должности накрома и члена Политбюро человека, который все выбалтывает своей жене?
Все это сообщил о Сталине именно Мухин.
Объясните, если Вы такой умный и честный.
Юра: Вы смеетесь? Он
Юра: Вы смеетесь? Он разоблачает Сталина лучше, чем ярые противники Сталина!
… Кто еще сообщал, что в сталинское высшее руководство [в 1937г] входил кровавый палач Хрущев? Который просил у Сталина…
Юр, прям не верится, что ты столь туп, что, изучив в ФСБ целым отделом книги Мухина, до сих пор не понял суть дела с Хрущовым.
Давай я тебе еще раз объясню ситуацию с кровавым палачом Хрущевым на примере кровавого убийцы и предателя Путина.
В 1987г В.В. Путин (как и Хрущев в 1937), был правоверным членом коммунистической партии и всем заявлял, что строит коммунизм.
Но в 1999, взорвав несколько домов гексогеном, он стал кровавым убийцей. А, попав после этого на крючок к ЦРУ и совершив тягчайшиие предательства в пользу США, он заслуженно добавил к себе еще и титул предателя.
И вот ты, Юра, получив в 2011г на переаттестации ФСБ и полиции написать реферат по теме «Жизненный путь В.Путина», кладешь на бумагу следующие строки: «В 1987г кровавый убийца и предатель В.В. Путин попросил у ЦК КПСС…»
Как так, возмутится твой начальник, в 1987-м Путин еще не был убийцей и предателем, и формально в этом месте реферата ты не можешь его так называть!
Но ты, Юра, смело посылай его на х…, поскольку сейчас, в 2011-м, ты твердо знаешь, что Путин по факту есть кровавый убийца и предатель, который ведет Россию к гибели. «Да какое мне дело, - рявкнешь ты, - что в 1987-м Путин был безобидный подполковник? В историю он влип не сереньким п/п-ком, а кровавым подлым убийцей спящих мирных жителей и выдающимся предателем своей Родины! Это есть итог жизни и подлинная суть этого субъекта!»
Поэтому ты, Юра, не колеблясь, можешь посылать всех едросовцев на х… и смело говорить: «В 1987г кровавый убийца и предатель Путин попросил у ЦК КПСС…».
Так же как и Ю.И. Мухин, зная, что в 1953-м Хрущов убил И.В. Сталина, в 1996-м послал всех хрущовцев-путинцев на х… и справедливо написал: «В 1937г кровавый палач Хрущев попросил у ЦК ВКП(б)…».
Гена, меня берет сомнение, а
Гена, меня берет сомнение, а читал ли ты Мухина?
В "Генералах..." Мухин называет Хрущева убийцей (а не кровавым палачом, моя ошибка, но суть от этого не изменилась) именно в связи с тем, что последний в 1937 году просил у Сталина увеличения в 2 раза лимитов на расстрел. Именно в связи с этим, а не с другими "заслугами" Хрущева. И именно из-за этого Мухин опускает реакцию Сталина на эту записку. А в "Убийстве Сталина..." Мухин Хрущева убийцей из-за записки не называет, он сообщает о ее существовании и сообщает реакцию Сталина - увеличил (и не только Хрущеву).
Правильная цитата у Мухина из "генералов":
"Хрущев был убийцей, он, а не Сталин, требовал увеличить лимиты расстрелянных чрезвычайными тройками."
Смотри: убийца, так как он просил увеличить лимиты на расстрел. Четкая связь с конкретным действием, произошедшим в 1937 году и по разрешению Сталина (лимиты он увеличил).
Так что в данном случае Мухин четко обосновал, почему он назвал Хрущева убийцей.
Конечно, если ты как то иначе сможешь интерпритировать данную цитату - милости прошу.
Сомнения фашистского холуя мне по фигу
Хрен редьки не слаще. Хотя, если поменять название Хрущева с "кровавого палача" на дословное "убийца", то Хрущов как будто даже чуток выигрывает.
Но Мухин все равно прав.
А вот Путин в любом случае остается кровавым убийцей и предателем. Тут ничего не изменишь.
Но Мухин все равно прав. А
Но Мухин все равно прав.
А кто же сомневается? Действительно Хрущев убийца если требовал увеличения лимитов на расстрел в два раза (мало ему, видишь ли). Мухин в этом абсолютно прав. Но кто же тогда Сталин, который Хрущеву эти лимиты увеличил (и не только ему, об этом тоже писал Мухин).
Юрий Мухин как и его тезка правы в том, что....
Сталин никогда не имел в стране всей полноты власти о чем не то, что пишут, а кричат все антисталинисты... и гением он был - несомненно... одним из немногих в истории человечества...
+++++++
а здесь:
"Юр, прям не верится, что ты столь туп, что, изучив в ФСБ целым отделом книги Мухина, до сих пор не понял суть дела с Хрущовым"... все правильно... в ФСБ никогда не поручат изучать книги Мухина и ему подобным лицам, способным понимать... так же как способных понимать не допустят и к форумам, иначе те окажутся перевербованными самим изучаемым активным материалом... на такие должность берут и ставят только и только тупых солдафонов с пропитыми мозгами... способных лишь повторять заученные фразы...
.
.
По остальным вопросам, как я
По остальным вопросам, как я понимаю, возражений нет?
Юра: Но Мухин все равно
Юра: Но Мухин все равно прав.
А кто же сомневается?
Это хорошо, что в ФСБ признали правоту Мухина.
Юра: Но кто же тогда Сталин
А Сталин, Юра - величайший и преданнейший народу государственный деятель, который сейчас позарез нужен России. Сейчас с эти согласны до 70% опрашиваемых людей, и это несмотря на ту клевету, что десятками лет лили на него хрущовцы и путинцы.
Но самое главное.
А чего ты, Юра, молчишь о Путине? Ты не возразил на обоснованный тезис о том, что Путин - кровавый убийца и предатель, а молчание - знак согласия.
То есть и в ФСБ не сомневаются в том, что Путин - это кровавый убийца и предатель.
Гена, ты совсем что ли читать
Гена, ты совсем что ли читать разучился? Я не повторяю клевету, что "десятками лет лили на него хрущовцы и путинцы".
Я повторяю правду, что написал о Сталине Мухин: Хрущев убийца, именно он убивал людей (приговаривал к смерти) в годы репрессий, а Сталин любезно разрешил ему убить в два раза больше людей.
Это не клевета, так как об этом сообщил правдоруб и "сталинист" Мухин.
И все вопросы, что я задал, тоже описаны Мухиным, а не подлыми клеветниками!
Юра: Гена, ты совсем что ли
Юра: Гена, ты совсем что ли читать разучился? Я не повторяю клевету, что "десятками лет лили на него хрущовцы и путинцы".
Прекрасно.
Я повторяю правду, что написал о Сталине Мухин: Хрущев убийца, именно он убивал людей
Отлично.
Итак, Юра, давай подытожим, к каким выводам ты, сейчас и чуть ранее, пришел:
1. Мухин безусловно прав;
2. Ты против клеветы на Сталина хрущовцев и путинцев - т.е. согласен, что Сталин великий вождь, преданный своему народу, который сейчас позарез необходим России;
3. Хрущов - просто убийца;
4. Путин - кровавый убийца и предатель.
Неплохо, неплохо...
Что ж, теперь ты практически готов к следующему, решающему шагу: признать, что России нужна такая система, чтобы власть отвечала перед избравшим ее народом и будущими поколениями, а не перед вашингтонским обкомом.
А там, чем черт не шутит, и в ФСБ возьмутся за ум и станут способствовать АВН продвигать нее идею Суда народа над властью, а не шить нам липовые дела.
Гена, зачем же ты так мелко
Гена, зачем же ты так мелко передергиваешь? Это недостойно "идейного борца с режимом"!
1. Мухин безусловно прав заявляя, что Хрущев, приговаривая людей к расстрелу в 37-38 годах, является убийцей. А из этого следует логичный вывод, что и Сталин убийца, так как он любезно разрешил Хрущеву убить в 2 раза больше людей.
Мухин безусловно прав, что репрессии 37-38 годов были затеяны партийными бонзами на местах для устранения конкурентов, а не для борьбы с "врагами народа".
2. Я против любой клеветы: и на Сталина и на Хрущева и на Путина. Но отсюда не следует, ни данная тобой характеристика Сталину, ни, тем более необходимость такого "вождя" нам сейчас (см. п. 1).
3. Хрущев убийца, которому дал возможность убивть Сталин. И тот же Сталин удовлетворил просьбу Хрущева убить еще больше.
4. Не приписывай мне своего мнения о Путине.
Юра: Гена, зачем же ты так
Юра: Гена, зачем же ты так мелко передергиваешь? Это недостойно "идейного борца с режимом"!
Юра, только не фээсбэшному провокатору говорить о передергивании и недостойном поведении.
Мухин безусловно прав заявляя, что Хрущев, приговаривая людей к расстрелу в 37-38 годах, является убийцей.
Спасибо, мы знаем, что Мухин прав.
А из этого следует логичный вывод, что и Сталин убийца, так как он любезно разрешил Хрущеву убить в 2 раза больше людей.
Это когда Сталин разрешал хрущову убивать невиновных людей? Сталин разрешил Хрущову уничтожать только ублюдков -будущих Горбачевых, ельциных и Путиных.
А если Хрущов уничтожил хоть одного человека, зная, что тот невиновен - то он и есть убийца.
Хрущев убийца, которому дал возможность убивть Сталин
Хрущов убил Сталина, и в этом случае, конечно, можно говорить о том, Сталин дал возможность Хрущову убивать.
Но уж слишком это подло с твоей стороны.
"Спасибо, мы знаем, что Мухин
"Спасибо, мы знаем, что Мухин прав."
Отлично, значит ты полностью согласен с утверждением Мухина - Хрущев убийца, так как убивал людей в 37-38 годах.
"Это когда Сталин разрешал хрущову убивать невиновных людей? Сталин разрешил Хрущову уничтожать только ублюдков -будущих Горбачевых, ельциных и Путиных."
Гена, ну ты же сказал, что Мухин прав! А ведь убийца-то человек, который убивает невиновных или, например, судья, приговарившей к смерти заведомо невиновного человека. Судья, приговоривший к смерти насильника или убицу никто убийцей не назовет. Так что Мухин, утверждая,что Хрущев убийца подразумевал, что он приговаривал к смерти невиновных.
Гена, вспомни, что Мухин прав. А ведь Мухин утверждает, что Сталин дал возможность местным руководителям (по их просьбам) возможность убрать конкурентов. Не предателей, а конкурентов! Хрущев был руководителем московской парторганизации и (по Мухину) он убирал конкурентов.
Гена, вспомни кем был Хрущев. Именно Сталин (введя тройки) дал ему официальную возможность убивать людей.
Именно Сталин увеличил в 2 раза лимиты Хрущеву (дал тому в 2 раза больше убить людей, наверно слишком много конкурентов у Хрущева было). И опять об этом сообщил никто иной как Мухин (который, как ты знаешь, прав).
Юра: Гена, ну ты же сказал,
Юра: Гена, ну ты же сказал, что Мухин прав! А ведь убийца-то человек, который убивает невиновных... Так что Мухин, утверждая,что Хрущев убийца подразумевал, что он приговаривал к смерти невиновных.
А ведь Мухин утверждает, что Сталин дал возможность местным руководителям (по их просьбам) возможность убрать конкурентов. Не предателей, а конкурентов! Хрущев был руководителем московской парторганизации и (по Мухину) он убирал конкурентов.
Поясняю мерзавцу, для которого естественно убить человека уже потому, если он тебе конкурент.
С принятием Сталинской конституции выборы в Советы наметили проводить альтернативно, с двумя и более кандидатами на место.
Поэтому сразу на местах зашевелилась та, 30-х годов, "Демократическая Россиия", замечтавшая Коммунизм (и реальную, народную Советскую власть)уничтожить законным путем. Эти антисоветчики и могли быть конкурентами местных партруководителей на депутатский пост в Совет.
Вот этих врагов народа - тогдашних Ельциных, Собчаков с холуями Путиными, на которых были данные об их антисоветской деятельности, и которые должны были стать пятой колонной в грядущей войне, Сталин и разрешил наказывать вместе с другой мразью - уголовниками.
Если же член тройки, пользуясь своим положением, приговаривал к смерти невиновного человека, и это вскрывалось, то их собачьи головы тоже разбивались.
А ты, болван и подлец, что пишешь? Конкурентом партруководителя мог быть еще более лучший коммунист или б/п - как мог Сталин разрешить уничтожать честных советских людей, коммунистов и беспартийных?
Юра: Гена, вспомни кем был Хрущев. Именно Сталин (введя тройки) дал ему официальную возможность убивать людей.
Поэтому довольно клеветы и демагогии. Давай сюда распоряжение Сталина, чтобы какой-то Хрущов уничтожал честных людей, а не ельциных с путиными.
Да вы сказали то, что я в
Да вы сказали то, что я в этом тексте услышала по сути. Мухин закатил глаза и как петух верещит - как я хорош.... Фу даже противно... А особенно смешно было, когда он сказал, что Кургинян вещает для интеллигенции. Так и вижу картинку, как профессор какой-нибудь сидит и Кургинян ему рисует на бумажке, чтобы тому понятно было))))
Дешевка вы господин Мухин....
Отправить комментарий