|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЛАТВИЯ И МЕДВЕДЕВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ах, если бы...
Вы правы, превратить милейшего пса - в такую мразь (в безбожного человека), что даже волосы становятся дыбом...
Каменые моски не читай
Каменые моски не читай булгакова, не надо.
Он мелкий пакостник, но к сожалению талантливый.
Мысли глобально, действуй локально.
Что это Вы, всё - животину оскарбляете...?
В том то и дело - что у Шарикова не собачье, а человеческое - и самое паршивое из всех человеческих сердец...
Приходилось бывать лишь в аэропорту г. Риги в качестве транзитного пассажира, впечатления очень удручающие - почти ничего не прилетает в "центр Европы"..., аэровокзал - давно таких не видал (более чем скромненький). Зато транзитный рейс из Нью Йорка и обратно обслуживают по первому разряду: из приземлившегося на дозаправку самолёта требуют выходить в специальный "отстойник" с ручной кладью, бдительный шмон..., а когда обратно в самолёт запускают - шмон ещё более бдительный (самое смешное, что на моих глазах, однажды, двое транзитных пассажиров - евреев, из за этого чуть не подрались: один возмущался маразмом - утомившись многочасовым прибыванием в транзитном отстойнике, а другой встал грудью на защиту "борцов с терроризмом"..., не желая больше врезаться в небоскрёбы Нью Йорка, Риги или Ташкента)
wolodja
Для интереса предлагаю почитать... желающим... и не ленивым...
"Анализ проектов Конституции Чувашии"
В представленной ниже работе на примере принятия Конституции Чувашии рассмотрены некоторые аргументы, связанные со становлением конституционных отношений в новой России. Отдельные части работы издавались небольшими тиражами в 1995-2000 г. в течение которых она писалась. Представленный Zip-архив, в формате Word_97, содержит невычитанную рукопись, которая представляет скорее исторический интерес.
http://iwolga.narod.ru/docs/prawo/kon_a.zip
Был я там летом.
Эх, приятно видеть что за три дня до Нового Года люди думают об умном, а не о том, что где купить и что подарить!
РЕСПЕКТ!
Поскольку, сам я простой обыватель, то уже всосал бутылочку шампанского (чисто для новогоднего настроения) и хотел поделиться с умными людьми своими впечатлениями от посещения (транзитом) сего, якобы государства.
Всю прибалтику я этим летом проехал трезитом(ехал в Калининград) но в Латвии, а именно... конкретно в Юрмале, принципиально остановился на сутки.
Общее впечатление - страшное захолустье!...хоть по европейским, хоть по российским понятиям.
Полусгнившие деревянные домики за низенькими, покрашенными масляной краской заборчиками.
В гостинице (деревянный полусгнивший домик за 72 евро в сутки)- промозглая сырость.
Впрочем, ладно...не графья!
На пляже (хороший), сплошная ругань на русском языке сушествующих порядков.
Я в целях ознакомления , типа загораю, валился на песок рядом с большими компаниями и слушал о чём люди говорят.
Говорят ...исключительно о деньгах...и о том, что их невозможно заработать при нынешних пидорасах(это ещё очень и очень слабое выражение).
О чем говорят так называемые латыши...не знаю ибо латышской речи вообще не слышал!
Что ешё?
Ну пивко, типа, дешевле, в ресторане кружавчик стоит примерно рублей 60-80, в зависимости от сорта, рубли принимают и обменивают, машины в основно 10 летнии немецкие, дороги плохие(за исключением единственной трассы номер 1, от Клайпеды).
Да вот пжалуй и всё!
В Ригу даже и не поехал, так, заштатный городк, делать там нечего.
Такие вот дела.
Всех с наступающим Новым Годом!
И тебя с новым годом.
Прибалтика была лицом СССР, а стала ж... европы. Лучше не скажешь.
И жизнь там соответсвующая как в ж....
Мысли глобально, действуй локально.
У меня родственники в
У меня родственники в Эстонии, русские, преехали туда еще в советские времена. Живут и возвращаться не собираются, говорят что там все равно лучше чем у нас в России.
Не которым живым организмам
Не которым живым организмам жизнь в...... далее без коментариев.
Мысли глобально, действуй локально.
Должен заметить, что
Должен заметить, что обвинения Ю.И.Мухина в адрес Иосифа Виссарионовича Сталина по поводу его анти-марксизма ничем не доказаны. Врет Мухин, а не Сталин. Общественная собственность была фундаментом и условием успехов и достижений Сталинского времени. А это как известно основное положение марксизма. "Закон..." Мухина дает в руки врагов Сталина оружие, которым они не приминут воспользоваться. И делает он осознанно, т.е. его теории не более чем мелкобуржуазная истерика перед нарастающими ужасами капитализма. Бороться ни-з-з-я - взамен пустые мечты и подыгрывание по существу буржуазии и ихлобанам.
Что-то Первый разошёлся не на
Что-то Первый разошёлся не на шутку. Видимо обрадовался, что ему снова начали отвечать, не зря таился. Давайте помнить - лучший способ борьбы с провокаторами - замалчивание. не отвечайте ему, он и сгинет.
Давайте также не забывать,
Давайте также не забывать, что молчание знак согласия.
Первый, судя по Вашим
Первый, судя по Вашим сообщениям, Вы имеете очень много сторонников и скоро будете у власти. Если не секрет, членом какой партии Вы являетесь?
Не обижайте невниманием Ю.И.
Не обижайте невниманием Ю.И. Это все-таки его личный сайт, а не мой. Поэтому говорить здесь будем о творчестве Мухина, а не обо мне и моих сторонниках.
А чё это ты (извиняюсь - вы,
А чё это ты (извиняюсь - вы, вас же много) тогда делаешь на личном сайте Ю.И., как ты считаешь, да ещё и наезжаешь на него?
Первый
Ну пригласи к себе на сайт в гости. "АнтиДюринга" Ф.Энгельса законно проработаем!
Έξηκοστοςτιων
Не создан пока этот сайт.
Не создан пока этот сайт. Бюджет не утверждён.
Первый: Поэтому говорить
Первый: Поэтому говорить здесь будем о творчестве Мухина, а не обо мне и моих сторонниках.
О твоих сотрудниках, Первуша. Какие у фээсбэшника стороники?
Всё это очень хорошо. Люди не
Всё это очень хорошо.
Люди не только у нас но и в осколках СССР задумываются, а зачем нам нужны были сникерсы и марсы. Логика и разум рано или поздно перед верх над кретинизмом.
Вот только вопрос на долго ли?
Меня всё чаще терзает вопрос "А почему наши отцы так легко сдали РОДИНУ?".
Видимо всё таки критическая масса говна рано или поздно превышает допустимый уровень. Этакая перезагрузка системы мировосприятия. Поменяли систему, перевернули чан с говном и давай наполнять его новым. И самое смешное, что от вида системы не чего не зависит.
Надолго. Голод лучший
Надолго.
Голод лучший стимулятор для прояснения мозга.
Мысли глобально, действуй локально.
Я долго думал, вот над чем.
Я долго думал, вот над чем. Если государство печатает деньги и может печатать деньги в любых количествах, то почему оно собирает налоги?
Вот примерная модель государства, не много кривая, но думаю принцип работы будет понятен.
Возьмем 4 человека основавших государство. Один - строитель, второй - рабочий, третий - фермер. Допустим они собрались и на чеканили каждому 9 монеток, для обмена товарами. За 3 года строитель строит новый дом (цена 9 монеток), рабочий производит 1 телевизор 1 холодильник 1 шкаф (цена по 3 монетки ед.), а фермер производит 9 мешков зерна (цена 1 монетка ед.). Через 9 лет торговли у каждого из этих людей будет дом, телевизор, холодильник, шкаф и зерно.
Следующие 9 лет произведенный товар увеличивается вдвое, а количество монеток остается прежним, т.е. происходит удорожание денег. Чтобы удешевления производимых товаров не было нужно вновь на чеканить 27 монеток. На эти начеканенные монетки можно нанять нашим 3м гражданам - чиновника, врача и учителя, работа которых может оцениваться как 3 монетки в год. Через 18 лет с момента основания государства у каждого из этих людей будет дом, телевизор, холодильник, шкаф, зерно, порядок, здоровье и образование.
Но через 18 лет у каждого жителя есть все, а дальнейшее развитие экономики только обогащает каждого жителя государства на 4,5 монетки, каждые 9 лет.
В этой упрощенной схеме государства я не вижу места для налогов. Монетки просто печатаются на производимый товар и распределяются между соц. работниками. Притом нет никакой инфляции. Идет стабильный рост экономики. Почему же все современные государства берут налоги с каждого работающего гражданина, да и не только с людей, а даже с имущества? По моему, налоги - это узаконенное рабство.
Если кто найдет ошибку почему в этой схеме нужны налоги, то буду признателен.
Во-первых, куда это вы
Во-первых, куда это вы засунули четвёртого человека? Вы же сами писали: "Возьмем 4 человека основавших государство. Один - строитель, второй - рабочий, третий - фермер. Допустим они собрались и на чеканили каждому 9 монеток..." и далее по тексту.
Во-вторых, государство - это такая хитрая штука, которая защищает только своих собственных людей - граждан, и свою собственную территорию (в идеале). А если взять Россию, то вообще её территории и гражданам защита нужна не меньше кислорода. А для этого нужно организовать собственную армию, да плюс ко всему организовать защиту от стихийных бедствий типа пожаров, стихийных бедствий и так далее. А для того, чтобы организовать государство по вашей схеме, необходимо, чтобы производство товаров было отлажено изначально! Но защита этим производителям нужна УЖЕ С САМОГО ИХ РОЖДЕНИЯ! Да и медицинская помощь тоже нужна с рождения. А ведь если просто напечатать денег и дать их всем людям, то пострадают как раз те, кто не производит материальных благ, но без которых производители останутся один на один с врагами и бедствиями, ведь производители могут просто отказаться продавать им свой товар, и ты хоть на голове стой, но это его собственность и его право не продавать. И поэтому раньше феодалы брали с крестьян оброк в виде сельхозпродукции под страхом телесных наказаний, проще говоря, "брали плату за крышу".
И сейчас осталась эта проблема - проблема производителей и "бюджетников". В вашей схеме принципиальная ошибка - при отмене налогов государство не сможет обеспечивать защиту своих граждан, а сами они не в состоянии это сделать, да и не желают. Ведь налоги равносильны "общегосударственным сбросам" на какое-то полезное дело. Ведь в вашей схеме указано только обеспечение граждан материальным комфортом. А обеспечение защиты, а строительство учебных и медицинских заведений да обеспечение их деятельности?
Я предупреждал, что это
Я предупреждал, что это только схема. Ошибка там у меня не 4, а 3 человека я имел ввиду.
Раньше когда был золотой стандарт, когда государство не могло чеканить сколько угодно золотых монет, то налоги я понимаю зачем собирали. Но сейчас деньги не обеспеченны ни чем. Их государство может печатать сколько угодно, в любых количествах, которых может хватить и для армии и для пенсионеров и для соц. работников, при условии, что производство в стране продуктов, товаров и услуг развито.
Допустим у нас в стране n-количество денег. За год производители товаров и услуг производят благ на сумму z-количество. Государство в полном праве напечатать дополнительно к n-количеству денег еще z-количество. Которое внедряется в экономику страны путем оплаты зарплаты соц. работникам, пенсионерам, армии, делает гос. заказы. Если даже государство напечатает немного больше денег, то большой инфляции не будет. Т.к. новые деньги обеспечены товаром произведенным за год.
Так зачем государство собирает налоги, когда оно само печатает деньги в любых количествах?
Сейчас в стране обращается 18,5 трл. рублей. Год назад в нашей стране вращалось - 15,5 трл. рублей. Т.е. даже беря налоги государство напечатало ничем не обеспеченных дополнительно - 3 трл. руб. На 2010 год наше государство собрало налогов примерно на 7 трл., а бюджет принят на 10 трл. Если смотреть предыдущие года, то есть времена когда наше государство печатало, до 50% новых денег, по сравнению с предыдущим годом.
В общем этот вопрос интересен. Т.к. это база экономики, фундамент. Если фундамент гнилой, то и вся экономика гнилая.
Сейчас новые деньги внедряются в экономику через банки. Банки берут под проценты у ЦБ, которые далее раздают населению под еще больший процент. В этой схеме, сегодня наживаются только банкиры с фантастической скоростью. Сегодня с каждого трл. руб. внедренных государством в экономику, банкиры имеют не шуточный процент.
"...Раньше когда был золотой
"...Раньше когда был золотой стандарт, когда государство не могло чеканить сколько угодно золотых монет, то налоги я понимаю зачем собирали..."
Я писал, что раньше государство (вернее олицетворявшие его феодалы-рыцари, воины, армия) взимало налог в виде натурпродукта: с крестьян - сельхозпродукция, с ремесленников - часть их товара и т.п. Это делалось из-за того, что крестьяне и ремесленники могли и не продавать товар воинам. Те бы в свою очередь полезли грабить крестьян, что отозвалось бы массовыми бунтами, в результате - анархия, интервенты только этого и ждут, чтобы захватить государство и поработить либо вырезать аборигенов.
Как сенйчас изобразить в упрощённом варианте схему налогообложения. Вот у нас есть 1 крестьянин, он производит сельхозпродукцию, также у нас есть 1 рабочий, он производит промтовары. А ещё у нас есть 1 солдат, который их защищает, и 1 врач, который обеспечивает здоровье граждан. Даже если предположить, что рабочий производит 4 единицы нужных промтоваров, а крестьянин - 4 единицы с\х товаров, то при выдаче всем денег в расчёте 1 товар - 1 денединица, то в итоге у крестьянина и рабочего окажутся по 4 денежных единицы, т.е. вся валюта государства. Но что крестьяне и рабочие смогут на них купить? Ведь те двое ничего не производят, а деньгу платят. А на кой им нужна такая деньга, если они ничего не могут купить на неё?
Что получается, государство
Что получается, государство берет 2 мешка зерна у фермера и передает их врачу и солдату. У фермера остается 1 мешок для продажи производителю и 1 мешок себе. Также дело с производителем у него остается 1 промтовар себе и 1 промтовар для продажи фермеру. Тогда, при феодализме, деньги нужны были только фермеру и производителю для обмена товарами?
Действительно, если солдата и врача спонсирует государство, то необходимо брать налоги. Но если их услуги платны, то налоги, как таковые не нужны. Вроде мысль доходит. Фермер, путем уплаты налогов покупает через государство себе охрану и здоровье. Государство играет роль посредника для чистоты сделки. Тогда, по идее, врачи и солдаты не должны платить никаких налогов.
Во-первых, фермер тоже
Во-первых, фермер тоже является производителем. Не надо его "вычленять".
"...Действительно, если солдата и врача спонсирует государство, то необходимо брать налоги. Но если их услуги платны, то налоги, как таковые не нужны..."
Так если подумать, то и деньги уже не нужны - солдат и врач защищают и поддерживают жизнь рабочего и крестьянина, а те производят им еду, одежду, жильё и т.д.
"...Тогда, по идее, врачи и солдаты не должны платить никаких налогов..."
А как тогда заготавливать для солдат жильё, военную технику, обеспечение, форму, боеприпасы и оружие? Как врачу заготовить инструменты и лекарства, здания больниц, тоже форму и т.д.?
Деньги по моему только
Деньги по моему только путают, бартерные сделки понятны и очевидны, вон как я запутался этими монетками))) Больницы строят строители, которые платят налоги государству в виде домов, форму солдатам шьют портные, которые платят государству налоги в виде одежды и т.д. По моему, нонсенс когда соц. работники платят налоги.
http://forum.aup.ru/topic25103.html
Создал тему. С налогами разобрался, спасибо, Иван, за объяснение. Теперь нужно определить как в эту систему вписывается прибыль.
Деньги, как известно, не пахнут...
потому и деньги... а налогов в СССР (в первом приближении) и не было...народному государству они не нужны... с антинародным вопрос посерьезнее, там налоги элемент "экономики" - системы эксплуатации людей таким образом, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше, чтобы и не догадывались о том, что их эксплуатируют... а вообще-то все очень неплохо расписано в "Протоколах сионских мудрецов"... которые народишка проклятый предпочитает не знать и не понимать...
Не за что. С Новым Годом!
Не за что. С Новым Годом!
Налоги - это изъятие
Налоги - это изъятие стоимости в пользу тех, кто ни домов не строит, ни зерна, ни холодильников не производит - государства. По остаточному принципу и под пафосные речи о необходимости и полезности паразитирующего слоя налоги распределяются на врачей, учителей и пр.
Квачков в суде
Квачков в суде Лефортово.Полная версия. http://forum-msk.org/material/video/5091949.html
Я.Джугашвили
Тбилиси Грузия
Отправить комментарий