Когда-то, уже лет 12-13 назад написал, убеждая читателей «Дуэли»:
Спрашивайте, спрашивайте, спрашивайте и не бойтесь спросить глупость. Спросите, ее обсудят, оценят, немного пострадает самолюбие, зато глупость будет ликвидирована, и не только у вас. А так будете вечно с этой глупостью сидеть.
Не бойтесь выглядеть, как дурак, страшнее выглядеть, как умный. А тут мне указали на небольшую работу на эту же тему некоего Фрица Моисеевича Моргена http://fritzmorgen.livejournal.com/17099.html. О том же, но несколько подробнее и более широко. Итак.
«Давайте, коллеги, обсудим такую черту человеческого характера, как стремление делать всё идеально. Есть люди, у которых эта черта выражена очень ярко. Эти люди пытаются делать идеально абсолютно всё. Для таких людей есть даже специальное название: перфекционисты.
Перфекционистами принято восхищаться и ставить их в пример. Но я собираюсь доказать, что тот, кто пытается сделать всё идеально — это, по сути своей, просто лузер. Или, говоря по-русски, неудачник.
У меня нет цели кого-то клеймить. Скажу больше, какое-то время назад я и сам был перфекционистом. Сейчас, к счастью, я успешно переболел этой болезнью. Но вот воспоминаний осталась масса. Ими я и хочу поделиться.
Начну, как обычно, с примеров.
Представьте себе главу семейства, который собирается сделать ремонт. Планы — наполеоновские. Везде ставим стеклопакеты. Выравниваем полы. Меняем всю сантехнику. Мебель — из красного дерева под заказ, точно под размеры комнат. А плитку в ванной кладём собственноручно, чтобы не меньше, чем на тридцать лет.
Планы, повторюсь, наполеоновские. И даже руки у главы семейства «золотые» — всё может и всё умеет. Вот только денег и времени, увы, не очень много. Поэтому, ремонт начинается и… встаёт. Ждём зарплаты. Ждём отпуска. Ждём, пока кончится аврал на работе. Короче, годами живём в раздроченной квартире, среди мешков с цементом и засохших баночек с краской.
Я знаю людей, которые начали ремонт ещё во времена СССР, и до сих пор его не закончили. Спрашивается. Почему так получилось? Почему ремонт затянулся на десятилетия?
Ответ прост. Глава семейства ошибся. Глава семейства думал, будто у него есть выбор: идеальный ремонт или скромный ремонт. На самом же деле выбор был другой. Или скромный ремонт или никакого. Выбора «идеальный ремонт» не было.
Дальше. Представим себе девушку, которая ждёт принца. А всё попадаются какие-то уроды. У одного волосы из носа растут. Другой — в МакДоналдсе работает. Третий шепелявит. У четвёртого — перхоть. А пятый имеет дурацкую привычку почёсывать задницу, когда его никто не видит. Короче, у всех какие-то проблемы. Принцы, правда, тоже на горизонте появляются, но почему-то девушкой нашей не интересуются.
И вот проходит год, пять, десять лет. Девушке — тридцать. Девственность осталась, а вот надежды на принца постепенно тают. Почему так вышло?
Да очень просто. Девушка думала, что у неё есть выбор: замуж за принца или замуж за обычного человека. На самом деле, выбор, опять таки, был другой: замуж за обычного человека, или синие чулки и кастрированный кот на коленях.
Ещё пример. Два студента собираются идти знакомиться с девушками. Один из них говорит: «я, наверное, сегодня не пойду. Представь — познакомимся мы с девушками. Нужно будет в ресторан вести. А у меня — ни денег, ни костюма, ни автомобиля. Вот заработаю денег…».
Вы уже поняли, ага? Студент думал, будто у него есть выбор: вести девушке гулять в парк или вести девушке гулять в ресторан. На самом деле выбор был другой: знакомиться с девушками сейчас, или гонять лысого до самого окончания института.
Напоследок, классический портрет юного бизнесмена. История из жизни, кстати. Приходит ко мне как-то за советом один студент, и происходит между нами примерно такая беседа:
Начинающий бизнесмен: Я хочу открыть свой бизнес. Фитнес-центр и тренажёрный зал.
Фриц: Конечно, открывай, первым клиентом буду.
Н.Б.: Я считал, мне примерно $30 000 для начала.
Фриц: А у тебя есть $30 000?
Н.Б.: Пока нет. Думаю вот, где взять.
Фриц: А если поскромнее как-нибудь? Тренажёры подешевле, подвал какой-нибудь?
Н.Б.: Не, это же паршивые тренажёры будут. Бэушные. А я хочу новые и самые лучшие…
Как вы уже догадались, ничего этот юноша не открыл. Насколько мне известно, он так и работает себе такелажником и пытается накопить «необходимые» $30 000. Потому что этот юноша ошибся. Он думал, будто у него есть выбор: открыть фитнес-центр с новыми тренажёрами или открыть фитнес-центр со старыми тренажёрами. А у него выбор был другой: открыть очень скромный фитнес-центр или не открывать вообще никакого.
Таких примеров можно привести великое множество. Перфекционист раз за разом пытается сделать невозможное и обламывается. И ведь даже сами перфекционисты это понимают! Но продолжают упорно прыгать, пытаясь побить мировой рекорд.
А как же быть с песней Билана «Невозможное возможно», спросите Вы? Нужно ведь тянуться вверх, чтобы достичь хоть чего-то! Нельзя же сидеть в рваных трениках перед Ящиком и пожирать пиво с чипсами?
Отвечу. Действительно, нужно тянуться вверх. Но нужно и расчитывать свои силы. Цели должны быть достижимыми. Только тогда, шаг за шагом, и можно будет достичь искомого совершенства. Хорошо отремонтированной квартиры, например.
Представим себе, что нам нужно перенести тонну кирпичей с места на место, с помощью тачки. Как это можно сделать? Ответ: надо взять тачку, погрузить в неё сто килограмм и покатить. Что будет, если мы попытаемся сразу загрузить в тачку тонну кирпичей? А ничего не будет. Или не влезут, или тачка сломается.
Почему же перфекционисты так стремятся делать всё идеально? Они же наступают на одни и те же грабли снова и снова! Пытаются загрузить в тачку тонну кирпичей, а потом, стиснув челюсти, смотрят на сломанную тачку.
Корни этого явления лежат, как водится, ещё в детстве. Дело в том, что многих детей наказывают за ошибки. И вдалбливают им в головы, что делать всё идеально — это единственный способ жить. Получать одни пятёрки. Не ошибаться в диктантах. Сразу говорить по-английски без ошибок, да.
Кстати, лирическое отступление. Когда я учился в школе, детей учили примерно так: «Говорите, маленькие тупицы, сразу правильно. Начнёте говорить, коверкая слова — и всё, ошибки останутся навсегда». А иностранный язык такое дело — чтобы говорить без ошибок, нужно сначала им овладеть в совершенстве. Ну а чтобы овладеть в совершенстве, нужно сначала какое-то время поговорить. С ошибками.
Понимаете, замкнутый круг. И дети в этот круг попадали. Поэтому большинство детей, которые учились в советских школах, ни разу не умеют говорить по-английски. Тексты с горем пополам перевести могут. Вычленить знакомые слова из песни — тоже, со скрипом, но способны. А вот сказать несколько фраз — уже нет. Психологический барьер.
Ключевое слово здесь: сразу. Если бы детям сказали, «говорите как можете, ошибки потом поправим», было бы всё нормально. А вот слово «сразу» сделало детей немыми. Сразу-то ничего не получается.
Ладно, продолжим. Что такого страшного в стремлении избежать ошибок? Страшно то, что люди учатся на ошибках. И любые дороги к великим делам прямо-таки усеяны ошибками. Ошибки — это не какой-то побочный эффект, которого можно избежать. Это — сама суть любого действия. Ошибки — это та палочка слепого, которой он ощупывает окрестности. Те ступеньки, по которым монах поднимается на вершину горы. Мы ошибаемся и понимаем, куда надо идти. А если не будем ошибаться, так и останемся стоять на месте.
Грубо говоря, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Вот перфекционисты ничего и не делают. Только брызжут кислой слюной, когда видят чужие ошибки. Их злоба вполне объяснима: сами-то они неудачники. И очень обидно видеть, как кто-то добивается успеха, совершая ошибки. В этом лузерам видится вселенская несправедливость: почему же успеха добиваются не они, такие знающие и аккуратные. Такие… неошибающиеся.
Объяснение простое. Перфекционисты не добиваются успеха, потому что ничего не делают. Или, как вариант, мало делают.
Ладно. Какая будет мораль? Часто перед нами стоит выбор. Сделать что-то паршиво, или не делать ничего вообще. Так вот: путь «ничего не делать» — это путь лузера. Просто лузер маскируется, лузер говорит себе: «я сделаю идеально». Но «сделаю идеально» переводится в данном случае как «ничего не сделаю».
Пример. Мы собираемся писать книжку. Пишем первую страницу. Получается так себе. Переделываем. Снова так себе текст. Переписываем в третий раз и решаем, что надо прочесть Шопенгауэра в оригинале, чтобы лучше разбираться в теме. Садимся за перевод Шопенгауэера… Проходит полгода. Написано пять страниц. И тут мы осознаём, что на книжку-то пяти страниц ну никак не хватит! Из груди испускается тяжёлый вздох, рукопись откладывается в дальнюю директорию.
А вот правильное решение. Пишем первую страницу. Получается так себе. Пишем вторую страницу. Снова получается так себе. Пишем третью страницу. Продолжаем писать с одинаково средним качеством, пока наша книжка не готова. И только после того, как книжка готова, начинаем «доводить до совершенства». Но даже и тогда не трясёмся над рукописью, как над тысячелетним манускриптом, не вылизываем каждую букву, а сразу готовимся к издательству.
Получим мы шквал грязи ценных замечаний от критиков? Да, получим. Такова цена успеха. Получим порцию негатива, частично примем его к сведению, и следующая наша книга будет уже лучше. Но давайте на секунду задумаемся: а кто такие критики? Критики — это ведь тоже писатели. Только это трусливые писатели, писатели, которые боялись ошибиться. Писатели, у которых есть в загашнике свои пять идеальных страниц.
Черчилль любил повторять: «успех — это движение от неудачи к неудаче с нарастающим энтузиазмом». Думаете, шутил? Может, и шутил, не знаю. Но в жизни именно так всё и устроено. Дорога к успеху лежит через ошибки.
Давайте напоследок обсудим великих футболистов и прочих спортсменов. Которые стремятся делать всё идеально. Как же с ними, спросите Вы?
Очень просто. Они не боялись ошибаться и падать. Великие спортсмены достигли совершенства после того, как совершили свою тысячу ошибок. Плющенко не сидел двадцать лет на печи и не изучал литературу по конькам. Плющенко шёл путём опыта и ошибок. И именно этот путь сделал Плющенко олимпийским чемпионом.
Итог. Главная проблема перфекционистов в том, что они боятся ошибок. Из-за этого они постоянно совершают две глупости: пытаются перескочить через необходимый этап несовершенства и тратят время на «вылизывание» второстепенных мест. Всё это вместе и делает перфекционистов неудачниками».
Грубо, но верно.
Грубо, но верно.
Мысли глобально, действуй локально.
И грубо и неверно
Приведенный отрывок - демагогичен.
Надо учитывать, что когда перед человеком встает некая проблема, то ее разрешение, как процесс разбивается на ряд промежуточных этапов, которые можно характеризовать по разным критериям. Среди них -качество исполнения и скорость. Если проблема на производстве, на работе, т.е., когда человек выполняет свои профессиональные обязанности, то он просто обязан трезво оценивать свои способности и (я считаю) не должен, не поставив руководство в известность, тупо пытаться выполнить этап, городя упомянутые ошибки. Извините, но на производстве нужно выпускать качественную продукцию. "Дрова" можно "ломать" в ПТУ, институте и т.д., что является сопутствующим фактором процесса обучения. Если Ю.И. Мухин у себя, будучи начальником цеха, дозволял полчиненным иметь такие "ошибки", то это называется - безответственность и вредительство.
Если же человек решает проблемы "ремонта" (как пример из отрывка) будучи не специалистом в отделочных работах - это его право на "эксперимент", но стоимость "брака" - деньги украденные у детей и близких. Я считаю, что без ошибок невозможно, но автор путает "ошибки" с "экспериментами". Среди людей, которые боятся браться за работы, есть множество трезво осознающи свои возможности.
Фритцморген по болшей части в
Фритцморген по болшей части в своих постах страсть к графоманству
Не надо искать трещины во
Не надо искать трещины во мраморной статуе. Не в трещинах дело.
Смотрите на неё.
Мысли глобально, действуй локально.
У камней есть свойство
У камней есть свойство -трещиноватость. Зачастую, глядя на статую и замечая трещины, обращаешь внимание на то мастерство, с которым скульптор использовал естественную красоту и структуру камня, что и позволило изваять... Но если трещины появились от небрежного использования или хранения- появляется возмущение:" Кто дал вам право ТАК относится к Красоте?"
???
По всей видимости Вы не поняли о чем написал автор.
Что касается производства. Я как раз этим и занимаюсь. Смею Вас заверить, что любое производство и в любой стрне мира сто процентов соответствующей продукции не выпускает. А иногда, даже самые совершенные производства, делают огромные партии брака. Брак браку рознь. Можно отправить всю партию на переделку и потерять, например, миллион у.е., а можно согласовать отклонения с заказчиком (естественно когда это возможно), снизить цену и потерять всего пятьсот тысяч. Когда несоответствиеабсолютно недопустимо, то собственно и вопросов нет. Так вот, люди о которых говорилось, в обоих случаях отправят несоответствующую продукцию в брак. У нас был такой случай. Пришла большая партия "комплектухи" (кстати из Европы) несоответствующего качества. Пробная партия показала, что процент брака довольно высок, а выявить бракованные компоненты нереально. Если все же запустить производствозводить, то для выявления брака необходимо включать стопроцентный контроль, что для нас нерентабельно. Однако если передать продукцию заказчику, то его рабочие могут выявлять брак при монтаже, практически без затрат времени, фактически осуществляя стопроцентный контроль. Обратились к заказчику. Деятели посовещались и сказали, что им нужна только годная продукция. Как в статье: "они думали, что у них есть выбор...". В итоге. Претензии выставили нам и их признали необоснованными. Мы выставили претензии произвордителю комплектующих и нам их заменили. Заказ был выполнен. Деньги получены полностью. А наш заказчик не уложился в сроки и попал на деньги, плюс оплатил за свой счет простой.
Уважаемый Александр
Уважаемый Александр Васильевич!
Дело не в том, что любое производство не выпускает (или выпускает) 100% качественную продукцию. Может это и невозможно! Не в этом суть...
Я считаю, что подобные рассуждения дают лазейку для работы "спустя рукава". Заранее предоставляя индульгенцию - дескать, поскольку ошибки возможны и допустимы, то я имею право! А почему собственно?!
Из ваших слов - если производство выпустило бракованную партию товара, что сплошь и рядом (взять хотя бы автомобили), это не только значит, что оно-несовершенно. Это значит, что благодаря чьим-то ошибкам страдают тысячи людей и хозяева... И я считаю, что за это кто-то ДОЛЖЕН платить (а может и платит сполна)... Мои родители знали человека (начальника сталелитейного цеха, если я правильно называю по памяти должность), когда он во время войны повесился, потому что выплавленную сталь забраковали... Это исключительный факт, но мне ( в прошлом проектировщику пром. зданий) посчастливилось работать со специалистами еще довоенных времен, а они учились у "тех" еще инженеров. Так вот негласным правилом было такое - проектировщик может позволить себе многое, но он не может позволить себе быть беспечным. Имеется ввиду тщательный самоконтроль и самопроверка. Да, в авторском надзоре мы подписывали и согласовывали многие отклонения от проектной документации при монтаже, но при этом монтажники долго просили не придавать огласке, взятки предлагали, поскольку премии лишались и т.д. От того, что заказчик согласовал - продукция-то не перестала быть бракованной! Работу-то свою люди выполнили ненадлежащего качества. За что ж им премия?..
Из вашего примера мне неясно-если комплектующие поставлялись по контракту между вашей структурой и поставщиком, а вы собирали изделия и передавали Заказчику, то вина за сорванные сроки лежит на вашей структуре. Заказчика не интересует с кем и как вы договорились. Его цель - получить от вас в срок качественную продукцию. То, что он отказался принимать - мне понятно. С вашей стороны была попытка переложить часть СВОЕЙ проблемы на заказчика, а он - причем? Из-за неграмотно составленного договора, может по вине юристов, он не смог вам предъявить, с вас получить...Ну попал.. Ну сделает выводы...Может откажется от ваших услуг...Но ваша структура (опираясь только на ваши слова) сроки-то сорвала... Поскольку вы привели данный пример, как пример "нормальной" работы, а Заказчик у вас был неграмотный и негибкий, то я делаю вывод - вам выгодно работать в системе, когда все имеют МНОГО ПРАВ на ошибки и в любой момент могут их совершить...Выгодно только потому, что ошибки вашей структуры, да и множество иных остаются у нас в стране без ответа, что рождает повсеместную БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ... Вам до сей поры приятно, как вы "сделали" Заказчика?...Жаль... Мелковато это как-то...
Все таки Вы идеалист и к
Все таки Вы идеалист и к сожалению у Вас дилетантское (прошу прощения) понятие по данному вопросу.
Уже довольно давно в понятие качества включена степень соответствия. Например ГОСТ, ТУ, требованиям заказчика. И цена. Брак - продукция, которая не соответствует чему либо. Но, это не значит, что изделие, например, не работает. Есть множество характеристик которые напрямую не влияют на работоспособность готового изделия, но формально позволяют его забраковать. Еще такой момент. Конструктора, которые его разработали и фактически определили требования к изделию по которым оно будет производиться не всегда знают или понимают технологические особенности его производства. Поэтому в процессе производство изделие доводится применительно к конкретной производственной базе. Возникают разные отклонения, замены и т.п. Также проблемы и различные отклонения могут возникнуть и в процессе производства. Внимание! Не все моменты можно просчитать заранее! И снова согласования и отклонения. Для чего я Вам все это пишу. Воспринимать мир надо таковым как он есть.
Что касается наших "баранов". С точки зрения закона. Ответственность несет виновный. Вина если вы не поняли на поставщике комплектующих из Европы, а не на нас. Мы как раз не причем. И страдаем не мы и не поставщик комплектующих (им вообще оказалось все по барабану). Поэтому вопрос должен был как-то решаться. Кому это больше всех надо? Заказчику! Ему и было предложено решение. От него идиоты отказались. И неудивительно, что пострадали. А мы спокойно выполняли другие заказы. Пришла соответствующая "комплектуха", договорные обязательствя выполнили.
Причем здесь безответственность? Вы вообще статью и мой комментарий читали?
Александр Васильевич! Я не
Александр Васильевич!
Я не утверждал, что процесс согласования между проектированием и производством - есть порочная практика. Я вел речь о том, что если работник, например сварщик соответствующей квалификации, согласно задания должен выполнить на данном участке шов катетом 8мм, то он ДОЛЖЕН его выполнить именно таким. И НЕ ДОЛЖЕН его выполнять иным, поскольку все остальное - есть БРАК. Даже, если он выполнит его 10мм, что позволит получить еще большую прочность соединения, но приведет к перерасходу а. электродов; б. перегреву металла; в. к невозможности, например, выполнить узел; г. заставит других людей искать решения -"а что же теперь делать?" Насколько мне известно - в процессе производства (в силу специфики) изделие дорабатывается годами. И что? Это говорит только о том, методы создания НОВОГО еще не совершенны... Но мы -то говорим о другом - человеку платят за то, чтобы он выполнял свою работу в соответствии со своим разрядом, квалификацией, должностью и т.д. Проще - чтобы шов был 8мм там, где указано..
Восприятие мира должно быть таким, как есть?! Могу согласится...но Мухин Ю.И. не позволяет... сайт этот же, свидетельствует о том, что есть люди, которые ну никак не хотят его (мир) воспринимать ТАКИМ. Вот и я не хочу , что бы мне протезист разводил руками и говорил: "Ну не получилось! Ну извини..." Это к вопросу еще и о безответственности..
Я недаром упомянул, что если комплектующие для заказа поставлялись по договору между поставщиком и вашей структурой, то вина перед Заказчиком - за вами.Хотя, не зная ситуации, не вправе конечно высказывать свое мнение..
И грубо , и неверно
Потому что Фрицморген рассуждает о человечьих качествах отдельной личности применимо к эффективности личной деятельности.Но дело в том, что деятельности бывают разными (и соответственно требования к ним), равно как и психофизиологические свойства человека. Рассуждения на тему "Все в человеке должно быть прекрасно", безусловно полезны и необходимы, но имеют столь же реалистичных оснований, сколь призывы либералов 90-х -"надо менять мышление!". Нормальный человек -это средний человек. Даже если мы добавим ему 30% воли, 30% памяти, 30% эрудиции,30% внимательности и т.д. то получится выдающаяяся посредственость -тем более это в "природе" маловероятно, потому что "если в одном месте присовокупится, то в другом...". Да и с вероятность с каждым "хорошим" свойством уменьшается. Далеко не всеми психическими свойствами человек волен свободно управлять и их тренировка их имеет пределы.Кроме моральных, конечно. Но при этом проетировщик КОЛЛЕКТИВНОЙ деятельности может использовать эти особенности гораздо продуктивнее, чем конкретный человек в конкретной деятельности. Например, в осажденном Ленинграде слепых использовали в качестве "слухачей" -у них компенсированно обостренный слух, что эффективно для определения дальности , типа, к-ва немецких бомберов - тревогу объявляли раньше.У шизофреников эмоции оторваны от реальной значимости, поэтому шизоиды "успешны" в абстракциях. Нормальный человек в ванной моется и ловит кайф и ему не придет мысль о "выталкивающе силе", даже, если он (как , например я) ее знает, да и про самого Архимеда с его "Эврикой" тоже. А когда на голову упадет яблоко, нормальный человек подумает -"халява!", "Древоточец появился!" "Кто-то балуется", но никак Закон всемирного тяготения. Поэтому умный проектировщик КОЛЛЕКТИВНОЙ деятельноси и общества в целом, не будет "выращивать" каждого человека, загоняя его в какие-либо рамки, а будет помогать ему развивать естествено заложенный талант и эффективно использовать его как профориентированием, как перманентным обучением, так и проектированием деятельноси "под субъекта". Критикану -критику "Остапов, которых понесло", а равно для экспертизы любых проектов, чувака с садистическими наклонностями -в "Блохины" и т.д. Причем, как не удивительно, такая работа как-то "витихушку" выполнялась в армии -"оборонцы" направлялись на оборону, "нападающие "в наступление", "тщательные интеллектуалы" -в штаб. Даже когда я служил двухгодичником в наше время, т.е.80-е, то примерно мог предсказать, кого отправят в военкомат, кого на преподавание, кого на повышение на командирской должности..
ЗЫ Фрицморген любит поэксплуатировать "рыбу", вбросив ее для коллективной доработки (и правильно делает!), но , в принципе рассуждает здраво и полезно
http://lurkmore.ru/ Фриц_Морген биография
http://fritzmorgen.livejournal.com/230695.html?thread=39167783#t39167783 об интеллигентах
http://fritzmorgen.livejournal.com/230695.html о патриотизме
http://fritzmorgen.livejournal.com/123349.html как стать тысячником
"Поэтому большинство детей,
"Поэтому большинство детей, которые учились в советских школах, ни разу не умеют говорить по-английски."
Многие и по-русски, НИ РАЗУ, не умеют.
Любое дело, что планирует
Любое дело, что планирует человек, должно быть метрологически состоятельным. Например фраза:”Когда уже в России будет порядок и люди будут жить хорошо?” – метрологически не состоятельна. Ибо в России уже есть порядок и есть люди (мы их с Вами знаем), которые живут так хорошо и богато, что им лучше и не надо. Поэтому все зависит от того, чтобы перед тем, чтобы чтото делать, лучше действительно знать что хочешь и главное как это сделать.
P.S. В России например очень мало видов бизнеса, который создавался бы легально и по сей день функционировал бы легально. А то что до сих пор, он еще работает…. Ну еще не вечер. В принципе 90% наших бизнесменов можно брать тепленькеми…
Теперь вопрос к состоявшимся людям по существу:
Если вы такой решительные молодецы, и уже чтото предприняли, создали свое дело. Как вы страхуете свои валютные риски?
За кордон что-ли планируете
За кордон что-ли планируете свалить или ВЭД занимаетесь?
Кстати,вопрос Ваш скорее носит экономический характер и к вопросам состоятельности не имеет отношения...Возьмите тот же кризис 1998 года:многие "состаявшиеся " прошли "процедуру несостоятельности"(банкротства).
!
А как насчет: сделать все постепенно, но по возможности сразу?
Как-то очень туго,но
Когда-то, очень туго,но дошло,что делать нужно только то,что ценят люди и делиться вознаграждением с теми,кто хорошо может клеить обои.
Έξηκοστοςτιων
Уберите критиниостическое мелькание аспирина
Админ!!!!
Уберите критиниостическое мелькание аспирина.
Неужели у вас самого нет мозгов, чтобы понять, как идиотское мелькание влияет на психику.
не по инструкции ведь))
+1
зато про делократию трепемся... в инструкции нет правила, по которому можно убрать эту диблоидную авку - вот и никто ее не трогает...
шлёпая разинутым ртом он рекламирует сексуальные услуги
в инструкции нет правила, по которому можно убрать эту диблоидную авку
----------
Тут вы полностью заблуждаетесь:
1- он рекламируя фармацевтические средства использует сайт в коммерческих целях
2- шлёпая разинутым разноцветным ртом он рекламирует сексуальные услуги
3- именуя себя мужским именем и призывая к оказанию оральных сексуальных услуг он является сексуальным меньшинством( педерастом)
4- если же при этом ничего не понимает - нашёл балдёжную картинку и приклеил себе на лоб не думая, то он просто дурак и таким здесь не место.
Алексей Б
Как банально.
Опять слабые разумом свернули на близкое им.
Ниже пояса.
Как банально.
Мысли глобально, действуй локально.
Если бы я не был таблеткой, я
Если бы я не был таблеткой, я бы показал средний палец.
Мысли глобально, действуй локально.
по крайней мере это
по крайней мере это соответствует твоему воспитанию
Нечего на зеркало (аспирин) пенять коли рожа крива.
Нечего на зеркало (аспирин) пенять коли рожа крива.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну харэ чудить.
Ну хватит чудить.Оставь формулу.Она безупречна и хороша по смыслу.
Έξηκοστοςτιων
Ну блин достали уже. Если
Ну блин достали уже.
Если администрация сайта скажет, СМЕНЮ. В конце концов мы тут все на одинаковых правах.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин у
Я в другой ветке написал-ты, наверное, не увидил, повторюсь.
Тебя общество просит. Причём здесь админ. Убери, пожалуйста.
И скажу.
Что меня тоже раздражает. Была даже мысль взять редактор и уменьшить цветовую насыщенность в загруженном файле. Однако у меня почему-то уважение имеется даже к тем, кто не уважает других.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Ну вы блин мужики даёте.
Вам что всем нечего делать как только обсуждать какой у меня аватор?
Ну вы блин мужики даёте.
Ну что так лучше? Совсем вы нерные примите аспирин что ли.
Мысли глобально, действуй локально.
Дело не в самом аватаре.
А в том, что он производил неприятное впечатление и раздражал посетителей. Затруднял чтение текста, в конце концов.
Полагаю, к этому варианту претензий ни у кого не будет.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
На вкус и цвет товарищей нет.
На вкус и цвет товарищей нет. Печально что тут все как с ума посходили.
Вот это производит неприятное впечатление.
Мысли глобально, действуй локально.
А в реальной жизни не так?
Если вы обвешаетесь яркими мигающими светодиодами и к тому же оголите задницу - долго ли вас будут терпеть в приличном клубе? Не на гей-дискотеку пришли.
Думать - почётная обязанность любого разумного существа.
Отправить комментарий