|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ИДЕАЛЬНЫЙ ЛУЗЕР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
ещё раз - мы говорим о
ещё раз - мы говорим о результате. О том каким талантливым, гениальным, человеколюбивым был Николай Второй - можем поговорить где-нибудь ещё. Какой результат у Николая Второго? А у Петра Великого? А у Чингисхана?
А Вас "результат" Иисуса Христа не смущает?
Пётр "Великий", не много-немало, заложил "мину" под русскую Государственность; Чингис-хан и Бытый были просто "разбойниками с большой дороги"... Все их способности - как "политиков", сводились к одному - пограбить! Их не интересовало расширение "империи" - подобно Римской, Византийской или Российской. Они ничего не строили, только разрушали и выколачивали дань. Все их заботы сводились к тому - что бы источник их доходов не иссяк, но и не усиливался (я имею в виду обложенные данью Государства и народы). В общем такая "политика" Золотой орды устроила Русь, поскольку на "два фронта" сразу она биться не могла, и пришлось укатывать Запад (не на жизнь - а насмерть) - не откладывая в "долгий ящик". А вот Орду - перемалывать на протяжении 250 лет (брать на износ)... А собственно, какие результаты Вас интересуют у Николая 2-го ? Если темпы экономического роста и благосостояния подданных и Государства, то ссылку я Вам давал..., а если кровавые бойни, то тут Вы правы - каждый божий день в период так называемой "диктатуры пролетариата" большевики казнили без суда и следствия больше - чем вся династия Романовых за её существование - причём совершенно обоснованно и законно, по приговору судов. Николай 2-ой не проливал реки крови (а прозвище "кровавый" получил в результате образовавшейся массовой давки во время коронации на царство). Кровавое воскресение - провокация "5-ой колонны" и спецслужб Запада (а по демонстрантам и военнослужащим стреляли боевики, и многие газеты с известиями о событиях "кровавого преступления царизма" вышли за несколько часов до самих событий 9-го Января 1905 г., не смотря на всероссийскую забастовку, да ещё и во время войны..., представляете себе подобную "роскошь" во время Отечественной войны 1941-1945 гг..?). И лично Вам какие результаты нужны - разрушение или строительство? Вот исходя из этого и выбирайте - государей или "уголовников - воров в законе"?
>темпы экономического роста и
>темпы экономического роста и благосостояния подданных и Государства
это не результат. результат это - новые танки, новые самолёты и их массовое производство, сильная армия, победа в войне, мемуары об изменении экономического положение (а не статистика о росте инфляции).
Насчёт Чингисхана и Батыя - ваши знания равны нулю. Чисто для себя почитайте про реформы Чингисхана, организацию узбекских городов Джучи и Батыем, а потом может доберетесь до расцвета Хубилай Хана.
Вот тут Вам не повезло...
Я родом с Узбекистана, и историей родного края интересовался поболее коренных её жителей. Только Бухаре, Самарканду и Хиве - по 2500 лет, тогда как монголы и по сей день ничерта не смыслят в градостроительстве - не говоря уже о "Государственном строительстве (может Вы возьмётесь объяснить мне - кто такие казахи, коли Вы родом - оттуда)"? Я бы мог Вам наплести (супротив высосанных из пальца - легенд о "Великой цивилизации монголов") про непобедимую империю Амира Тимура - (вот этот "колченогий дегенерат" действительно поболее Чингис-хана и Батыя вместе взятых - разбирался в военном деле), только мне известно и о более ранних цивилизациях нынешних узбеков ("Караханидах" и "Саманидах") - являющихся украшением общечеловеческой цивилизации (подобно Византии)...
Мне не нравится унижать человека - отвечая на идиотские вопросы
Но раз Вы так не считаете, извольте: Как же вы своим "мощным интеллектом" не обнаружили существование крепостного права в наши дни? А что-же такое "паспортный режим" и "прописка (регистрация)" - по Вашему (вот и Юрий Игнатьевич задумался, наконец...)? Пётр 1-ый ввёл на Руси крепостное рабство, а не право (которое действительно существовало на Руси задолго до Петра)... , и коли Вы знакомы с творчеством Солоневича, зачем же задаёте идиотские вопросы (на которые даже и отвечать неудобно)? Полагал так же и излишними упоминания и о том, что Великий Рим разрушили варвары... И если этот "результат" Вы считаете вершиной творчества "Великих цивилизаций", то Вам наверное - лучше пообщаться с психологом, а не со мной...
>идиотские вопросы (на
>идиотские вопросы (на которые даже и отвечать неудобно)
вопросы правильные. неудобный - значит что-то не так.
>Великий Рим разрушили варвары...
Рим разрушался несколько раз. Тотального истребления населения, полного разрушения гунны не устраивали.
>Как же вы своим "мощным интеллектом" не обнаружили существование крепостного права в наши дни
Про наш день мы не говорили
Вы валите с больной головы на здоровую. Я вам про грамотную организацию Чингисхана - вы мне про то что Рим был разрушен Атиллой.
Нет слов...
Вообще-то Великий Рим окончательно загнулся после того - как германцы разрушили и ограбили его (и именно им принадлежит прозвище "варвары"). Атилла - предводитель гуннов, погубил высокоразвитую цивилизацию готов (про "готический стиль" слыхали?) а готы, в свою очередь, возмущённые вероломной политикой Рима, тоже однажды захватили его и разграбили. На счёт Солоневича - просто читайте, и все ссылки Вы найдёте... А монголов, действительно можно сравнить с гуннами, только жизнеспособных и высокоразвитых империй (цивилизаций) не создавали - ни те и ни другие.
...теперь позвольте пару слов "без протокола"... (В.Высоцкий)
...И, вообще, победы - они от грамотной организации - это Субэдэй ввёл Яссу? Революционный закон, преобразивший степь.
Вы уподобляетесь дерьмократам, которые сейчас орут: "Это Жуков все победы принёс! А Сталин под ногами мешался!"...
==========================================
Блестящих побед Жуков никогда не одерживал - маршал победы достоин своего звания, такой цены русские ещё никогда не платили (до сих пор всех павших подсчитать не можем), действительно подвиг народа..., только вот всегда нужно помнить, что любой подвиг - это следствие чьего либо разгильдяйства! Вот тут "петух с кукушкой" и спелись, четыре звезды героя у маршала "победы" - полученные от "генералиссимуса" Сталина...
Насчёт Яссы - чего Вы с нею так носитесь - как с "писанной торбой"? -Смерть, смерть, смерть (даже за то - что подавился косточкой, оступился о порог, пописал вблизи юрты...) - вот и вся мудрость, преобразовавшая степь! И вот эти дикари учили организации народ (предков нынешних узбеков) - которые дали миру Великих учёных, строили потрясающие воображение города, славились превосходными мастерами ремёсел и изобразительного искусства...? Вы мне про казахов лучше раскажите - кто они такие и откуда взялись (вот тут, действительно, молчит отечественная наука - как "рыба об лёд"), самому приходиться догадываться. Вам никогда не доводилось сталкиваться с националистическим казахским высокомерием - напоминающим манию Величия (с чего бы это - на фоне голой степи и ветра в головах...)???
Найти другого работодателя.
> А как Вы посоветуете действовать,когда работодатели не понимают ни глубины задачи,ни интеллектуальной емкости,а требуют быстроты и дешевизны решения?
Найти другого работодателя.
Другого выбора у перфектуалиста просто нет, ведь работая на такого работодателя, перфектуалист будет очень, очень сильно страдать.
Да вот с
Да вот с "рынком"работодателей напряженка.И все они,семидесятых годов рождения,как из одного теста слеплены.
Έξηκοστοςτιων
Какого именно директора? А то
Какого именно директора? А то их там у вас много было...
;)
Грешно смеяться над больными людьми!
Отлично! Все верно! Ох уж эти
Отлично! Все верно!
Ох уж эти советское образование с тётками-учителками.
!
Ох уж эти советское образование с тётками-учителками.
Как вспомню - в дрожь бросает, в т.ч. от того, чему они учили и учат по сей день, например по истории: "после окончания Вел. отечественной войны практически все советские военнопленные из немецких тюрем и лагерей попали в советские","Александр III был мужикоподобен и слабо разбирался в вопросах политики". Позже в университете такие же, но уже методистки, добивающие студентов своей неотступностью от методов преподавания в школе, вкупе с идиотскими учебниками, без которых они и предмета обучения не представляют.
А чем плохо быть
А чем плохо быть мужикоподобным? Я ещё понимаю если бы сказали наоборот. А то на здравый ум его даже похвалили. Либерасты в системе образования совсем потеряли разум.
Мысли глобально, действуй локально.
Мужикоподобно - не есть по-мужицки.
Баба с яйцами всё равно остаётся БАБОЙ, только ещё более нелогичной, ибо в ней пробивается и нечто мужское. Словом - ни то ни сё, гермафродит лесбиянский. В переводе на мужской слэнг - ПИДАР. Так всё и делает - через анал.
Ну уж про Александра тертьего
Ну уж про Александра третьего такое сказать......
Мысли глобально, действуй локально.
А советское ли?
Вы не могли бы уточнить годы школьного обучения и авторов учебника? Дело в том, что я из своей школы ничего подобного не помню. Закончил я школу в 1979 году. И меня учили не бояться ошибок. Да и не только в школе. С детских лет помню поговорку: - не ошибается тот, кто ничего не делает. И ещё - не бойся идти медленно, бойся стоять на месте. Дорогу осилит идущий. И другие есть. Этому и детей своих учу.
А что касается перфекционизма, так прочтите роман А.Бека "Жизнь Бережкова". Там очень хорошо показан конфликт старого русского "спеца"-инженера и молодого конструктора. "Спец" - тот самый перфекционист, уверен, что нечего нам, сиволапым, переть против Европы, а надо медленно, аккуратно, учиться у неё и тогда, может быть, лет этак через -дцать мы чего-нибудь и сможем сделать похожее на авиамотор. А молодой конструктор делает этот двигатель здесь и сейчас, идя ощупью, интуитивно, ошибаясь и выправляясь. И ведь делает в конце-то концов!
Само собой, в массовом производстве двигателей ошибки уже недопустимы, тут-то нам перфекционисты и потребуются, для того, чтобы брака в работе не было. Но при создании нового они только помешают. Тут уж, извините, каждому - своё место в жизни.
А роман прочтите, очень рекомендую. А.Бек - прекрасный писатель, к сожалению, написавший немного.
Подобный сарай я и имел
Подобный сарай я и имел ввиду. Стены из гипсокартона, перекрытия из доски 150х50, наружные стены обернуты полиэтиленом. Это времянка какая то))) Чтобы строили так дома, а не дачи я честно говоря вижу впервые. Что сделано замечательно - строитель выбрал для утепления - стекловату (мыши грызть не будут). Но если судить по работе - сделано очень много, строитель зря время не терял, наверное мотивация зашкаливала + получил бесценный опыт.
Из серии: "Ты Ерема, Я -
Из серии: "Ты Ерема, Я - фома..."
Ю.И.! Не хотел говорить о
Ю.И.! Не хотел говорить о статье, т.к. не уловил в ней интересную для себя мысль. тем более, что она (эта статья), просто "влезла" в мои впечатления от прочитанных предыдущих... Но прочитав её ещё раз решил высказаться. Тем более, что Вы просите об этом.
"Перфекционист", "лузер","Фриц Моисеевич Морген"... Эти слова раздражают. Вы, что, русскими словами не можете мысль свою выразить?...
Может быть Вы решили поговорить о стандартизации в стране, которая заменена "техническим регулированием"? Если это так, напишите статью по этой теме. Судя по Вашему жизненному опыту это Вам будет сделать не трудно. А нам будет интересно знать Ваше мнение об этом.
Это болезнь
Перфекционизм часто объясняется просто болезнью - человек, планируя работу, чувствует себя сравнительно нормально и поэтому строит большой план, а взявшись за дело неожиданно для себя быстро устаёт и выполнить всё намеченное не может. То есть, это не всегда дефект воспитания, а т.н. синдром хронической усталости.
Не бойтесь спросить глупость.
Спрашиваю.
Здесь про электричество и многое другое. Что думаете про сказанное в фильме?
http://documental.su/new_2009/5018-konec-sveta-yelektrichestva-2012-2010...
сам я автор лузер, нужно всё
сам я автор лузер, нужно всё идеально делать, только так можно делать всё красиво
Реалии изучения иностранного языка
Автор уж слишком всё упрощает.
Я переводчик по профессии. Так вот: при изучении иностранного языка многое действительно необходимо заучивать до состояния "перфекциониста". Недостаточно просто иметь большой запас лексики. Если Вы хотите говорить правильно, а не тупо делать кальку с русского на иностранный, то порядок слов в предложении должен быть на автомате-необходимо именно заучивать в самом начале изучения, иначе потом,когда появляются новые правила, новые слова, Вы начнете путаться. Я уже не говорю об устойчивых выражениях, которые пословно разбирать не имеет смысла-их тоже приходится зазубривать.
Отправить комментарий