После того, как Председатель следственного комитета Бастрыкин запретил следователям принимать к расследованию заявления о должностных преступлениях, совершенных следователями, прокурорами и судьями, «правоохренители», ставшие безнаказанными, совсем охренели – никакой закон им уже не писан. Вот сидит такой директор Федеральной службы по исполнению наказаний и думает: «Большой я начальник, а доходов мало. А почему мало доходов? Потому, что я мало чего могу запретить. А раз не могу запретить, то мало кто ко мне придет кланяться за разрешением запрещенного». Логично? Логично! Чем больше кланяются, тем больше доходы того, кому кланяются. Мысли директора ФСИН я, конечно, придумал сам, но нужно же иметь версию его деяний. А деяния таковы.
Заместитель директора ФСИН своим распоряжением № 03-19282 от 17.06.2013 года «О практике применения положений законодательных актов, устанавливающих взаимные требования к порядку посещения адвокатами подозреваемых и обвиняемых» установил, что адвокаты допускаются к своим подзащитным только в случае, если они предъявят справку о совершении «взаимных действий» с судьями, следователями и дознавателями, в производстве которых находится уголовное дело подзащитного этого адвоката. И, понятное дело, плевать директору ФСИН на то, что это наглое попрание прав человека на квалифицированную юридическую защиту.
Вы спросите, что это за не оговоренные ни одним законом «взаимные действия», которые адвокат должен произвести с судьей или следователем? А кто ж его знает! Возможно и то, о чем вы подумали, поскольку на просьбу адвоката к судье совершить с ним взаимные действия и выдать ему об этом справку, судья, оказавшаяся с юмором, ответила отказом на том основании, что она замужем.
В таких случаях жалуются – это понятно. Однако адвокат Алексей Суханов пошел нестандартным путем – путем доведения сволочизма до полного идиотизма. Он написал петицию на сайте http://ni.kprf.ru/n/3269/ с просьбой изменить закон о судьях и потребовать от судей в обязательном порядке соглашаться совершать с адвокатами взаимные действия и выдавать адвокатам справку об этом. Ну, а че делать, если судьи ломаются?
Я думаю, что каждый нормальный гражданин обязан помочь адвокату Суханову в его благородном деле защиты наших с вами прав и свобод.
Еще момент. Адвокат Суханов добился невероятного – суд признал, что обыск у К. Барабаша был произведен незаконно и потребовал от следствия вернуть Кириллу изъятые при обыске вещи - жесткие диски, телефоны, флэшки, документы и иную информацию. Следствие вызвало Барабаша в следственное управление, в кабинете следователя были сгружены изъятые у него вещи, Барабашу дали расписаться, что он их принял у следователя, и следователь сразу же показал постановление суда о выемке у Кирилла переданных ему вещей. И следователь снова их забрал. Круто? Знай наших безнаказанных правоохренителей!
Так вот, 6 февраля этого года судья Хамовнического суда Фильченко в 14-00 рассмотрит жалобу К. Барабаша на вышеуказанную незаконную выемку. Адвокат Суханов будет защищать интересы Кирилла, полагаю, это будет не скучное зрелище. У кого есть время и желание, могут прийти и насладиться. Адрес Хамсуда: 7-й Ростовский пер., 21. Проезд: ст. метро «Киевская», перейти мост Богдана Хмельницкого (стальной арочный пешеходный мост через Москву-реку).
Ю.И. МУХИН
Новиков, Навальный, даже
Новиков, Навальный, даже фамилии схожи. Такова судьба жуликов, по каким-то причинам возжелавших стать правдорубами.
вся жизнь под сволочизм создана в России и далее везде
У Соловьёва на ТВ жид Сатановский при обсуждении Правительств России и Запада бросил походя : .. а может нужно заменить народ в России !?
Никто не среагировал из мудрейших !
Это как понимать ? Почему до сих пор не стоит еврейский вопрос у политиков ? Неужели не понятна где беда России , давным давно известная по имени и отчеству и гражданству ?!
читая Крюгера и Назарова
приходишь к однозначному выводу - этой стране п....ц
Не перживайте дядя-Вадя, Бог
Не перживайте дядя-Вадя, Бог не выдаст, свинья не съест.
Тулио Симончини: Рак излечимое грибковое заболевание
Мухину Ю.И. -может будет интересно...http://econet.ru/articles/65581-tulio-simonchini-rak-izlechimoe-gribkovoe-zabolevanie
однако, вопрос
меркель и оланд - это нато
путин - ни то ни сё
вопрос, чо бы им тако таить-то, что они два старпёра и одна старушенция цельну-то ноченьку с глазу на глаз за закрытими дверями, чем они там ваще занимались-то
...и песков каку-то хрень не разбери -поймёш несёт... свечку штоль держал и не разобрал ничо?...
Проверять, является ли судья,
Проверять, является ли судья, следователь или прокурор близкими родственниками обвиняемого и.т.д. Явно должен не УФСИН. Это же основания для отвода этих лиц на следствии или в суде, к данной стадии УФСИН никакого отношения не имеет и посему такие справки требовать не должен. Единственное в начале статьи не совсем верно указано, что Бастрыкин запретил рассматривать заявления о совершении должностных преступлений против судей, прокуроров и следователей. Там же речь о другом совсем.
Zaem
"Там же речь о другом совсем."
??
Zaem
Проверять, является ли судья, следователь или прокурор близкими родственниками обвиняемого и.т.д. Явно должен не УФСИН.
А она и не проверяла: В конце скана вывешенного Мухиным в 4 абзатце снизу указано, что у них наличествует информация на основании которой данный адвокат не может получить статус защитника. Какая именно информация у них имеется неизвестно, но ни Суханова, ни тем более Мухина это не интересует... Ну с Мухиным-то все понятно он у нас к делу пристроен - ежедневно эфир ажно "100 кг да на высоту не менее 2,5 км" таскает. А Суханову-то почему бы не выяснить на основании конкретно какой информации он не может получить статус защитника? Почему он на каждом заборе пишет о каких-то "непонятных" ему "взаимных действиях" к которым его якобы склонял судья?
Вы о каких то
Вы о каких то бумагомарательных формах рассуждаете. Я вам, товарищи, "веселее" расскажу. Прибываешь с грузом 300 и тебе жиииирная такая тетка в форме - заявляет - "...а я их не приму, у них документы разные, а некоторые и неверно офрмлены! А вот кто их на борт погрузил - пусть тот и отвечает. "(это 95-й) А вы тут про "сношения с судьей" какие то. Тут одни сношения - прикладом в зубы и очередь под ноги. Странное дело - все такие покладистые становятся после этого...
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
прошу прощения. Просто
прошу прощения. Просто вспомнил разные бюрократические ухватки. И так, порой, руки чешутся... Ну, вот вам пример, сейчас ссылку кину. Вот ссылка www.youtube.com/watch Это даже не хамство - это образ жизни такой у них. А вы тут рассуждаете "отчего так, да почему". Да потому что - БЫДЛО, которому дали немножечко чем то порулить. Они даже законы для СЕБЯ любимых сформулировать не могут так, чтобы потом им по попе больно не били. Все получается как то по еврейски расплыто- типа, как ты ни трактуй, а все равно имел ввиду нечто другое. А ты просто тупой, что не понимаешь моей тонкой натуры. Вот так как то. (Я реально рассказываю. Был у нас один штурман - еврей. Боже упаси было ему курс прокладывать! Когда возникала проблема - виноваты были все, включая юнгу - "Вы неверно поняли мой ход мыслей..." В обзем - вышибли его довольно быстро..
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
В копилку судебного беспредела в г. Норильск
Статья о том, как судебная система покрывает насильников. www.osanor.ru/
Как правило большинство
Как правило большинство "распоряжений" это обычная интерпритация торы и талмуда, поэтому гою (нормальному человеку) трудно такое понимать.
Отправить комментарий