Вы помните, как 28 апреля в СМИ подавалась пресловутая сенсация как бы первой публикации Росархивом по заданию Медведева документов, которые опубликованы 18 лет назад, а после того сканы этих документов забили Интернет. Поэтому я хочу дать по Катынскому делу действительно ныне секретный материал – фильм «Трагедия в Катынском лесу», снятый в СССР еще в 1944 году, и с тех пор ни разу не демонстрировавшийся. Однако я хочу, чтобы вы получили от этого фильма больше, чем знали авторы этого фильма, получили больше, чем хотели рассказать они и комиссия Н.Н. Бурденко. Но для этого придется поговорить на достаточно тяжелую тему – на тему о казнях и палачах, поскольку только после знаний некоторых подробностей того, как казнят, можно увидеть в этом фильме то, что авторы и не собирались показывать.
Один из следователей по Катынскому делу, А. Яблоков, в 1999 году абсолютно нагло и уверенно пишет (выделено мною – Ю.М.):
«С 25 июля по 7 августа 1991 г. в районе 6-го квартала лесопарковой зоны г. Харькова, …было проведено извлечение останков не менее чем 180 людей из 49 мест захоронения. …По заключению комиссии судебно-медицинских экспертов, смерть этих военнопленных наступила от огнестрельных повреждений — выстрелов в затылок и верхний отдел задней поверхности шеи из огнестрельного оружия, имеющего калибр от 5,6 до 9 мм.
С 15 по 29 августа 1991 г. в дачном поселке УКГБ по Тверской области, в 2 км от поселка Медное, … были обнаружены костные останки, принадлежащие не менее чем 243 трупам людей. … Комиссия судебно-медицинских экспертов записала в своем заключении, что смерть наступила также от огнестрельных повреждений — выстрелов в затылок и верхний отдел шеи из огнестрельного оружия, имеющего калибр от 7 до 8 мм. Обнаруженные в отдельных черепах пули калибра 7,65 мм подтверждают, что огнестрельные ранения головы могли быть причинены выстрелом из пистолета системы «Вальтер».
Вот тут уже следует обратить внимание не на брехню Яблокова о калибрах, пулях и пистолетах – находившийся на раскопках ксендз, бывший польский офицер армии Андерса, ничего этого не подтверждает. Обратите внимание, что установили судмедэксперты, и что подтверждено фото с эксгумаций, — на то, что палачи НКВД старались стрелять не в голову, а в шею. Почему они стреляли в шею, сказано чуть дальше: «…выстрелы в 60% случаев производились не в затылок, а в голову через верхний позвонок, что обеспечивало меньшее кровотечение и облегчало уборку помещений». Подонки и тут пытаются извратить суть дела - ведь задача палача быстро убить приговоренного, а не уважать труд уборщиц. Так, что в шею под голову, в первый позвонок, палачи НКВД стреляли по иной причине, но нам в этом сообщении важно число — в 60% случаев палачи НКВД стреляли приговоренному именно так – в шею, вверх. Но сначала немного о палачах.
Никогда не встречал автора, который бы попробовал исследовать странное отношение русских к смерти. С одной стороны, какое-то безразличие, которое, казалось бы, исходит к обыденности смерти. Ведь на протяжении многих столетий смерть от татарской или польской сабли, смерть от голода в осажденном городе, смерть от неурожаев была постоянным спутником русского человека. В осажденном немцами Ленинграде умер, по сути, каждый третий, и не было ни малейшего бунта с требованием сдаться немцам, и коммунизм здесь ни при чем. За 330 лет до этого в осажденном поляками Смоленске к лету 1611 года из 80 тысяч жителей города осталось 8 тысяч, но город не сдался. И не сдавались именно жители города, поскольку воевода Шеин уже, по сути, воевал со своим царем (бояре в Москве успели посадить на царский трон польского королевича Владислава). Это одна сторона вопроса.
С другой стороны, у русского человека какой-то панический страх (неудачное слово, но я не подберу другого) перед лишением человека жизни вне зависимости от того, кто этот человек. Русский человек не любит этого процесса, не любит о нем говорить, на него смотреть и старается об этом молчать, хотя прекрасно понимает необходимость убийства определенных людей.
Вот, к примеру, мой опыт. Газета «Дуэль» завела рубрику «Только один бой», в которой приглашала ветеранов Великой Отечественной войны рассказать об одном своем победном бое, по сути, о том, как они во время войны убили немца или немцев. И поразительное дело — даже фронтовики из пехоты, кто действительно убивал, во многих случаях пытаются говорить о чем угодно, но не об этом.
Публичные казни в России отошли в прошлое со смертью Петра (смертной казни вообще долго не было), в XIX веке уже казнили без зевак и только в присутствии тех, кому полагалось по должности. Про США я уже молчу, но даже во Франции, к примеру, публичные казни запретил Гитлер, пораженный многочисленностью свободолюбивых и жаждущих гуманности французов, желающих получить удовольствие от этого зрелища.
До столыпинских казней восставших крестьян и боевиков эсеров (1905-1907 гг.), потребовавших большое количество дополнительных палачей, у России был один палач, который получал по 100 рублей за одевание петли на каждого осужденного. Кроме этого, находящийся в данном городе для осуществления казни палач ел и пил бесплатно — хозяева трактиров и ресторанов счета отсылали жандармскому управлению. Заметим, что в 1906 году средний русский крестьянин потреблял продовольствия на 20 рублей 44 копейки в год! Но желающих быть палачом не было. Единственного палача России приходилось возить из города в город.
Гражданская война требовала казней, а положение с палачами было примерно таким же. Князь Трубецкой, попавший во время гражданской войны за подготовку мятежа против большевиков в следственный изолятор Москвы, писал, что в то время палачами у большевиков были уголовные преступники, сами приговоренные к смертной казни, которым она откладывалась, пока они исполняли эту работу. При этом, «палачи сидели в камерах всегда одни, несмотря на переполнение тюрьмы. Никто не хотел жить с ними, и тюремная администрация в мое время к этому не принуждала».
Но палачи нужны, и все люди это понимали и понимают. И в сталинском СССР стать палачом уговаривали, убеждали, требовали считать это партийным долгом. Палач — не убийца, убийцы те прокурорско-судейские мерзавцы, кто приговаривает невиновного к смерти. Но насколько несправедлива толпа — люди шарахались не от этих прокурорско-судейских ублюдков, а именно от палача! Если судом убит невиновный, то палач-то тут при чем? Тем не менее, из-за такого отношения к этой работе, профессия палача в СССР всегда была тайной, даже от членов его семьи. Все понимали, что палач морально очень уязвим, и старались его уберечь. В те годы палачи назывались служащими коменданта Управления Внутренних дел, а сам комендант организационно входил в Административно-хозяйственный отдел Управления.
Из-за трудностей в поисках палача, их было не много. Скажем, на Москву и Московскую область команда коменданта состояла из 12 человек. Но не исключено, что это вообще были все наличные палачи СССР, поскольку именно они приводили приговоры в исполнение и в других городах. Опубликован, к примеру, приказ Наркома ВД Берии, командирующий палача 18 октября 1941 г. в запасную столицу СССР г. Куйбышев для расстрела 25 изменников Родины.
К своей работе палачи относились очень ответственно, что отмечают даже либералы. Палачи делали все, чтобы по их вине ни один невиновный не пострадал. Общество «Мемориал» пишет: «Непосредственно перед расстрелом объявляли решение, сверяли данные. Делалось это очень тщательно. Наряду с актами на приведение в исполнение приговоров, в документах были обнаружены справки, требующие уточнения места рождения, а нередко и имени-отчества приговоренного.
При той поспешности, с которой велось тогда следствие, не приходится удивляться, что в Бутово для исполнения приговора могли привезти одного брата вместо другого или человека, приговоренного не к расстрелу, а к 8 годам заключения; причиной приостановки казни могло еще служить отсутствие фотографии, по которой сверялась личность приговоренного. Во всех этих случаях исполнение приговора откладывалось, людей возвращали назад в тюрьму. Эта скрупулезность на месте казни иногда действовала в интересах людей, но случаи отмены «высшей меры» были крайне редки».
А у ксендза Пешковского, присутствовашего на эксгумации могил на тюремных кладбищах Харькова и Калинина, есть такие примечательные строчки: «…раскоп № 22 оказался нетронутым. Здесь очень мало ценных предметов, единственное — немного одежды, когда-то прекрасная кожаная куртка с большими военными пуговицами. Видимо, во время расстрела она оказалась залитой кровью и ее не сняли». Судя по этим мыслям, посетившим ксендза, сам бы святой отец снял эту куртку с того, кого он убивает, но в Харькове палачами были не польские ксендзы, а работники НКВД, а они до мародерства не опускались. Следователь А. Яблоков снисходительно пишет, что палачи НКВД были двуногими зверьми, полностью морально выродившимися, к Яблокову в фильме «Память и боль Катыни» присоединяются и семь генералов и полковников юстиции, упирая на то, что палачи НКВД, дескать, занимались этой работой потому, что им после расстрелов давали водку. Должен сказать, что к такому выводу могли придти только те, кто сам за водку согласен убить кого угодно, если безнаказанность будет обеспечена.
А что касается темы морального вырождения, то к вопросу о том, кто в те годы являлся двуногими зверьми — палачи или прокуроры, — есть характерный пример. По распространенной хрущевцами фальшивке, Берия, якобы, организовал заговор против партии, его арестовали в июне 1953 г., затем арестовали его пособников. Генеральный прокурор СССР Руденко, якобы, вел следствие, которое, якобы, в декабре 1953 года закончилось тайным судом, по приговору которого Берию и заговорщиков расстреляли. На самом деле Берию подло убили в июне 1953 г., о чем Хрущев открыто говорил за границей, потребовалось убийство Берии скрыть, для чего прокуроры сфабриковали «заговор» и в качестве «заговорщиков» арестовали невинных людей. Суда над ними, естественно, не было и подонки-судьи просто подписали бумажку под названием «Приговор». Но эта бумажка, правильно оформленная, являлась официальным приказом палачам убить этих невиновных. Однако хрущевцы даже не пытались к этому делу привлечь палачей Москвы — хрущевцам было ясно, что это честные люди, и они этого преступления не совершат, даже если оно обставлено всеми необходимыми бумагами. А в данном случае, палачи бы узнали от приговоренных, что их не судил реальный суд, и не стали бы приводить липовый приговор в исполнение.
Так вот, догадайтесь, кто взял в руки пистолеты и убивал невиновных? Правильно: судья и прокурор! Приглашенные сначала для этой цели генералы Советской Армии отказались убивать, а судейско-прокурорские подонки охотно взялись! Кобулова, Меркулова, Мешика, Влодзимирского, Деканозова и Гоглидзе лично убили судья Лунев и заместитель Главного военного прокурора Китаев. Так где работали двуногие звери — в команде коменданта МВД СССР или в Главной военной прокуратуре СССР?
Нынешняя либеральная тусовка злорадствует — многие из палачей НКВД впоследствии застрелились. Да, застрелились! Как еще эти честные и совестливые люди могли воспринять хрущевские вопли о том, что при Сталине, дескать, убивали невиновных? Палачи ведь расстреливали преступников, в чем их уверяли бумаги, подписанные судьями и прокурорами. А при Хрущеве вся пресса начала кричать, что эти преступники были невиновны. Что палачи должны были чувствовать, какой Шекспир опишет их переживания и муки?
Но кто ответит на вопрос, а сколько застрелилось тех подонков-прокуроров, которые требовали для невиновных смертной казни, сколько застрелилось судей, подписывавших смертные приговоры невиновным? Дождетесь вы этого от двуногих зверей!
Прокуроры, которые фабриковали дела на невиновных, стали при Хрущеве фабриковать теперь уже реабилитационные дела на тех, кого они убили. А те же самые подонки-судьи, выносившие смертные приговоры, скажем, председатель военной коллегии Верховного суда А. Чепцов, начали посмертную реабилитацию. Твари без чести и совести!
Но вернемся к почерку палачей. Дело в том, что выстрел в голову, в мозг, как правило смертелен, хотя у этого правила есть и поразительные исключения. Смерть даже от сквозного прострела мозга не обязательна и, что в данном случае главное, наступает не сразу, а через несколько минут. В бою это не имеет значения — солдату главное попасть в противнка, а через какое время уже обезвреженный противник умрет, не важно. Поэтому, если казнью занимается любитель, которому к тому же наплевать на муки казнимого, то любитель будет стрелять прямо в заднюю часть головы, в череп — так удобнее, так быстрее и не надо выворачивать руку с пистолетом. Кроме того, немцы рационализировали расстрел поляков, повсеместно применяемым только ими способом расстрела – они загоняли казнимых в могилы и стреляли им в голову сверху – если какой и не будет убит сразу, то умрет в могиле.
Однако палачам из НКВД было не все равно, сколько после их выстрела будет еще жить приговоренный, они не хотели, чтобы по их вине дополнительно мучился пусть даже и преступник. И они стреляли под череп, в шею снизу вверх, целясь в первый шейный позвонок. В этом месте находится нервный узел, соединяющий мозг со всем телом, и при его разрушении смерть наступает мгновенно.
Как установил тот же «Мемориал», оружием палача был наган. И дело не в его надежности, надежность в таком деле была на последнем месте. Это же не бой, цель не исчезнет с прицела и не ответит огнем. Главным было то, что револьвер Нагана достаточно мощный, а, значит, пуля в черепе будет лететь туда, куда ее направили, а не будет рикошетить от костей, в то же время, мощность нагана была умеренной и не разносила череп, как это делал ТТ при близком выстреле. Кстати, по рассказам компетентных людей, расстрелы в СССР проводились и малокалиберным пистолетом Марголина. И в могилах тюремного кладбища под Харьковом, были найдены и гильзы от патронов к этому оружию.
Процедура казней в СССР была такой. Приговоренного к высшей мере сначала вводят в комнату, в которой находятся палач и прокурор, надзирающий за приведением приговоров в исполнение. Прокурор сверяет анкетные данные приговоренного с приговором, чтобы по ошибке не казнить не того. Затем прокурор сообщает приговоренному и, это главное, палачу, что данный преступник приговорен к смертной казни судом, имеющим на это право, а все законные прошения приговоренного о помиловании отклонены тем органом власти, который имеет на это право. В 30-е годы, когда расстрелов было много, эту процедуру проводили со всеми приговоренными перед казнью, а потом начиналась собственно казнь. Палачей берегли от чрезмерного нервного напряжения, и расстрелы каждый день не проводились. Даже в пик чисток и даже в Москве расстрелы проводились от 1 до 15 дней в месяц, в среднем 7-8. (В сентябре 1937 г. было 15 «расстрельных» дней, в сентябре 1938 — 1).
После того, как палач убеждался, что никаких ошибок и неясностей нет, его помощники вели приговоренных в камеру собственно расстрелов, где палач делал преступнику смертельный выстрел. Утверждают, что приговоренный к смерти часто впадает в ступор и не сопротивляется. В этом случае палач имеет возможность прицелиться и выстрелить снизу вверх в первый шейный позвонок. Если приговоренный бьется в руках помощников, то тогда, конечно, палачу не до прицеливания и выстрел следовал прямо в голову, чтобы прекратить мучения приговоренного. Затем врач убеждался в том, что у казненных остановилось сердце.
Таким образом, безусловным почерком палачей НКВД был выстрел в шею — в первый шейный позвонок. И именно такой выстрел отметила следственная бригада ГВП в Харькове и Медном, причем в Харькове они эксгумировали останки на кладбище, где безусловно хоронились преступники, расстрелянные НКВД, а не немцами. А до Медного немцы вообще не дошли – там тоже найдена пара десятков черепов с пулевыми отверстиями от оружия палачей НКВД. Прокуроры ГВП дали нам и число — 60% выстрелов в шею. Это безусловный почерк палачей НКВД. А в 1943 году немцы, эксгумируя тела поляков в Катыни, тоже сделали данное исследование и зафиксировали число. Давайте теперь численные данные сведем в табличку и посмотрим, что получится.
Теперь давайте посмотрим на последнюю колонку и на то, чьим оружием производился расстрел, и оценим собственное мнение. Какое оно у вас? Если бы я расследовал не фальсификацию этого дела Генпрокуратурой и архивистами России, а вопрос, кто убил польских офицеров в Катыни, то, дойдя до этого места, всю работу бросил бы: зачем? Что — не ясно, кто этих поляков в Катыни убил?
Так вот, когда будете смотреть фильм, обратите внимание на пулевые отверстия в черепах – на то, что выстрел делался с края могилы по полякам, уже стоящим в самой могиле, - отверстия в черепах находятся чуть ли не в темечке.
Ссылка для просмотра на RuTube:
http://rutube.ru/tracks/3191227.html?v=3af56ccb9e5b5d761116a90eca1929b4
Оригинал в формате avi можно скачать с файлообменника iFolder.
Вот и до Рамблера добрались
Доказательств виновности немцев в Катыни становится всё больше
В Москве состоялась пресс-конференция специалистов, длительное время занимающихся катынской проблематикой. В пресс-конференции приняли участие депутат Госдумы В.И. Илюхин, доктор исторических наук А.Н. Колесник, профессор истории А.Ю. Плотников, писатель Ю.И. Мухин, историк С.Э. Стрыгин, доктор исторических наук Ю.Н. Жуков. Вниманию журналистов были представлены новые доказательства виновности немецкой (гитлеровской) стороны в массовом расстреле польских военнослужащих.
http://news.rambler.ru/Russia/head/6186426/
А видео, которое Рамблер
А видео, которое Рамблер выложил под этой новостью не с пресс-конференции фракции КПРФ в ГД РФ, а геббельсовская агитка пацаков от 28.04:
http://vision.rambler.ru/users/rambler-news-video/1/28881
в ней показывают фальшивку где левша-Сталин нанес резолюцию.
Когда А.Артузов возмущается действиями наглых разоблачителей фальшивки то натужено пучит глазки и обильно потеет - признаки неловкого сокрытия лжи.
"..ныне секретный материал –
"..ныне секретный материал – фильм «Трагедия в Катынском лесу», снятый в СССР еще в 1940 году, и с тех пор ни разу не демонстрировавшийся."
В 1944 году. Поправка.
"На самом деле Берию подло
"На самом деле Берию подло убили в июне 1953 г., о чем Хрущев открыто говорил за границей"
Юрий Игнатьевич, можно поподробнее?
Воспоминания разных деятелей внутри СССР на эту тему читал, а вот про высказывания Хрущёва за границей впервые слышу.
Об этом в книге.
Книга Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия".
Я читал ещё первое издание,
Я читал ещё первое издание, уже подзабыл где там упоминались высказывания Хрущёва за границей. Цитату дайте, если вас не затруднит. Заранее спасибо.
№216 1944 г., февраля 3,
№216
1944 г., февраля 3, Москва. — Письмо А.Н. Толстого Н.М. Швернику относительно кинохроники «Катынского дела» [1]
Глубокоуважаемый Николай Михайлович
Я смотрел кинохронику Катынского дела и нахожу, что в таком виде она не только совершенно не годится для показа, но может даже произвести отрицательный эффект.
Сцена допроса свидетелей озвучена так, что похоже на то, что свидетели повторяют какой-то заученный урок. Их речь получается неживой и вследствие этого неправдоподобной.
К менее существенным недостаткам фильма можно отнести очень большую растянутость кадров, особенно пейзажей в начале.
Я считаю, что в сцене допроса надо, чтобы текст читал диктор, а не участники допроса.
а) Крепко жму Вашу руку
Алексей Толстой. 3/II 1944 а)
ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 114. Д. 8. Л. 349. Подлинник.
Публичные казни в России
"Публичные казни в России отошли в прошлое со смертью Петра (смертной казни вообще долго не было), в XIX веке уже казнили без зевак и только в присутствии тех, кому полагалось по должности. Про США я уже молчу, но даже во Франции, к примеру, публичные казни запретил Гитлер, пораженный многочисленностью свободолюбивых и жаждущих гуманности французов, желающих получить удовольствие от этого зрелища."
Я гораздо моложе Вас, Юрий Игнатьевич, но я сам лично видел кинохронику публичных казней власовцев в СССР. Выглядело это так: большая городская площадь, толпа людей, даже на крышах прилегающих зданий маленькое столпотворение. Посредине площади стоят виселицы, под ними в открытых кузовах бортовых грузовиков стоят приговорённые с петлёй не шее. Грузовик отъезжает - висельники болтаются. Голос диктора говорит о наказанных предателях Родины.
Странно, что Вы, так много знающий об истории той эпохи, не видели и не знаете об этих публичных казнях.
Это были исключения. В
Это были исключения. В воспитательных целях. Ввиду чрезвычайной ситуации. Народ ДОЛЖЕН был видеть, что будет с предателями. Но никто не казнил в СССР публично на постоянной основе.
а какое могло быть отношение
а какое могло быть отношение к власовцам, ублюдкам, воевавшим против собственного народа, уважаемый??!!
они не достойны пули!!!! предателям - виселица!!!!! и отношение народа было соответствующе!!
такое же, к примеру, как к педофилам - никто их резать не будет!! УДАВЯТ!!
Это была война, на войне
Это была война, на войне исполняют приговор солдаты, а не палачи, а я пишу о мирном времени.
это была уже не война, а
это была уже не война, а Ленинград площадь им. Калинина (сейчас там кинотеатр Гигант") и год 1947, мать моя говорила. что слышала об этом , но не пошла, ибо это страшно.
В 47м не было смертной казни!
Или самосуд?
и всё равно... не талоны же
и всё равно...
не талоны же им на усиленное питание выдавать...
Дайте видео, пожалуйста.
Дайте видео, пожалуйста.
посмотрев фильм, я решил
посмотрев фильм, я решил проголосовать - путина в отставку.
Советские органы
Юрий Игнатьевич, спасибо за статью и фильм!
Кстати, в начале фильма услышал, как диктор употребил странное словосочетание "Советские органы", которое также присутствует в фальшивой записке Шелепина на имя Хрущёва об уничтожении учётных записей на польских военнопленных.
Может быть, всё-таки тогда это словосочетание было употребимо?
На какой минуте вы это
На какой минуте вы это услышали?
Там имеются в виду органы НКВД.
3:05 примерно: "...сделали попытку приписать свои злодеяния советским органам".
Спасибо. Вы очень
Спасибо. Вы очень внимательны.
Тут не тот случай. "Органы" было общеупотребительно только для наименования посторонним человеком органов НКВД. К примеру, "он из органов", "сообщить в органы". Себя работники НКВД так не называли, поскольку "я из органов" звучит как-то неосновательно, как будто человек темнит, хочет тебя обмануть, не говря, из каких именно органов. Можно было хвастливо сказать в разговоре "у нас в органах такие порядки", но совершенно дико выглядит "у нас в советских органах такие порядки". Потому, что "органы" - это органы НКВД, а не советской власти, а то, что это органы НКВД Советского Союза, так, а какого же государства еще?? Отсюда дикость этой формулировки письма. Если бы Шепилов хотел выразить эту мысль в том смысле, что это не представляет интереса для руководимого им ведомства, то он бы написал "Для КГБ СССР не представляют инетреса", поскольку, как он мог знать про интересы МВД, а они ведь тоже "органы".
А в фильме все логично, поскольку автор текста смотрел на ситуацию извне СССР и противопоставлял немецкие и советские органы - те, у кого было в обязанности расстреливать.
Юрий Игнатьевич, возможно,
тут всё проще. Надо проверить, но помнится мне, что "советские органы" - это было довольно распространённое газетное клише во фразах типа "...недавно советскими органами разоблачён шпион..." или "...раскрыто преступление" и т. д. Сами собой имелись в виду органы внутренних дел, контрразведки, возможно, иногда - органы правосудия и пр. Штука в том, что "Шелепин"-то дважды наваял "Советские" с заглавной буквы, а это уж точно могло относиться только к органам власти - местным (сельским, районным, городским, областным, краевым) и союзным (Верховным республиканским, Верховному Союза) Советам. Одно из двух: или он уж совсем политически и просто малограмотным был, или это не он.
И снова Винница. Почерк палачей
Извиняюсь за сверхдлинную цитату, но твёрдо уверен, что эта информация пригодится Юрию Игнатьичу как дополнительный пример в деле разоблачения методов фальсификаций.
Как я писал ранее, любой "уважающий" себя национал-украинист непременно спекулирует на "вскрытых немцами могилах невинных жертв НКВД на территории нынешнего парка культуры им.Горького в Виннице".
Вот некоторые подробности из мемуаров Нила Краса (винничанина-еврея, диссидента, антисоветчика). Обратите внимание, как немцы внедряли свою дезу, как искусно привлекали к этому СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН, чтобы деза внедрялась правдоподобно. И, обратите внимание, партизаны велись на эту дезу!
<"Мало кому теперь известно, что Парк культуры и отдыха (в Виннице), по крайней мере, частично занимает территорию бывшего кладбища. Говорили, что там было польское (католическое) кладбище.
Старые памятники, надписи на которых меня, школьника, мало интересовали, я видел разбросанными на всём протяжении от уровня нынешнего главного входа в парк до находившейся за построенным потом Зелёным театром танцплощадки.
А в том месте, где потом построили Зелёный театр, вернее, рядом с ним, в низине, до сих пор, не сомневаюсь, можно найти остатки могил и надгробий, полузакрытых землёй, заросших травой и кустарником. Когда строили Зелёный театр – я в это время жил уже далеко от Винницы и сам не мог видеть – конечно, натыкались на человеческие кости. То же самое, несомненно, происходило при закладке фундамента нового здания Обкома партии – на территории бывшего кладбища на Каличе.
Мне пришлось видеть в начале пятидесятых годов за щитами с агитплакатами, между ними и высокой, с металлическими остриями, по широкой верхней кромке, каменной стеной, отделяющей Парк культуры от двора Областного управления министерства внутренних дел и КГБ (каждое из управлений занимало, как уже указывалось, по половине большого тёмно-красного здания на улице Дзержинского), сваленные в кучу могильные плиты. Это были плиты, собранные на территории Парка культуры – с того самого «прикрытого» польского кладбища.
Но я не знал тогда, что эти плиты были рядышком с МЕСТОМ ТАЙНЫХ ЗАХОРОНЕНИЙ. За (под) стеной покоились останки жертв организаций, расквартированных в указанном здании. В 1942 г. немцы (!) обнаружили эти захоронения, истоки которых не вызывали сомнений. (Выделено здесь и далее - Т.Д.) В 1943 г. об этом сообщили не только населению города, но и – во многих украинских и зарубежных газетах.
У меня есть письменное свидетельство хорошо мне знакомой партизанки – Софьи Самойловны Зайцевой, недавно ушедшей из жизни, которая нелегально находилась в то время в городе. Я цитирую:
« К месту захоронений приезжали люди из разных городов и сёл.
Я всё это видела сама.
Видимо, расстрелы были произведены незадолго до войны, трупы хорошо сохранились (говорили, что почва такая). Вырытые трупы лежали на земле около раскопанных рвов лицом вниз, а рядом на верёвках между деревьями висела одежда и др. вещи убиенных. И отдельно были разложены некоторые документы. Почему это всё было выкопано, не знаю, то есть, почему это тоже было в землю закопано. Знакомые, у которых я в Виннице в ту пору нашла убежище на несколько дней, узнали костюм своего репрессированного в 1939 году отца (и мужа), сказали, какие там внутри на подкладке особые приметы, тогда им отдали этот костюм, и они его похоронили во дворе своего дома».
Но, уже через несколько лет – после освобождения Винницы – знающие правду заставили себя её забыть. Лучше было «не знать», иначе бед не оберёшься."> Конец цитаты из Нила Краса.
Ведь для достоверности фальшивки нужно было, чтобы информацию поддержала и советская сторона - "да, мол, видели, и родственники всё опознали". Наличие документов убитых (чего не могло допустить НКВД никогда в жизни!!) не насторожило советскую партизанку. А байку о том, что "почва такая, трупы сохраняются" немцы и в Катыни успешно применили.
Во всяком случае, свидетельство очень ценное, пригодится.
На Бутовском полигоне
На Бутовском полигоне находили орден Ленина.
В Венгрии.
А в Венгрии ещё в конце 70х публично вешали.В городе развешывались обьявления и все желающие приходили, удобно рассаживались и смаковали казнь закусывая свинными шкварками.(Отец рассказывал.Он там служил в южной группе советских войск).Потом наши эту лавочку прикрыли....
Очень хороший фильм, но есть
Очень хороший фильм, но есть проблема. iFolder портит видео, звук остается, а изображения нет. Если можно, упакуйте фильм RAR или ZIP и залейте на файлообменник.
Это как?
Скачал с ifolder - все в порядке, и залил на рутрекер.
Кодеки не подходят, обновите.
Кодеки не подходят, обновите. Все нормально показывает
Да ни хрена, с первого раза
Да ни хрена, с первого раза закачал и всё нормально пашет. Случай с Вами мне напоминает анекдот: "Программист стреляет в тИре. Ему приносят результаты - ни одного попадания. Он говорит: "С моей стороны пули вылетели. Проблемы у вас"". Не в обиду будет сказано, но вполне возможно проблемы у Вас.
Да, звук сдвоенный...
Да, звук сдвоенный...
Небольшой вопрос
Юрий Игнатьевич, я, посмотрев ваш фильм "Катынская подлость", пробовал найти этот фильм в интернете и потерпел фиаско. Скажите пожалуйста, а у вас он откуда?
Отправить комментарий