Надо ухудшать положение народа и сохранять правящий класс?
В этой последней части статьи я заканчиваю исследование материала Кара-Мурзы, именуемого для удобства «мудрецом», и делаю вытекающие из анализа выводы. Итак, мудрец итожит свои размышления.
«Выход из несоизмеримости ценностей можно найти, только ставя главные вопросы, которые население станет обдумывать по мере ухудшения положения. Тогда дело будут решать голоса всей массы избирателей, вместе с теми, кто сегодня в тени. Пусть все выложат свои идеалы и интересы! Но для этого и надо выстроить условия – вот за что надо бы идти на митинг!»
Во второй части статьи я продолжу анализ материала С.Г. Кара-Мурзы, которого я называю для удобства «мудрецом», с целями, о которых рассказал в первой части. Мудрец продолжает.
«Чуть выборы – надо просить контингент миротворцев. По всем ним прошла волна гражданских войн из-за «фальсификации подсчета голосов», после чего установились коррумпированные режимы».
Ептс! Да, что они там на своем невидимом фронте - голову из окопа боятся высунуть?! В России этот коррумпированный режим стоит так давно, что подавляющая масса бизнесменов из России сбежала. О ком мудрец пишет??
И потом, в какие страны после волнений из-за фальсификации выборов, был введен контингент миротворцев? В Грузию? На Украину? В Киргизию?
«Люблю я макароны,
Хотя моя невеста их не любит…» Старая песня.
Деритесь открыто!
Уже давно понял ценность комментаторов своих работ и благодарен им не только потому, что с их помощью исправляешь ошибки. Обсуждая работу, комментаторы часто приводят весьма нужные и интересные факты по теме, а, зачастую, и весьма ценные суждения по обстоятельствам, которые оставались мною не замеченными.
Так случилось и с циклом работ, посвященных хомячкам секты «Свидетелей Кургиняна» и сайта Гоблина. Я как-то не обращал внимания на то, что Кургинян позиционирует себя в качестве третьей силы, как бы, не имеющей ничего общего ни с Путиным, ни с борющейся с Путиным оппозицией.
Пара слов о четырех отводах, заявленных нами судье Дорохиной. Ведь мы знали, что она их отклонит. Тогда зачем?
Понимаете, протокол секретарем готовится после суда и корректируется судьей, в результате из протокола пропадают все издевательство судьи над процессуальным законом. Наши замечания на протокол игнорируются. А вот наши заявления об отводе, судья вынуждена подшить в дело, а из них видно, как именно судья нарушала закон, чтобы подготовить заведомо неправосудное решение. Ладно, перешли к прениям сторон.
В прениях мы подчеркнули то, что говорили в объяснениях, я только добавил, что эта клевета, которую льют на Сталина, не является просто историей, поскольку Польша на основании этой клеветы собирается брать с России дань сегодня, поэтому все клеветники России по Катынскому делу, вполне возможно, в его исходе материально заинтересованы.
Повторю, возражение Познера не было оглашено в суде, но присоединено к делу. Судья ни в чем себя не стесняла.
Я задал В. Познеру вопросы:
1.Признаете ли вы, что 24 октября 2011 г. в программе «Познер. Гость в студии – Сергей Собянин», вы заявили о судьбе пленных польских офицеров: «…с согласия Сталина, они были все расстреляны, все до одного. То есть советское руководство совершило абсолютно тяжелейшее преступление»?
Ответ: Да.
2. Признаете ли вы, что данные сведения вышли в эфир?
Ответ: Да.
Вот тут подсуетилась судья, видя, что юристки молчат, и начала объяснять Познеру, что его признания являются доказательствами по делу, поэтому ему надо признаваться осторожно. Я выразил протест тому, что судья подрабатывает у Познера адвокатом, и продолжил вопросы.
21 декабря Останкинский суд рассмотрел иск внука Сталина Е.Я Джугашвили к В.В. Познеру.
При подаче в суд искового заявления, я отделывался от второго уголовного дела против себя, а потом все же съездил на Украину навестить родственников и по вопросам медицинского характера, поскольку на Украине медицинские услуги все же дешевле, чем в Москве. Поэтому исковое заявление к В. Познеру и Первому каналу подали С. Стрыгин и Л. Жура, они же участвовали и в подготовке к делу. И при подготовке выяснилось, что представитель Первого канала, который тоже был ответчиком, находится в очень дружеских отношениях с судьей Е.М. Дорохиной, которой и поручили рассматривать наш иск.
И так доверия к судьям ни малейшего, а тут еще откровенные любезности двух теток!
Участник инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР ЗОВ) Юрий Мухин и кандидат в президенты России от национально-патриотических сил Борис Миронов обсуждают проблему ответственности власти перед народом.
России - русскую власть! Русская власть - ответственная перед народом власть!
Вы знаете, что Инициативная группа по проведению референдума предлагает всем гражданам России написать заявление в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против «банды Чурова» за фальсификацию итогов голосования http://igpr.ru/articles/pouchastvuj_v_mitinge_v_zashhitu_chestnyh_vyborov.
А «Яблоко» предлагает обратиться не к прокурору, а в суд с требованием отменить выборы. Кстати то же самое (что очень трогает) советует и Путин: «Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно», - заявил он и, и ему, естественно, радостно поддакнули не только Чуров, но и Зюганов. Казалось бы, люди знают, что говорят, не так ли?
Это сообщение с сайтов igpr.ru и slkp.ru. Оттуда же и видео. Хочу только добавить причину, по которой сданы не все заявления до Нового Года, а только часть. Дело в том, что 4 января ЦИКа уничтожит бюллетени, поэтому хотелось бы, чтобы вина за уничтожение вещдоков легла не на нас, а на Генпрокурора.
Ю.И. Мухин.
В Генпрокуратуру переданы первые 2000 заявлений граждан по фактам фальсификации выборов.
30 декабря участники инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» передали в Генпрокуратуру первые 2000 заявлений на фальсификаторов выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, а также полицаев и судей, незаконно избивавших и арестовавших демонстрантов 4-6 декабря.
Напомним, что участники ИГПР «ЗОВ» сделали и распространили более 25 тысяч заявлений на митинге «За честные выборы» 24 декабря в Москве, 4649 из которых были заполнены гражданами на меcте и переданы нам в специальном пункте сбора. Заявления распространялись и на митингах в других городах России.
Но проходит 3 дня и ЦИКа подает в коллегию Верховного Суда кассационную жалобу с просьбой отменить решение о незаконности отказа ЦИКи зарегистрировать Миронова. Это понятно, на то она и ЦИКа. Но вместе с ней кассационную жалобу подает и Генпрокуратура!! Это вообще нонсенс, это вообще «ни на какую голову не налезает». Вы можете себе представить, что человек, выигравший дело в суде, подает жалобу на то, что он выиграл? Не можете? Тогда посмотрите на Генпрокурора Чайку – вот этот человек! И 30 декабря коллегия ВС, естественно, удовлетворила групповую жалобу Чурова & Чайки и отказала в регистрации Борису Миронову без права обжалования. Вот так!
(окончание)
(продолжение)
«Люблю я макароны,
(Окончание)
(Продолжение)
Пресса свободна!
Г.А. Явлинский-Моисей
Это сообщение с сайтов igpr.ru и slkp.ru. Оттуда же и видео. Хочу только добавить причину, по которой сданы не все заявления до Нового Года, а только часть. Дело в том, что 4 января ЦИКа уничтожит бюллетени, поэтому хотелось бы, чтобы вина за уничтожение вещдоков легла не на нас, а на Генпрокурора. 
