|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СЫН ОТЦА НАРОДА КАК СЫН ПОНТОРЕЗА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Там не рецензия, а полное
Там не рецензия, а полное фуфло. И это не касаясь самого фильма. Вечно ты брякаешь не подумав.
Мысли глобально, действуй локально.
А я не читал её и не утверждал о её качестве)
Просто посмотрел что есть в списке)
На то и сообщество, чтоб писать туда мог каждый, а не только "самые вдумчивые" или "самые проницательные" )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
///
//
Брестская крепость
Нимрод, так всё таки рекомендуете? А то я вычитав один эпизод из этого фильма, как ВООРУЖЕННЫЕ совесткие войны бросились на идущих строем немцев с табуретками...лишился желания смотреть данный фильм, хоть он наверно и лучше полигамного сталинграда бондурчука, где вообще чушь несусветная.
я рекомендую :)
что же до эпизода, о котором Вы говорите - на заставе после бомбежки завалило дверь в оружейную комнату. А тут немцы пошли - по хозяйски так, нагло - я и сам чуть было с этими погранцами на них не рванулся - хоть с табуреткой, хоть с кирпичом в руках - на сволочь эту лощеную.
Пронзительный фильм.
"Крепость" вполне.
То есть называлось ряд технических косяков, которые в целом не влияют на восприятие фильма.
С подручными предметами помню там действительно атаковали, но в безвыходной ситуации.
Сталинград тоже пишут что оказался лучше ожидаемого. Вполне смотрибельный середнячок. Прежде всего видимо потому, что при монтаже все самые дикие находки сценаристов в картину включать не стали. Я-то сам не смотрел, но возможно что так.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод
А какие ещё?..
""""""""""""""""""""""
Про Пташука забыли...
Владимир136
Аспирину
У батьки Лукашенко снимают вполне приличные фильмы о войне. Только по зомбоящику из не показывают.
И у него сценаристами работают интеллигенты, так что...
"В августе 44-го". Сценарист сильно не напрягался, фильм фактически слово в слово идет по книге "Момент истины". Тем страннее выглядит отсебятина.
1) На водителя, который подвез двух офицеров и гражданских, Алехин наорал. Водитель Борискин начал заикаться от страха.
2) Шифровка, присланная на имя генерала Егорова воспроизведена точно по книге, но с добавочкой: виновные будут переданы суду военного трибунала - и лицо генерала белеет. В книге вообще-то написано об обещании наград отличившимся, а в фильме ровно наоборот.
3) Сцена, где Сталин распекает подчиненных - этого в книге вообще нет.
Что имеем? Создается впечатление, что вся система была построена исключительно на страхе. Чуть что - под трибунал. Сталин не чурается в 44-ом, когда наши прут немца на всех фронтах, гразить подчиненным справедливым наказанием. Тем самым людям, которые организовали непревзойденную никакой контразведкой других стран радиоигру, которые положили план Цитадели Сталину на стол раньше, чем ее получили командиры немецких дивизий и т.д. Оперативникам, которые сутками не спят и обезвреживают иногда по десятку групп в месяц, шлются нервирующие радиограммы. После того, как "бабушка приехала", генерал выходит наружу и всем понятно - человек, быть может, что заново родился, избежав застенков НКВД.
Вот нахрена эти выдумки? И ведь фильм получился отличным, игра актеров изумительна, весь антураж воссоздан довольно тщательно. Это Беларусьфильм. А что в других СНГэшных республиках, можно только помолчать.
Кстати, Гоблин нехило прошелся роликом по "Сталинграду" Бондарчука. Есть польза от человека.
Я конечно не помню дословно
Я конечно не помню дословно это кино, но в нём точно нет ужастных политруков с заградотрядами.
И потом существуют же две версии. Да и кино не чисто белорусское, с росиянским участием.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
И если я правильно помню, то автор книги запретил упоминать его имя в титрах.
Мало того.. Богомолов даже
Мало того.. Богомолов даже судебное разбирательство затеял... Так ему это всё не понравилось...
Правильно, росиянны (сильно
Правильно, росиянны (сильно подозреваю по тупости, а не из вредства) испортили дело.
Я и говорю что есть две версии.
Хороший пример в тему "звезда" жЫда Казакевича. Первая экранизация просто блеск, очень близка к оригиналу. Вторая вроде и не сильно отличается а уже не то.
Прикольно, в викупедии сказано что Сталин запретил первую версию и тут же что она имет две государственные награды. Не считая госпремии автору.
Юмора никто видимо не замечает.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирину
Какие две версии? Я премьеру в Белоруссии видел - все то же, только у нас чуть подрезали - песню в конце, например.
а по сравнению с книгой - конечно, все упрощено. Богомолова понять можно, а так фильм добротный.
Очевидно речь не о двух версиях одного фильма,
а о двух разновременных экранизациях одного произведения.
Старый фильм насколько я знаю уничтожен и в прокате ни кино ни теле не был, из-за жесткой позиции Богомолова.
"Звезды" тоже было две экранизации.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Источники говорят о двух
Источники говорят о двух версиях. Я и одной не видел полностью.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Смешно смотрелся эпизод,когда Галкин в начале фильма крадясь по лесу пробует кровь на вкус.Спрашивается,что он хотел с помощью дегустации чужой крови.узнать?Бред какой-то и в книге этого момента нет.
Он хотел узнать кровь это или
Он хотел узнать кровь это или масло отработанное.
Из таких косяков я и не люблю военные фильмы.
Я встеречал офицера спецназа гру которому одного взгляда хватило что б узнать в пятнах кровь. Без дегустации.
Мысли глобально, действуй локально.
Партизан81
Спрашивается,что он хотел с помощью дегустации чужой крови.узнать?
Да, это смешной момент. Он там вообще вначале как грудничок, все в рот тянет.
Но это хотя бы объяснимо. Размышения Таманцева во время поисков идут густо и закадровым текстом побоялись упороть эпизод. Хотя, он мог бы и бормотать про себя. Например, огурец он проверил на вкус, чтобы понять, почему тот был выброшен и убедился, что тот горький.
Интеллигенция цветет и пахнет! Так они представляют тщательность и так ее и показали: все надо попробовать и не поморщиться - настоящий розыскник!
И Берия каким боком оказался под прессингом Сталина? Абакумов понятно, что делал в кабинете Сталина, но как Берия мог обещать за Абакумова, что поймают за сутки, ведь СМЕРШ ему не подчинялся!
Абакумов понятно, что делал в
Абакумов понятно, что делал в кабинете Сталина, но как Берия мог обещать за Абакумова, что поймают за сутки, ведь СМЕРШ ему не подчинялся!
Да уж, столько лабуды.
Не лабуда это. Любая сцена
Не лабуда это. Любая сцена делается ведь для чего-то.
Сцена в кабинете Сталина нужна была для подчеркивания атмосферы страха в стране. Возможно, это просто глупость сценариста и режиссера, которые представляли себе понятия порядка и ответственности только через постоянный прессинг страха.
Стоят люди, олицетворяющие либерастическое представление об ужасах репрессий и им Сталин сообщает, что виновные, вместе с ними, понесут заслуженное наказаение. Никто в СССР не мог дышать спокойно - Берия и Абакумов тоже. А уж они-то и ниже порвут всех!
В книге майор-интендант спокойно обсудил с Алехиным Борискина, а в фильме как обычно: обосрался при виде корочки. Как приятно режиссеру олицетворять себя с такой корочкой! С каким бы удовльствием он ее тыкал бы везде и все бы обсирались вокруг. Так ему это нравится! Иначе он бы не муссировал тему страха постоянно.
Богомолов написал книгу о шахматистах от контразведки, а свелось это только к крикам "Ты прокачал его!".
Юрий Игнатьевич, уж извините
Юрий Игнатьевич, уж извините за большое внимание к этому фильму, но я нашел сына прототипа Алехина. На днях обязательно встречусь с ним. Обещал показать фото и рассказать об отце. Личность легендарная. Именно он командовал погранзаставой под Килией. Той самой, которая 22 июня вошла на территорию Румынии и оккупировала 20 кв.км. По этому поводу ему поставлен памятник два года назад. А в 44-ом проводил эту самую операцию, которую описал в "Моменте истины" Богомолов.
Если будет чем поделиться, я закину на почту.
Старая Килия - Килия-Веке.
1941 г.
http://lib.rus.ec/b/430633/read#t13
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Момент истины нужно читать
Извините, за несколько обширных цитат, но некоторые утверждения, мягко говоря, надуманы:
3) Сцена, где Сталин распекает подчиненных - этого в книге вообще нет.
Фишеру
Спасибо, хорошо ответили, я тоже хотел, но у Вас лучше.
А на счет из каких они будут - я 20 лет регулярно езжу в Белоруссию и ни разу не встретил никого "из них", кто хорошо бы отозвался о Лукашенко. Белоруссы - за, русские - за, да ещё завидуют белоруссам, а Одесситы - ненавидят лютой ненавистью, при этом не ленятся тщательно и подло маскироваться.
"я 20 лет регулярно езжу в
"я 20 лет регулярно езжу в Белоруссию и ни разу не встретил никого "из них", кто хорошо бы отозвался о Лукашенко."
Это вы судя по всему 20 лет не в Белорусию, а в Минск ездите. :)
Я тоже туда пару раз пару раз мотался (последний раз правда лет пять назад), но тогда ещё наша действительность населением не так негативно воспринималась, и мои минские друзья по глупости (одураченные байками о демократии) на РФ как на нормальную страну смотрели и Лукошенко действительно нелюбили. Только вот и они с горечью констатировали что их в стране собственно мизер да и то в столице - переферия (село) за Лукошенко руками и ногами.
кто хорошо бы отозвался о Лукашенко
Миколе
Общался с белорусскими предпринимателями перевозящими производство в РФу.
Все назвали одну причину личной ненависти к Батьке:
"У него зарплату по левой ведомости не оформишь, продукцию за чёрный нал не сбудешь, дрель списать в частном предприятии акт о сдаче серебряных контактов требуют...."
Бурмаку
Спасибо. И по моим данным причины в основном те же, только не все так откровенны.
Кроме них есть еще "зомби", у тех просто "все плохо", но мотивировать не могут (или не хотят).
Микола
а Одесситы - ненавидят лютой ненавистью
Лопух ты, Мыкола. С твоим психоанализом только в носу ковыряться, а не в душах.
По твоему интеллекту, обсуждать всем известное произведение по легко проверяемым фактам - "это тщательно и подло маскироваться"?
Оставь меня, старушка, я в печали.
Анализ сей и логика его просты и бесхитростны)
Одессит, значит жид, значит враг всего, значит бей жидов спасай Одессу, от её населения )
Враждебные слова или действия одессита не отмечаются, значит тщательно и подло маскируется, значит бей сильней )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Я сказал то, что хотел. Хотел бы сказать "Жид" - сказал бы.
А так "спасай Одессу" (а Вы ведь ее не любите, не так ли?) - это только Ваши слова, не надо их мне приплетать.
Нимрод: "Одессит, значит жид, значит враг всего, значит бей жидов спасай Одессу, от её населения"
- С такой придурочной логикой - вынужден спросить Вас: в каком именно университете, как Вы утверждаете, Вы учились, и кто были Ваши учителя?
Кстати, из украинских городов к Одессе я отношусь лучше, чем к Киеву. То есть вообще ничего "против" не имею.
А "Одесситы" - (а меня все поняли)- они и на Брайтон-Бич, и в Москве, и в Минске, и т.д. Образ мысли такой, если хотите.
Отправить комментарий