НЕ ЖДЕШЬ НИЧЕГО, КРОМЕ СМЕРТИ?

Vektor

"про реинкарнацию можно почитать"

Во первых причём сдесь реинкорнация, я ведь вёл речь нсколько о другом.

Ну и во вторых насчёт этой самой вашей реинкорнации (к слову сказать я тоже в неё "верю" хотя и по другим причинам). Не пробовали подойти к ней критически. Как пример можно взять хоть известную историю с Рамакришной (та где возница хлестал вола а боль от ударов чувствовал Рамакришна хотя его никто и не бил). Я хочу сказать что человек в принципе способен переживать эмоции ощущения восприятия и т.д. другого (живущего сейчас или же жившего сотню лет назад - неважно). Если брать примитивно, то частично подобное явление происходит практически со всеми даже при чтении книги или просмотре фильма - человек отождествляет себя с героем и переживает его эмоции как свои собственные. В данном случае книга или фильм являются посредником при помощи которого человек входит в чужую реальность. А теперь предствте ситуацию когда такой явный посредник отсутствует и чужая реальность переживается не частично как в моём примере, а во всей возможной полноте. Что решит человек (особенно если ему знакомо понятие реинкорнации) столкнувшись с подобным явлением. Вывод по мойму очевиден.

"Есть целая технология, называется гипнотическая регрессия, которая позволяет погрузиться в прошлые жизни. При желании можно поискать спецов и убедиться на собственном опыте насколько это выдумки."

И почему обязательно сразу "выдумки". Может просто специ шарлотаны, ну или много мнящие о себе  "слабаки" (некоторый успех в "простых случаях" имел место, а вы оказались просто "трудным пациентом"). Так же не исключино что проблема в вас (или во мне), люди разные - некоторые к примеру английский за пару месяцев самостоятельно умудряются выучить, а кое кто и прожив пол жизни в штатах толком не смог освоить. :)

К тому же люди обычно не готовы тратить много (с их точки зрения)  времени и сил (на бесполезное занятие).

"Интересно это каким же надо быть геннадием, чтобы сознательно воплотиться в слепо-глухо-немого негра страдающего синдромом Дауна."

Полностью согласен. :)

А каким надо быть дебилом что-бы сознательно по доброй воле (не тогда когда уже морду в конец раздуло) пойти к зубному, ну или в школу. Первое больно, второе скучно. :)

"в индуизме это формула называется Атман есть Брахман."

Пусть называется - я что против? :)

Впрочем там очень много что и очень много как называется. Подозреваю на столько, что сейчас мало кто по настоящему понимает, что там что на самом деле.

"Да, я тоже считаю, что этот момент присутствует, но по-видимому не всякая душа делает этот выбор осознано, более того, пример душевно больных людей говорит, что уже при жизни некоторые души теряют способность не только к послесмертному выбору, но и к осознанному существованию уже теперь и доживают жизнь практически в состоянии овоща."

Мы с вами под душой понимаем разные вещи.

Вы считаете душой всё что есть в человеке за исключением его физического тела. Для меня же составляющими человека являются "жизнь" и механика. Привычки, реакции, пристрастия, шаблоны поведения к телу практически никакого отношения не имеют, но очевидно являются тоже пусть достаточно сложными, но механизмами. То о чём пишите вы (сумашедшие и т.д.) это оператор ("душа") сидящий за пультом неисправного механизма (тела и прочих составляющих) и пытающаяся ликвидировать поломку попутно совершенствуюя сам этот механизм. То как механизм функционирует во вне, ей (душе) на данный момент не так важно - некоторые системмы могут быть вообще отключены - так как при "тестировании и настройке" отдельных систем могут просто напросто мешать. :)

 А то я как-то ничего вами описываемого не замечал. Ни по себе, ни по знакомым не из литературы

Хорошо, выступлю в качестве подопытного.

В основном наследуемые при таком раскладе качества не самые лучшие. И не сильно сказавшиеся на детях, они транзисторно усиливаются на внуках.

Пример, блин не знаю с чего начать. Начну в общем.

Моя жена очень любит отмечать недостатки других и в этом она очень похожа на родителей. Но это ерунда по отношению к её бабке по матери. 

Вообще она в меру болтлива и говорит часто только по делу, поэтому на основании её критики в отношении детей, родственников , родителей, предков, ну и меня, я внезапно открыл некоторые аналогии, которые весьма не случайны.

А именно, я уже когда то писал, что у моей жены оба деда были председателями колхозов.

Соответственно неплохие хозяйственники, как думаете кто из родственников этому последовал?.

Дети? - нет внучка(моя жена), детям бы только всё продать или проипать.

Далее,- деды по роду службы, должны слушать людей и принимать решение собственное или коллективное(КОЛлективное-ХОЗяйство)

Их дети полностью зависели от чужого мнения, мнение родственников в т.ч. собственных детей отрицалось полностью. И только внучка(моя жена) пошла в дедов.

Бабки обе были весьма домовитыми, справно вели хозяйство, были рукодельницами( М-М и Мясоедову молчать!!), в детях практически не отразилось и если уж загребать жар, то чужими руками, зато внучка порядок и уют ставит во главу угла. 

Соответственно наши с женой дети,  демонстрируют качества весьма схожие с качествами их дедов и бабок , а не наши.

Могу их описать, но они не самые лучшие. Могу описать сходство духовное со своими дедами, хотя я его стараюсь преодолеть..

По знакомым пройтись и там похожая картина.