«ПОПРОБУЙ ТЕПЕРЬ СЫГРАТЬ!»

Гость\\Был ли нужен Сталин для экономического развития России?\\вт, 22.10.2013 - 22:38

"В исследовании «Был ли нужен Сталин для экономического развития России?» мы используем современные макроэкономические модели и все доступные на сегодняшний день данные для того, чтобы изучить, насколько успешной была экономическая политикаСталина в 1928–1940 годах. Наши расчеты показывают, что – даже если не рассматривать трагические последствия репрессий, террора и голода – экономические результаты сталинской индустриализации нельзя признать успешными."

Пилпулистские корни этого новейшего экономическо-исторического исследования легко раскрываются даже без привлечения дополнительных источников - в рассматриваемом посте содержится вполне достаточно нужных данных:

- В течение 12 лет (1928–1940 годы) в Советском Союзе была построена современная промышленность (а ведь в 1928 году почти 90% экономически активного населения было занято в сельском хозяйстве);

- Проблема в том, что политика коллективизации сопровождалась резким падением эффективности. Экспроприация земли и имущества крестьян, репрессии в отношении самых эффективных (кулацких) хозяйств, а также «ценовые ножницы» привели к существенному снижению производительности в сельском хозяйстве;

- В то же время неумелое планирование, гигантомания, огромный приток плохо обученной рабочей силы привели к падению производительности и в промышленности;

- К концу 1930-х годов производительность в сельском хозяйстве вернулась к дореволюционному тренду, но производительность в промышленности отставала даже и от него (и была в полтора раз ниже, чем в 1928 году!).

Подсчитываем: до 1913 года 90% сельчан обеспечивали продовольствием себя и 10% остального населения, т.е 9:1 - при этом сами крестьяне хронически недоедали (это не считая "голодных годов" - я думаю, свидетельствам Бунина и Чехова можно доверять). К концу 1930-х годов, как выяснили авторы (используя "только недавно появившиеся методы макроэкономического моделирования структурных трансформаций" и "общепринятые в экономике критерии благосостояния населения", а также что-то там "экстраполируя"), производительность в сельском хозяйстве вернулась к дореволюционному "тренду".

К тому времени на селе осталось примерно 60% процентов от общей численности населения, примерно 40% проживали в городах и являлись "продовольственными иждивенцами", т.е. соотношение изменилось на 6:4. Это означает, что при равномерном распределении сельхозпродукции между всеми жителями страны рацион крестьян, до 1913 года живших впроголодь, в конце 30-х должен был уменьшиться примерно на треть; если же рацион горожан сохранялся на уровне 1913 года, то крестьянская пайка сокращалась почти наполовину по отношению к уровню 1913 года. Чем не блестящее подтверждение истинности йоговского учения о пользе голодания - ведь, если верить историкам, укрывшимся почему-то под местоимением "мы", то этот, пожалуй, что смертельно голодный народ с высочайшей самоотверженностью защищал в войну свое голодное существование. И защитил ведь!

Одессит\\\\ср, 23.10.2013 - 04:13

Гость: "Японии, впрочем, удалось провести индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства – и добиться при этом более высокого уровня производительности и благосостояния граждан."

"Сибиряков на циновках, в бумажных домах, средь тайги слабо себе представляю.
Кроме того, пытаюсь вспомнить подробности Гражданской войны в Японии и ее последствия. Тщусь прикинуть также, как бы шла индустриализация СССР, если бы вместо своих крестьян заставили бы надрываться корейских и китайских. Наверное, нашим тогда получше было бы. Любопытен еще вопрос бойкота Японии по кредитам со стороны всего мира, угрозы бомбежки японских рыбо-консервных заводов с возможностью последующей интервенции на мирные японские рисовые поля европейских буржуинов."

На мой взгляд, здесь важно учитывать еще и то обстоятельство, что японцы, если и были подвержены сионистскому влиянию, то в очень незначительной степени - сионисты до них тогда еще не дотянулись. В дореволюционной России было совсем другое дело: и царское правительство уже надежно сидело на крючке "иностранных инвестиций", а пришедшие ему на смену после Февральской революции силы - это был, фактически, союз тех же самых любителей халявы-дворян, с одной стороны, и сионистов-процентщиков, с другой стороны. Если бы не Октябрьская революция, не Ленин со Сталиным, то 1991 год наступил бы для России намного раньше.

Гость: "даже если не рассматривать трагические последствия репрессий, террора и голода"

Странно, при упоминаниях о т.н. "голодоморе" почему-то забывают упомянуть о разразившемся тогда же всемирном экономическом кризисе, который никак не мог не отразиться на внутриэкономической ситуации в СССР. Репрессии и террор тоже имели место, но они были связаны с сионистской подрывной деятельностью: во-первых, источником этих репрессий и террора были сионисты - эти репрессии и террор были одним из видов их подрывной деятельности; а во-вторых, затем сионисты стали объектом репрессий - и эти репрессии являлись мерой защиты против подрывной деятельности. Тот факт, что борьба с сионизмом называлась "борьбой с троцкизмом", по-видимому, является свидетельством того, что в то время мало кто знал сионизм "в лицо".

Сталин, похоже, только на закате жизни начал понимать сущность и опасность сионизма, и того, что он успел сделать в отпущенное ему (сионистами?) время, для нейтрализации сионистской угрозы, оказалось недостаточно.

Так что, и репрессии и террор на самом деле были, но они не обязательно были таких масштабов, какие живописует сионистская пропаганда, и даже, скорее всего, наоборот: ведь против репрессий и террора сионистов проводились, и, по-видимому, достаточно успешно, "контррепрессии" против сионистов. А те гигантские масштабы репрессивно-террористических акций со стороны Сталина и НКВД появились, как я думаю, благодаря сионистской монополии в СМИ, а также выдающимся способностям сионистов одурачивать гоев и подсовывать им нелепицы и небылицы. Вроде этой "научной работы", изложенной в рассматриваемом посте Гостя.

"Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные, чем экстравагантнее, тем лучше!" (Катехизис еврея в СССР)

 
Мне кажется, что и Хрущев, и Брежнев находились под воздействием почти неестественного обаяния сионистов. Возможно, каким-то образом применялись (и применяются) "малоизвестные" широкой общественности лекарственные препараты?

Он ведь такой трудный ребёнок, а ему совсем внимания не уделяют...

В перестройку на территории СССР весьма заметно участились случаи т.н. техногенных аварий. В тот же период по стране прошла серия (явно превышающих "норму") смертей известных политиков и военных. Тогда же, такая же, превышающая "норму", смертность коснулась и известных актеров театра и кино (начиная, пожалуй, с Высоцкого). Вспоминая и осознавая задним числом эти факты, я, после ознакомления с "Протоколами сионских мудрецов", пришел к выводу, что исключать возможность участия во всех этих событиях 5колонны было бы весьма наивным заблуждением.

Более того, вспоминая и анализируя произошедшие и происходящие в стране события, и соотнося их с содержащейся в "Протоколах сионских мудрецов" информацией, я со все более крепнущей уверенностью склонен считать эти события результатом, фактически, военно-диверсионной деятельности сионистской 5колонны.

Что же касается нападения на Александра Харчикова, по моему мнению, только очень маловероятная случайность может быть причиной того, что в этом нападении не замешаны сионисты. В данном случае сионистами выбран метод запугивания.

Водонапор уже заманал нахваливать вовку с гуней.

f16a\\\\чт, 24.10.2013 - 21:52

"А. Сергееву. Больно многочисленной выходит 5-я колонна. Не находите?"

 
Это по каким расчетам так получилось? Я ведь не говорил, что в перестройку частота технических ЧП и смертей политиков и актеров возросли до, например, ежедневной скорости - частота эта только существенно увеличилась, по сравнению с "обычным фоном". Все эти, фактически, теракты выполнены столь скрытно; инсценированы столь искусно; правоохранительные органы столь подконтрольны сионистам, что выявить их причину в каждом конкретном случае нет никакой возможности; и только статистические методы, плюс "Протоколы сионских мудрецов", позволяют определить причину роста количества подобных случаев с достаточной уверенностью. Дополнительная улика - исчезновение СССР, явно в результате действий сионистской 5колонны. Кроме того, благодаря эффективной работе своей пропагандистской машины сионистам удалось привлечь себе в помощь многих гоев. Так что, больно многочисленной 5колонны и не требуется.