Недавно давал материал о положении пленных немцев в СССР, и в этом материале упомянул о трофеях. Хотел бы добавить к этой теме еще немного, поэтому сначала поговорим о самих немцах и их имидже.
Когда немцев почитаешь, то это такой культурный народ, что хоть иконы с них пиши. И мирных жителей они не убивали и не грабили, и советских женщин не насиловали. Между тем, когда наши войска начали освобождать захваченные немцами территории, то резко возросла заболеваемость войск сифилисом и гонореей – вшивая Европа дико загрязнила этими болезнями наших женщин на оккупированных ею территориях. Кстати, даже в «Майн Кампф» Гитлер посвятил сифилису отдельные размышления – настолько проблемной для Германии была эта болезнь.
В результате в ГКО было проведено специальное совещание по организации производства презервативов. Они изготавливались и до войны, но особым спросом не пользовались, а теперь требовалось, скорее всего, возобновить и резко увеличить их производство. А поскольку, как я думаю, каучука хватало для работы единственного резинотехнического завода, а может и по иным причинам, но производство презервативов было поручено военному заводу, изготавливающему противогазные маски.
По этому поводу вспоминаю глупую юность. Я, разумеется, и в те времена видел презервативы в аптеке на витрине, видел ценник «2 коп», но долго не знал, как они называются «по-культурному». Как их называют в быту, разумеется, знал, а вот как «по-культурному»? Дело в том, что на пакетиках не было названия, а была лишь надпись «Изделие №2». Почему 2? Это было тоже не понятно. И только много лет спустя выяснил, что «Изделием №1» была противогазная маска, а презерватив пошел в производство уже под №2 – завод-то был военный, продукция секретная.
А уж как заражали наши войска немецкие женщины в самой Германии! Кстати, и насиловать их не требовалось, поскольку они в большинстве своем были убеждены, что обязаны отдаваться нашим воинам по их праву победителей. Читал слухи, что был приказ Сталина ни одного сифилитика или трипперного из Европы в СССР не впускать! Во всяком случае, часть лагерей для советских военнопленных на территории Германии действительно были переоборудованы в венерические госпитали, и здесь рядового и генерала лечили от гонореи одинаково зверским способом – другого не было - уколами скипидара в позвоночник. Это резко повышало температуру тела, и гонококки, не спеша, гибли. Но было очень больно.
Как-то (когда меня еще приглашали на ТВ) назвал оккупантов «вшивой Европой», так ведущий чуть не подпрыгнул от возмущения: «Как?! Европа и вшивая!!». Да вшивая она была в точном смысле этого слова! Наши ветераны писали, что при наступлении в немецкие блиндажи страшно было заходить, даже зимой предпочитали спать на улице, а не в их блиндажах, - настолько немецкие жилища кишели вшами. Избавить немцев от вшей, даже генералов, была и первая проблема наших лагерей для их военнопленных. Вот адъютант Паулюса полковник Адам вспоминает о прибытии пленных немецких генералов в лагерь военнопленных в Красногорске: «Из караульного домика вышли комендант лагеря и дежурный офицер. Они предложили нам следовать за несколькими солдатами охраны. Справа показались три длинных барака. Слева вдоль лагерной улицы тянулся небольшой барак; как мы вскоре узнали, это была кухня. Дальше, по эту же сторону улицы, находились бревенчатый дом и один жилой барак. За ними виднелись несколько землянок.
На третьем бараке справа от дороги виднелась надпись «Амбулатория». Однако оказалось, что это здание имеет еще и другой вход. Мы вошли через него и в просторной комнате стали ждать, что будет дальше.
…После душа и дезинсекции нас распределили по баракам. Паулюс, Шмидт и я получили комнату в бревенчатом доме. Здесь в большой комнате жили шесть румынских генералов, в меньшей — три итальянских. Кроме того в лагере жили также пленные офицеры и рядовые. В амбулатории, руководимой советской женщиной-врачом, работали пленные немецкие врачи».
Теперь о трофеях. Как-то публиковал в «Дуэли» воспоминания одного советского ветерана, и тот рассказал, что уже в Германии, в брошенном немцами доме в шкафу с костюмами выбрал себе подходящий, и уже потом увидел, что пошит костюм в СССР. То есть, этот костюм немец сначала отобрал у кого-то в нашей стране и послал домой в Германию, а уж потом этот трофей вернулся опять к нам. Могу подтвердить своим примером. Когда я начал устойчиво помнить и соображать, после войны прошло уже лет 7-8, на тот момент у нас осталось из трофеев отца не очень много. Во-первых, самый ценный трофей – ковер, на котором прошло мое детство – я на нем игрался, читал, особенно любил на Новый год лежать на этом ковре на спине под елкой. Потом как-то отец мельком сообщил, что взял его в пустом посольстве Японии в Берлине. Еще был эсэсовский кинжал со срубленной свастикой. Отец колол им свиней, которых покупали к Новому году живыми, и держали, пока не установится минусовая температура, чтобы можно было хранить мясо. Потом отец отдал кинжал для этой же цели дяде, но тому инструмент не понравился и он в свою очередь подарил его одному из своих внучатых племянников. Было что-то вроде бюварчика со скоросшивателем и пачечкой листочков прекрасной писчей бумаги. Единственная дошедшая до меня автобиография отца написана именно на листочке из этого бювара. Еще помню маленький, «дамский» пистолет с перламутровой рукояткой, но был и ТТ. Однако мои старшие братья упорно находили места хранения пистолетов и отец, в конце концов, выбросил их оба в выгребную яму уборной. (Были у отца и часы, но это были советские часы «Победа»). Наконец, был серебряный портсигар, почерневший от времени, поскольку отец уже не курил. Портсигар тоже был трофеем. Однако уже студентом я в каком-то научно-техническом журнале нашел рисунки проб драгоценных металлов всех стран. Рассмотрел пробу на портсигаре – это была женская головка и число «84». Оказалось, что это русская (царская) проба. То есть, это был, опять таки, сначала трофей немца, награбленный им в СССР, а уж потом он перешел к отцу.
Закончу подходящей к теме цитатой дневника Л. Николаева, встретившего немцев в Харькове:
«27 октября. …Что касается немцев, расположившихся в нижней квартире, откуда я не успел ещё вынести мои вещи, они вела себя менее достойно. Они сорвали замок на двери моей комнаты и основательно её разграбили: забрали радиоприёмник, 30 коробок спичек, некоторые продукты питания и даже часть моего платья.
Пострадали и прочие квартиранты. Немцы забирали у них тёплые вещи, продукты питания, в частности сахар, конфеты и крупы. Они отбирают также карманные часы: оказывается, что в Германии почти невозможно приобрести часов. Мне рассказали о том, как один немецкий офицер присвоил себе часы. Он жил на квартире у одного гражданина, который носил часы на руках. Офицер попросил этого гражданина показать ему часы. Гражданин доверчиво снял часы с руки и протянул их немцу.
- Хорошие часы! - сказал офицер. - Сколько они стоят? Я могу вам предложить за них 30 марок.
- Позвольте, я не собираюсь продавать мои часы! - удивлённо ответил гражданин.
Офицер улыбнулся.
- А! Вот в чём дело! - сказал он. - Вы хотите мне их подарить. Благодарю вас.
И с этими словами офицер надел часы на свою руку. Гражданин оказался достаточно умён, чтобы не протестовать против этого открытого грабежа».
Наши-то собирали трофеи, как правило, в брошенных домах, а немцы не стеснялись. Европа-с!
Ю.И. МУХИН
вшивая Европа - презерватив пошел в производство уже под №2
Ну, Ю.И., порадовал. Карфаген (западничество и европоцентризм) должен быть разрушен!
К разрушению европоцентризма
Всех, кому не по нраву Новая Хронология (НХ) академика Фоменко, прошу пропустить пост. Это из неё. Извините, если кого-то раздражаю, но реальность - вещь упрямая.
Имеет место необычайный факт современной географии. Большинство евроазиатских столиц лежат на 2-х окружностях, центром которых служит... древний русский город Владимир!
По версии НХ, это произошло потому, что при освоении/колонизации Россией Европы и Азии, их расположение (за исключением Стамбула, ранее Царьграда/Константинополя) спланировал русский царь, "владеющий миром". Отсюда следует, что все (или почти все) эти города (кроме Царьграда) моложе Владимира. Каким бы невероятным это ни казалось.
А если эта интерпретация кого-то не устаивает, попробуйте предложить свою. Или оценить - может ли быть случайным совпадением такое расположение столиц. Кстати, некоторые из них стали столицами исторически недавно. Но в любом случае, сами по себе эти города старые и значимые.
Статистику я проверял сам. Примерно 80% столиц отчётливо тяготеют к окружностям (надеюсь, понятно, что 100%-го совпадения и 100%-й точности быть не может). И никакая другая столица на роль центра не подходит.
А вот люди из гугл мапа карту получили:
1. Эти города столицами стали
1. Эти города столицами стали в разное время.
2. Одинаковый радиус не означает одинаковое время в пути. Вон Лондон, например, вообще на острове.
п.1 - и снова все упирается в
п.1 - и снова все упирается в хронологию:)
п.2 - для сухопутных путей время нахождения в пути будет примерно одинаковым, впрочем пересечение Ла-Манша тоже займет не неделю. Имхо, закономерность есть, но она может вообще ни о чем не свидетельствовать. При подтверждении гипотезы ак. Фоменко - будет объясняться наличием централизованного имперского госудрства, при опровержении - перейдет в разряд занятных курьезов. Это как с пирамидами, есть мнение, что их построили чуть ли не 7 тыс. лет назад, чтобы тупо полюбоваться из пустыни восходом солнца над пирамидой Хеопса.
Ъ и Гость
"закономерность есть, но она может вообще ни о чем не свидетельствовать" - ну уж нет уж. Таких "курьёзов" не бывает. Это только в анекдоте Гиви может случайно упасть "прямо на кинжал, и так сэм раз подряд".
Принцип отбора городов намеренно упрощён до предела. Иначе вопрос утопят в спорах.
И с расстояниями поступили просто - ведь неизвестно, какими были дороги или торговые пути в древности. И какова погрешность при измерении пути дневными переходами, мы тоже не знаем.
Если закономерность есть, она будет видна вопреки всему - а она как раз и видна.
На каждую окружность я наложил допустимый разброс 25% в обе стороны, итого - 50%. Если столицы возникали независимо друг от друга, их в таких кольцах и вне - будет примерно поровну. А они встречаются в кольцах в 3.5 раза чаще, чем вне их!
Иркутянин
Некоторые древние дороги известны:
Из Москвы, например, до сих пор сохранившиеся шоссе на Нижний, на Смоленск, Кострому, Вологду... А вот на Новгород Болотный древних "трасс" нема. Но, не взирая на это, хисторики утверждают, что и по бездорожью обозы шастали туда-сюда, туда-сюда.)))
T-26
Такая же хохма с Римом и Альпами.
Как Суворову через Альпы идти - так героический переход, снег, лёд, кто-то в пропасть срывается...
А как легионерам идти, в сандаликах, руки-ноги голы - так никаких проблем, шастали туда-сюда, туда-сюда... Европу "держали".
Иркутянин
Да, в сандалях ещё те "посоны" были)))
п.1 - и снова все упирается в
Осло стал столицей в 20 в. Стокгольм, Упсала - в стороне. Берлин стал столицей Пруссии лишь в 1701 г. И т.д. и т.д. А вот ни Толедо, ни Мадрид, ни Венеция, ни Генуя, ни Флоренция, ни Дрезден, ни Нюрнберг, ни Мюнхен - все эти крупные города на Ваши радиусы как-то не ложатся.
Даже нынче одинаковое расстояние по прямой не означает, что время в пути будет одинаковым. В средневековье, когда дорог было меньше, а расстояние исчисляли в днях пути, - тем более.
Кроме того, каким образом 14-15 вв. можно было с такой точностью вычислять расстояния между городами - бог весть.
Ъ
Тут неважно, когда какой город стал столицей. И не надо учитывать все крупные города. Если мы начнём всё это распутывать вглубь веков, то неизбежно скоро упрёмся в недостаток сведений. Или того хуже - в их недостоверность.
Вопрос стоит так - если был некий древний порядок, сохранились ли его следы после всех событий прошедших веков? И карты, и статистика расстояний по глобусу говорят, что - да, ещё как!
"каким образом... с такой точностью..." - так ведь особой точности как раз и нет. Разбросы видим.
И всё тот же вопрос - если версия НХ неверна, то какая же верна?
Западная Европа - это
Западная Европа - это достаточно густонаселенный регион. И если на радиусе 1700-1800 км. от Владимира там имеются несколько столиц, то это еще никакое не доказательство - уж больно много в З. Европе государств. Это для Восточно-Европейской равнины нашей плюс-минус 100 верст - это не так уж много. В Западной Европе в Средние Века такие размеры может иметь не самое мелкое государство.
Плюс к этому. Речная сеть в Европе расположена в меридиональном направлении - так что, наверно, естественно, что города, которые располагались на реках, более-менее совпадают по меридианам.
И еще. Непонятно, почему Берлин, который вплоть до Фридриха Великого был, по большому счету, деревней - на радиусе, а такой важнейший в эпоху средних веков город как Флоренция или Венеция - не на радиусе? С моей точки зрения, когда учитываешь реалии средневековой Европы, это ставит на всей вашей замечательной "находке" жирный-жирный крест.
Так у них же не было никакого средневековья и его реалий.
200 - ну 300 лет на всё про всё максимум...)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
"Так у них же не было никакого средневековья..."
- Прежде, чем дискутировать по теме, потрудитесь ознакомиться с ней. Если же вы с темой НХ знакомы, но пишете это (Ваша цитата), то вы подлец:
Вложить в уста оппонента фразу, которую тот не говорил, чтобы в дальнейшем подвергнуть его за эту фразу критике?
Маленький рейхсминистр был бы вами доволен. Ведь это он вас научил?)))
- Голос! Голос, Нимрод!...
- Ураинен!... Дранг нах норден!... Що не вмерла!... Зиг хайль!...
- Молодец, хороший пёсик! На косточку...)))
Агит-танк "Визгун" им. Геббельса вышел на позицию?.. )
Про 300 лет кричали на сайте Ваши братья (по разуму) по секте )))
А иные уже докричались и до того что 300 лет перебор - истории всего 200 лет, а все прочее подделали приспешники Екатерины Второй с её ведома и по поручению)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Обоснуйте.
Кто, когда? Фамилии, Имена, клички (не путать с кличко)?
Я протоколы не составлял,
сами разыскивайте в недрах этого сайта.
Вообще у сектантов слуг нет.
Если лично Вы считаете что истории всё же побольше чем 300 лет - можете заявить об этом, примем к сведению)
Тем более конкретно о Вас речи не было - вас же Свидетелей развелось как собак)
И каждый усвоил исторастическимй бред как-то по своему)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"И каждый усвоил
"И каждый усвоил исторастическимй бред как-то по своему)))"
- Ну да, ну да...
Некоторые КИЕвляне, например, силой "исторастической" мысли надо всей Россией свой КИЙ поднимают. )))
Вы виднее)
Вы наверное со своими "братьями по разуму" по всему миру общаетесь)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Вы духовник? Что я должен вам отчитываться, с кем общаюсь?
Не отчитывайтесь конечно)
Я "в ваш садик" вообще могу не ходить)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Так какие столицы пропущены-то?
Укажите столицы каких государств опущены на приведенной карте.
А Рим, Тегеран, Дамаск, Багдад тоже на меридиальных реках располагаются?
Согласно теории вероятности пара столиц может оказаться на радиусе случайно, но никак не большинство столиц. Может быть Берлин как раз такой случай. Что насчет остальных столиц?
Венеция судя по всему древний, т.е. доордынский город. Естественно, что он не попал на радиус. Флоренция же как раз окажется на радиусе.
Насчет Берлина Вы лжете
Официозная история деревней дофридриховский Берлин не считает:
Берлин был столицей маркграфства/курфюршества Бранденбургского (с 1417 года)
Маркграфство Бранденбург (нем. Markgrafschaft Brandenburg) — одно из наиболее значительных княжеств в Священной Римской империи, существовавшее с 1157 года вплоть до ликвидации империи в 1806 году. Также известно как Марка Бранденбург (нем. Mark Brandenburg), поскольку данное княжество развилось из Северной марки, основанной на территории расселения славянских Вендов. Правящие этим государством маркграфы по Золотой булле 1356 года получили престижный титул курфюрстов, позволяющий им голосовать на выборах императора Священной Римской империи, после чего государство было также известно как Курфюршество Бранденбург (нем. Kurfürstentum Brandenburg).
Ъ
"Западная Европа - это достаточно густонаселенный регион"
Сейчас - да. Но не в раннем средневековье.
"Речная сеть в Европе расположена в меридиональном направлении"
На карте не только Европа. И окружности - не меридианы.
"Флоренция или Венеция - не на радиусе"
Во-первых, речь про окружности, а не про радиусы. Во-вторых, при чем тут Флоренция или Венеция? Мы проверяем закономерность в расположении современных столиц.
"это ставит на всей вашей замечательной "находке" жирный-жирный крест"
Крест можно поставить на какой-либо интерпретации. А "находка" - вот она, на карте. Это факт современной географии, объективная реальность. На ней крест поставить невозможно. Разве что шоры на глаза опустить.
"Находка", кстати, вовсе не моя. О ней я слышал ещё в старших классах школы.
Сейчас - да. Но не в раннем
Судите сами. Численность населения Германии перед Тридцатилетней войной была примерно 20 млн. чел. Поэтому (если взять Германию в сегодняшних границах) тогдашняя плотность населения в ней будет составлять примерно столько же, сколько сегодня в Белгородской области.
Приглядитесь к Вашей карте. В зону первого радиуса (про второй не будем, поскольку он довольно маловразумителен вообще) попадает почти все междуречье Эльбы (Лабы) и Одера, а также значительная часть течения Дуная. Это - крупнейшие водные артерии Центральной Европы. Что удивительного в том, что к ним привязаны и крупнейшие города этого региона?
Мне моя версия кажется гораздо более очевидной, чем вычислять какие-то радиусы от Владимира. Бритва Оккама, знаете ли.
Так вообще-то Венеция долгое время была столицей республики имени самой себя
Ъ
"водные артерии Центральной Европы" - до Багдада, Тегерана, Дамаска не доходят? Увы
Бритва Оккама и мне не чужда - наоборот.
Ну а то, что некоторые люди не могут переступить через психологический барьер, и стараются не замечать очевидного, это я уже не раз видел. И тут распределения и гистограммы не помогают. Что ж, не хотите - не надо. Моё дело было показать и объяснить.
"водные артерии Центральной
Так это уже другой радиус. Я-то говорил про тот, на котором у Вас Берлин, Вена и т.д. По этому радиусу, стало быть, вопрос закрыт? Хорошо, sapienti sat
Я не увидел объяснения по поводу того, как, во-первых, один и тот же радиус по прямой обуславливает одинаковую транспортную доступность в условиях средневековых путей сообщения, и как, во-вторых, при наличии средневековых средств навигации и при средневековом уровне картографии можно было провести такую разметку. Вы средневековые карты 14-15 вв. видели? Там масштабы, скажем так, весьма условны.
Хотите верить в "очевидное" - верьте, ведь это же так просто.
Ъ
Терпения вам.
Полемика с фоменковцами требует стальных нервов.
Это всё равно что объяснять алгебру человеку незнакомому с арифметикой.
Через месяц- два опять набегут те же - и с тем же)
Проверено.
Поэтому я и предложил - бан.
Ну одного -два самых смешных можно было б оставить, в представительских целях. Всё одно все они одинаковое повторяют.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Им можно просто не отвечать,
Им можно просто не отвечать, если нет желания. Отключать - совсем дурная политика. Они же не засоряют тут все картинками трахающихся негров, в конце концов.
...))))))))))))))))....!!!!!.... Это Вы Нимроду советуете ???
...
типа НЕ ОТВЕЧАТЬ...
твердый знакЪ..., я понимаю, что Вы новичок
НО...
На будущее запомните, наш бакЪ с Самостийной водой бурлит поносомЪ , если он промолчит здесь о Свидетелях Фоменко(с) и опоздает их пнуть
Поднимите любые ветки постов и посмотрите временную статистику его репликЪ
Опосля чего никакая хренология уже будет не нужна
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий