Начну с поздравления своих читательниц с праздником 8 марта и пожелания им крепкого здоровья и удачи во всех их делах.
Лет 10 назад получил вот такое замечание читателя В.Б. Старцева.
«Ведь у всех наций есть праздники именно этих наций. Как у евреев. Например, праздник Пурим, который празднуется 8 марта. Нам, русским, его праздновать не следует. Я, например, предлагаю для начала сделать праздник русским женщинам - день Рождения Настоящей Русской Женщины Степановой. К сожалению, имя и отчество забыл, но имею в виду ту, которая родила и воспитала 9 героев Советского Союза, защищавших наше Отечество, а также мир от фашизма. Почему об этом молчат?
…У русских должны быть свои герои и героини. Хватит равняться на Запад! Как может примиряться народ, который много раз был ограблен и избит бандитами, обманувшими его? Хотя мы и в оккупации, но надо сопротивляться».
Дам справку: «Степановы, семья советских патриотов. Епистимия Федоровна Степанова (1874-1969) и Михаил Николаевич Степанов (1873-1933) воспитали 9 сыновей, которые участвовали в защите Советской Родины: Александр (1901-1918) расстрелян белогвардейцами, Федор (1912-1939) погиб в боях с японскими милитаристами у реки Халхин-Гол; на фронтах Великой Отечественной войны погибли Павел (1919-1941), Иван (1915-1943), Василий (1908-1943), Илья (1917-1943), Александр (1923-1943) - Герой Советского Союза (посмертно), Филипп (1910-1945); Николай (1903-1963) вернулся с войны инвалидом, умер от ран. Степановы жили на хуторе 1-го Мая Тимашевского района Краснодарского края. Епистимия Федоровна Степанова награждена в 1977 (посмертно) орденом Отечественной войны 1-й степени. Похоронена в станице Днепровской Краснодарского края у огня Вечной Славы. На обелиске среди имен погибших односельчан - имена 9 ее сыновей. В г. Тимашевске создан музей семьи Степановых (1970) и установлен бюст Героя Советского Союза Александра Михайловича Степанова (1967), в 1982 на хуторе 1-го Мая открыт Дом-музей Степановых. Режиссер П.В. Русанов создал документальный фильм о Епистимии Федоровне Степановой (1966). Лит.: Быстров А.В., Русская мать, 2 изд., М., 1979». Энциклопедия «Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.»
Я ответил тогда на это предложение своим предложением, и, по моему, мое предложение актуально и сегодня.
Конечно, не буду умничать, я никогда не был против праздника 8 марта, поскольку какой же мужчина упустит случай лишний раз сделать женщинам приятное? Но повод для празднования всегда вызывает у меня какое-то внутреннее отторжение. Само название «женский день» наводило на аналогии вроде «женские болезни». В этом празднике как-то очень мало общественно значимого и как-то очень много биологического. В связи с чем, почему мы поздравляем женщин? Потому что оболочку яйцеклетки их матери прогрыз сперматозоид с X-хромосомой, опередив сперматозоид с Y-хромосомой? Ну, тогда это не женский праздник, а праздник Х-сперматозоида. Кстати, 8-е марта и назвать так было бы полезнее: любопытные постарались бы узнать, в чем тут дело, и, главное, немного умнее бы стали в области биологии.
Что же касается болтовни об освобождении женщин, то она уже давно потеряла всякий смысл, превратилась в трагедию общества, поскольку чем глупее баба, тем буквальнее она понимает эту свободу, доводя ее до свободы от того, чтобы рожать детей. Сегодня 8-е марта уже не то что днем женщин, но и днем самок трудно считать. Право дело, хорошее я название придумал - «День Х-сперматозоида»! Его заслуги в данном празднике единственно бесспорны.
Правда, я предупреждаю, что ни в коем случае не призываю к прекращению празднования «женского дня», ни, тем более, к прекращению дарения женщинам цветов и подарков 8-го марта! Мало ли какие глупости мы в жизни делаем, точно зная, что это глупости? Например, ходим на выборы, зная, что ЦИК их все равно подтасует. Так по сравнению с этой глупостью поздравление женщин с 8-м марта вообще нельзя считать ничем иным, как только очень умным поступком.
Нельзя ломать старого, пусть даже и несовершенного, пока не построено и не освоено новое!
А в этом плане предложение В.Б. Старцева очень перспективно, хотя он и не акцентирует свое предложение на самом главном - на том, что сегодня позарез нам нужно. Ведь главное в Е.Ф. Степановой не то, что она женщина, а в том, что она мать. Вот что главное! Женщин у нас полно, у нас матерей мало, а таких, как Степанова, - вообще крохи.
Сделать праздник в день рождения Степановой сам бог велел, ведь трагизм ее жизни превосходит трагизм жития Богородицы: Мария потеряла на Кресте всего одного сына из своих детей, а Степанова пережила девятерых сыновей. Правда, надо думать, что не одна Степанова была такая в то лихое время, но пока мы знаем только про нее...
Поэтому я предлагаю учредить в день рождения Е.Ф. Степановой праздник «День матерей, рожающих России героев и тружеников». Именно так - полностью! Или сокращенно - ДМРРГТ. И ни на букву меньше! (Иначе к этому празднику начнут примазываться засраные комитеты солдатских матерей и разные сучки, бросающие детей в роддомах.) И, соответственно, поздравлять в этот день матерей и тех, кто ими станет. День рождения Е. Степановой 18 ноября. Теперь о деталях.
По уму этот праздник должны были бы учредить президент и Дума, но где они у России? Какой-то гауляйтер с холуями, выполняющими задачу Запада сократить население России до 15 млн. человек. Вот Гитлер хотел сократить население России всего в 4 раза, и когда узнал, чтов одной из статей в тогдашнем немецком научном журнале было напечатано предложение запретить распространение и потребление противозачаточных средств на оккупированных территориях СССР, то разразился бранью. Если какой-нибудь идиот действительно вздумает осуществить нечто подобное на практике, - кричал Гитлер, - то я самолично расстреляю этого дурака! Учитывая, сколько у русских в каждой семье детей, немцам будет только на руку, если русские девушки и женщины будут как можно больше употреблять противозачаточных средств. Нужно не только разрешить неограниченную торговлю ими, но и всячески поощрять ее, ибо мы, - поучал Гитлер, - ни в малейшей степени не заинтересованы в росте численности местного населения. И, подумав, Гитлер добавил, что, пожалуй, придется прибегнуть к помощи евреев, чтобы формировать развитие событий в России в этом направлении.
Поэтому я уверен, что ни путин, ни Дума на предложение праздновать «День матерей, рожающих России героев и тружеников» никак не отреагируют. Побоятся за свои банковские счета на Западе.
Однако, речь идет о празднике, и никто не может запретить человеку праздновать то, что он хочет. Единственно, без власти сделать этот праздник всенародным будет очень трудно - люди не будут знать, что такой праздник существует. Тем не менее, пробовать внедрить такой праздник и без власти и можно, и нужно.
Еще очень важный момент - ритуал. Люди, конечно, разные, но я, к примеру, не воспринимал ни выходной день, ни пьянку как ПРАЗДНИК, если пьянке не предшествует ритуал. Пусть этот ритуал кажется бессмысленным и тягостным, но без него нет праздника. И наши предки, и Сталин это прекрасно понимали, и праздники у них обязательно начинались с ритуала. Причем, отличие ритуала от шоу в том, что в ритуале обязательно участвуешь ты сам. Наши русские предки, прежде чем сесть за стол, сначала выстаивали в церкви службу, наши мусульманские предки, как я понимаю, тоже что-то подобное делали, кроме этого, постились. Мы же к концу года сооружали елки и крутились возле бутылок до полуночи, а 1-го мая и 7-го ноября ходили на демонстрации, и для меня и по сей день без демонстрации любой праздник - просто вечеринка по законному поводу, что-то вроде дня рождения. Хорошо, но не то... А после демонстрации, когда транспаранты и флаги сложены в машину, возникает праздничное чувство свободы: теперь можно!
Поэтому, по моему, безусловно правильному мнению, новому празднику нужен ритуал и, исходя из смысла ДМРРГТ, ритуал особый. Думаю, что для этого ритуала нужно использовать церкви и мечети, благо, их стало много, а священнослужители, как я понимаю, не могут отказаться отслужить в память кого угодно, если им заплатить. Поэтому, на мой взгляд, ритуал ДМРРГТ должен состоять из следующего.
1. Выбрать время, зайти в церковь или мечеть и заплатить попу (мулле) за службу в память Е.Ф. Степановой, мужа ее и сыновей ее. Если верующий, то отстоять службу, если нет, то не надо лицемерить.
2. Купить свечку (как у мусульман - не знаю, но уверен, что они что-нибудь придумают), зажечь ее и поставить к портрету Степановой, если поп догадается его к празднику установить, если не догадается, то к иконе Богородицы.
3. В копилку «На помощь бедствующим матерям» (ее-то, я полагаю, попы и муллы догадаются соорудить) сделать свой взнос.
4. Вернувшись, поздравить всех, кого полагается в этот праздник поздравлять.
5. После этого можно.
Конечно, попы и муллы в свете того, что мы о них знаем (особенно о попах), люди вовсе не 96-й пробы, но все же вручить им деньги на помощь бедствующим матерям будет надежнее, чем передавать в какие-либо фонды с офисами, персональными машинами и представительскими расходами. В конечном итоге речь идет о ритуале - о том, что вы дали, что вы свой долг исполнили, а уж исполнят ли его те, кто деньги взял, - это на их совести.
Давайте я повторю для непонятливых. Если мы такой праздник учредим, то, во-первых, в отличие от 8-го марта, мы будем поздравлять не Х-сперматозоид, а мать или будущую мать, а это будет отрезвлять и мужчин, и женщин: женщинам будет понятно, за что их поздравляют, а мужчинам - почему они это делают. Это же важно - поздравить кого-то за суть, а не за макияж. Второе. То, что это праздник не просто тех, кто родил, а тех, кто родил тружеников и героев, будет дисциплинировать и женщин, и мужчин в плане воспитания детей. Как бы то ни было, а мужчинам и женщинам все же будет далеко не безразлично, как поздравляют их мать - искренне или формально?
России сегодня не нужен ни праздник женщин, ни праздник самок, ни праздник товарищей по работе или борьбе. России нужен праздник матерей, рожающих России героев и тружеников. И только.
Ю.И. МУХИН
sv5090
На сайте Мухина обычно генн-ии умудряются видеть то чего нету, поэтому без пояснений никак нельзя
Да я не способен здесь увидеть прямого отречения от биологической семьи. Это не отречение, а начало служения. Дело в том что во Христе соединены две природы - Божественная и человеческая.
И для своей матери он одновременно и Бог и сын. Поэтому вы видите то что хотите увидеть, а не то что есть на самом деле.
Если бы Христос отрекся от своей матери, то не вручил бы ее заботам своего любимого ученика Иоанна перед своей смертью.
Впрочем не удивительно, что у вас такие взгляды, поскольку вы больны оккультизмом и судя по всему теософией, так как Успенский П.Д. обычный оккультист, а вы этого не видите и не понимаете.
"Впрочем не удивительно, что
"Впрочем не удивительно, что у вас такие взгляды, поскольку вы больны оккультизмом и судя по всему теософией, так как Успенский П.Д. обычный оккультист, а вы этого не видите и не понимаете."
Успенский в гораздо большей степени христианин чем вы, так как толкует христианство исключительно по евангелиям, а не по сборнику тщательно подобраных и отредактированных старых еврейских сказок (насколько они соответствуют канону времён Христа остаётся загадкой) и трудов последователей которые мало того, что и при жизни то Христа мало понимали, так и даже в рамках своего понимания совершенно искренне открыто вносили искажения в его учение (иначе для всеобщего пользования его было не преспособить, а значит и религию не создать).
Ну а нелюбовь нынешних фарисеев (попов) к оккультизму весьма понятна. Попы в "христианстве" поголовно теоретики (за крайне редким исключением), а оккультизм по большей части практика. А что теоретик может противопоставить практику окромя пустых слов, запретов и поношений. Не даром в индуизме и буддизме где с практикой дела обстоят не так печально и к окультизму отношение гораздо более терпимое.
Впрочем и в христианстве в былые времена своя йога имелась:
http://lib.rus.ec/b/160617
Только попы об этом без нужды стараются не вспоминать (оно им надо).
Да кстати Успенский к теософии не имеет никакого отношения.
"поскольку вы больны оккультизмом"
Я свободен от любых "измов", как и от страхов перед ними (чего не скажешь о вас - и сами боитесь и других пугаете). К тому-же я не ограничен не шорами догматов, ни рамками катехизисов. Да и к оккультизму на самом деле равнодушен.
"Кто видит мир в единстве, противоречья примирив, кто не привязан и без страха, такого почитаю я Брамином."
"... пред кем открыты небеса
и преисподня...., такого почитаю я Брамином."
Дхаммапада.
Только не надо меня заочно в буддисты определять - к нему я тоже отношусь достаточно спокойно.
а оккультизм по большей части практика.
Цитата:
=Успенский в гораздо большей степени христианин,...=
Диагноз был поставлен верно. sv5090 балуется оккультизмом.
Поэтому оккультисты и теософы, Штейнеры и Блаватские для него христиане в большей степени.
Игра занятная, все оккультисты кончали тем, что лучшим христианин для них оказывался Люцифер.
"Поэтому оккультисты и
"Поэтому оккультисты и теософы, Штейнеры и Блаватские для него христиане в большей степени."
Кто о чём, а вшивый всё о бане. (Ну не упоминал я ни Штейнера ни Блаватскую, так как сам их не читал и с концепциями их знаком весьма поверхностно)
"все оккультисты кончали тем, что лучшим христианин для них оказывался Люцифер."
Кто это все? Можно поконкретней.
"Диагноз был поставлен верно. sv5090 балуется оккультизмом."
Нам бы только диагнозы ставить, да ярлыки развешивать - без этого мы никак не можем.
Бедненнькие, жалко мне вас.
Раньше ярлык - на костёр и дело в шляпе, а теперь вот на форумах бесноваться приходиться, а толку.
sv5090
1) Успенский с их компании, так еще вроде Гурджиев каким то боком был.
2) Блаватская и Рерихи точно пришли к почитанию Люцифера.
3) Приходится ставить, куда деваться. Вы оккультист чистый воды, если Успенским балуетесь.
4) Жалость чувство хорошее. Только я богатенький, у меня Христос есть, поэтому пожалейте лучше себя.
Блаженненькая "звероМойша"
Только я богатенький, у меня Христос есть, поэтому пожалейте лучше себя.
Свой ,личный, карманной носки?
"1) Успенский с их компании,
"1) Успенский с их компании, так еще вроде Гурджиев каким то боком был."
Читал Успенского почти всё (или по крайней мере большую часть), почитания люцефера (да и ничего похожего) не обнаружил. Как кстати и "их компании".
Гурджиев там тем боком, что Успенский считал его своим учителем (Гурджиев при этом Успенского своим учеником не считал - но это по слухам, так как сам я Гурджиева не читал).
"2) Блаватская и Рерихи точно пришли к почитанию Люцифера."
О почитании Люцифера Блаватской слышу впервые, хотя сам её не читал, так что с уверенностью сказать ничего не могу. Что касается Рерихов, то их как раз таки читал (со скукой, по необходимости), почитания Люцефера необнаружил (даже упоминания не припомню, хотя дело было давно).
Паразительные вы существа "христиане". Умудряетесь видеть то, что никто кроме вас не видит, при этом там куда вы даже не смотрели (ведь как я понимаю, ни Успенского, ни ужасных Блавацкую и Рерихов вы сами не читали).
Никак сами там в тихаря чем-то таким балуетесь, иначе откуда такие "окультные" способности?
"3) Приходится ставить, куда деваться. Вы оккультист чистый воды, если Успенским балуетесь."
Да пожалуйста, если без этого не можете.
Мне от этого ни тепло ни холодно.
"у меня Христос есть, поэтому пожалейте лучше себя."
Попами обструганый напудриный причёсаный и накрахмаленный. Нет-уж сурагатов неупотребляю, предпочитаю натуральные продукты (без красителей, стабилизаторов и консервантов).
:)))))))))))))))))
Успенский и Блаватская натуральный продукт?
Да вы господин слаще морковки ничего не вкушали.
"Успенский и Блаватская
"Успенский и Блаватская натуральный продукт?"
Просьба к христианам или родственниками (кто там к зверобою поближе). Трахните его чем-нибудь тяжолым по голове (лучше всего "Тайной доктриной" - подобное говорят лечат подобным), изгоните из него диавола (Блаватскую). А то ведь ляпнет где нибудь не к месту среди таких же как он, и всё - анафема ярлык акультиста на всю жизнь и в церковь пускать перестанут. Загнётся беднинький без благодати.
Зверобою. В четвёртый раз. Блавацкую не читал - успокойтесь.
Ну а что касается Успенского, то да это куда более натуральный продукт (по крайней мере по сравнению с вашим поповским сурагатом). К примеру разбирая искажения евангельских текстов он приводит греческие оригиналы (то есть можно сопоставить и убедиться самостоятельно не веря никому на слово). Да и оригинальных идей у него хватает (взять хоть то же обоснование концепции многомерного пространства).
Ну и в отличии от христианина я не обязан жрать всю его сборную солянку (как этого требуют от вас ваши попы - верить без разбору всему что они вам впаривают). Что съесть, а что отправить на помойку, моё личное дело.
"Да вы господин слаще морковки ничего не вкушали. "
А морковка то вам чем не угодила?
sv5090
Почитайте Блаватскую, вам она покажется натуральнее Успенского. Одного поля ягоды.
Евангельские тексты не искажались. Девяносто пять процентов различий между этими документами составляют обыкновенные ошибки и описки: пропущенная по ошибке буква и т.п.
Да и очень я сомневаюсь в его знании древнегреческого языка. Обычный фантазер эзотерек.
"Евангельские тексты не
"Евангельские тексты не искажались. Девяносто пять процентов различий между этими документами составляют обыкновенные ошибки и описки: пропущенная по ошибке буква и т.п."
Ошибки и описки?
Евангелия Матфея глава 4 Стих 10
Церковнославянский:
"Тогда глагола ему Иисус: иди за мною, сатано: писано бо есть: Господу Богу твоему поклонишися и тому единому послужиши"
Русский синодальный:
"Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи"
Тут даже не нужно знать греческий, что бы понять какой вариант правильный ("upage opisw mou" и "deute opisw mou"
встречается в тексте достаточно часто и везде переведено как "идите за Мной", или "следуйте за Мной").
Ошибкой это не может быть никак, так как:
1) Смысл перевран с точностью до наоборот.
2) Полнотью заменены глагол и предлог - случайно такого не сделаешь.
3) Искажение судя по всему согласованное так как присутствует ещё как минимум в английском, французском и итальянском переводах.
4) За более чем 150 лет своего существования "ошибка" так и не исправлена, не смотря на то что ткнули попов в неё носом как минимум в начале прошлого века (а может и раньше).
"Почитайте Блаватскую, вам она покажется натуральнее Успенского. Одного поля ягоды."
И это пишет мне человек который сам ни Блаватскую ни Успенского не читал (к тому-же как минимум первую безапеляционно записал в сатанистки). Да, с вами "христианами" хоть стой хоть падай.
Спасибо не надо. Мне в своё время и Рериха хватило (аудитория у них с Блаватской, судя по людям с которыми общался, примерна одна и та-же). Если и не совсем в пустую потраченное время, то в общем близко к этому.
К тому-же интерес к данной тематике для меня (как я уже не раз вам писал) остался в прошлом. Причём достаточно далёком. Успенского с Рерихом я читал перед окончанием школы или чуть позже, то-есть лет 20 назад (от Рериха в голове ничего не осталось, а вот из Успенского многое помню).
Он не знал тогда, что
Он не знал тогда, что является Богом, во-вторых, согласно Библии, нет такого понятия как человеческая природа, так как Бог вдохнул в человека Святой дух, дав таким образом ему жизнь. В-третьих, о том что у Иисуса был любимый ученик по имени Иоанн мы узнаём... от самого этого любимого ученика, а это ставит под большие сомнения речи Иоанна, никакой скромности у человека однако.
В чем отличие Марии от Богородицы
Исус, Христос, Самаэль, Сатанаил и Антихрист - кто они?
Ортодоксальное христианство, насажденное Руси, без всяких оснований именующее себя православным, утверждает, что оно как раз и является приемником и хранителем наших традиций. Но мы-то с вами ведаем как оно "хранило" и ныне продолжает "хранить" сокровища нашей культуры. А кто стоит у истоков этого христианства, имеющего символом своим рыбу? Кто, та "рыба", с головы которой происходит гниение всего тела?
Нет ни одной исторической личности на Земле чье имя не вызывало бы столько разнотолков, как имя Исуса Христа. Сколь прославляло его людей за Заповеди любви, но неизмеримо больше прокляло это имя за смерти, страдания и бедствия принесенные от его имени народам Земли. Его одни именовали сыном человеческим, зачатым во грехе, другие объявляли сыном бога и даже богом, третьи именовали его господином своим, а есть и такие, которые считают этот персонаж вообще вымышленным. Институтом Сорбонны и рядом других уважаемых институтов объявлено, что кровь на знаменитой Туринской плащанице принадлежит еврею, но есть авторитеты, утверждающие, что Исус был похищенным сыном Белого Владыки. Приход его предсказан был многими писаниями, в том числе и Славяно-Арийскими Ведами. Так кто же это был: человек, божество или чудовище?
Официальной версией рождения, жизни и смерти Иисуса считается сценарий, изложенный в библии, но, кроме официальной, существует, еще несколько, не менее правдоподобных гипотез. Одну из версий, в моем видении, я предлагаю вашему вниманию.
Задуматься и попытаться разобраться в изысканных хитросплетениях христианских писаний меня заставили наши родные Славяно-Арийские Веды.
Меня просто ошеломила строка: "И пошлют к ним Боги Великого Странника". Почему? Наши Боги? Великого Странника? Иудеям? На распятие?!
Собрав свои мысли воедино, я начала рассуждать следующим образом: Боги наши Светлые, посылая Великого Странника к иудеям, не могли не знать, что последние сотворены руками ученых и инженеров на космическом корабле Самаэля под названием "Эдем", следовательно в истоке их рода отсутствует Светлый Безсмертный Бог. А раз так, то Дух Святой они просто не могли принять, являясь смертными. В библии искусственно замалевана правда об истинной миссии Великого Странника и завышено значение иудейского племени для Светлых Богов. Мол, вот мы какие такие-этакие великие, что Светлые Боги нам с почтением Великого Странника – примите, мол, уважаемые Дух Святой, а нам … наплевать на Дух Святой и на Странника – на крест его, не нужно нам безсмертие, нам и так хорошо. Ахинея чистой воды.
На самом деле никто им Духа Святого дарить не собирался, так как не могут они его в себя вместить, так как смертны от сотворения. Ведая, что любые слова и писания за секунды люди переврать могут, а особенно иудеи, а особенно за тысячелетия, Великий Странник оставил послание своим поступком, Деянием, мастерски разработанным Спектаклем, в котором каждый "актер" безукоризненно исполнил свою историческую роль. Да и послание-то адресовано не иудеям, а Детям Божьим, то бишь нам.
Неужели не поучительна его история? "Не мечи бисера перед свиньями", не твори добра нелюдям – все равно распнут тебя, так как такова природа их и другими они стать просто не могут, так уж эти машины запрограммированы.
С другой стороны сам Великий Странник временами вел себя странновато. Что же на самом деле происходило в те давние времена? Рождению этой исторической личности предшествовал целый ряд событий.
Прежде свершил свою трагическую ошибку Чернобог, который в Легенде Ордена Тамплиеров именуется не иначе, как Сатанаил. Сатанаил, Сатана – противник бога. Вот уже вопрос – какому богу может быть противником наш Чернобог? Как и почему он стал его противником? Легенда Ордена Тамплиеров описывает деяния Сатанаила (Чернобога): http://energodar.net/black/hristianstvo/kto_oni.html
Инка Орлова
Вы бы поаккуратнее с этими "Славяно-Арийскими".Никакие они не "Славянские". И уж тем более не "Арийские". Хиневич- классическая подстава.Этот проект- попытка увлечь Русичей вновь от Правды.
Умила
Хана тебе Умилка, Инка появилась.
Не грубите zveroboi11nik.
Не грубите zveroboi11nik.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
блаженненький "звероМойша"
Хана тебе Умилка, Инка появилась.
Конченное ты хамло и быдляк, блаженненький "звероМойша".
"Казацкий сын" ТРОЛЛЬ "Славянин",
должно быть представил себя шляхтичем - "лыцарем", с помощью нагайки возвращающего хамов и быдляков на отведенное им шляхтой место.
Хотя все на сайте уже знают, что "Славянин" никакой не "лыцарь" - он обычный ТРОЛЛЬ.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Блеет козёл "Нимрод"
Блеет козёл "Нимрод"
"Славянин" - ТРОЛЛЬ)
"Славянин" - ТРОЛЛЬ)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Блеет козёл Нимрод
Блеет козёл Нимрод
"Славянин" - ТРОЛЛЬ)
"Славянин" - ТРОЛЛЬ)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
sv5090 и Зверобою
Я не понял, а что, собственно, вы пояснили, хотя бы себе?
Мать с Иисусом не ходила, откровений его не слышала, для нее слово Божье это слово попов. Единоутробные братья Иисуса мать из дома выгнали по наущению попов за то, что та родила преступника, распятого на кресте, и Христос вынужден был пристраивать мать к Иоану.
Степанова в законном браке родила 9 защитников справедливости, а Богородица из, минимум, трех, всего одного, да и того, прижила на стороне. И если Богородице свечку в честь Степановой поставить, то Богородице большая честь будет. А если в честь Зои, то вообще! Ведь Зоя сама распята была.
Вам, православным, надо поддержать мою идею, ведь коммунист в храм - это Бог в храм! Неужели не видно, что Бог вас, православных, ненавидит за вашу тупость и бесчестность? Бог любит коммунистов за честность: они ему честно говорят - мы в Тебя не верим, но царство божье на земле построим. А что богу еще надо? Ваши фарисейские уверения, что вы бога любите? Да за кого вы Бога принимаете? За лоха?
Кому Бог в Великой Отечественной войне помог? Православным болгарам и румынам или коммунистам?
Вот то-то!
А на счет того, что сегодня Бог от коммунистов отвернулся - не переживайте! Это он 37-й год проводит. Специально сделал так, чтобы все говно из среды людей всплыло в проруби, в том числе и в храмах. Можете мне поверить - мне откровение от Бога было. Причем, Он меня не торопил, чтобы я все записал правильно.
Крол, угу?
Мухин Ю.И.
Вы, Юрий Игнатьевичь, так хорошо о логике все разъяснили. что по поводу ваших постов сразу недоумения возникают: пост назначен для "sv5090 и Зверобою", а в конце: Крол, угу? Вы с кем общаетесь?
И если Богородице свечку в честь Степановой поставить, то Богородице большая честь будет. Ау, Юрий Игнатьевичь - Вы о чем? Откройте Ваши источники знания о Православии. Вы где этого бреда нахватались?
Вам, православным, надо поддержать мою идею, ведь коммунист в храм - это Бог в храм! Да, мы помним этих коммуниств, ходивших грязными сапогами по иконам. А потом, обосравшихся по полной программе и припершихся в храмы со свечками. Будете отрекаться от Ельцина, а попа, попавшего в пъяном виде в ДТП, считать сутью Православной Церкви? Где Ваша логика?
Бог любит коммунистов за честность: они ему честно говорят - мы в Тебя не верим, но царство божье на земле построим. Ваши коммунисты тоже неадекватные? С кем они разговаривают?
Кому Бог в Великой Отечественной войне помог? Православным болгарам и румынам или коммунистам? Бог помог Православным русским и русским, которым коммунисты мозги закакали (но которые Россию любить не перестали) отбиться от всемирной чумы. Причем, заметьте - Православных русских было большинство.
А на счет того, что сегодня Бог от коммунистов отвернулся - не переживайте! А мы не переживаем. Бог не делит людей по партийному признаку, потому, что все они его дети. И любит всех людей одинаково. Только за коммунистов и атеистов прерживает больше, ввиду их многочисленных заблуждений.
Можете мне поверить - мне откровение от Бога было. Богословскую дисертацию Вам, к сожалению, не защитить: там понты с божественными откровениями не катят - требуется логика и здравый смысл.
Для Kruzinstern.
Kruzinstern: «Будете отрекаться от Ельцина, а попа, попавшего в пъяном виде в ДТП, считать сутью Православной Церкви? Где Ваша логика?»
Но поп то от церкви не отрекался, а Ельцин от коммунизма – еще как! Ельцина в коммунисты зачислить – это круче, чем Гитлера.
Kruzinstern: «Бог помог Православным русским и русским, которым коммунисты мозги закакали (но которые Россию любить не перестали) отбиться от всемирной чумы. Причем, заметьте - Православных русских было большинство.»
Ну так чего бог не помог русским в ПМВ, когда коммунистов не было? И чего с нормальными мозгами русские не могли в ПМВ построить танков, самолетов, пушек и стрелкового оружия, больше чем Германия? Бог то куда смотрел?
Прав Юрий Игнатьевич, как только Вы начинаете говорить о православии, логика Вас покидает.
Aleksey2
"Крузенштерна", как и "звероМойшу" просто плющит и колбасит. Они такие" перлы" выдают от сосбтвенной злобы, просто песня.
Aleksey2
Ну так чего бог не помог русским в ПМВ, когда коммунистов не было? И чего с нормальными мозгами русские не могли в ПМВ построить танков, самолетов, пушек и стрелкового оружия, больше чем Германия? Бог то куда смотрел?
А что в ПМВ немцы русских гнали аж до Волги и Кавказа, уничтожая миллионами мирное население?
Для Гость.
Гость: "А что в ПМВ немцы русских гнали аж до Волги и Кавказа, уничтожая миллионами мирное население?"
Русских не гнали. Гнали французов и англичан, норвежцев, датчан и голландцев. Вот и сравните, сколько надо было немцам, что бы оказаться на Волге и в Париже. И напомню, что в конце концов русские загнали немцев на Эльбу.
Вот и сравните, сколько надо
Вот и сравните, сколько надо было немцам, что бы оказаться на Волге и в Париже.
В ПМВ до Парижа немцам надо было 40 км. До Волги тысячи.
Для Гость.
Гость: "Вот и сравните, сколько надо было немцам, что бы оказаться на Волге и в Париже.
В ПМВ до Парижа немцам надо было 40 км. До Волги тысячи."
В ВМВ немцы дошли до Парижа за 2 недели. До Волги шли 1,5 года. Кто бежал - французы или русские?
Очередной православнутый не может решить элементарную логическую задачку.
Отправить комментарий