|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ОБ ЕЛХОВЕ И ИХЛОВЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Зарплату не вы "Юрию1"
Зарплату не вы "Юрию1" платите.
Но, похоже, мы ему помогаем её зарабатывать...
Геннадий
Когда ведёмся на его провокации.
Юра
, ребята. Вы же разоблачаете, поставьте эксперимент.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А зачем это нужно, подтверждать американскую подделку, то есть моделировать её? Нам тут и без этого понятно, что одним удалённым источником света таких теней не получить ни при каком раскладе. Это тебе надо поставить эксперимент, и показать, что вот, смотрите олухи, вот солнце закатное, вот два столбика, а вот они тени в разные стороны. Вот и всё. И пойдем мы сирые, ветром в спину гонимые.
Дерзай, Юрик. Элементарно ведь.
Не, ну ты додумался умник, воспроизводить условия съёмки амерами. Это кто-ж теперь знать то может, где и как у них прожектора стояли?
Всё-таки идиот ты Юра, конченый.
Владимир136
Держите. Тени разной длины и
Держите.
Тени разной длины и не параллельны.
Еще.
В левом нижнем углу тени абсолютно непараллельны. Проведите, как Вы любите стрелочки и определите разные источники света.
Думаю достаточно.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Тени разной длины и не параллельны."
А где это тени не параллельны? Двое слева стоят - их тени параллельны. А там, где тени короче и не параллеьны этим - поверхность наклонена под другим углом к горизонту и это видно.
А вот где на "лунных" фотографиях, где разные тени, такой рельеф? В обсуждаемой "лунной" фотографии такого рельефа не видно.
поверхность под другим углом - тени короче и не параллеьны
------
А там, где тени короче и не параллеьны этим - поверхность наклонена под другим углом к горизонту.
-----
Совершенно верно.
Я долдоню трейтий год об этом Мухину - прежде чем спорить о параллельности теней
нужно выяснить о соотношении плоскостей на которые они падают(наличие косогоров).
не всегда видно "что поверхность наклонена под другим углом к горизонту", т.к. песчаная поверхность не имеет явных углов - все переходы плавные.
Вот и на снимке приведённом Славиком(comment-137934) видно, что одон "астронавт" держится за древко флаг , а другой за середину полотнища - значит перепад 40 см на 1 метр.
Вопрос ни в том , что все лунные фотки(с присутствием людей) сделаны на Земле, это и так очевидно, а в том чтобы использовать против лунных мошенников пропагандистов верные аргументы.
Ясно, что фотография двух "астронавтов" с флажком - постановочная , сделана на полигоне, освещение мощным удалённым прожектором, но тени падают натуральным образом - никакой комбинации разных снимков там нет(не имело смысла комбинировать).
Я долдоню трейтий год об
Я долдоню трейтий год об этом Мухину - прежде чем спорить о параллельности теней
нужно выяснить о соотношении плоскостей на которые они падают(наличие косогоров).
не всегда видно "что поверхность наклонена под другим углом к горизонту", т.к. песчаная поверхность не имеет явных углов - все переходы плавные.
Ну чего ты вякаешь, не соображая? При чем здесь косогоры - фото фальшивка по другим критериям. Ну прочти мой пост тремя постами ниже, прежде чем рот открывать.
Вот и на снимке приведённом Славиком(comment-137934) видно, что одон "астронавт" держится за древко флаг , а другой за середину полотнища - значит перепад 40 см на 1 метр.
А ты видишь, что у одного руки опущены, а у другого - подняты?
не хотят вникнуть в правила начертательной геометрии
--------
Ну чего ты вякаешь, не соображая?
-------
Я, в отличие от тебя и Мухина, в плоском отображении пространственных тел очень хорошо соображаю,
приводил на этом сайте мои фотографии и аргументы, но до вас никак не доходит, вы предпочитаете нести полнейшую ахинею?
Противно читать примитивный вздор людей которые не хотят вникнуть в элементарные правила начертательной геометрии.
Для Алексей Б.
Алексей Б: "не всегда видно "что поверхность наклонена под другим углом к горизонту", т.к. песчаная поверхность не имеет явных углов - все переходы плавные"
Да что вы говорите? А на первом фото у Юрия 1 приведена именно песчанная поверхность и именно хорошо видно, что тени разные из-за того, что поверхности в этих местах расположены по разному.
Тени разные, потому - что они лежат в разных плоскостях
----------
"А на первом фото у Юрия 1 приведена именно песчанная поверхность и именно хорошо видно, что тени разные из-за того, что поверхности в этих местах расположены по разному."
---------
Фотографии Юрия 1 великолепные , а сам для демонстрации этого явления Мухину снимал подобные сюжеты на песке с тенями от китайских палочек на разные плоскости.
Алексей ты защищавшая Мухина глаголишь истину:
Тени разные, потому - что они лежат в разных плоскостях.
А Мухин этот случай не рассматривает утверждая просто, что все тени параллельны, подразумевая , что они лежат в одной плоскости.
А тени лежат в разных плоскостях и на разных поверхностях (вогнутых - выгнутых) где тени искажаются в соответствии с рельефом.
Еще. Тени разной длины и
Еще. Тени разной длины и направления. Тоже на каждого верблюда свой прожектор?
Еще. Тени разнонаправлены.
Крайняя, так как надоело. Тень от девушки на переднем плане направлена совсем в другом направлении
Еще раз для таких ка вы,
Еще раз для таких ка вы, повторите конкретную ситуацию и выложите фото
Вот вы вакладываете фото на котором видна только тень от женщины на переднем фоне, а у друхих видны не тени , а вещи . Вы направление тени от тетки сравниваето с расположением покрывала от дядьки. Кончайте жульничать.
Вот вы вакладываете фото на
Вот вы вакладываете фото на котором видна только тень от женщины на переднем фоне, а у друхих видны не тени , а вещи .
Может у Вас что-то со зрением? Справа в средней части фотографии группа из 4-х человек, среди них мужик в розовой футболке. Все они стоят и у всех них есть четкие тени.
Специально для таких как Вы я
Специально для таких как Вы я выложил фото где тени от солнца разной длины и направления.
Специально для таких как Вы и для гавкающего Гены представлена последня фотография. Угол между направлением тени от нижней девушки и тенями от других людей никак не меньше 7 градусов.
Специально для таких как Вы я
Специально для таких как Вы я выложил фото где тени от солнца разной длины и направления.
Специально для таких как Вы и для гавкающего Гены представлена последня фотография. Угол между направлением тени от нижней девушки и тенями от других людей никак не меньше 7 градусов.
Наш Юра не понял, о каких углах я говорю - с фээсбэшниками бывает.
Ситуация поразительная. Идея самая простая – соединяем линиями крайнюю точку предмета (положим, голову человека) и край тени от нее. Эта линия дает направление на источник света, а точка пересечения линий – местоположение источника (точнее, местоположение проекции источника на плоскость, перпендикулярную оси взгляда).
Что имеем.
Юрин снимок №1 – где люди стоят на барханах. Солнце светит ПОЧТи на фотографа (или фотограф глядит почти на Солнце) – явление перспективы довольно сильно выражено (т.е. тени от предметов находятся под разными углами, и чем левее предмет, тем и левее уходит и тень). Проводим указанные линии (я делаю это в Автокаде) – они быстро пересекаются где-то вверху практически в одной точке (с учетом погрешности) – то есть там находится Солнце.
Юрин снимок №3 – где идут верблюды. Проводим указанные линии – они идеально пересекаются на изображении Солнца.
И вот Юрин снимок №5 – пляж. Он аналогичен исследуемому «лунному» фото – в том плане, что явления перспективы почти нет – Солнце светит практически перпендикулярно оси фотоаппарата. Проводим указанные линии и что видим? Они практически параллельны (с учетом погрешности 1-1,5 градуса из-за нечеткости изображений и особенно теней) – даже от самой ближней девушки. Это понятно – Солнце далеко и идущие от него лучи в таком положении (перпендикулярно оси фотоаппарата) можно считать параллельными.
А вот на лунном фото они разнятся на целых 7 градусов, и они не только не параллельны, не только не пересекаются вверху, а наоборот – РАСХОДЯТСЯ.
Явная фальшивка.
Геннадий
На снимке Славянина все-таки один источник света.
Поскольку источник света позади снимающего, лучи должны сходиться в мнимой почке проецирования НИЖЕ горизонта. Что они и делают:
Выбирались точки: шарик на верху стойки, верх флагштока, верх ранца, верх шлема, верх просвета между ног.
Гораздо интереснее, что именно в точке схода лучей грунт наиболее ярко освещен. Это явно указывает на прожектор.
Ну этот фокус с верблюдами даже мне ясен
Обратите внимание, Юрий - на "угол поворота" впереди идущих (это по "ракурсу цели" не сложно определить), и представьте себя наблюдателем снизу бархана, и вам сразу станет ясно - почему Солнца не видать?!
А еще можно от столбов
А еще можно от столбов наклоненых под разными углами, тени сфоткать и говорить ну вот же не паралельны. (Как свадники на верблюдах)
НУ..., мы же художники!!!
Высадка на пристань
http://www.youtube.com/watch?v=hzT2-2rFyPQ
На первой фотке все люди
На первой фотке все люди стоят вертикально.
На верблюдах тоже не заметно всадников под 45 градусов.
Опаньки. А что же Вы не
Опаньки. А что же Вы не замечаете, что правый астронавт несколько наклонился и присел?
И то, что он стоит ЯВНО выше левого астронавта?
Опаньки. А что же Вы не
Опаньки. А что же Вы не замечаете, что правый астронавт несколько наклонился и присел?
И то, что он стоит ЯВНО выше левого астронавта?
И ХДЕ? ХДЕ и кто присел , стоит ЯВНО выше ?
(Тема не указана)
Юра вместо того чтоб заниматься мудизмом , поставте эксперимент и выложите фото с одним источником удаленным на значительное растояние. Если вам нужны неровная поверхность удобно использовать постель из простыни и одеяла вы можете создать любой ландшафт
Вам объясняют простые вещи
1. По официальной версии НАСА кацмонавты выходили раним утром при температурных условях близких к земным Солнце под углом 5-10 грудусов т.е. тень превышает высоту объекта в 6-9 раз.
2. Напрявляющие теней не то что паралельны, а пересекаяюся практически на картинке, не сходятся в точку удаленную на значительное растояние
3. Любые неровности ландшафта отражаются на форме теней искривляя тень.
Вот какое отношение ваши левые картинки имеют к конкретной ситуации? Вот и ученые начинают парить что с помощью нескольких источников нельзя объектам оставить по одной разнонаправленной тени, приводя пример футболистов у которых 4 тени. Случай который к данной ситуации как и ваши картинки отношения не имеет.
К нижней фотографии еще
К нижней фотографии еще вопрос возникает. У левого актера тень под ногами слишком бледная. На высоком разрешении бы ее посмотреть. Под солнцем такого быть не должно.
Славянину
"Тогда как на реальной Луне источник света - один.Это - Солнце."
Которое удалено на 150 милионов км. поэтому тени от него на любой поверхости должны быть паралельны а не откланятся в разные стороны как у америкосов.
anvaganov
Которое удалено на 150 милионов км. поэтому тени от него на любой поверхости должны быть паралельны а не откланятся в разные стороны как у америкосов.
Так точно.
Отклоняться могут - в зависимости от рельефа местности
и расположения объекта соответственно - относительно Солнца
нет никаких доказательств , что она внеземная
--------
Пусть каждый свою правду докажет..
------
1 - тени вполне соответствуют физическим законам проектирования теней на разных плоскостях: тень правого актёра - астронавта падает на склон песчаного бархана, а левого на горизонтальную плоскость.
2 - фотография внешне отвечает законам природы, но нет никаких доказательств , что она внеземная (лунная например)...
anvaganov
А есть эта фотография в высоком разрешении?
Ихлов
Юрий Игнатьевич, я уже когда-то давно писал, меня тапками закидали, но все же повторюсь.
Выборы президента были честнее, чем когда-либо. По крайней мере в нашем "красном" городе. Шлюшки-Собчаки полностью дискредетировали протестное движение. Так же как нацисты когда-то дискредетировали солнцеворот. Поэтому несмотря на подтасовку выборов всенародноизбранных двойников, даже если подсчет производить честно, то брэнд "Мыстр ПутЭн" побежает с разгромным 50% счетом, оставляя позади всех конкурентов.
Еще когда шлюшка-Собчак появилась в толпе, её надо было
бить ногами по мордескрутить и выкинуть в мусорный контейнервыгнать любым способом.А таперича поезд ушел. Ушел очень давно.
p.s. Тем кто возразит, что "критиковат легко, предложить попробуй". Повторяю (хотя это похоже бесполезно). По большому счету, путин - никто, ноль. Ну не ноль, но 30% поддержки пенсионерок, чинвников и т.д. Путин вне конкуренции, потому что пока никто не осмелился стать достойным конкурентом.
Помните современную сказку про Гагарина? Это же готовый сценарий мирного бескровного падения власти воров.
Путин будет вне конкуренции, пока не появится альтернатива. Когда все будут узнавать Лидера, когда будут ловить каждое его слово и когда действия и слова путина будут сравнивать с эталоном (Лидером), власть рухнет сама.
А пока эталоны напоминают скромные beta-test-ы, путин вне конкуренции.
Отправить комментарий