|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЗАТОРМОЖЕННЫЕ БОРЦЫ: СТРОЕМ НА НАРЫ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Чтобы узнать точку зрения Церкви на этот вопрос
достаточно воспользоваться поисковиком Яндекса или Гугла. Но, похоже, для Вас это слишком сложный ход. Поэтому разъясняю: Христианские богословы придерживаются гелиоцентрической системы, Землю (и другие планеты) счтиают телами, по форме близкими к элипсоиду. Конкретно для Земли это геоид.
Kruzinstern
Официальные церковные документы , где это ОФИЦИАЛЬНО сказано РПЦ приведите, пожалуйста.Или хотя бы ссылочку дайте. Или для вас это слишком сложный ход?
Нет, конечно, ваши посты
Нет, конечно, ваши посты забавно читать, но разъясните, Бога ради, как Вы себе представляете такой ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ РПЦ и по какому поводу она могла бы его выпустить?
Я Вам категорически рекомендую хотя бы время от времени думать и писать в трезвом состоянии.
Kruzinstern
Погавкать вы погавкали.А ссылочки на то, что РПЦ признало факт , что Земля круглая где?
Бутафорскому "РОДоверу" - ТРОЛЛю "Славянину".
Ссылочку на научные сообщение или статью, с подтверждением фактов, что молнии в землю бросает божок Перун, сможете отыскать?..
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод
Молчит хомяк.
Наверное ссылочку на научные сообщение или статью ищет о проделках божков.
Шавконимрод
Я вам Перуна не навязываю.В школы с уроками Перуна не лезу. В армии не ввожу должности военных жрецов Перуна.Чего разлаялись то,христианин?Тем более с вашим КУЦИМ , как ваш хвост, пониманием Ведических Знаний Русичей. то молнии в землю бросает божок Перун
Ну если ваш уровень мышления по прежнему первобытно-общинный( что не является чем то удивительным, учитывая вашу ярую бандеровость), и позволяет подобную галиматью генерировать, то для ВАС сообщаю, что молнии мечет ВАШ Илия -пророк.
:)
Дурак, он есть дурак.
zveroboi11nik
Дурак, он есть дурак.
Особенно когда дурак- христианин.Типа блаженненького "зверобоя"
Мухину Ю.И.
Юрий Игнатьевич! Ну нельзя же так в лоб.Дайте попАм шанс.Вон, РПЦ до сих пор не признала тот факт , что Земля -круглая.А Вы ей уже такие масштабные задачи ставите.
Мы ни в коем случае не
Мы ни в коем случае не признаем, что Земля круглая. Это - средневековое заблуждение.
На самом деле Земля - не плоское тело.
Kruzinstern
Мы ни в коем случае не признаем, что Земля круглая. Это - средневековое заблуждение.
На самом деле Земля - не плоское тело.
Это образец классического христианского церковного мышления?
Другими словами
Вы утверждаете, что земля - плоский круг? Слоны и кит - тоже входят в комплект?
Достойный образец научно-атеистического мышления.
Kruzinstern Мы
Мы ни в коем случае не
Мы ни в коем случае не признаем, что Земля круглая.
Другими словами
Вы утверждаете, что земля - плоский круг?
Тихо сам с собою блаженненький "крузенштерн" ведёт беседу. Последствия полной христианизации его головного мозга- налицо.
Процитируйте, пожалуйста, святых отцов по поводу материальности
Игнатий решительно отвергал всякую возможность что-либо из тварного бытия считать невещественным вполне. Вполне невещественным можно считать только Божество, и не подобает в этом отношении уравнивать или приравнивать тварь и Бога. Ограниченность предполагает известную вещественность, связь с пространством и временем. И, наконец, душа связана и сораспростерта телу — вряд ли можно и саму душу считать совсем не вещественной.
Игнатий Брчнчанинов:
=«Душа эфирное, весьма тонкое, летучее тело, имеющее весь вид нашего грубого тела, все его члены, даже волосы, его характер лица, словом, полное сходство с ним».
Зверобою
" =«Душа эфирное, весьма тонкое, летучее тело, имеющее весь вид нашего грубого тела, все его члены, даже волосы, его характер лица, словом, полное сходство с ним». "
Галлюцинации шизофреника - это "доказательства"?? Круто!
Эфир - это что за вид материи? Эфир найден? Показана возможность создания из него хоть чего-то?
Есть многое на свете, друг
Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось вашим мудрецам.
Брянчанинову для целей беседы не требовались физические свойства материала, из которого состоит душа. Если кому-то это потребуется - то пусть исследует. Никто не возражает.
Kruzinstern
Брянчанинову для целей беседы не требовались физические свойства материала
Мозги, судя по всему - тоже. Ему не требовались.
Мухину
А ваша Гипотеза доказана??? Круто!
Не уподобляйтесь Геннадию.
Игнатий Брянчанинов высказывал, что всё кроме Бога имеет ту или иную материальную тварную природу.
Спустя 100 лет Мухин Ю.И. облек всё это в одежды научной терминалогии и предстал перед геннадиями гением открывшим Америку.
zveroboi11nik
Блаженненький "зверобой" ты просто КРАСАВЧЕГ!
А ваша Гипотеза доказана???
Наихристианнеиший, истово верующий блаженненький "зверобой" САМ подтверждает, что для христиан существование бога - ТОЛЬКО ГИПОТЕЗА, не более.
Что такое душа по Мухину.
Мухин:
=Поскольку мне утомительно все время писать «способность к долгу и способность к творчеству», то давайте я обозначу это одним словом «Душа», имея в виду, что это то, что отличает человека от животных.=
*Естественно, что способность к долгу и способность к творчеству имеют только люди которые во всём согласны с Ю.И.*
*Далее*
Посмотрим на ее особенности. Природа вкладывает человеку не только Душу в зародышевом состоянии. Возьмем, к примеру, половой инстинкт. Он ведь тоже долгое время находится в зачаточном состоянии, но с развитием живой особи он включается автоматически и в подходящее по возрасту время. Человеку нет необходимости как-то специально развивать свой половой, да и остальные инстинкты, Природа об этом позаботилась.
Но Душа с развитием организма человека не развивается самостоятельно. Каждый человек сам обязан ее развить.
В качестве примера посмотрите на весь советский народ. Громогласно и искренне вопили они про свой долг перед Отечеством и перед обществом, десятки миллионов дали присягу защищать Отечество ценою жизни, 19 миллионов даже в КПСС записались. Казалось — у наших людей огромная Душа. Но вот на их глазах Отечество, общество, которому они обещали служить, уничтожено, а никто из них (почти никто) даже пальцем не пошевелил. А где же долг, где Душа? Ее нет.
Были записанные в памяти слова про долг, про общество, про Отечество и записанная в памяти программа, когда и в каких случаях нужно эти слова произносить, чтобы получить побольше жрачки и этим удовлетворить свои животные инстинкты. Слова-то были, а Души-то не было…
Вы скажете, что у Души (по нашему определению) есть еще одна составляющая — творческое начало. Да, у души оно есть, но у наших людей не оказалось и этой составляющей.
*А вот перл.*
И уже из этого факта, из того, что Душа не зависит от развития организма, от возраста человека, следует вопрос — а являются ли Душа и организм одним целым? Не две ли это инстанции, существующие вместе? Смотрите, у животных ни долга, ни творчества — Души — нет, а у человека Душа не зависит от его животного развития… Но ведь это говорит о том, что Душа и тело это две отдельные инстанции.
Мы, «homo sapiens», смертны и это факт. А вот «надежных фактов о том, что и Души наши смертны, — нет. Атеистам в смерть Души приходится верить, как и остальным прожженным мракобесам. И напрасно. Я это уже принять за истину не могу, поскольку не располагаю надежными фактами, подтверждающими смертность Души. Как атеист, я могу еще не учитывать факты, имеющиеся у верующих, но факты и логику развития Природы не учитывать не могу.
*Мухин еще не доказал, что у человека есть Душа, но уже исходит из этого факта, что Душа не зависит от развития организма. Хотя если исходить из того что Душа это лишь способности и ничего более, то можно городить всё что попало*
_____________________________________________
Вывод.
Не надейся, по Мухинскому учению ты умрёшь, поскольку в лучшем случае от тебя останется лишь Способности к Долгу и Творчеству, а не ты сам, а в худшем случае Мухин тебе вообще откажет в том что у тебя существует Душа (читать способности к долгу и творчеству).
zveroboi11nik
Блаженненький "зверобой".Что ты хотел сказать этим постом, в котором нет твоих мыслей СОВЕРШЕННО? Что ты тупой и ничего не можешь написать сам и только копипастишь?
Так это я давно про тебя знаю, не новость.Или то, что Ю.И. Мухин хорошие книги пишет? Тоже знаю. Так что сказать то, блаженненький "зверобой" САМ хотел?
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "*Мухин еще не доказал, что у человека есть Душа, но уже исходит из этого факта, что Душа не зависит от развития организма."
Вы просто не понимаете, что это гипотеза, где предполагается наличие души, как объясняющей приведенные выше у Мухина факты. Гипотеза не предполагает строгих доказательств, но и не берется с потолка. Гипотеза предполагает ее дальнейшую проверку на истинность. Мухин объяснил Вам, почему он выдвигает свою гипотезу, но Вы этого не поняли.
"Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — предположение; от ὑπό — снизу, под + θέσις — тезис) — предположение или догадка; утверждение, не предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов, не требующих доказательств. Гипотеза считается научной, если она удовлетворяет критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом, а также если она соответствует другим научным критериям."
см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%EE%F2%E5%E7%E0
Мухинизм как религия
Вопрос: а зачем же тогда Природе остальные душонки? А они архив Разума. Положим, Душа Ивана захочет изучить строение Земли, для чего ей потребуется узнать все о вулканах. Действующие вулканы он увидит, подсоединившись к Душам находящихся вблизи этих вулканов людей и животных, и воспользовавшись их органами чувств: зрением, слухом, осязанием, обонянием. А как быть с вулканами, действовавшими 100 или 1000 лет назад? Так ведь Души очевидцев хранятся на Том Свете вечно — спиши с их памяти информацию и будешь знать о вулканах все, что когда-либо знало о них все человечество.
Ты родился Человеком, так проживи жизнь Человеком! Не гонись за животным «счастьем» — за тем, что от тебя требует Дух, твои инстинкты. Иначе на Том Свете твоя вечная жизнь будет хуже, чем у животных на этом свете.
Представьте себе свое будущее, если вы не примите меры. Вы же видели, как хоронят людей? Вот и представьте, что вас закопали живым. Нет, Вы не задохнетесь и не умрете, просто силы вашей Души и ее энергии не будет хватать, чтобы видеть мир. Вы будете заживо погребенными и храниться в этом состоянии будете вечно на случай, если вы были свидетелем чего-то, что когда-нибудь какой-нибудь из Душ Людей может понадобиться. Вы книжка в библиотеке Разума, малоиспользуемый файл в его компьютере. Понимаете, вам будет очень хотеться в ад: да, там раскаленная сковородка, но там соседи, там черти то пьяные, то веселые. Там хоть какая-то жизнь. А как живому лежать в могиле? И осознавать, что другие-то живут!
Повторю, наличие биополя и Души у человека — это уже не гипотеза, это факт. И то, что у Душ на том свете разный статус, — это тоже можно считать фактом. Все остальное — гипотезы.
Верно!
Мухин перепутал СВОЙСТВО ОБЪЕКТА и ОБЪЕКТ. Спососбность к творчеству и чувство долга - это СВОЙСТВО. Чего? - ДУШИ. А душа это что? Это форма существования тварной ЛИЧНОСТИ (понятие категорийное - поэтому не объясняется).
Повторю, наличие биополя и
Повторю, наличие биополя и Души у человека — это уже не гипотеза, это факт. И то, что у Душ на том свете разный статус, — это тоже можно считать фактом. Все остальное — гипотезы.
А чего здесь не так? На мой взгляд - так и есть.
Геннадий
На мой - тоже.
Гении от слова Гена
Поэтому вы оба и гении (от слова геннадии
) сайта.
Факт он на то и факт, что не нуждается в словосочетаниях "На мой взгляд"
Поэтому вы оба и гении (от
Поэтому вы оба и гении (от слова геннадии ) сайта.
Ты у нас от слова "Звероёпп", из стада путинских баранов. Настоящего зверя тебе не убить, а вот трахнуть безобидную зверушку самое твое.
Факт он на то и факт, что не нуждается в словосочетаниях "На мой взгляд"
А вот это дельное замечание. Поэтому на слова Мухина: Повторю, наличие биополя и Души у человека — это уже не гипотеза, это факт. И то, что у Душ на том свете разный статус, — это тоже можно считать фактом. Все остальное — гипотезы.
я говорю: "А чего здесь не так? Все так и есть."
Кстати, по поводу научных методов.
Какие бы конкретные опыты Вы ни проводили, сложные или простые, все закончится ОБЪЯСНЕНИЕМ УВИДЕННОГО. То есть, более или менее связными рассуждениями.
И именно здесь (после всеми увиденного одного и того же эксперимента) родятся различные мнения. Ведь оно и понятно - наука появляется не в процессе НАБЛЮДЕНИЯ, а в процессе ОБЪЯСНЕНИЯ увиденного.
Поэтому проблема научности или ненаучности того или иного умопостроения гораздо сложнее.
Вам (как мне кажется) слова представляются некими единицами, точно соответствующими скрывающимися за ними понятиями. А это не так. Все слова, даже самые, казалось бы, конкретные , на самом деле, весьма расплывчаты, неточны. И виноваты в этом не церковники или философы. Такова их природа.
Мы не знаем, как устроен окружающий мир - только предполагаем. Поэтому все понятия родившиеся в языке - примерны и относительны. Так будет всегда, нравится нам это или нет.
Теперь вывод: рассуждения людей церковных - тоже научные рассуждения (в силу логической системы построения аргументации). Только наблюдаемые явления находятся вне сферы интересов любимых Вами наук. Но они связаны со всеми прочими явлениями природы - в силу единства всего сущего.
То есть научный кругозор Христиан шире - кроме наук изучающих материальные явления они учитывают и науки изучающие явления духовные. Понятно, что картина мира у Христиан получается более полная.
Отправить комментарий