|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
ВАЖНЕЙШИМ ЯВЛЯЕТСЯ КИНО!!! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
Неверные схемы и прогнозы
Неверные схемы и прогнозы жизни общества давали не марксисты, а ревизионисты, пришедшие к власти после смерти Сталина. Их приход вполне закономерен вследствие обыкновенной человеческой усталости после многих лет постоянной мобилизации волевых и физических сил. Я их понимаю. Захотели на старости лет расслабиться, а жизнь всё-равно не давала им это сделать. Вот и решили изогнуть положения теории с помощью новых трактовок и модифицирования основных концепций теории. А насчёт того, что марксизм и ленинизм не связаны-это просто неверное заявление. Отличие ленинизма от марксизма только в том, что марксизм не рассматривает каким методом социализм-коммунизм заменят капитализм, а ленинизм как раз этот вопрос и освещает. То что это не догма-видно по тем шагам, которые были предприняты после неудачного применения первоначальных планов внедрения идей социализма на территории Российской империи. Теория была переосмысленна, пересмотрена и адаптирована к новым реалиям. Результат не заставил себя долго ждать. И свернули с этого пути, как не странно, именно те, кто стоял у руля власти в эту эпоху. Так что у нас не было никаких шансов распознать эти еле уловимые изменения, но это также не значит, что мы должны оставаться в той же позиции безоружных и беспомощных. У партии коммунистов должно быть чёткое понимание, что власть должна быть в руках Советов народных депутатов и коммунисты должны бороться за места в них на общих основаниях со всеми остальными претендентами. Единственной привилегией партии должна быть возможность выступать гарантом незыблемости власти трудящихся и недопущения экплуатации труда других граждан. Вот такой вывод я вынес для себя. А вы смотрите на поражение социализма с позиции пораженца. Проиграли ну и ладно. Пусть нас покупают и продают, но может быть, что-то нам и перепадёт с их барского стола. Даже вывели целую логику из такого подхода, обосновали свою рабскую позицию. Поздравляю с таким достижением.
Richard
У меня изначально не было ни малейших сомнений,что Ваши фундаментальные знания и логика не дадут Вам понять мою простую мысль. Тут недавно сын приезжал, я ему тоже это сказал, он не понял сразу, стал возражать, я отказался вести спор, сообщив ему, что он дебил. Но через несколько часов он зашёл ко мне в комнату и обрадовал меня, что понял мою мысль - на полный амбар больше охотников, чем на пустой. К счастью, у него нет фундаментальных знаний, поэтому до него дошло, хоть и как до жирафа, а до вас, пустых начётчиков и догматиков, никогда не дойдёт. Кстати, заметно было, что и Дубровского Вы не поняли, хоть и притворились, что Вам всё понятно, это выплыло из обсуждений.
"А вы смотрите на поражение социализма с позиции пораженца. Проиграли ну и ладно. Пусть нас покупают и продают, но может быть, что-то нам и перепадёт с их барского стола. Даже вывели целую логику из такого подхода, обосновали свою рабскую позицию. Поздравляю с таким достижением."
Поздравляю с очередной вершиной логики и фундаментальных знаний. Скажите, дорогу Вы самостоятельно переходите, или Вас переводят? Способны сами вывести, сколько будет дважды два? А трижды три? Или только наизусть из запасника фундаментальных знаний? Я бы удавился, если б мне всю жизнь пришлось притворяться, что понимаешь, а на самом деле только воспроизводить всё как магнитофон, причём время от времени попадая впросак из-за несоответствия воспроизведения, но Вы так привыкли к этому способу существования, что уже не замечаете его ненормальность и уверены, что остальные тоже притворяются.
Это называется умничание. Вы
Это называется умничание. Вы высказали мысль, которая на самом деле не является простой. Вы хотите слышать, то что хотите, упрощая всё до такой степени, что теряется суть. Отсюда у вас и такое мировоззрение-умника сидящего высоко в горах, бросающего в паломников, время от времени, какую-то "простую" мысль, которую и сто мудрецов не поймут. Но ваш сын всё-таки действительно дебил, охотников больше на полупустой амбар.
Образец вашей зашибенной "логики"
"1)Вы высказали мысль, которая на самом деле не является простой. Вы хотите слышать, то что хотите, 2)упрощая всё до такой степени, что теряется суть. Отсюда у вас и такое мировоззрение-умника сидящего высоко в горах, 3)бросающего в паломников, время от времени, какую-то "простую" мысль, которую и сто мудрецов не поймут."
1) Моя мысль на самом деле сложная.
2) Моя мысль настолько упрощена, что теряется суть.
3) Моя мысль настолько сложна, что её и 100 мудрецов не поймут.
И всё это одновременно. Это называется плюрализм в одной голове, т.е. шизофрения. Скажите, какой ВУЗ вы закончили, МИФИ, МФТИ или МГУ, ведь только там дают настолько фундаментальные знания, если, конечно, вы не уникальный самородок.
По поводу моего сына - он получил уже постсоветское образование, к тому же имеет больше прикладные способности - золотые руки, но то, что он понимает, что он дебил, помогает ему вырваться из этой категории населения - безнадёжных самоуверенных придурков. Первый шаг для преодоления проблемы - осознание её наличия. По крайней мере, он меня не только любит, но и уважает и ценит моё мнение. Как-то сказал, что я - единственный умный человек, имеющийся в его полном распоряжении, поэтому он и спорит со мной. А как вас воспринимают ваши близкие? Надеюсь, не так, как мой сын, строго меня спрашивающий: "Каким местом ты думал, когда вступал в брак?" (по поводу ума своего второго родителя).
И к тому же сами не знаете на
И к тому же сами не знаете на этот вопрос ответ. Более того я и не собирался на него отвечать, я лишь указал, что у вас извращённое мышление. Я не Энштейн, а вы не его механик, чтобы проверять меня на способ моего мышления. Вы придерживаетесь каких-то взглядов, ну и держитесь их, но оскорблять меня в будущем по-остерегитесь. Буду отвечать тем же. Я из простой семьи и жизнь в детстве у меня была нелёгкая. Приучен мыслить как высокими материями, так и низкими. Я конечно беру свои слова назад насчёт вашего сына и надеюсь вы в будущем не скатитесь снова до такой низости как оскорблять незнакомого человека только за то, что он не согласен с вами, причём не согласен на аргументированной основе.
А с Дубровским всё намного
А с Дубровским всё намного проще. Мне понравился ход его рассуждений в принципе, но в детали я не совался до определённого момента, пока он ни с того, ни с сего наехал на меня, высмеяв мой взгляд на природу вещей, который я потрудился, в своё время, глубоко обдумать, исследовать и проверить. Человек, который так беспардонно относится к чужому труду и даже не удосуживается подкрепить своё заявление каким-либо обоснованием, просто не может быть серъёзным естесствоиспытателем. Значит в его гипотезе должны были быть ошибки. Я освежил в памяти эту тему, перечитав учебник, и найдя после этого ошибки в его рассуждениях по материалу, приведённому по ссылке. Первое, он продемонстрировал отсутствие критического отношения к своей гипотезе. Второе, рассматривает свою гипотезу, как к уже устоявшейся теории. Третье, игнорирует методологию принятую в науке, хотя и использует её методы при критике чужих работ. Останавлюсь на этом. Теперь о вас. Вы точно такой же умник, как Дубровский. Сознание у вас искорёженное. Доказательство? Вы назвали меня догматиком и начётчиком, то есть человеком неспособным изменить своих взглядов под влиянием фактов. И тут же в следующем предложении обвинили, что я меняю свои взгляды под воздействием фактов. Но зато себя рассматриваете как знатока глубинных процессов мироздания. Так вот, вы просто наглец, тролль и пустобрёх. Даю это определение вам открыто, с приведённым доказательством и примером этого, чтобы все это знали и относились бы к вам с пониманием этого факта.
Как много нам открытий чудных готовит просвещенья век.
"Быть атеистом, который верит, что смерть это конец всему становится неприлично."
Вы даже не представляете, как вы правы.
Прочтите, книга - невероятная, я правда, читал только первый вариант
Но обязательно буду читать и перечитывать "Тайну бессмертия". Просто берёт гордость от того, на какие открытия и прорывы духа и разума способен человек.
"в новой для себя роли религиозного философа",
"верящего в бессмертие человеческой души",
"верящего"!
А верные Геннадии с Алексиями Вторыми пытались убедить меня, что речь идет о научной теории!
Неужели жиды подставили ложную аннотацию книги?!
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Нимрод
верящего в бессмертие человеческой души",
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вообще-то нехорошее это качество , цепляться к словам, когда понятно о чём речь. Ведь сказал же Ал.2 в следущем предложении, "автор делает вывод". Это тоже вера?
И второй вопрос - а сами прочитать не пробовали? Всё только по аннотациям судите?
Владимир136
А прочитать эту книгу я пообещал)
Да все никак не соберусь с силами)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Да все никак не соберусь с силами)
Потому что вертетсья уже не сможите. Вы читайте, уже понятно, что вам требуется некие пояснения очевидных вещей, тк вы всё воспринимаете через какую то чернушную призму...читайте и нестесняйтесь спрашивайте...и затем в Алексеем 2 будите по делу разговарвиать.
Совок
Цитата:
=Вы даже не представляете, как вы правы.=
Представляю.
Мухина еще ждёт много великих открытий, если он отбросит гордость и серьёзно отнесётся к религиозному опыту человечества.
До Мухина такие расследования провели миллионы людей и пришли к выводу, что смерть это лишь дверь в иной мир.
Цитата:
=Прочтите, книга - невероятная, я правда, читал только первый вариант=
Книга наоборот очень даже вероятная, ибо Мухин пришел к выводам, к которым до Мухина пришли миллионы других людей живших на этой земле.
Человечество накопило огромный свидетельский материал о существовании жизни после смерти, который атеисты объявили галлюцинациями и бредом.
В 1975 году доктор Моуди в книге "Жизнь после смерти" представил широкий статистически-фактический материал, который ясно показывает, что смерть это лишь начало. После Моуди такие исследования были поставлены на поток.
В принципе книга Мухина является положительной, если к ней относится, как к первыму прозрению атеиста, которому удалось разглядеть за смертью сияние вечной жизни.
Главное это не останавливаться на этой книге, а развиваться дальше. Прочитав впервые : Мама мыла раму, нельзя всерьёз считать, что ты овладел всем литературным наследием человечества.
Быль.
Прибегает мальчик домой. Бабушка что-то делает, а он с порога: ”Бабушка! А Бога то нет! Вечной жизни нет. Бабушка улыбнулась:”Дурак ты внучок! ". Прошли годы мальчик стал взрослым, убедился в существовании Бога, убедился в бессмертии души и однажды придя домой говорит той же бабушке: “Бабушка! А вечная жизнь то на самом деле есть! ” Бабушка опять улыбнулась:”Всё равно дурак ты внучок! ". “Почему?”. “Умному это с самого начала ясно!”
Зверобою
Быль на быль.
Полковник объясняет: "Прямой угол имеет 100 градусов". Ему: "Товарищ полковник, 90 градусов!". Полковник вышел, отсутствовал полчаса, вернулся: "Правильно, это вода кипит при 100 градусах".
А вы, Зверобой, все еще пытетесь убедить, что 100. Вас самого "миллионы других людей живших на этой земле" ввели в заблуждение и привели не к Аллаху, а к какому-то языческому божку. А вы и других пытаетесь поставить на смертный путь.
Мухин Ю.И.
:)))
Цитата:
= Вас самого "миллионы других людей живших на этой земле" ввели в заблуждение и привели не к Аллаху, а к какому-то языческому божку.=
Неужели Мухин собирается вести к Аллаху? Или Юрий Игнатьевич просто так брякнул?
Цитата:
=А вы и других пытаетесь поставить на смертный путь.=
А Ю.И. пытается других поставить на путь жизни. Цирк да и только. Мухин себя мнит уже в роли пророка.
Ну в принципе Зверобой был всегда за свободу. Пусть у людей будет выбор.
Одни пусть идут за Христом, ибо Христос засвидетельствовал о Себе: Я есмь Путь, Истина и Жизнь.
Другие пусть идут за Мухиным, ибо Мухин тоже уверяет, что ставит других на путь жизни.
В принципе одним
МухинымБуддой (Просветленным) больше, одним меньше, существенной разницы нет.zveroboi11nik
Неужели Мухин собирается вести к Аллаху?
Напрасно ты не сказал наркотикам- НЕТ.Эвон какие глюки теперь выдаёшь.
Натанчику - вызываем огонь на себя
Какой же вы безнадёжный напыщенный тщеславный болван, обуреваемый гордыней и манией величия, и каждый ваш пост просто кричит об этом.
Вы до христианства были буддистом, кажется (а до христианства - суеверным примитивным язычником). Наверняка были уверены, что нашли абсолютную истину и проповедовали её. Потом вдруг выяснилось, что это не так, а абсолютная истина - в православии. Разбили прежних кумиров и стали проповедовать христианство в своём убогом понимании на уровне язычника племени мумба-юмба, т.е. взяли из православия только обрядовость, а дух и смысл выкинули на помойку. Используете молитвы ровно по той же причине, по какой раньше плевали через плечо и обходили чёрную кошку десятой дорогой - просто для собственного успокоения. Решили пробиться в православии - подняться над старухами чтением святых отцов церкви, т.е. опять внешнее, а не внутреннее изменение.
Христианин должен любить своих ближних, а вы завидуете Мухину и ненавидите его за отношение людей к нему до зелёных чертей, которые в конце концов и придут за вами. Где кротость и смирение? Вместо него - чудовищно гипертрофированное тщеславие, необъятная ревность и ветхозаветные злобность и мстительность. Знаете, почему я думаю, что у вас нет семьи? Потому что вы ждёте от жены и детей только поклонения и отношения к вам как к пупу земли, а такое ни одна женщина не выдержит, не Домострой на дворе, чай.
"Книга наоборот очень даже вероятная, ибо Мухин пришел к выводам, к которым до Мухина пришли миллионы других людей живших на этой земле."
Дебил, хоть бы глянули одним глазом в книгу, а потом уж взялись снисходительно поучать. Мухин пришёл к выводам на основе своего поразительного интеллекта, и до этих выводов никто не сумел додуматься до него. Вам протягивают Хлеб Духовный, а вы кочевряжетесь и плюёте в руку дающего.
"Главное это не останавливаться на этой книге, а развиваться дальше. Прочитав впервые :Мама мыла раму, нельзя всерьёз считать, что ты овладел всем литературным наследием человечества."
Куда дальше, идиота кусок? При чём тут литературное наследие, когда речь идёт об открытиях, которые делаются раз в 1000 лет. Если нас и вспомнят потомки, то только потому, что нам писал ЮИМ, это, конечно, если Его борьба за Россию увенчается успехом.
А теперь включайте свой обычный дерьмомёт на десяток галерей (если б вы только знали, как мне это безразлично).
Совок опять себя проявил как Собак:
"напыщенный тщеславный болван"
"до христианства были буддистом =
до христианства - суеверным примитивным язычником"
"у вас нет семьи"
"Дебил"
"идиота кусок"
Собак есть Собак...
И тут же потоком пошло лизоблюдство:
"своего поразительного интеллекта"
"никто не сумел додуматься"
"Если нас и вспомнят потомки, то только потому, что нам писал ЮИМ"
"которые делаются раз в 1000 лет"
Поучительно видеть на примере Совка, как на глазах деградирует, в-общем неплохой человек...
*Должно быть и Мухина от этой своры уже тошнит...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
ТРОЛЛЬ "нимрод" окончательно перешёл в разряд бандеровской шавки.Ну что ж.Обычный итог банального бандеровца.Как бы он не пытался прикинуться псевдоинтеллегентом.Я не Мухин и меня от вас не тошнит.Наоборот, пишите чаще, дабы ваша бандеровская суЧность была всё более очевидной и наглядной, наш сайтовский незалежный укр.
Совок
Профан может вызвать на себя лишь улыбку, а не огонь.
Ознакомьтесь с трудами Лосского, Флоренского, Хомякова, Франка, да и вообще со всей русской религиозной философией, и умствования Мухина вам покажутся примитивизмом.
Перечитайте сочинения Достоевского, Гоголя.
Я не отношу вас к геннадиям, хоть вы туда и стремитесь всеми фибрами своей души, поскольку у вас уровень выше, но сдаётся мне вы тоже слаще
Мухинаморковки ничего не вкушали.Комментировать ваш пост я не буду, поскольку комментировать пост человека который днём с огнём не сможет обЪяснить в чём различие христианства, буддизма, язычества это глупость.
Об обрядах Православия, я вообще ничего не писал, большинство моих постов о Вероучении.
Вы вызвали на себя не огонь, а усмешку.
Славянин, когда ты или такие
Славянин, когда ты или такие как ты спецназовцы смогут защитить свою Советскую Родину так как это делали твои великие предки, тогда и будешь учить других.
Именно.Вот сколько знаю офицеров,так и хочется их спросить - да какой же Родине вы служите?
А "Славянин" будет и дальше рассказывать сказочки о выполненных тайных заданиях там,за бугром.В эти сказки способны поверить только такие персонажи,как Владимир136 и Совок.
Чайка
Ссылочку на мои " сказочки о выполненных тайных заданиях там,за бугром".
Ссылочку на мои " сказочки о
Ссылочку на мои " сказочки о выполненных тайных заданиях там,за бугром".-
Да там,где вы меня жидёнком прозвали.
Это было сразу после длительного отсутствия на форуме.Уже запамятовали?
Так вас много?
Чайка
Вот видишь? Соврать то ты соврал насчёт меня, а дальше то что? Фантазия кончилась? Иди к Столешникову, советуйся.Жду продолжения.
Очень надо!Раскрыли тебя,вот
Очень надо!Раскрыли тебя,вот и всё.
Чайка
Список "раскрывателей", пожалуйста.
Первый
И что?
Пожаловался?
Первый среди последних даже ссылку не может дать по-человечески.
Тьфу...
Грешно смеяться над больными людьми!
Удобную фишку придумали, на
Удобную фишку придумали, на самом деле. Начнут давить Удальцова сами, будут обвинены в избирательном правосудии. А так, вроде как "по просьбам трудящихся".
Если бы правоохранительные органы работали реально, а не имитировали деятельность, им бы фишки никакие не понадобились.
Кстати, помню, сколько копий было сломано по поводу формулировки обращения в прокуратуру по поводу фальсификации выборов. Что ссылаться на интернет и СМИ нельзя. Ну вот, к Чайке никто и не обращался даже. Но ему достаточно.
Предложение
Поскольку здесь тусуется много стебарей предлагаю придумать какие-нибудь выражения со словом "Чайка".
Такое уже делается, например в занвании сайта "ОтвеЧайка".
Предлагаю продолжить этот ряд. Чайка:
конЧайка
ЧайКанши (Чан Кайши)
Чайку бы
Чайка на (чайхана)
Чайка уа уа (чихуахуа) и т.п.
ВыклюЧайка
ВыклюЧайка
Отправить комментарий