Обсуждали на моем сайте статью инженера Дубровского http://ymuhin.ru/node/855#comments и среди комментаторов яростными критиками автора оказались люди, один из которых гордо назвал себя терфизиком, окончившим МИФИ. Я сначала даже не понял, о чем речь, только потом догадался, что терфизик – это физик-теоретик. А что – правильно! Если есть просто физики, то должны быть и теоретические физики, да и «терфизик» звучит где-то даже гордо. Так вот, эти терфизики, чтобы уесть меня, задели тему озонового слоя, о которой я уже пару раз писал в своих книгах. Я начал было отвечать, но потом подумал, что лучше дать отдельную статью, благо оказалось, чем ее дополнить.Наверное, вы слышали о проблеме «озоновых дыр», из-за которых «может погибнуть всё живое на Земле»? Озвучивается эта проблема так: в атмосфере Земли есть некий озоновый слой, который защищает Землю от ультрафиолетового излучения Солнца, но из-за тех сортов газа фреона, используемого в холодильных агрегатах и спреях, которые содержат хлор и бром, в этом озоновом слое появляются дыры, через которые Солнце испепелит на Земле всё живое ультрафиолетовым излучением, и будет страшный «аллес капут»:
«Ультрафиолетовая радиация разлагает хроматин клеточного ядра, препятствует размножению клеток, повреждает молекулы ДНК. Избыток ультрафиолета, связанный с сокращением озонного слоя, может вызывать рост раковых заболеваний кожи и уменьшить эффективность иммунной системы человека. Даже небольшое уменьшение суммарной толщины озонного экрана (например, для жителей высокогорья) заметно увеличит вероятность этих заболеваний, а понижение толщины в два раза было бы чревато необратимыми последствиями для земного генофонда».
А причина вопит: «В начале 70-х годов было установлено, что именно хлорфторметаны, используемые в аэрозольных упаковках и холодильных машинах, стали ощутимой составной частью атмосферы. Действенный механизм разрушения этих высокостабильных веществ в нижней атмосфере отсутствует, и они переносятся в стратосферу. Важнейшие из хлорфторметанов – фреоны CFCl, CF2Cl2 и др». Но, простите, а как эти ужасные фреоны попадают на такую высоту? Скажем, такой ужасный, «разрушающий озоновый слой» фреон, как помянутый дифтордихлорметан (CF2Cl2), имеет молекулярную массу вчетверо (!) большую, нежели основные компоненты воздуха и в среднем сам воздух. В связи с чем дифтордихлорметан будет не затекать в земные щели и низины, а подниматься «все выше и выше»?
Между тем, время от времени в печати проскакивают статьи и выступления (которые, впрочем, не оказывают никакого влияния на «высокообразованную» толпу работников СМИ), что в основе «проблемы озоновых дыр» стоит простое стремление фирм, производящих холодильное оборудование, запугать покупателей и заставить их, при ещё работающих старых холодильниках, купить новые, но кому на это обращать внимание?
Давайте вспомним, что в атмосфере Земли, состоящей (грубо) на три четверти из молекул азота и на четверть из молекул кислорода, молекула кислорода имеет вид двух соединённых между собой атомов, грубо – двух шариков, слепленных вместе. Но если молекулу кислорода подвергнуть интенсивному излучению, к примеру, электрической дугой, молнией или излучению ультрафиолетовым спектром солнечного света, то три молекулы двухатомного кислорода вступают в реакцию друг с другом и образуют две молекулы кислорода, в которых уже не по два, а по три атома. Этот трёхатомный кислород называется озоном.
Первое, что отсюда следует, что не озон защищает Землю от ультрафиолета, а обычный двухатомный кислород, а озон – побочный продукт этой защиты. Уберите из атмосферы весь озон, но пока Солнце светит, оставшийся кислород (и азот) будет защищать Землю, при этом кислород, защищая Землю от ультрафиолетового света, будет и будет образовывать озон. Грубо говоря, озон как экскременты – это не то, что мы едим, а отходы того, что мы едим.
Молекула озона, соответственно, в полтора раза больше молекулы обычного кислорода и должна лучше двухатомной молекулы поглощать ультрафиолет. Ну и что? Самолёты дают тень гораздо более плотную, нежели облака, ну и когда это у нас было пасмурно из-за самолётов? Вы скажете, что самолётов мало, а облаков много. Хорошо, а сколько того озона, чтобы о нём плакать?
Опять заглянем в энциклопедию.
От поверхности земли до высоты 10 км простирается тропосфера – в ней озона нет, поскольку ультрафиолетовое излучение Солнца в основном задерживается более высоким слоем атмосферы – озоносферой, простирающейся от высоты 10 км до высоты 50 км. Вот в этом слое есть озон. Сколько? Если с толщины озоносферы в 40 км собрать весь озон, то будет слой примерно в 2 мм. Давайте считать грубо, по мужицкому счёту – «лапоть туда, лапоть сюда», - поскольку даже если мы и ошибёмся на порядок (в 10 раз), то это ничего не изменит. В тропосфере находится 80% атмосферы, будем считать, что в озоносфере содержатся остальные 20% и что плотность воздуха в озоносфере равна плотности его в слое тропосферы толщиной в 2 км. По отношению к 2 км воздуха слой озона в 2 мм составляет 1 миллионную часть. Если мы будем считать, что молекулы азота, кислорода и озона имеют диаметр в 1 мм, плотненько их сложили в квадрат, то в квадрате со стороной 1 метр будет миллион молекул, и среди этого миллиона будет одна (!) молекула озона, т.е. в этом зонтике будет одна дырочка диаметром в 1 мм! Ну, и какую тень даст одна молекула озона на миллион остальных – больше, чем самолёт на фоне облаков или меньше?
Я считал очень грубо, не исключено, что точный подсчёт даст 10 молекул озона на миллион, но что это изменит? Это всё равно такой мизер, о котором глупо говорить. Пыль над городом защищает от ультрафиолетового излучения в десятки раз лучше, чем весь озон.
Или вот такой, на мой взгляд, комический момент этой страшилки: Резкое уменьшение общего содержания озона (обнаружено впервые в районе Антарктиды после 1979 г.) отмечается ежегодно в октябре, т. е. в период антарктической весны, вплоть до 1989 г. с некоторыми нарастаниями и спадами эффекта. …Размер участка с аномально низкой концентрацией озона примерно эквивалентен участку, охваченному полярной ночью».
Обратите внимание на то, что в условиях полярной ночи, когда солнечного излучения вообще нет, пропадает и озоновый слой. Почему так, объясню ниже. Но, главное, какие же сволочи эти антарктидцы, закупившие себе холодильников с хлористым фреоном больше, чем весь остальной мир, и проделавшие над собою дыру!! Весь мир в тревоге!
Несколько лет назад по «Евроньюс» показали в Великобритании огромные склады исправных холодильников, которые перепуганные британцы сдали для утилизации, чтобы не погибнуть от ультрафиолетового излучения. Во как! И вам, небось, страшно?
Так вот, за эту мою тогдашнюю работу об озоне, меня жестко высмеял один из терфизиков.
Поскольку терфизики самостоятельно могут сформулировать только то, что они умные, а остальные – дураки (уж очень тяжелы для них воспоминания, как их заставляли в МИФИ зубрить непонятное), то этот терфизик накопировал мне из Интернета разных сведений об озоне (по его мнению, очень убедительных) и мне, волей-неволей, надо бы на них как-то отреагировать.
Начнем с того, чем нас пугают. Вообще-то, мощность излучения Солнца (находящегося в зените при ясном небе) у поверхности Земли на экваторе оценивается примерно в 1350 Вт/м2 во всем диапазоне спектра. Но вот что сообщают нетерфизики, а люди, занимающиеся использованием солнечной энергии:
«Диапазоном видимого света считается участок длин волн от 380 нм (глубокий фиолетовый) до 760 нм (глубокий красный). Всё, что имеет меньшую длину волны, обладает более высокой энергией фотонов и подразделяется на ультрафиолетовый, рентгеновский и гамма-диапазоны излучения. Невзирая на высокую энергию фотонов, самих фотонов в этих диапазонах не так уж много, поэтому общий энергетический вклад этого участка спектра весьма мал. Всё, что имеет бóльшую длину волны, обладает меньшей по сравнению с видимым светом энергией фотонов и подразделяется на инфракрасный диапазон (тепловое излучение) и различные участки радиодиапазона. Из графика видно, что в инфракрасном диапазоне Солнце излучает практически столько же энергии, как и в видимом (уровни меньше, зато диапазон шире), а вот в радиочастотном диапазоне энергия излучения очень мала.
Таким образом, с энергетической точки зрения нам достаточно ограничиться видимым и инфракрасным частотными диапазонами, а также ближним ультрафиолетом (где-то до 300 нм, более коротковолновый жёсткий ультрафиолет практически полностью поглощается озоновым слоем). А львиная доля солнечной энергии, достигающей поверхности Земли, сосредоточена в диапазоне длин волн от 300 до 1800 нм» http://khd2.narod.ru/gratis/solar.htm. Эти же специалисты дают и помянутый ими график мощности всего спектра солнечных лучей, взятый ими у американских исследователей.
Интенсивность падающего на Землю солнечного излучения (Н1) в зависимости от длины волны. Заштрихованные области соответствуют участкам спектра, ненаблюдаемым на уровне моря из-за их поглощения указанными компонентами атмосферы. 1 — солнечное излучение за границей атмосферы, 2 — солнечное излучение на уровне моря, 3 — излучение абсолютно черного тела при 5900 К. (Справочник по геофизике и космическому пространству. Под ред.С.Л.Валлея и МакГроу-Хилла, Нью-Йорк, 1965).
Об озоне позже, поскольку эти специалисты по солнечным установкам не химики и не задумываются, что они переписали об озоне у американцев. А пока уясним, что этот пресловутый ультрафиолет в общей массе солнечного света даже при своей полной мощности НИЧТОЖЕН! Народ пугают тем, чем пугаться не приходится.
Это для начала.
И вот терфизик смеется над моими комментариями его умствований: «Полнейшая ахинея, причём даже не с точки зрения физики, а просто с точки зрения элементарной логики. Причём тут теплоёмкости?» - и умно пишет о том, что, по его просвещенному мнению, требуется от газа для защиты нас от губительного ультрафиолета, - «оптическая плотность», «поглощение света». Умно написано, но это терфизик, а физики он не понимает - не понимает, как это – «поглотить свет».
Свет это не бомж у двери, его нельзя просто «не впустить», свет это энергия, а энергию любые препятствия или сами усваивают, повышая собственную температуру, причем, тем быстрее, чем меньше теплоемкость защитного барьера (вспомните, как солнышко нагревает вам кожу), либо энергию отражают.
Когда речь идет о таком светозащитном материале, как стекло или иной полупрозрачный материал, то он отражает солнечную энергию в воздух, поэтому сам не сильно греется. Но озоносфера это и есть воздух, ей некуда отразить тепло, кроме как в саму себя, озоносфера может только принять на себя всю энергию задержанного ею ультрафиолетового излучения. Но тогда ей остается только одно - нагреваться. И нагреваться со скоростью, обратно пропорциональной теплоемкости. Вот при чем тут теплоемкость.
Однако, от ультрафиолета атмосфера нагревается не так сильно, как могла бы, если бы не имела еще одного способа усвоить энергию – тратить ее на создание более сложных молекул, требующих больших затрат тепла на свое создание.
Вот теперь мы подошли к химии. Кислород может существовать, правда, очень неустойчиво, и в виде одного атома, но, повторю сказанное вначале, обычно кислород имеет вид молекулы из двух атомов, которые мы и называем собственно кислородом, и еще кислород может существовать в виде молекулы из трех атомов, которая называется озоном.
Учебник общей химии Н.Л. Глинки сообщает об этом так:
«Кислород образует двухатомные молекулы, характеризующиеся высокой прочностью: стандартная энтальпия атомизации кислорода равна 498 кДж/моль. При комнатной температуре его диссоциация на атомы ничтожна; лишь при 1500°C она становится заметной».
Что тут важно. Чтобы разложить обычную молекулу кислорода воздуха на два атома, как видите, нужно затратить очень много энергии, а для образования озона как раз и надо предварительно разложить одну молекулу кислорода на составляющие ее атомы. (И эти два одиночных атома присоединить к двум другим двухатомным молекулам кислорода, чтобы получить две молекулы трехатомного озона). Как видите, при помощи образовании озона, атмосфера (ее верхние слои) усваивает задерживаемую энергию солнца не только за счет своего нагрева, но и за счет образования более сложных молекул – молекул озона. О нем Глинка сообщает:
«Стандартная энтальпия образования озона положительна и равна 142,5 кДж/моль. Кроме того, как показывают коэффициенты уравнения, в ходе этой реакции из трех молекул газа получаются две молекулы, т. е. энтропия системы уменьшается. В итоге, стандартное изменение энергии Гиббса в рассматриваемой реакции также положительно (163 кДж/моль). Таким образом, реакция превращения кислорода в озон самопроизвольно протекать не может: для ее осуществления необходима затрата энергии. Обратная же реакция — распад озона — протекает самопроизвольно, так как в ходе этого процесса энергия Гиббса системы уменьшается. Иначе говоря, озон — неустойчивое вещество».
То есть, озоновый слой в атмосфере Земли может существовать только потому, что Солнце дает кислороду нашей атмосферы энергию для образования озона. Потухнет Солнце – исчезнет и озоновый слой, как он исчезает над Антарктидой. Но даже это не все.
Вот наш терфизик привел работу двух авторов, призванную запугать олухов (и терфизиков) ультрафиолетовым пожаром и заставить их поменять холодильник http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1990/9/9-ozon.html. Я уже дал из нее цитаты. Это брошюра общества «Знание» 1990 года «Озон: взгляд из космоса», авторов Ортенберга Ф. С. и Трифонова Ю. М. Авторы, истинные терфизики, пересказывают выводы американских исследователей и своим живописанием огромного значения для землян озонового слоя, выжимают скупую мужскую слезу у читателя. Действительно, ну как не умилиться: «Наиболее важные полосы поглощения озона лежат в диапазоне длин волн 2000 – 3000 Å (рис. 2)». (Почему они «наиболее важные», если они мизерны по мощности??). «Способность газа поглощать излучение количественно характеризуется коэффициентом поглощения k в законе, обычно называемом законом Беера – Ламберта: …В максимуме поглощения k = 135 см–1, при толщине слоя озона 0,3 см из формулы (3) следует, что отношение I(v, 0)/I(v, х) будет равно 1040! Это означает, что земной слой озона ослабит приходящее солнечное излучение на этой длине волны в 1040 раз, т. е. практически поглотит его полностью». Во как! Правда, что значит – «практически»? Вы можете себе представить, что значит «в 1040 раз»? Я не могу, я таких чисел не воспринимаю! Это запредельно, а «практически» - это всего-то 95%.
Правда, авторы этой брошюры как-то «небрежно» перерисовали у американцев график, который я привел выше, в связи с чем, практически вывели кривую мощности излучения за пределами атмосферы из оси абсцисс как раз из точки в 2000 ангстрем, а мощность излучения, доходящего до Земли, из точки в 3000 ангстрем. И у них получилось, что в этом «наиболее важном диапазоне» до поверхности Земли, действительно, вообще никакое излучение не доходит. При таком искажении графика это число «в 1040 раз» как-то на что-то похоже. Однако, во-первых, даже если бы это действительно было так, то этот пресловутый диапазон (а фактически максимум распределения Гаусса в нем) лежит в области исчезающе малых мощностей солнечного излучения и тут, строго говоря, вообще не о чем говорить.
А, во-вторых, в подлинном американском графике, приведенном выше, эти кривые в области 2000-3000 ангстрем замыкаются в петлю в пределах 0,1 Вт/м2нм, и разница между излучением в космосе и на Земле получается не 1040 раз, а всего раз в 10. То есть, все эти «гениальные формулы и блестящие расчеты» яйца выеденного не стоят, поскольку никак не подтверждаются практикой. (Полагаю, что имею права употребить слово «никак», если данные эксперимента отличаются от теории в 1039 раз?).
Кроме этого, авторы, поразив нас страшной останавливающей эффективностью озона, как-то забыли сообщить, а какой же максимум поглощения ультрафиолетового излучения у простого кислорода и азота – главных компонентов атмосферы? Ну, забыли. С кем не бывает.
Однако и Ортенберг с Трифоновым не могут вот так просто гнать и гнать, что попало, поэтому пишут и то, что есть, понимая, что все равно читать их будут в основном олухи и терфизики, которые радуются или пугаются умным словам, не понимая их смысла. И эти авторы, мельком так, сообщают (выделено мною – Ю.М.): «Механизм образования и разрушения озона, описанный в предыдущем разделе, исходил из того, что инициирующим началом является поглощение ультрафиолетового излучения кислородом, а разрушение озона происходит под действием солнечного света видимой и ультрафиолетовой областей и в результате столкновений с атомами кислорода».
Оцените: весь удар солнечного ультрафиолетового излучения принимает на себя не озон, а кислород атмосферы! В результате этого энергетического удара кислород образует озон, а этот озон, кстати, разрушается все тем же ультрафиолетовым излучением.
Добавлю - мало и этого! Чем быстрее озон (очень сильный окислитель) окисляет хлор и всякие иные газы, попадающие в атмосферу и загрязняющие ее, то есть, чем быстрее разрушается озоновый слой… ТЕМ ЛЕГЧЕ кислороду образовывать новые порции озона, ТЕМ ЛЕГЧЕ атмосфере защищать Землю от ультрафиолетового излучения.
Это химия, Ватсон, - принцип Ле Шателье. Чтобы сдвинуть реакцию в сторону образования продукта, нужно убирать этот продукт из зоны реакции.
Ну и что – вам сильно стало страшно от того, что вы сгорите от ультрафиолетового излучения, если не купите новый холодильник? Не сильно?
Тогда слушайте терфизиков. Их в МИФИ заставили столько моделей, уравнений и формул выучить – о-го-го! Они умные, они вас не обманут.
Как вас не обманывают в церкви.
Ю.И. МУХИН
О пользе чтения доброго.
Жаль, что терхвизики мифические не читали воспоминания капициного деды, он там хорошо растолковал преимущество здравого смысла над вумными теоретизированиями на примере Устава торгового и Гуго Гроция.
Юрий Игнатьевич!
Вы нам церковникам своих дураков-терфизиков не подсовывайте. Это болваны из вашей стаи.
Kruzinstern
Ни-ни-ни!! Они верующие, они из вашего стада! Вот сейчас Зверобой отвлечется от своих рассуждений про жопу и докажет вам.
О естестве.
Зря Вы, Юрий Игнатьевич, вспомнили здесь о Натти. Ведь эти его "рассуждения" касаются не теоретических и не теологических категорий, а вполне практической, жизненно необходимой для всех смертных материи, т.е., выражаясь по-марксистски, уж абсолютно точно, "обьективной реальности, данной нам в ощущениях". Разнообразных и, порою, избыточно ярких. Тут у Зверобоя, как раз, пусть не вполне чистой и не всегда воды, но материализьм и соцреализьм.
Вы, Юрий Игнатьевич, тоже верующий.
Хоть того и не осознаете. Так что давайте делиться по церквям: Вы в своей атеистической баранов зачищайте, а мы у себя будем с дураками бороться.
Кстати, не надо передергивать - тему ЖОПА Зверобою постоянно навязывают Ваши верные оруженосцы. Вы уж объясните им (Вас они послушают), что уровень культуры определяется не только знанием наизусть телефонного справочника.
Kruzinstern
Вы знаете, я на форуме уже скоро начну писать:"врёт как истовый христианин".Учитывая многочисленные примеры, охотно предоставляемые творчеством истовых интернет- христиан типа вас и прочих подобных вам блаженненьких сайта.
По поводу ваших предложений насчёт разделения. Идите ка вы к яхве.
Славянину
Похоже, Вы решили проиллюстрировать мой пост.
Не надрывайтесь - Ю.И. и сам способен понять о ком я говорю.
Kruzinstern
Ю.И. и сам способен понять о ком я говорю.
То есть вы ему милостиво разрешаете и на это его благословляете?
Защита? Хорошо!
Если Зверовой такой культурный, то почему он тему ЖОПЫ подхватывает?
Культурному человеку сколько не говори ЖОПА, он будет о своём рассуждать, а не о постороннем.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Ну азартен человек - с Вами такого никогда не бывало? Я, к примеру, стараюсь держать ровный тон, но, бывает, срываюсь.
Kruzinstern
Ну азартен человек
Конечно, конечно.Милостиво себе всё прощать, предельно лицемеря при этом, давняя РПЦшная традиция. Политика двойной морали РПЦшной братии давно известна. Начиная с кириллки табачно-водочного.
> Вы в своей атеистической
> Вы в своей атеистической баранов зачищайте, а мы у себя будем с дураками бороться.
Так еще выяснится, что у атеистов нет церквей и паствы и совсем скучно жить станет в одиноком стаде верующих баранов. А так пнул и приятно. Мол мы верующие бараны, но и вы из соседнего стада. Хе-хе.
"А так пнул и приятно."А еще
"А так пнул и приятно."
А еще в порядке милосердия и благотворительности организовать паству атеистов, построить им церковь и дать патриарха.
Мухин Ю.И.
"Зверобой" не отвлечётся. Это его больная
точкатема.Поглащение
Юрий Игнатьевич! Одно картину портит - пренебрежение словосочетанием "поглащение света" Это всем известный термин. Он был и есть во всех учебниках, даже советских - проверял лично! А что касается сектантов-терфизиков, а точнее теософов из общества "Знание" - правиьный отлуп Вы им дали.
Ну вот, наконец-то
Чётко и недвусмысленно миф об озоне разложен и низложен в понятной и доступной форме. Очередь теперь за мифом о кислороде.
Для полной убедительности, правда, не хватает параграфа о солнечных и других лучевых ожогах кожи. Пользователю солнечного излучения представляется логичным, что если у него от лежания на жаре покраснела и заболела спина, то виноват в этом, конечно, ультрафиолет и озон, некачественно его задержавший. И вся лекция об озоне и Ле Шателье летит к чертям.
Поп Федьку не обманет, а Федька попу правды не скажет.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Реальность состоит в том, что
Реальность состоит в том, что лет сто назад, когда еще не были так широко распространены фреоновые холодильники и аэрозольные баллончики, люди как бы не обгорали на солнце. "Бы", потому что, в те времена поголовно носили шляпы и не жарились часами голышом на солнце, чем и испортили статистику. Но, я то знаю ...
Солнечные ожоги конечно же не
Солнечные ожоги конечно же не от озона, а от овердоза УФ. Эта доза индивидуальна для каждого, для белого толерантность меньше, чем для негра. Но в общем и целом, ожог (эритема) это что-то вроде аллергии. Опасен не ожог, опасен рак кожи, а он редко очень бывает.
Чем темнее кожа и чем короче экспозиция, тем меньше вероятность ожога. Для того, кстати, придумана одежда, шапки и растительность на роже.
"Капитализм",- сказал Шварценегер и разбил телевизор
"...в основе «проблемы озоновых дыр» стоит простое стремление фирм, производящих холодильное оборудование, запугать покупателей и заставить их, при ещё работающих старых холодильниках, купить новые, но кому на это обращать внимание?"
ТЕРФИЗИКИ
Не хрена я не понял, как тут вступать в полемику!
ТЕРФИЗИКИ
Озоновые дыры - это прожиг уф-излучением озона и невозможность быстрого озонирования данной области атмосферы?
Проблема
Точка зрения, высказанная в заметке, не нова:
"Мельница мифов: кто сотворил озоновую дыру?
01.06.2012
"Одним из самых замечательных "зеленых" мифов является утверждение о том, что озоновые дыры над полюсами Земли возникают благодаря выбросам в атмосферу некоторых веществ, производимых человеком. В него до сих пор верят тысячи людей, даже несмотря на то, что разоблачить этот миф может любой школьник, который не прогуливал уроки химии и географии".
http://www.pravda.ru/science/useful/01-06-2012/1116817-ozon_hole-0/
Причина явления пока не ясна:
"... в 1980-х гг. наблюдения показали, что над Антарктикой год от года происходит медленное, но устойчивое снижение концентрации стратосферного озона. Это явление получило название «озоновая дыра» (хотя никакой дырки в собственном значении этого слова, конечно, не было) и стало внимательно исследоваться.
Позднее, в 1990-е гг., такое же уменьшение стало происходить и над Арктикой. Феномен Антарктической “озоновой дыры” пока не понятен: то ли “дыра” возникла в результате антропогенного загрязнения атмосферы, то ли это естественный геоастрофизический процесс".
http://www.endec.ru/Terra/StrDZ.php
Однако, "лучше перебдеть, чем недобдеть":
"«Основная причина озоновых дыр – производимые человеком химикаты, и уровень хлора в стратосфере Антарктики все еще значителен, – говорит специалист по атмосфере НАСА Пол Ньюман из Центра космических полетов НАСА имени Годдарда в Гринбелете, Мэриленд. – Естественные колебания погодных условий привели к повышению температуры в стратосфере в этом году. Эти изменения привели к уменьшению озоновой дыры».
"НАСА и НOAA занимались мониторингом озонового слоя Земли с помощью множества инструментов на спутниках и воздушных шарах, начиная с 1970-х годов. Инструменты по долгосрочному мониторингу озона включали в себя картирующий спектрометр суммарного уровня озона, детектор обратно-рассеянных ультрафиолетовых лучей, инструменты для экспериментов по исследованию аэрозольного и газового состава стратосферы, микроволновый радиометр Microwave Limb Sounder, инструмент для мониторинга озона и прибор для картирования и определения профиля озона на Suomi NPP. Suomi NPP – это миссия, цель которой – создание полярно-орбитальных экологических спутников нового поколения под названием «Объединенная полярная спутниковая система», которая расширит мониторинг озона в 2030-е годы".
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2012/10/31/issledovaniya-rossiiskikh-i-zar...
Пол Ньюман тоже, наверное, терфизик из МИФИ, дубина.
Ну очень богатые, наверное, эти фирмы по производству холодильников, раз могут пролоббировать такие широкомасштабные и дорогостоящие научные исследования.
СНП
СНП
"Пол Ньюман тоже, наверное, терфизик из МИФИ, дубина".
Как я могу посягнуть на такого святого из отечественного храма науки?! Он же участвовал в съемках шестисерийного документального фидльма про высадку американцев на Луну!
"Пол Ле́онард Нью́ман — американский актёр, режиссёр, продюсер, которого называют одним из столпов Голливуда и обладателем самых знаменитых голубых глаз в истории кино".
Ю. И. Мухину
"Мамаша, капусточка - это, конечно, хорошо, но должны быть и мясные закуски". То есть английский язык:
Dr. Paul A. Newman
Chief Scientist for Atmospheric Sciences
http://acdb-ext.gsfc.nasa.gov/People/Newman/
СНП
Chief for СНП
О-оооо, целый Chief Scientist for Atmospheric Sciences...and Chief for СНП...как тут поспоришь...только в его статье нет ничего кроме того, что они очень усиленно наблюдают за озоновыми дырами над полюсами и дальше будут еще сильнее наблюдать за деньги американских налогоплатильщиков...
Кто же тогда пролоббировал во
Кто же тогда пролоббировал во всем мире бред о конце света, если даже терфизики с ним были несогласны (в отличие от верующих)?
Да и "великаязапустившаячеловеканалунуистанцииковсемпланетам НАСА" та еще лавочка. При Буше в программу "возвращения на Луну" и "полета на Марс" были вбуханы колоссальные средства, закончилось же все просто чудовищным пшиком - демонстративным запуском ступени ракеты-носителя Шаттла. Барак Обама, не будь идиотом, программу сразу прикрыл. Однако, НАСА тут же подсунула ему еще одну - замену Шаттла космическим кораблем, который будет доставлять больше членов экипажа и большие грузы на орбиту, а потом полетит к Луне и Марсу.
Неужели спутниковые телекомпании богаче производителей холодильников?
Да и "полярная спутниковая система" нужна в общем-то для других вещей. Но ничего, патриоты-путинцы ей помогут. Ведь надо защитить озоновый слой! (Как и безопасность от террористов с помощью базы НАТО в Ульяновске).
А никому особенно и
А никому особенно и стараться не пришлось. Банальное чутьё "тут можно неплохие бабки срубить" действует безотказно. Зачем что-то лоббировать? Мухам варенье никто не лоббирует - они сами отовсюду слетаются.
Ну очень богатые, наверное,
Ну очень богатые, наверное, эти фирмы по производству холодильников,
Вообще-то фирма DuPont - довольно богатая фирма, остолоп СНП.
СНП
Ну очень богатые, наверное, эти фирмы по производству холодильников, раз могут пролоббировать такие широкомасштабные и дорогостоящие научные исследования.
А вот, что говорил Капица в 1998, по поводу дыр и глобального потепления:
"...- Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение - односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали...
...- Боюсь, что здесь играют большую роль деньги. Смена фреонов приносит громадные доходы крупным химическим компаниям, которые выпускают так называемые более здоровые фреоны. Смена холодильников и кондиционеров в США в прошлом году обошлась потребителю в 220 млрд. долларов...
...- Совершенно верно. Уже много лет бывший президент Академии наук США Фредерик Зейтц (Seitz) обращал внимание на то, что все теории глобального потепления и озоновых дыр притянуты за уши и не отвечают действительности, что это - антинаучные теории. 17 тысяч американских ученых подписали петицию. Они согласны с Зейтцем и считают, что соглашение и стоящие за ним тенденции -подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему..."
Вся статья - http://www.vestnik.com/issues/98/1013/win/moldav.htm
Дюпон и фреон
"В 1973 году химики Франк Шервуд Роуланд и Марио Молина в Университете Калифорнии начали изучение воздействия хлорфторуглеродов (ХФУ) в атмосфере Земли. Они открыли, что молекулы ХФУ достаточно стойки в атмосфере до тех пор как поднимутся в средние слои стратосферы, где они под действием УФ-излучения диссоциируют с образованием атомарного хлора. Роуланд и Молина предположили, что эти атомы хлора могут вызвать разрушение больших количеств озона в стратосфере. Их выводы были основаны на аналогичной работе Пауля Джозефа Крутцена и Харольда Джонстоуна, которые показали, что оксид азота (II) (NO) может ускорять разрушение озона. За работу по этой проблеме в 1995 году Крутцену, Молине и Роуланду была присуждена Нобелевская премия по химии.....
Председатель правления компании "Дюпон" говорил, что теория истощения озонового слоя — это "рассказ научной фантастики... груз мусора... изложенный абсурдно....
Монреа́льский протоко́л по вещества́м, разруша́ющим озо́новый слой (англ. The Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer) — международный протокол к Венской конвенции об охране озонового слоя 1985 года, разработанный с целью защиты озонового слоя с помощью снятия с производства некоторых химических веществ, которые разрушают озоновый слой. Протокол был подготовлен к подписанию 16 сентября 1987 года и вступил в силу 1 января 1989 года. После этого последовала первая встреча в Хельсинки в мае 1989 года. С тех пор протокол подвергался пересмотру семь раз: в 1990 (Лондон), 1991 (Найроби), 1992 (Копенгаген), 1993 (Бангкок), 1995 (Вена), 1997 (Монреаль) и 1999 (Пекин). Если страны, подписавшие протокол, будут его придерживаться и в будущем, то можно надеяться, что озоновый слой восстановится к 2050 году. Генеральный секретарь ООН (1997—2006) Кофи Аннан сказал, что «возможно, единственным очень успешным международным соглашением можно считать Монреальский протокол».
СССР подписал Монреальский протокол в 1987 году. В 1991 году Россия[1], Украина и Белоруссия подтвердили свою правопреемственность этому решению.
По состоянию на декабрь 2009 года 196 государств-членов ООН ратифицировали первоначальную версию Монреальского протокола. Не все страны ратифицировали каждую последующую поправку. Только 161 страна подписала Пекинскую поправку".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%...
Ну идиоты, наверное, находятся у власти во всех этих странах.
Повторяю ещё раз - вопрос очень сложный, чтобы вот так, с налёту, попытаться его решить.
Хорошая обзорная статья 2009-го года с большим списком литературы для интересующихся и достаточно квалифицированных читателей, а не пустых безграмотных болтунов, которых здесь превеликое множество:
"A brief history of stratospheric ozone research"
Müller, Rolf
"Today, it is well established that the ozone hole is caused by anthropogenic emissions of chlorofluorocarbons; it is one of the most eminent examples of the effect of humans on the global environment".
http://www.ingentaconnect.com/content/schweiz/mz/2009/00000018/00000001/...
СНП
Отправить комментарий