Так мы не на форуме достижений науки, с подфорумами - история, терфизика, еtс. И уж коль скоро Юрий Игнатьевич рассматривает тему научную, то и рассмотрение прочей лабуды от храмовитых мужей науки не будет флудом. Это, извините, не ж...па, кою поминают везде не считая флудом.
Да, и не передергивайте, Нечаев выдавал раскопанные "раритеты" именно за артефакты современные Куликовской битве (ими, кстати, и доказывал аутентичность своей пашни этому полю).
А то что поле находится в другом месте это обычное дело)
Туристы, знаете ли и тому подобное)))
Поле не могли найти или не сильно искали, самый наглый сказал "оно у меня" и готово)
НХ-ФЛУД всегда будет флудом)
В любой теме или разделе)
Ваша проблема в том, что Вы пытаетесь навязать моим словам Ваши представления о проблеме, не вникая в суть того что я написал. Я нигде не писал, что я знаю количество лет хронологии Руси (а кстати, Вы не знаете, когда сущесвовало государство под названием "Русь"?). Поэтому Вы делаете неправильные выводы из моих слов о том ,что НХ не менее объективна чем ТИ, переводя слова "не менее" в понятие "более". Потому, что Вы считаете, что ТИ истина в последней инстанции и соответсвенно мои слова "не менее" для Вас равнозначны абсолюту истинности.
Поэтому, диалог Вы ведёте сам с собой, не вникая в суть сказанного мной. Я не утверждаю что НХ это истина, но и не утверждаю, что она ложь, я просто прислушался к сомнениям ФиН, посмотрел что они предлагают, и по логическому размышлению пришёл к выводу, что во многом они правы. В чём они правы, для Вас не имеет значения, потому что для Вас они неправы во всём, и говорить тут что либо для Вас нет смысла, потому, что, я думаю, что Вы достаточно в теме о чём они пишут и говорят и если Вас это не устраивает, то лучше ФиН я на данном этапе сказать не могу.
Я не утверждаю что "Ледокол" это истина, но и не утверждаю, что он ложь, я просто прислушался к сомнениям Виктора Суворова, посмотрел что он предлагает, и по логическому размышлению пришёл к выводу, что во многом он прав.
В чём он прав, для Вас не имеет значения, потому что для Вас он неправ во всём, и говорить тут что либо для Вас нет смысла, потому, что, я думаю, что Вы достаточно в теме о чём он пишет и говорит и если Вас это не устраивает, то лучше Виктора Суворова я на данном этапе сказать не могу.
Интересно. Стоит прижать ЛЮБОГО сторонника Фоменко конкретным вопросом и всё. Он будет изворачиваться как только может, писать многословные посты ни о чём, лишь бы избежать конкретики. И вы- очередное тому подтверждение.Вопрос ведь простой был.Вы позиционируете себя как сторонник НХ. И сколько лет насчитывает история Руси по НХ, которую вы поддерживаете? Не нравится вам -Руси ? Пожалуйста, заменяю его на "России". Это поможет делу?
Вопрос у Вас уж больно конкретный. Жаль Скалигер богу душу отдал, он бы Вам ответил с точностью до дня и часа. Впрочем, Вас интересует точность до года - увы юридических документов в коих бы сказано было "сим в лето от сотворения мира (такое-то) утверждается державство Русское..." с печатями и штампами до наших дней не сохранилось. Впрочем, история всего лишь женщина легкого поведения на службе у политики, при необходимости и их сварганят, ... на основе "Катынского опыта". Но, ответ на Ваш вопрос от первоисточника: "Согласно нашей гипотезе, более или менее документированная, то есть опирающаяся на дошедшие до нас письменные источники, русская история начинается лишь с XIV века н.э. К сожалению, мы можем лишь в самых общих чертах обрисовать русскую историю ранее XIV века. Здесь сохранившихся документов, по-видимому, практически нет."
Чудесное название схемы. Вы в каких летописях - то неоправданно сложные датировки увидали? В летоисчеслении от сотворения мира? Там одна сложность - выяснить какая датировка оного сотворения вернаяВ индиктовых? Так, они однозначны на временном интервале более 7 тыс. лет. От цифирек, зелененьким выделенных, умилился безмерно - потрясающая точность (на чем только основанная?)! Пингвины с холодильниками отдыхают. И поляков в Катыни расстреляли в 1939 году - об сем кажинный "интлегент" во всем мире знает, а не знает, так узнает (как про газовые камеры, а сомневающихся овременная инквизиция "застроит"). И сию "истину" осталось лишь освятить в последней инстанции современного фашистского синедриона.
Полагаю, что спор, что лучше ТИ или НХ, непродуктивен в деле изучения итории.
Берите пример с профессора В.Чудинова. Для него вполне понятно, что рисунок мамонта и надпись "мамонт"на стене пещеры говорит о том, что и рисунок и надпись сделаны до ледникового периода. Только не пугайтесь, надпись "мамонт" сделана слоговым письмом, как и "Русь Рунова". Тем письмом, которое Аспирин, в отличии от Чудинова, никак расшифровать не может. Не буду пересказывать Вам содержание работы профессора, прочитаете Сами, если еще не знакомы с ним.
Так мы не на форуме
Так мы не на форуме достижений науки, с подфорумами - история, терфизика, еtс. И уж коль скоро Юрий Игнатьевич рассматривает тему научную, то и рассмотрение прочей лабуды от храмовитых мужей науки не будет флудом. Это, извините, не ж...па, кою поминают везде не считая флудом.
Да, и не передергивайте, Нечаев выдавал раскопанные "раритеты" именно за артефакты современные Куликовской битве (ими, кстати, и доказывал аутентичность своей пашни этому полю).
С чего Вы взяли что доказывал именно пистолетами?)
А то что поле находится в другом месте это обычное дело)
Туристы, знаете ли и тому подобное)))
Поле не могли найти или не сильно искали, самый наглый сказал "оно у меня" и готово)
НХ-ФЛУД всегда будет флудом)
В любой теме или разделе)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Флуд? Чей?
"Разве на Бородинском поле не было боёв в 1941 году?"
- Напомню: речь о поле Куликовом, а не Бородинском.
...Особенно интересен эпизод, где Глеб Жеглов подстреливает Толика Дукалиса.)))
Бронебашня не голова,
вращается туго.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
T-26
Я не сторонник миллеровской хронологии. И не сторонник НХ.
Кстати, куда подевался
Кстати, куда подевался дорогой наш Чайка? Рептилоидов встречает?)))
T-26
Появится, у него и спросите.
Славянин
Ваша проблема в том, что Вы пытаетесь навязать моим словам Ваши представления о проблеме, не вникая в суть того что я написал. Я нигде не писал, что я знаю количество лет хронологии Руси (а кстати, Вы не знаете, когда сущесвовало государство под названием "Русь"?). Поэтому Вы делаете неправильные выводы из моих слов о том ,что НХ не менее объективна чем ТИ, переводя слова "не менее" в понятие "более". Потому, что Вы считаете, что ТИ истина в последней инстанции и соответсвенно мои слова "не менее" для Вас равнозначны абсолюту истинности.
Поэтому, диалог Вы ведёте сам с собой, не вникая в суть сказанного мной. Я не утверждаю что НХ это истина, но и не утверждаю, что она ложь, я просто прислушался к сомнениям ФиН, посмотрел что они предлагают, и по логическому размышлению пришёл к выводу, что во многом они правы.
В чём они правы, для Вас не имеет значения, потому что для Вас они неправы во всём, и говорить тут что либо для Вас нет смысла, потому, что, я думаю, что Вы достаточно в теме о чём они пишут и говорят и если Вас это не устраивает, то лучше ФиН я на данном этапе сказать не могу.
Напомнило...)))
Я не утверждаю что "Ледокол" это истина, но и не утверждаю, что он ложь, я просто прислушался к сомнениям Виктора Суворова, посмотрел что он предлагает, и по логическому размышлению пришёл к выводу, что во многом он прав.
В чём он прав, для Вас не имеет значения, потому что для Вас он неправ во всём, и говорить тут что либо для Вас нет смысла, потому, что, я думаю, что Вы достаточно в теме о чём он пишет и говорит и если Вас это не устраивает, то лучше Виктора Суворова я на данном этапе сказать не могу.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Это щас что такое
Это щас что такое было?Белочка?
Мысли глобально, действуй локально.
Нет это КЛАССИКА)
Как говориться, найдите отличия)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
ГОРЯЧЕЧКА))))
ГОРЯЧЕЧКА))))
mister_s
Интересно. Стоит прижать ЛЮБОГО сторонника Фоменко конкретным вопросом и всё. Он будет изворачиваться как только может, писать многословные посты ни о чём, лишь бы избежать конкретики. И вы- очередное тому подтверждение.Вопрос ведь простой был.Вы позиционируете себя как сторонник НХ. И сколько лет насчитывает история Руси по НХ, которую вы поддерживаете? Не нравится вам -Руси ? Пожалуйста, заменяю его на "России". Это поможет делу?
На С.С.С.Р. ему Русь замените ТРОЛЛЬ Славянин)))
Для Свидетелей Фоменко сойдет и это)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
ТРОЛЛЬ "Нирод", не покидайте надолго вашего напарника- ТРОЛЛЯ "Аспирина".У вас вдвоём неплохо получается заваливать словесным мусором ветки форума.
ТРОЛЛЬ "Славянин", не зря, не зря Вы сразу вспомнили
Вашего напарника и брата по роду занятий ТРОЛЛЯ "Аспирина".
Видимо Вы очень довольны вашей с ним общей совместной деятельностью)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Ну что вы, ТРОЛЛЬ "нимрод" скромничаете? ВАША с ним СОВМЕСТНАЯ деятельность прекрывает мою по интенсивности на порядок выше.
Надо же...
Они не только ТРОЛЛят, но ещё и порядки считают...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Вопрос у Вас уж больно
Вопрос у Вас уж больно конкретный. Жаль Скалигер богу душу отдал, он бы Вам ответил с точностью до дня и часа. Впрочем, Вас интересует точность до года - увы юридических документов в коих бы сказано было "сим в лето от сотворения мира (такое-то) утверждается державство Русское..." с печатями и штампами до наших дней не сохранилось. Впрочем, история всего лишь женщина легкого поведения на службе у политики, при необходимости и их сварганят, ... на основе "Катынского опыта". Но, ответ на Ваш вопрос от первоисточника: "Согласно нашей гипотезе, более или менее документированная, то есть опирающаяся на дошедшие до нас письменные источники, русская история начинается лишь с XIV века н.э. К сожалению, мы можем лишь в самых общих чертах обрисовать русскую историю ранее XIV века. Здесь сохранившихся документов, по-видимому, практически нет."
Аргументы - там же - ...в первоисточниках
Гость
А зачем мне неконкретные вопросы?
Чудесное название схемы. Вы в
Чудесное название схемы. Вы в каких летописях - то неоправданно сложные датировки увидали? В летоисчеслении от сотворения мира? Там одна сложность - выяснить какая датировка оного сотворения вернаяВ индиктовых? Так, они однозначны на временном интервале более 7 тыс. лет. От цифирек, зелененьким выделенных, умилился безмерно - потрясающая точность (на чем только основанная?)! Пингвины с холодильниками отдыхают. И поляков в Катыни расстреляли в 1939 году - об сем кажинный "интлегент" во всем мире знает, а не знает, так узнает (как про газовые камеры, а сомневающихся овременная инквизиция "застроит"). И сию "истину" осталось лишь освятить в последней инстанции современного фашистского синедриона.
Гость
Пингвины с холодильниками - это, конечно, мощный исторический аргумент.
А что вы собственно сказать то хотели? Что вам нравится зелёный цвет? Рад за вас.
Славянин
Полагаю, что спор, что лучше ТИ или НХ, непродуктивен в деле изучения итории.
Берите пример с профессора В.Чудинова. Для него вполне понятно, что рисунок мамонта и надпись "мамонт"на стене пещеры говорит о том, что и рисунок и надпись сделаны до ледникового периода. Только не пугайтесь, надпись "мамонт" сделана слоговым письмом, как и "Русь Рунова". Тем письмом, которое Аспирин, в отличии от Чудинова, никак расшифровать не может. Не буду пересказывать Вам содержание работы профессора, прочитаете Сами, если еще не знакомы с ним.
http://chudinov.ru/pamyatniki-slavyanskogo-slogovogo-pisma-o-vozmozhnom-...
Годный наброс!
http://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Прям не чудак Чудинов, а КодДаВинчи какой-то...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Ghost
Публикации Чудинова я читал.
"Публикации Чудинова я
"Публикации Чудинова я читал."
...листал Конецкого рассказы,
и Спирохетыча проказы
на своём жизненном пути
он мог спокойно превзойти.)))
Танк, всех проказников не перечесть:
http://lingvofreaks.narod.ru/
Есть по Вашему вкусу?)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
)))
"Я не умею ни читать, ни писать, поэтому не нахожу причины не занять должность шерифа городка!"
/О'Генри/
Я понял так,
что это Вы о Нечаеве)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Помещик который? Нет, не о
Помещик который? Нет, не о нём. О представленном Вами списке. Не читал... наверно)))
Отправить комментарий