ПРАВОСЛАВНЫЕ ДЛЯ ПУТИНА

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 568
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Михаил М
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил М

Ost'у

 Ост, не впадайте в шовинизм и не приписывайте мне то, чего я не говорил и не имел ввиду. У вас возникло неверное впечатление с моим использованием "немец" в первом посте. Я вас поправил. Вы продолжаете упорствовать и умышленно искажать смысл моих слов.

 
Оst
(не проверено)
Аватар пользователя Оst

Не впадайте в шовинизм

Ну что Вы, какой шовинизм. Это просто уроки истории

 
Misterious Being
(не проверено)
Аватар пользователя Misterious Being

Ну и поясните, чем же так отличается молитва от просьбы.

"Молитва и просьба это не синонимы."

Почти синонимы. Сравните: молю/умоляю/молитва и прошу/упрашиваю/просьба.

Молитва - есть просьба обращённая к Богу у иудев, протестантов и мусульман; к богам у язычников; к Богу или святым у правоскавных и католиков. (Pussy Riot обращались с просьбой к богородице, значит молились, хоть и не совсем по обряду).

Собственно молитва стала отличаться от просьбы только тем, что перестала употребляться в бытовом смысле.

 
Misterious Being
(не проверено)
Аватар пользователя Misterious Being

Теракт произвели российские чиновники.

Терракт - от англ. terror устрашение, ужас и act - действие. То есть терракт - устрашающее действие. Вряд ли кого-то, кроме Путина напугал панк-молебен. Кого-то повеселил, кого-то обнадёжил, кого-то разозлик, кого-то оскорбил, но это явно не акт устрашения.

А вот российские чиновники устроили терракт, хоть, как вы и сказали без убитых. Они устрашают русский народ "Не смейте, просить "Путин уйди" или "богородица путина прогони", а иначе мы всех вас пересажаем, будете у нас сидеть, как Ходорковский."

 
anvaganov
Аватар пользователя anvaganov

Огонь по Штабам

«Очень интересно, как это одна и та же смертница умерла в двух взрывах в разное время?!»

Кто не понял, вчера МВД опубликовало фото "смертницы" которая взорвала дагестанского суфиста Афанди.
Походу не рассчитали свою ложь рос. спецслужбы, так как они уже обьявляли в мае 2012,что Аминат Курбанова (Сапрыкина) уже взорвалась.
Интересно где она ещё взорвётся?

Новость от 05 мая 2012 http://lifenews.ru/news/90789
Новость от 29 августа 2012 http://www.argumenti.ru/rassledovanie/2012/08/199120

 

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Интересный нюанс

Сегодня прочитал статью по данной теме с интересным нюансом:

Приговор Pussy Riot
Виктор Магер перепечатал из victormager.blogspot.com 29 августа 2012, 08:47
0 оценок, 31 просмотр Обсудить (0)

Выскажу весьма непопулярное мнение о приговоре Pussi Riot. Многие юристы и адвокаты весьма сильно критикуют данный приговор называя его неправосудным, с чем нельзя согласится никак.

Сразу скажу свое личное мнение - на мой взгляд имело место все же не преступление, а правонарушение и наказание в размере 15 суток общественных работ по подметанию улиц и мытью туалетов счел бы весьма адекватным проступку.

Но, теперь выскажу сугубо юридическую точку зрения. Многие критики приговора живут в понятиях старого состава хулиганства, увы... он уже 2 года как изменен. Признаюсь и для меня это стало определенного рода открытием.

Вот текст действующей статьи.

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Оставим пока деяние, как таковое. Попробуем разобраться с конца, от назначенного наказания.

Часть 2 - я думаю всем понятно что группа лиц и предварительный сговор тут бесспорны.
Мера - тут 3 вида штраф, принудительные работы, лишение свободы. Ну штраф отбросим сразу, он в России мало применим, почему тема другого разговора. Остались работы или посадка. Я думаю что любому юристу понятно что в отсутствие раскаяния и признания вины, остается только посадка.

А теперь перейдем к главному - составу преступления.

Основой обвинения тут является деяние совершенное по мотивам ненависти. И отсюда возникает вопрос - а кто в суде в состоянии определить была ненависть или нет? Судья, адвокат или прокурор? Ответ понятен - никто. Нет у них специальных знаний для этого.

Данный вопрос определяется экспертизой и только ее. Я думаю все прекрасно понимают что если экспертиза говорит - подпись на договоре поддельная, значит суд решит что подпись поддельная, если экспертиза говорит что человек невменяем - суд придет к тому же выводу.

В деле пусек экспертиза говорит что была ненависть - ну и почему все вдруг решили что суд может что то в этом изменить? В рамках дела которое базируется на экспертизе ничто другое по существу не имеет значения, ни свидетельские показания, ни мнения специалистов... По существу даже неважно что говорит обвинение и защита и каково личное мнение судьи по всему этому вопросу.

Увы. Экспертизу может пересилить в суде только другая экспертиза. Если она будет, и их выводы будут противоречить друг другу, тогда суд назначает 3 экспертизу, как правило, комплексную.

В деле пусек альтернативной экспертизы в суде не было. Почему - это вопрос скорее к защите пусек, но по существу он неважен. Главное - дело не судье Марине Сыровой, не в телефонном праве, и "басманном правосудии".

Экспертиза сказала что есть ненависть и это определило обвинительный приговор. И никакой суд не в состоянии был бы что либо в этом изменить.

Адрес: http://gidepark.ru/user/2684291865/content/1474923

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Николай....

...

безупречно...

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Кучме

 Лжет негодяй! Никакая экспертиза НЕ ИМЕЕТ ПРАВА определять, была ненависть или нет, поскольку это юридическое понятие, а экспертами в юридичеких вопросах являются только юристы - следователь, прокурор, судья! Запрещено ставить экспертам юридичекисе вопросы, как УПК, так и, минимум, двумя постановлениями Верховного Суда.

 
panther
Аватар пользователя panther

Кучме

В деле пусек альтернативной экспертизы в суде не было.

=============

Тоже ложь. Следствие потому и тянулось так долго, что две ранее назначенных экспертизы, также находящихся в материалах дела, не обнаружили в высказываниях и действиях "кисок" признаков религиозной ненависти.

Судья обязана была мотивировать, почему она отвергла эти две экспертизы, но приняла мнение третьей ( что тоже нуждается в мотивировании, судья вовсе не обязан принимать любую экспертизу за истину в последней инстанции, это тоже неправда Ваша). Однако в приговоре о двух первых экспертизах просто не упоминается, что уже есть грубое нарушение Закона.

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Мухину Ю. И. и panther

Извините, я не понял: всё-таки имеет право экспертиза определять, была ненависть или нет, или не имеет такого права?

 
panther
Аватар пользователя panther

экспертиза

Экспертиза может высказать мнение о том, были ли признаки ненависти к лицу либо группе в тех или иных действиях и высказываниях на основании их семантического или иного анализа. Юридическую оценку, как правильно указал Ю.И.,  был ли мотив ненависти побудительным к хулиганским действиям или нет, даёт уже суд. Суд обязан при этом в соответствии с УПК проанализировать все имеющиеся в деле экспертизы и дать мотивированное заключение о том, почему он принял аргументы одного эксперта, но отверг доводы другого. В деле "кисок" суд этого не сделал, поэтому и нарушил Закон.

Кроме того, в статье есть и второй квалифицирующий признак, который Вы не заметили - грубость правонарушения. Он определяется судебной практикой. По практике, это выглядит примерно так: допустим, сидят в кафе 7 человек (это как раз кол-во присутствующих в ХХС, если действие действительно происходило там, в чём есть глубокие сомнения, см. ранее комментарии Земцова) и хвалят "кисок". Из-за соседнего столика встаёт некто и начинает их поливать матом за то, что они нехристи и будут в аду гореть и проявляет очевидные признаки  религиозной ненависти к ним. За это он получит 1000 рублей штраф. Если некто опрокинет им стол с закусками и/или причинит лёгкие телесные, то получит административный арест до 15 суток. Вот если он с топором кидаться на них будет, тогда будет уголовка.

Действия "кисок" по этому критерию тянут на 1000 рублей штрафа от силы, о чём тут сыр-бор?

 

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

panther

Спасибо за пояснения.

Поскольку Вы обращаетесь лично ко мне 2-й раз, специально уточняю, что не я автор статьи, а Виктор Магер. Я там внизу адрес привёл, так что можно на тамошний форум выйти и персонально ему это всё сказать.

 
panther
Аватар пользователя panther

Кучме

Всегда рад помочь, и в том, что недоразумение разрешилось. Старайтесь всё же такие спорные мнения сопровождать своим комментарием, чтобы сразу было ясно, что это не Ваше личное мнение.

 
Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

Николаю Кучме

Сраная экспертиза в рашке подтвердит то, что скажит барин-хозяин-путинд, который хочет только воровать, пытать и пороть на конюшне. У Мухина можно прочесть, что творит экспертиза нашего страшного суда. Издивается над законами, здравым смыслом и логикой.

Вот есть слова "Богородица, путина прогони!". Это что? Призыв к розни? Против кого? Против путина7 Это же призыв прогнать!!! И путинд-не группа граждан, не национальность и не конфессия.

И призыв прогнать путина не означает ненавистик нему. Вот просыпаетесь вы ночью, идёте в туалет и видите таракана. Вы , конечно же, хотите его прогнать. Но вы что, его ненавидите??! Нет! Вы им брезгуете. И то-максимум. С путиным-так же.

Обращение к богородице исключает всякую рознь против православных. Так как не будешь обращаться к святому что бы он кого-то прогнал, если ты испытываешь к нему рознь. Или ненависть. Да и вообще, если не веришь в Бога. Какой тогда смысл обращаться к святым, если не считаешь религию или правильной, или вообще реальной и что-то могущей изменить? Сам факт обращения к богородице с прозьбой о чём-то де-факто подразумевает веру в Бога и в то что один из святых этого Бога может тебе помочь в обращении.

 
Кучма Николай
(не проверено)
Аватар пользователя Кучма Николай

Земцову А. В.

Я всё это знаю и согласен с Вами полностью. Меня здесь заинтересовал просто нюанс технологии судопроизводства.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Земцову и всем: Вот есть слова "Богородица, путина прогони!".

И даже ещё проще. Относится и к футболкам. Имеем просто фразу из трёх слов. Что плохого в слове "Богородица"? Ясное дело, ничего. Что плохого в слове "Путин"? Опять же, ничего плохого согласно официальным представлениям тут быть не может, скорее наоборот. "Прогони" - это вообще никакое слово, это просто призыв. Например, "Господи, покарай грешников!" или "Господи, прогони хворь!". Очевидно, что даже если это скажет неверующий и даже в церкви, никаких претензий к нему ни у кого не может быть, разве что в противоречии между адресатом и убеждениями. Чтож ты мол, сам не веришь, а сюда пришёл и к Нему же и обращаешься, гы-гы... Из всего этого совершенно понятно, что настоящей причиной наведённого бешенства является именно вот эта смысловая связка между вторым и третьим словом - КОГО прогнать. И чтобы это замаскировать, и придумана куча всякого отвлекающего бреда. Оно понятно конечно, что всё это постанова одной бригадой, лично мне это было понятно почти с самого начала, когда начали так старательно раздувать. Но можно и из этого извлечь пользу, кроме футболок. Утоньшить троллинг с целью заставить показать истинное лицо и намерения. Не надо ничего пилить и нигде плясать. А нужно устроить такой флеш-моб. Собраться человекам 50-ти и в совершенно уставной одежде зайти в подходящую для этого церковь или храм. Где совершенно канонически и без всякого "неуважения чувств" грохнуться на колени и хором вознести аналогичную молитву уже к самому Господу, чтоб не копировать пусей. Также вместо "прогони" можно сказать "покарай" или что-то в этом роде. И пусть кто-нибудь из гундят попробует это вывернуть наизнанку. То же можно и с футболками. Ещё и крест добавить - борониться от "дружинников".  Думаю, что особого роста верующих изображение креста не вызовет. 

 
Михаил М
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил М

Михаилу

 Идея оригинальная, но раскрутки не будет - будет очередной локальный антипутинский митинг, о котором кроме друзей участников никто не узнает. Раскруткой Pussy Riot занималась сама власть, чтобы представить антипутинскую оппозицию как богохульных хулиганов.

Вообще вы натолкнули на мысль: как бы использовать заинтересованность власти в чём-либо против неё самой? Ведь там на верху сидят бездари и ситуация с Pussy Riot сыграла в итоге против них.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Михаилу М.

Ну я просто не стал дописывать и так очевидное, что нужно скрытно отснять ролик и выложить его поближе к пусЯм или куда-то среди сочувствующих. Хоть на тот же сайт хамсуда или патриархии. Комменты варьировать от "у вас появились последователи, ура" до "вот как дела делать нужно. И "прогнали" и ничего нам за это не было. И не будет!". Естественно, надо использовать заинтересованность власти против неё самой. Как в ай-кидо, где энергия противника оборачивается против него самого и он как бы побеждает себя сам. С тем, что наверху сидят одни бездари, я не согласен. Это какое-то всеобщее помешательство, так думать. Дураков (в тактическом плане) там нет. Смотрите, как устроился хотя бы Гундяев. Недавно поехал и поклонился антисемитской "святыне". А до Освенцима, где погибло множество вообще то православных, так и не доехал. И что? А ничего... Он антисоветчик и русофоб (либераст), но либералы и даже либерасты его ненавидят, а капеэрэфовцы наоборот поддерживают. А теперь из-за последнего события ещё и хоругвеносцы воспрянут. Это знаете ли, уметь надо!   

 
Михаил М
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил М

Михаилу

Про бездарей наверху, я имел ввиду, что всё меньше людей как-то могут разумно оправдать такой неадекват в поведении властей. Может я ошибаюсь, может мужику из глубинки катит легенда о том, что Путин таким образом спасает Православие в России, (спасает страну от раскола, от экономического рабства и т.д.). Может Путин там с Сурковым или Володиным и гении, но советники - подхалимы плюс топорное исполнение. А всё потому, что эта власть люмпенов-воров, с отрицательной селекцией. 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Михаилу М.

Ну если рассуждать что называется, по модулю, без морали, то перед властями стоит сложная задача. На мой взгляд, она состоит в том, чтобы перессорить людей на ровном месте, вызвать массовые волнения и бунты, кардинально расколоть общество. И всё это в идеале должно произойти как бы само собой. И мало того, на фоне видимых попыток власти всё это прекратить. Что явится причиной назвать виноватым народ и под этой биркой ввести действительно драконовские меры и законы. В этом случае их ввести будет гораздо легче хотя бы чисто психологически. Ибо виноватый, он виноватый и есть. С ним и можно поступать как с виноватым и он согласится, если будет чувствовать свою вину. А он будет, ему о ней скажут много раз... Под этим же предлогом можно (не смогли из-за вас удержать страну) уже откровенно разделить её на зоны международной ответственности (или не разделять) и под прикрытием иностранной вооружённой силы наконец объяснить себя - свои настоящие цели и задачи. А после этого править уже как колонией, будучи официальными гауляйтерами и прочим. Это снимает массу проблем: любое недовольство - жалуйтесь ТУДА, а мы сами подневольные... Ну, тут возможны варианты, но общая линия примерно такая, ибо время поджимает и Западу это предельно ясно. Как ясно и то, что в обозримом будущем второго шанса ему никто не даст. А его самого может запросто лишить и первого...

Но для этого необходимо удержать здесь ситуацию под контролем до самого конца, "сыграть чисто". Для этого в свою очередь, нужно поддерживать в народе уверенность, что всё происходящее есть следствие глупости, разгильдяйства самой власти или же просто превратности судьбы - крайне неудачное стечение обстоятельств. Как и любые мошенники вообще, мошенники во власти прекрасно знают психологию нашего человека. На том стоят. Они прекрасно понимают, что глупость наш человек простит всегда (теперь его приучили прощать и воровство), на судьбу не пожалуешься, а вот предательство не прощается - НИКОГДА. На это реакция будет быстрой и крайне жёсткой. Со всеми предсказуемыми последствиями. И значит, сегодня основная задача власти стереть в общественном сознании эту грань: где кончается глупость и начинается уже предательство. Именно поэтому как вы могли неоднократно заметить, власть сколь угодно позволяет смеяться над собой как над дурой (и даже провоцирует такие темы), а все разговоры о предательстве встречают самый активный отпор и быстро пресекаются.

Но эта задача ещё более усложняется потому, что народ наш в массе спокоен и хорошо образован, в сравнении с другими. Ну никак не хочет он, зараза, громить евреев, кавказцев или массово впадать в мракобесие и устраивать религиозные  войны. Уж так его со всех сторон тычут, так намекают, а он ни в какую! Естественно, кукловодам приходится работать на грани фола: ужесточать сценарий, устраивать какие-то более прямые, явные и масштабные провокации. Но это день ото дня становится более опасным и непредсказуемым. Страна давно похожа на перегретый котёл, с ограниченным числом клапанов, недостаточным для нормального сброса давления, которое из-за этого постоянно растёт. И стоит прикованный к нему Кочегар. Мало того, что он не может просто убежать, так его ещё и заставляют коксу поддавать. Как типа, хочешь, так и крутись. Иначе большой сыктым. Единственное что есть у него - клапана. Искусно манипулируя ими, он может на короткое время как-то сбрасывать это избыточное давление. Но ему совершенно ясно, что конец всё равно неизбежен и весь вопрос только в том, когда именно. Выход тут только один: попробовать придумать ещё какой-то клапан. Позволяющий продержаться до времени, назначенного Хозяевами. Но тут вся эта и так крайне запутанная ситуация ещё раз осложняется тем, что некие подмастерья нашего Кочегара (команда + якобы, оппозиция) тоже не дураки, и видя куда идёт процесс в котле, всё чаще задумываются о собственном будущем. Их то цепочки гораздо тоньше, а у некоторых и вовсе невидимы... Отсюда возникают естественные разброд и шатания, что дополнительно снижает и так невысокую результативность всей работы.  Вот примерно так всё это и выглядит в разрезе. Они не могут делать, ибо возрастает опасность каждого следующего шага. Но и НЕ делать то что делают, они тоже не могут! Вилка. Остаётся двигаться на свой страх и риск мелкими шажками. Шаг вперёд - два шага назад, осмотреться. Впереди Гаага и петля, позади - просто разорвут на атомы, а другого глобуса нет...

Вот... Был я этим летом в глубинке и мои впечатления таковы. Люди там живут своей жизнью и навалить им и на Путина и на его "православие". Их всё это вообще мало интересует, это не Москва с Питером. Но что характерно. С кем ни разговоришься, у всех почти сохранился советский взгляд на мир, всем не нравится происходящее в стране вообще и власть в частности. Но относиться они к этому склонны больше, как к какому-то объективному злу, типа морозов зимой или засухи летом. Переживём, дескать...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Спасибо за статью, Юрий

Спасибо за статью, Юрий Игнатьевич!!! 

 
Andvan56
(не проверено)
Аватар пользователя Andvan56

     Письки жаждали пиара, но

 

  

Письки жаждали пиара, но нема репертуара.
Как же трех дешевых шмар раскрутить до суперстар?
Нужно правильный базар замутить под звон гитар.
И сплясать у алтаря, выше ноги задеря.
Посидят чуток на нарах и утонут в гонорарах.
Обращайтесь к санитарам – там таких полно задаром.

  Взять бы каждую писклю –   да крапивой по филю,   чтобы не было повадно   налегать не коноплю.

 
Коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя Коммунист СССР

Кто три?

Анфиса, Ксюша. Оля? Или весь дом №2!

 
Зрячий
(не проверено)
Аватар пользователя Зрячий

"До нетолерантных вопросов -

"До нетолерантных вопросов - а вопила бы гундяевская корпорация и был бы суд, если бы эти бля…и были по национальности еврейками?"

 

     Толоконникова и есть еврейка. Или автор имел в виду наличие еврейских фамилий у них?

 
Оst
(не проверено)
Аватар пользователя Оst

О православии

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

 

Интересная картина получилась:

1. Православных обижать нельзя.

2. РПЦ – кака.

3. Президент и РПЦ – молотобойцы верхом на бомбе.

4. Мусульман тоже нельзя, но скоро обидят.

 

 

РПЦ объявила в 1917г. священную войну Советской власти, явилась основным вдохновителем гражданской войны и интервенции и приложила все усилия, чтобы крови пролилось как можно больше. И проиграла. Православные пошли за Лениным.

Советская власть, провозгласившая свой атеистический характер, отнеслась к священникам более, чем лояльно, уничтожать их «как класс» не стало (чай, не Мексика).

 

До формирования образа нового советского человека православие играло  (в основном в русской глубинке) роль культурного суррогата (чтобы люди совсем не одичали, всё таки 10 заповедей – хоть что-то).  

И сформировали. 22 июня 1941г. были призваны 15 возрастов (с 1905 по 1919). Заканчивали войну люди более поздних сроков призыва, в большинстве не познавших  таинств крещения, миропомазания и пр. Воевали не за православные святыни, святой дух и пр. а за Советскую родину. И победили.

 

 И если при Советской власти церкви нашли применение, то как относиться к православию сейчас? Как к союзнику, как к врагу, али подождать, само рассосётся?

 Как делить православных от попов? Попы ведь тоже люди. За Гундяева проголосовали не все иерархи, были и против. У «белых» попов дети ходят в те же детские сады и школы, в России, не в Англии и Германии. И если жахнет, большинство останется в России. Они то понимают, что за гундяевским столом места всем не хватит. Да, все они воспитаны в духе дикого антисоветизма. Гундяев окропит  любую оккупационную власть. Но в случае оккупации все ли попы пойдут за ним?

 Вопрос – пойти на союз с православием сейчас или воевать с ним до последнего вздоха? Могут ли русские опереться на него за неимением другого в наше мутное время? Не будет ли борьба с православием использована другими патлатыми-бородатыми во вред России? Надо ли поддерживать попов хоть в чём-то? Можно ли использовать православие, как опору от антирусского наступления, хотя бы временно? Или компромисс невозможен?

 Если вопрос стоит о выживании русских вообще, годится ли брать в союзники православие сейчас (не о Гундяеве речь. Речь о русских, которые считают для себя православие не чуждым)?  Или, на текущий момент, считать его врагом русского народа?

 

Тому, кто услышит.

 

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Ost


 =Если вопрос стоит о выживании русских вообще, годится ли брать в союзники православие сейчас (не о Гундяеве речь. Речь о русских, которые считают для себя православие не чуждым)?  Или, на текущий момент, считать его врагом русского народа?=

 Брать в союзники надо всех кто болеет душей за Россию, кто борется за Россию и словом и делом. И не надо при этом смотреть на национальность, вероисповедание, образование и пр. Или Вы отказываете верующим в патриотизме?

 

 

 
Оst
(не проверено)
Аватар пользователя Оst

Господь с вами,  разве

Господь с вами,  разве верующим в патриотизме откажешь...

Разве об этом был вопрос? В 1917 году РПЦ призвало русских патриотов с помощью интервентов защитить святую веру и искоренить антихристов-большевиков. Верующие "патриоты" старались, как могли, но победили "анти-патриоты" - интернационалисты.

Куда РПЦ поведёт православных патриотов, я догадываюсь. В 1917 Советская власть смогла решить вопрос паствы и пастырей. А сейчас, я так понимаю, это мало кого волнует. Большинство уверено, что вопрос сам собою рассосётся. Вы считаете, видимо, что православные патрионы станут за Русь святую, авоматически. Ну а если им скажут, что ввод войск НАТО - это и есть самая патриотическая из патриотических акций, и только в ней спасение России от хаоса, голода и прочих прелестей?

Попробую поставить врпос по другому. В разных вариантах  озвучено две идеи: РПЦ - враг России; РПЦ - основа духовности русского народа - это наше всё. Если это наше всё, идём крестиься, венчаться, ведём детей, внимаем пастырям, и - берегись супостаты православия! Если РПЦ - враг, то и относиться к нему, как к врагу, который всегда готов ударить в спину.

Если я правильно понял, то сейчас побеждает третий путь - а само всё рассосётся. Когда ухнет, тогда и разберёмся...

 
Ракович
Аватар пользователя Ракович

акция пуссириот

 Сдаётся мне, что всё это - пиар акция в основном русле: представить происходящее в стране как противостояние либеральной оппозиции и правящего Путинского режима. который в таком сравнении должен выглядеть белым и пушистым.
Видели, как все западные и отечественные либералы бросились защищать пуссириот? На это и было рассчитано.

Я участвовал в прошедших выборах в качестве члена ИК с правом совещательного голоса.
На моём участке нагло вбросили примерно 180 бюллетеней за Путина. Я проморгал вброс отчасти и потому, что не верил в сговор членов УИК, среди которых был и мужик от КПРФ, и мужик от ЛДПР.
А потом понял: видимо, перед выборами пришёл какой-то важный дядя и сказал: хотите, чтобы было как в девяностых? Либералы вам это готовят. НАДО вбросить. Ради наших детей.

Или примерно так. И вбросили, хотя и без этого у Путина было бы 60%.

 

Знание принципов освобождает от знания фактов

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.