|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СПАСИБО ФСБ ЗА ЭТО? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
а что лично ВЫ сделали
"а что лично Вы сделали"
===========
А Вы, что? Я кое-что сделал. Но хочу вам как человеку слабо понимающему , что такое тролляж, объяснить, что ваш вопрос есть типичный пример оного - треп без рацио, а у меня с рацию все в порядке и я не забываю всякий раз об этом говорить, в отличие от вас.
читая очередной опус юрия
читая очередной опус юрия игнатьевича, особенно в части того, что неважно как и на кого сменить думу, у меня возникло ощущение дежавю. где же я это уже слышал? потом вспомнил. егорушка гайдар, толик чубайс и прочие передовики экономических реформ говорили в своё время, что главное - это убить плановую тоталитарную социалистическую экономику, а там заживем. неважно плохие реформы или хорошие, главное - убить соцэкономику, а там невидимая рука рынка все расставит по местам. и что хуже уже не будет, будет только лучше.
убили.
и как, лучше стало?
поцреоты такие поцреоты
Детская подтасовка. Егорушка ломал Советский строй, это была совсем другая страна с другими настройками. Сейчас же поцреоты (никогда не нравился этот термин, но теперь наблюдая за многочисленными как бы патриотами иначе их назваить не могу) пытаются натянуть те же идеи на совершенно другую ситуацию.
Россия строилась как гражданское общество, для этого и ломали тоталитаризм (во всяком случае формально). Получилось говно. И теперь хотят оставить то же говно но уже тоталитарное!
страна другая, методы те же.
страна другая, методы те же.
В данном случае правильно
В данном случае правильно говорить о госустройстве. И да, это госустройство надо ломать. А если вы не надеетесь на свои силы в борьбе и боитесь, что власть захватят ещё худшие злодеи, нежели сейчас, то политика вас вообще не должна интересовать, какая вам разница кто вас доить будет.
На деле если просто скинуть нынешнее правительство, к власти придёт новое коалиционное правительство, в которое войдут кроме прочих злодеев (которыми вас пугают кремлёвские политологи) и активные патриотические силы, и ситуация для страны как минимум не ухудшится.
Кроме того,ввиду плачевного окончания деятельности предыдущего правительства новому придётся считаться с народом, чтобы его (новое пр.) не постигла та же участь.
"Сейчас, в том тяжелейшем
"Сейчас, в том тяжелейшем положении, в котором мы оказались, не важно на кого поменять депутатов Думы – на коммунистов или опять, как сегодня, на ставленников Вашингтона и Тель-Авива. Не важно, как поменять: только своими силами (миллионами протестующих на улицах) или просьбами о помощи к мировому сообществу. "
кстати, власовцы тоже думали, что главное - это свергнуть советский строй. хоть бы даже с помощью гитлера. "немцы ведь культурная нация" (ц), не то что "иудобольшевики" (ц).
юрий игнатьевич, вы как к власовцам относитесь?
Опять тасуешь
Advocatus Diaboli
По тебе так прям пукин чисто Сталин, борьба с этими двумя личностями эквивалентна.
Ты, видать, даже не заметил, что тот, против кого борется Мухин - выступает именно под власовским флагом.
вообще-то российский триколор
вообще-то российский триколор появился задолго до власова. но вам простительно это не знать. таким как вы простительно вообще ничего не знать.
Адвокату
вообще-то российский триколор появился задолго до власова. но вам простительно это не знать. таким как вы простительно вообще ничего не знать.
Владимир136
Триколор
Не только под власовским, но и под флагом масонского временного правительства.
СНП
трехцветная тряпочка
была прежде всего флагом торгашеи... потому ее при царях замещали другие штандарты и флаги...
Diaboli: вообще-то российский
Diaboli:
вообще-то российский (власовский) триколор появился задолго до власова. но вам простительно это не знать. таким как вы простительно вообще ничего не знать.
Ну так бандеровская жёлтоблакитная тряпка появилась за два столетия до Бандеры, и что, от этого она стала менее бандеровской?
Власовский трёхцветный "флаг" приняли при Николашке Кровавом в апреле 1896 года. До рождения предателя Власова оставалось 5 лет (это даже не 2 века, как в случае с Бандерой). И сразу же после принятия власовской тряпки - проигрыш в Русско-Японской войне, в первой мировой, в "профукивании страны либералам в феврале" и т.д. Пока власовский флаг не отменили большевики. Недолго продержался в "довласовский" период.
Подсказка: смотри всегда в суть, а не на название. Хотя название в данном случае очень чётко отображает суть.
"у меня возникло ощущение
"у меня возникло ощущение дежавю. где же я это уже слышал? потом вспомнил. егорушка гайдар, толик чубайс и прочие передовики экономических реформ говорили в своё время, что главное - это убить плановую тоталитарную социалистическую экономику, а там заживем. неважно плохие реформы или хорошие, главное - убить соцэкономику, а там невидимая рука рынка все расставит по местам. и что хуже уже не будет, будет только лучше."
Общеизвестно, что Гитлер писал. Вы писаете? Значит, вы Гитлер.
Никто не имеет права - просто
Никто не имеет права - просто из иделогических , либо других соображений- забрать собственность у кого либо - будь то хоть Манилов, будь то профсоюз, будь то народ Советского Союза
Поэтому надо не сдрачивать на закон об какбе ответсвенности какбе власти- а тупо возвращать собственность собственнику по закону, то есть по Конституции СССР
Понятно, что Мухин вместе с другими тремя евреями во время горбачевщины-ельцинизма дураковал - это так вкусно сгонять за чужие бабки в Южную Африку порассуждать: а не западло ли нам сделать также в Экибасе?
тов. Мухин.
Если народ делает глупость (по вашей гипотезе) когда лн доверяет распоряжение своим имуществом своему же государству, то чего Вы к нему доипппались, аж о выборах аж самих гос чиновников, кои заодно должны и контролировать вашего брата - частника. которому интересы народа даже не записаны в Устав?
Ты правильно пользуешься выражениями?
Второй вообще на себя не похож.
Подстава...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Про "котёнка" Женю, и правила движения
Вообще-то, более 100 лет царская Россия вела войну на Кавказе. Я не имею в виду христианский Кавказ конечно (армян, грузин, осетин и т.д. - веками умолявших Россию взять их под свою защиту и покровительство), а главным образом - войну с чеченцами. Но и сами чеченцы тут - разменная монета, конечно. Это было геополитическое противостояние с Британской и Османской империями, из которого Россия вышла абсолютным победителем. И главным оружием России было не русское оружие вовсе, а имперская политика, которая не устраивала только дураков и религиозных фанатиков (даже легендарный Шамиль это своевременно понял, и ни разу не изменил русскому Престолу, и как показала история - надёжнее чеченской личной охраны у русских государей не было). Как же получилось, что все усилия царской России на Кавказе были уничтожены "мудрой национальной ленинской политикой", и самое забавное, что автором этой самой "ленинской национальной политики" был именно товарищ Коба - замечательный грузин? Кто, кроме нынешних турок и англосаксов, в действительности стоит за геноцидом русского населения так называемой "Чеченской республики" - которой при царе и в помине не было, и почему исконно русский город Грозный (с многочисленными казачьими станицами) сегодня безоговорочно признаётся "чеченским"?
на пост Cable guy
"Усилия " Царской России не были уничтожены "ленинской национальной политикой"
Просто у мусульман Кавказа менталитет такой. Кавказцы готовы верой и правдой служить сильному, но никогда не будут служить слабому. Подчиниться сильному для них честь, подчиниться слабому позор.
Кавказцы всегда будут верные сильной России, и врагами слабой России.
Сталин и Ермолов это прекрасно понимали, и вели себя с ними согласно их правилам.
Впервые встретившись с кавказцами я был очень удивлён насколько они другие по сравнению с русскими, у которых идеал не сила, а правда.
А Сталинский СССР, значит - Вы считаете слабым?
Если чеченцы изменили сильному "хозяину" - переметнувшись на сторону Гитлера (а слабому "Николашке" ни один военный чеченец не изменил)? Что-то не складывается в вашем объяснении... И тут скорее мусульманская "ментальность" - как одна из ветхозаветных религий, но на сегодняшний день, я чеченцев уважаю (в этом смысле) больше собственных русских. Обратили внимание, Зверобой - кавказские боевики никогда не сдаются (ни в сортирах, ни в собственных домах даже)?
Cable guy
Цитата:
= И тут скорее мусульманская "ментальность" - как одна из ветхозаветных религий, но на сегодняшний день, я чеченцев уважаю (в этом смысле) больше собственных русских.=
На мой взгляд, в этом ваша основная проблема. Для вас Россия кончилась в 1917 году. вы ненавидите весь советский период русской истории.
1) В 1941-1942 сильным был Гитлер.
2) В Чечне верность Николаю 2 и России никто не хранил.
3) Чеченцы живут родами. Если они сдадутся в плен, то ничего хорошего их не ожидает. Другие боевики за сдачу плен, вырежут родственников сдавшегося до 7 колена.
Вы плохо знаете чеченцев, поэтому их идеализируете.
Чеченцы часто смелы, от безысходности потому что боятся своих более, чем русских.
Я ненавижу ложь
А вся советская история - сплошное враньё, изуродовавшее русский народ до-неузнаваемости. И всё-то в "русских" бестолковках перепутано и перевёрнуто с ног на голову (свет в окошке - масонская банда "декабристских педерастов", а лучшие из русских государей втоптаны в грязь "советской истории"...). ВЕРА, ЦАРЬ и ОТЕЧЕСТВО - вот слагаемые русской государственности, и ни ХРЕНА у вас не получится ни с Путиным, ни без Путина, ни со Сталиным и ни с семибанкирщиной... Время, отпущенное русское народу на "соборное покаяние", истекает - врите и дальше (божьи коровы), и тогда "мертвецы пускай сами хоронят своих мертвецов..."
Cable guy
Я тоже ненавижу ложь.
Официальная история всегда грешит идеологизмами, в этом русская история романовского периода ничем не отличается от русской истории советской периода.
Думаете в Царской России спокойно изучали, как Александр 1 прибил своего папку Павла 1? Или как законного государя Иоанна 6 держали в клетке до совершеннолетия, а потом прибили.
Не Вера, Царь и Отечество, а Православие, Народность и Самодержавие.
Цитата:
=Время, отпущенное русское народу на "соборное покаяние", истекает ...=
Еще один духовидец. Вы случайно не братик Совка?
Откуда вам знать, сколько отпущено времени, и когда оно истекает????????????
Соборное покаяние к которому призывают суперправославные это глупость несусветная. Покаяние может быть только личным.
Я вашего Николая 2, пальцем не тронул, а большинство русских людей вообще ничего о нем не знает кроме имени и служения, от которого он отрекся.
К тому же сам Николай 2 почему то не каялся перед русским народом.
Мертвецы это вы. Вы остались хоронить своих мертвых в 1917 году и сами превратились в мертвецов, а русская история потекла дальше.
Православие, Народность и Самордержавие - это Слава КПСС?
Повторяю для особо тупых "славиков" - русские солдаты (кем себя вы возомнили) шли в бой именно за ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО! А куда потекла "русская история" следом за жидами, даже повторять уже неудобно (про НАВОЗ)... Воистину, из вас "русский православный христианин", как из "говна - пуля"
Русский солдат?..
В каком полку служили? Может в "сатанинском-пятиконечном?"
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Про "соборность покаяния"
Это не акт массового психоза, а общественное сознание - когда государственная идеология и историческая наука (не говоря уже о церкви) признают события Февраля-Марта 1917г. - величайшей трагедией в истории России, и когда даже последний русский ДЕБИЛ будет хорошо знать - кто такой Николай 2ой, и почему в России после его смерти пролились реки крови (включая и наши дни "демократизации")... А пока что, даже российские интеллигенция и духовенство ничем не отличаются от нынешних дебилов - празднуя 23 Февраля и 8 Марта, и калеча мозги подрастающим поколениям в православных храмах, общеобразовательных школах и ВУЗах (не говоря уже о СМИ)
говори за себя...
Может быть мои пращу на Бородинском Поле и на сопках Манчжурии и воевали "За веру, царя и Отечество!" но вот деды и прадеды (некоторые на комиссарских должностях) воевали "За Родину! За Сталина! За Власть Советскую!"... Кстати вы уточните советские Коммунисты-Созидатели пятилетних планов и советские Коммунисты-Воины, победившие самого сильного врага в истории для вас кто ? жидо-массоны?
кстати не забываите что не все в СССР были "русские", но все были советские, к примеру среди мои предков есть "нерусские" и даже не славяне, но их Родина отметила боевыми и трудовыми орденами, они кто для вас? ксати члены КПСС из них почти все...
так что гаспадзинчик кабельный гей суньте себе вашего "гуссоко царя" (голштинца по мужскои линии) сами знаете в какое место... и не доставаите чтобы не позориться...
Вот, и вали на историческую родину коммунизма
ЧЕМОДАН - аэроВОКЗАЛ - ИЗРАИЛЬ
Cable guy
Цитата:
= Повторяю для особо тупых "славиков" - русские солдаты (кем себя вы возомнили) шли в бой именно за ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО! =
Жалко только, что Цари не раз предавали Веру, своё Царское служение и Отечество.
Николай 2 наглядный пример этого предательства. Но могу и еще парочку имён назвать.
Боюсь, что не угадаешь
Пётр 1ый (Великий, так сказать), после которого народная монархия на Руси практически прекратила своё существование, и "диктатура дворян" нанесла первый смертельный удар по русской государственности, создавшего столько проблем (150 лет крепостнического рабства русского народа, со всеми вытекающими отсюда, последствиями). И как водится у жидов (в данном случае "доморощенных") - все обвинения в "тирании" они направили против русских государей, восстановивших в какой-то мере русский Престол (народную монархию) лишь с периода царствования Павла 1го, стоившего ему и большинству его потомков - жизни... Не знаю, зачем я это вам пишу, Зверобой, т.к. давно убедился в вашем чванстве, а так же в нежелании подвергнуть сомнению собственную "ПРЕЛЕСТЬ" - что совершенно противопоказано христианину... Я бы предоставил вам множество ссылок на сей счёт, но ведь беда заключается в том, что вы больше похожи на "хунвэйбина" - чем на мыслящего православного христианина (и даже Юрия Игнатьевича тут уже достали "цитатами Мао" и "мудростью царя Соломона")... Разве только - что полегче для ваших мозгов, "Маршрут-Москва" предоставил совсем недавно подходящую ссылку http://www.fast-torrent.ru/film/gosudaryinya-i-razbojnik-dvdrip.html - фильм, конечно, не «истина первой инстанции», но даже и тут авторы проговариваются не сей счёт – точно расставляя акценты той эпохи (и указывая на причины народных восстаний)
Cable guy
Начали за здравие закончили обсуждением моей личности.
Бывает.
Ладно посмотрим на указанные вами периоды и оценим в них роль Царя, как ГЛАВНОГО благодетеля Русского государства.
Берем период "народной монархии" 1613-1689 годы и период с Павла 1 1796-1917 годы.
Проводим грубые расчеты.
Народная монархия - 76 лет
Период с Павла 1 - 121 год.
Современные "Николаиниты" (не путать с древней сектой) считают это время самым благодатным для России и отводят в них решающее значения государю.
Теперь посмотрим на вещи реально.
В 1613 году избирается компромиссный Царь. 16 летний юноша. Избирателям вполне понятно что этот Царь лишь картинка. Никакой самостоятельности он не имел.
В 1619 году править Россией стал его отец патриарх Филарет. Так что до 1633 года (умер отец) ни о каком самостоятельном русском царе говорить не имеет смысла.
С 1645 был Алексей Михайлович. Ну его трогать не будем, Царь был самостоятельный.
Говорить о самостоятельности 15 летнего Федора Алексеевича, тоже не стоит. Поэтому не будем.
О малолетстве Ивана 5 и Петра 1 тоже говорить не приходится. Правила их именем Софья и ее фавориты.
Ну вот в период "Народной монархии" мы накопали ОДНОГО самостоятельного Царя.
Кстати именно в его правление Соборным уложением 1649 года крестьяне были окончательно лишены свободы. Вот вам и "народная монархия"
Ладно едем дальше.
Дальше проехать не удалось, завис компьютер, текст не сохранился. Писать заново не хочу.
Так вкратце.
Павел 1 начудил с Православием и на православного монарха не тянет. Уж очень увлекался масонством.
1) Объявил себя главой Церкви
2) Стал магистром католического ордена
Александр 1 во внутренней политике аналог Екатерины 2, во внешней политике вообще был европейским подданным, а не русским монархом.
Александр 2 так освободил крестьян, загнав их в долговую кабалу, что многие даже к 1906 году из нее не выбрались.
О Николае 2 говорить вообще нечего. Одна Ходынка чего стоит.
О Никалае 1 и Александре 3 говорить ничего буду.
Жалко что не сохранился оригинальный текст, он был подробнее.
Но и этого достаточно.
За все ваши периоды, мы с трудом накопали трёх более-менее, здравых самостоятельных государей.
А между тем «Николаиниты» видят в Царе панацею от всех бед.
Бывает.
Часто бывает от низкой образованности и от стремления идеализировать прошлое, когда не нравится настоящее.
Отправить комментарий