ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ

...

эх...., МясикЪ..., ты нефига НЕ помнишь даже самые любимые тобою диалоги !!!

Глава 29-я Романа Михаила Булгакова начинается завязкой о твоей любимой шпаге, ибо она ОТБРАСЫВАЕТ ТЕНЬ

На закате солнца высоко над городом на каменной террасе одного из самых красивых зданий в Москве, здания, построенного около полутораста лет назад, находились двое: Воланд и Азазелло. Они не были видны снизу, с улицы, так как их закрывала от ненужных взоров балюстрада с гипсовыми вазами и гипсовыми цветами. Но им город был виден почти до самых краев. Воланд сидел на складном табурете, одетый в черную свою сутану. Его длинная и широкая шпага была воткнута между двумя рассекшимися плитами террасы вертикально, так что получились солнечные часы. Тень шпаги медленно и неуклонно удлинялась, подползая к черным туфлям на ногах сатаны. Положив острый подбородок на кулак, скорчившись на табурете и поджав одну ногу под себя, Воланд не отрываясь смотрел на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на слом лачуг....

Далее, обучив Левия Матфея на примере ТЕНИ, которую можно убрать в ентой Жизни тока двумя Путями - либо убрать саму шпагу..., то есть в аллегории стереть с лица Земли ВСЕ ПРЕДМЕТЫ, включая людей..., либо убрать напрочь САМ СВЕТЪ..., что в аллегории слило бы мир теней и мир света в твою любимую, МясЪ ПРОЗРАЧНОСТЬ Черной Дыры..., Михаил Афанасьевич ДОКАЗЫВАЕТ  уже табе, МясоедовЪ, а не Левию Матфею в своем романе, что Бог есьмЪ

— Я не буду с тобой спорить, старый софист, — ответил Левий Матвей.

— Ты не можешь со мной спорить по той причине, о которой я уже упомянул, — ты глуп, — ответил Воланд и спросил:

— Ну, говори кратко, не утомляя меня, зачем появился?

— Он прислал меня.

— Что же он велел передать тебе, раб?

— Я не раб, — все более озлобляясь, ответил Левий Матвей, — я его ученик.

— Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, — отозвался Воланд, — но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. Итак?..

— Он прочитал сочинение мастера, — заговорил Левий Матвей, — и просит тебя, чтобы ты взял с собою мастера и наградил его покоем. Неужели это трудно тебе сделать, дух зла?

— Мне ничего не трудно сделать, — ответил Воланд, — и тебе это хорошо известно.

— Он помолчал и добавил:

— А что же вы не берете его к себе, в свет?

— Он не заслужил света, он заслужил покой, — печальным голосом проговорил Левий.

— Передай, что будет сделано, — ответил Воланд и прибавил, причем глаз его вспыхнул:

— И покинь меня немедленно...."

...

МясикЪ..., может НЕ будем трогать память старика Георга ???

Остановимся на достигнутомъ ???

 "— А вдруг они не золотые? — спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения.

— А какие же они, по-вашему? — иронически спросил нарушитель конвенции." И.Ильф. Е. Петров "Золотой Теленок".

Не убедительно.

Первобытные люди изначально вообще-то собирательством занимались, так что вряд ли "тяга" была. Есть мнение, что из-за отсутствия элементарной гигиены вместе со злаками и корнями а желудки стали попадать микроорганизмы и ферментный состав и микрофлора кишечника стали меняться. Возникла потребность и в другой пище... Но, как говорил М.Булгаков: "Чего не знаем, того не знаем". Знаем только, что убийство, ради еды - это одно, из корыстных побуждений - другое. Да и смерть животного от копья или стрелы имеет несколько иной смысл, чем человека... Но дело даже не в этом. Дело в том, что вывод вы сделали из своих слов несколько странный: "Думаю, и с приватностью примерно так же..."  Субъективно и неопределенно. Отсутствие столь любимых вами фактов -не находите ли? Итак, не обижайтесь, но краеугольным камнем, способным объединять людские массы, я бы "приватность" не назвал. Ибо, как показывает история и мифология (например т.н. "строительство Вавилонской башни" ) достаточно дать каждому ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ ( в данном случае-язык) и можно загубить любое дело...

 "...по мере развития цивилизации - отлично этому научился..." - тут вы правы. Именно - по мере развития. Ну а то, что у нас порочное направление прогресса, об этом я уже писал ранее и подтверждаю сейчас. Как раз в основе этой порочности и лежит принцип "Золотого Тельца" или "приватности"...

"он понимает, что мать дала ему много большее, чем любой гонорар - ЖИЗНЬ."

Т.о. вы еще раз подтверждаете, что у любого индивида существует некое внутреннее мерило, способное давать оценку поступкам. И существуют некие добродетели, которые ОБЩИЕ для всех?. Тогда , учитывая ваш спор с М-М, я еще раз обращаю ваше внимание, что ПРИВАТНОСТЬ - орудие разъединения, а СОВЕСТЬ - механизм, способный объединить и уже объединяет.....

Еще затрону тему Мастера. (вот о чем с удовольствием можно поговорить). Вы как то в своих утверждениях обошли понятие "святой Троицы"... Да и утверждение об одной Сверхсиле в описываемые моменты не учитывает то обстоятельство, что приход Мессии сопровождался чудесами (см Евангельские тексты), но то, что вы прочитали и цитирует М=М, это ведь РОМАН МАСТЕРА, а НЕ БУЛГАКОВА. Мастеру и воздалось за его грехи (писал об этом ранее).  А отождествлять Мастера и Михаила Александровича Булгакова, я бы не рискнул... Все-таки, насколько мне удалось изучить его жизнь и творчество, М.А. Булгаков был исключительно порядочным и достойным человеком...

 Не могу понять. Вроде и подпись ставил "Стан.", а появилось опять "Гость". Так что не обессудьте...