Неплановые свиньи
Хотел жить, как Яков Геринг, и главный свиновод колхоза.
«Откровенно говоря, я иногда опасался, что «взрыв» в развитии свиноводческой отрасли в какой-то степени помешает нашей селекционной работе в основной отрасли - молочно-мясной (у нас появлялись первые результаты). В сложившейся обстановке от меня и как от председателя колхоза и как от руководителя селекционной работы требовались невероятные усилия, чтобы продолжать начатое дело. Забот было, как говорится, через край. И затеянное Арнгольдом расширение свинофермы, также требовавшее немалых сил, вызывало опасения: не очутиться бы в роли незадачливого охотника, погнавшегося за двумя зайцами.
Поэтому мне не всегда удавалось избежать двойственного отношения к предложениям и действиям Арнгольда (между прочим, в его характере: сегодня - предложение, завтра - практические дела). Как селекционер я отчетливо понимал, что тип скота, над выведением которого мы работали, - это будущее колхоза. А как председатель колхоза с не меньшей отчетливостью видел, что хозяйству надо получать доходы сегодня. Бурный рост производства свинины, «дирижером» которого был, несомненно, Христиан Христианович, давал прибыли в сотни тысяч рублей не в далеком будущем, а уже в нынешнем году. И обещал еще большие прибыли в году следующем. Ясно было, что сотни тысяч рублей этих средств необходимы и для строительства, и для расширенного воспроизводства, и для той же селекционной работы.
К счастью, в ту пору я уже достаточно хорошо знал Арнгольда, знал, что он умеет держать слово. Уж если он сказал, что свиноводческие дела «не отнимут у председателя колхоза ни одной минуты», что эти дела «не отвлекут с ферм крупного рогатого скота ни одного килограмма ценных кормов», то я уверен, что все это так и будет.
Так оно и было. И, забегая несколько вперед, скажу, что огромная материальная опора, какой оказалась тогда самая доходная отрасль - свиноводство, дала возможность нам продолжать спокойно работы по выведению новой линии симментализированного скота. И в том, что сегодня колхоз получает самое жирное в области (4,2%) молоко, в том, что сдает самый тяжеловесный скот (487 килограммов),— во всем этом есть заслуга и Арнгольда, будто бы не имеющего со «своим свиноводством» никакого отношения к селекции в стаде крупного рогатого скота. Благодаря высокой экономической эффективности свиноводства, мы имели возможность держать в неприкосновенности стадо крупного рогатого скота, сдавая на мясо лишь тех животных, участие которых в воспроизводстве стада было нецелесообразным, даже нежелательным.
Сейчас на комплексе мы имеем уже семнадцатитысячное стадо свиней. А ведь когда начинали его строить, этих животных считали сотнями.
Не раз и не два посвящали мы «час знаний» перестройке свиноводческой отрасли. Помню до сих пор, как на одном из этих семинаров Христиан Христианович Арнгольд сказал:
- Специализация - дело доброе. И пусть колхоз имеет направление - крупный рогатый скот. Но убежден, что ликвидировать из-за этой специализации свиноферму - неразумно и вредно.
Это говорилось еще до решения вопроса о строительстве свиноводческого комплекса. Арнгольд сумел убедить всех, кто присутствовал тогда на «часе», что колхозу не только нельзя ликвидировать свиноферму, но, напротив, надо приобретать поросят и подсвинков в тех колхозах и совхозах, которые начинали специализироваться на разведении овец и крупного рогатого скота и которые спешно распродавали свиней и овец.
Правление колхоза последовало совету Христиана Христиановича. Несмотря на нехватку кормов, мы сотнями голов завозили поросят и подсвинков из совхоза имени Тимирязева, из других хозяйств. Наши свиноводы, стараясь накормить «незапланированное поголовье», брали в руки косы, подчистую выкашивали лебеду, где бы она ни росла; до последнего листа, до последней кочерыжки очищали капустные плантации; с полей и токов подбирали каждую горсть половы, не говоря уже о так называемых малоценных зерноотходах («Кто сказал - малоценные!?» - это знаменитый возглас Арнгольда). И все это бережно доставляли на кормокухню, перемалывали и перетирали, пропускали через кормозапарники, а потом использовали в качестве питательного пойла для молодняка и взрослого поголовья свиней.
Христиан Христнанович Арнгольд пришел на «час знаний» с идеей строить свинокомплекс с расчетом на жидкий вид кормления. Мы поддержали это предложение. Но Арнгольд натолкнулся на возражения и в райсельхозуправлении, и в Министерстве сельского хозяйства республики - в то время официально признанным был сухой тип кормления.
Христиан Христнанович «вынашивал» свою идею по-своему (я бы сказал - активно). Посоветовали ему поехать в пригородный колхоз «Луч Востока» Алма-Атинской области и посмотреть «живую и настоящую фабрику свинины». Поехал. И хотя там от доводов Арнгольда не оставили камня на камне, он не отчаивался и готовился к теоретическим спорам со специалистами. Но повезло: в «Вестнике сельскохозяйственной науки» появилась статья об опыте двух подмосковных экспериментальных хозяйств, в которых применялся жидкий тип кормления. Арнгольд - туда. Изучил все на месте. Увидел и плюсы и минусы. С учетом ошибок (на одном - несовершенная система подачи корма, на другом - не продуман конвейер движения откармливаемых групп) разработал проект первой очереди комплекса кормоцеха, системы пневматической подачи корма.
Через два года первая очередь комплекса стала выдавать свинину. Причем, оказалась она самой дешевой в республике. Христиан Христнанович лукаво предложил тогда:
- А что - не пригласить ли за опытом специалистов из колхоза «Луча Востока»?
Пригласили. Приехали. Два дня водил Арнгольд гостей по комплексу, на месте убеждал в больших преимуществах жидкого корма для свиней. Корнеплоды, траву, отходы картофеля, овощей, зерновых культур, даже припорченное зерно, перемолотое и переваренное, - все это рекомендовал использовать для приготовления каши. И это была уже не теория, не предположения, а опыт.
- Мы за десять месяцев откармливаем свинок до 120 килограммов, - говорил Христиан Христнанович, - а у вас за год едва центнер набирают. А порода та же самая.
Смущенные гости благодарили за совет, извинялись за размолвку двухлетней давности.
- Это только начало. У нас пока всего в стаде 7000 голов. А прикиньте, как снизятся затраты, когда вступят вторая и третья очереди комплекса и у нас будет 24 тысячи? - добавил Арнгольд.
Сегодня «прикидывать» уже не надо: после вступления второй очереди благодаря совершенствованию производства и увеличению нагрузки на каждого работника комплекса, удешевлению кормов затраты на центнер привеса свинины снизились в 1,5 раза.
Всем нам казалось: Христиан Христианович, с головой погруженный в дела свиноводческой отрасли, далек от нашей селекционной работы. Оказывается, совсем не так! Еще не улеглись радости по поводу утверждения константиновской жирномолочной линии снмментализированного скота, как Арнгольд на очередном «часе знаний», как бы между прочим, сказал:
- Селекционеры оказались теперь не у дел. Не настало ли время заняться им селекцией в свиноводстве колхоза?
И он повел разговор о необходимости иметь свой, константиновский тип беконных свиней. И тут же объяснил, почему не совсем приемлемы для этого ландрасы.
- Сегодня бекон ни к чему, сегодня он идет дешевле сальной свинины, потому что комбинаты не готовы к приему беконной, - пояснил он. - Такое долго длиться не может. А так как вывод нового типа животных - дело не одного года, то работу эту откладывать нельзя.
Так Арнгольд просто сформулировал ближайшие задачи, касающиеся развития одной из крупных отраслей животноводства колхоза. И вместе с другими зооветспециалистами хозяйства мы перебрали многие варианты, определяя исходный материал для селекции беконных свиней. Сейчас работы по созданию такого типа животных с использованием ландрасов в полном разгаре. Рассчитываем, что к концу одиннадцатой пятилетки сможем поставлять на мясокомбинаты крупные партии животных для производства бекона».
Надо упомянуть, что руководители всех предприятий СССР обязаны были прославлять хорошо работающих работников. Но, обычно, далее вывешивания портретов на Доске Почета предприятия, как максимум, района, дело не заходило. Да еще по итогам пятилетки представление к государственным наградам, если отличалось само предприятие. У Геринга это и это дело было поставлено на удивительную высоту. Мер морального и материального стимулирования в колхозе «30 лет Казахской ССР» было одиннадцать. Здесь не просто вывешивали портреты на Доску Почета, у Геринга знатным колхозникам заказывали скульпторам и ставили бюсты на Аллее Славы, а во Дворце Культуры для почетных колхозников было выделено 12 специальных мест - каждое с металлической именной табличкой на спинке кресла! Уж если Геринг за что возьмется…
Простор для творчества не ограничен!
А вот еще пример чисто крестьянской сообразительности. От колхоза до города Павлодара - рынка сбыта колхозного молока, вернее, масла в молоке, - более 65 километров. Возить туда тысячи тонн собственно молока было накладно. Естественно, что колхоз построил свой маслозавод, на котором перерабатывал молоко на масло и уже возил в Павлодар масло, сократив расходы по перевозке продукции молочно-товарных ферм раз в двадцать. Но государством меняется рыночная структура цен, и ум коллективного хозяина колхоза немедленно на это среагировал.
«Работал на маслозаводе Яков Андреевич Шлегель. Приходит как-то ко мне и говорит:
- Важные соображения есть. На мой взгляд, напрасно мы маслом выполняем план продажи молока.
- Почему?
- А вот судите...
И выложил аргументы. В самом деле, Павлодару, находящемуся сравнительно недалеко от нас, прежде всего, необходимо цельное молоко. Маслом этот крупный индустриальный центр Казахстана снабдят маслозаводы с большим объемом производства. А что может дать наш, в общем-то, карликовый заводик? И предложил сократить выработку масла до потребностей, необходимых самому колхозу и двум его селам, чтобы не завозить покупное масло из государственных магазинов. А молоко доставлять прямо в Павлодар. Автоцистерн для этого достаточно. Тем более, что потребности областного центра в цельном молоке удовлетворяются не полностью.
- Не выгодно везти вместо масла молоко, - возражаю я, - во сколько возрастут транспортные расходы? Наконец, сейчас при собственной переработке молока на масло в колхозе остается обрат...
- Я все это подсчитал. При новых закупочных ценах на молоко мы большую прибыль будем иметь от сдачи молока, а не масла. И он доказал это цифрами. Добавил, что государство повысило закупочные цены на цельное молоко, оставив прежними цены на масло специально, чтобы заинтересовать колхозы в сдаче молока. А что касается обрата... Молоковозы-то из города возвращаются в колхоз, так почему им не заливаться обратом на молочных заводах города?».
(Обрат - обезжиренное молоко, остающееся после отделения сливок от цельного молока на сепараторе. Использовалось в колхозе для питания молодняка - телят и поросят).
Еще пример, который я предварю собственным. В СССР шло огромное строительство всего – и промышленных предприятий, и жилья. Наш металлургический завод тоже в этом строительстве жилья участвовал и не только получал жилые дома, построенные строительными предприятиями, но и строил сам, создав небольшой строительный участок, называемый тогда повсеместно «Хозспособ». Стройматериалы в СССР распределялись централизовано и, разумеется, в первую очередь строительным организациям, и выбить у Госснаба материалы для Хозспособа было очень трудно. Когда я стал заместителем директора по коммерческим вопросом, снабжение завода всем необходимым стало моей обязанностью, и я на своей шкуре узнал, как это не просто. И вот как-то на оперативке начальники Хозспособа и заводского ремонтно-строительного участок дружно жалуются, что у них нет леса, и им не из чего делать столярку (оконные рамы, двери и т.д.) для строящегося силами завода жилья. Я вызвал снабженцев, и оказалось, что по документам на заводе находится несколько сот кубов круглого леса. Почему его не распилят на доски, ведь на заводе есть своя пилорама? – сразу возник вопрос.
Поехали со снабженцами на склад, посмотреть на имеющийся лес. Он оказался на загляденье – толстенные сосновые бревна. Я, соответственно задал вопрос начальнику ремстройучастка, в ведении которого была пилорама, почему не пилят имеющийся лес? И тот пояснил, что пилорама способна распилить только бревна до 400 мм в диаметре. Благо снабженцы были опытны и тут же подсказали, что в соседнем городке Майкаине есть пила, которая пилит толстые бревна. Мы съездили туда, я посмотрел на эту дисковую пилу, договорился о срочной распиловке нашего леса и пристыдил главного механика завода за то, что и у нас нет такой пилы. Со временем и мы такую пилу для толстомера изготовили и пустили в работу. Но до того, до чего догадались Геринг или его люди - до сбора толстомера по станциям, мы не догадались, а может и не успели - Геринг все собрал. Он вспоминает.
«В первый же год моего председательствования возникла проблема строительного леса. То, что давали по фондам, не удовлетворяло и одной десятой нашей потребности. Много раз обращались мы в районные и областные организации и всегда получали неутешительный ответ: «Больше, чем даем, дать не можем».
Однажды, когда я снова заговорил о лесе, Илья Иосифович Баюк сказал:
- А ведь лес-то есть! Тысячи кубометров! Да, да, тысячи! Только надо придумать, как его использовать...
И он рассказал, что во многих хозяйствах на железнодорожных станциях лежат горы так называемого толстомера, то есть бревен диаметром в комле до метра и больше. Распиловка такого толстомера на лесопилках с обычными пилами невозможна. Нужны специальные пилы большого диаметра.
-А у вас есть замечательные мастера-умельцы. Мобилизуйте их, и они сделают такие пилы.
Мы попросили механика колхоза, впоследствии главного инженера, Геннадия Николаевича Киселева, лучших наших умельцев - слесарей и токарей - изготовить пилы большого диаметра. Идея понравилась. Три месяца работали они. Были и неудачи, ошибки, но все-таки им удалось выполнить заказ.
Осенью 1960 года первый толстомер диаметром 1 метр 10 сантиметров был разделан на нашей лесопилке, как говорится, без сучка и задоринки. И закипела работа. До 3 тысяч кубометров толстомеров разделывали в год для колхоза. Да еще столько же, на паевых началах, для других хозяйств. Лес открыл нам возможность начать большое строительство».
Геринг очень много и хорошо пишет о своих подчиненных и, уверен, не только потому, что так в СССР нужно было писать, но и потому, и главным образом потому, что они этого стоили. Однако не будем забывать, что главным двигателем колхоза, главной его творческой силой был он. Он был таким хозяином, что у него ни травинка, ни щепка не пропадали. Ведь его поставили председателем колхоза с узкой целью – поднять производство молока и говядины. Но он не только развил это производство, опережая планы, он одновременно развил и свиноводство, доведя его до содержания 27 тысяч голов свиней при высочайшей механизации и рентабельности, мало этого, у него в колхозе была такая же огромная отара высокопородистых овец. Другому человеку этого бы за глаза хватило. Но в Геринге бурлила творческая энергия, а сельское хозяйство дает максимальную возможность для ее выхода.
Вот, скажем, нет смысла и не выгодно возить грузы в 200-300 килограмм на тракторе. И вы правильно догадались – Геринг завел конеферму, а поскольку он принципиально не мог держать какой попало скот, то, разумеется, у него в колхозе были высокопородистые лошади. Он сообщает:
«А вот большой прибыли от конефермы мы пока не имеем. Однако держим и разводим лошадей, ибо без них не представляем себе деревенской жизни. Прекрасное животное, без которого наши отцы и деды тоже не могли обойтись, А около тридцати процентов населения колхоза — казахи. Многие казахские семьи держат кумысных кобылиц и ни одно празднество у них не обходится без конины.
Мы учитываем и эстетическое, и нравственно-воспитательное значение разведения лошадей. Ни один вид спорта не выковывает таких прекрасных, волевых качеств у подрастающего поколения, как конный. Есть потребность в лошадях и сугубо производственная. Там, где на фермах нет механизированной кормораздачи, скотники ведут ее с помощью телег и саней, запряженных лошадьми. Перевозят небольшие грузы, ведут вспашку приусадебных участков, культивацию картофеля ручным плужком - тоже на лошадях. Это - самое дешевое «орудие производства». По нашим подсчетам, коне-день без оплаты труда возчика или скотника стоит всего 1 рубль 40 копеек, тогда как тракторо-день (в среднем по колхозу) — обходится значительно дороже.
На конеферму мы подобрали кадры, можно сказать, уникальные в своем роде. Я заметил, что шофер председательской машины Виктор Иванович Бракк питает нескрываемую любовь к лошадям. И когда речь зашла о создании конефермы, он попросил:
- Доверьте ее мне!
Жаль мне было отпускать первоклассного шофера. Но все же я рекомендовал его кандидатуру членам правления колхоза. И вот уже 10 лет Виктор Иванович — бессменный заведующий конефермой, которая за это время стала племенной. Старший сын В. И. Бракка учится сейчас на зоотехника-коневода, а младший и две дочки помогают отцу на ферме.
Ни один праздник в колхозе не обходится без могучих орловских птиц-троек, без парада наших колхозных джигитов, вихрем пролетающих на рысаках буденовской породы».
Вы полагаете, что Геринг на лошадях остановился? Напрасно вы так думаете.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Как называетсчя книга?
Здравствуйте, Юрий Игнатьевич!
Как называетсчя книга Геринга? В первой статье Вы написали: "Когда я лет 30 назад прочел изданные местным издательством его воспоминания, мне, абсолютно довольному своей работой, стало жаль, что я не поступил в сельхозинститут". Но Вы не указали названия книги? Можно ли получить в электронном виде Вашу книгу "Советский Геринг", если не хотят издавать?
Бывая в Москве, покупаю интересные книги. Заметил, что тираж большинства из них 3-4 тыс. Мизер! Но и стоит, наверно, не так дорого? Судя по розничным ценам, стоимость такого тиража не должна превышать 10 тыс долл. И даже дешевле (наверно, треть уходит на распространение). Или затраты на много выше, и дело совсем не окупается? Сколько нужно, чтобы хотя бы 3-4 тыс опубликовать? Ответьте, пжл! Здесь или на почту sovmen@mail15.com. Странно, что такие суммы могут стать барьером. Возможно, Вы не хотите маленького тиража?
Казаху
Отвечу всем, поскольку и других этот вопрос интересует.
Нет проблем издать книгу на свои деньги - любое издательство охотно возьмется и читать не будет, что издает. Однако дальше издательство сразу же, чтобы не платить складу, привезет тебе домой полторы тонны книг, сгрузит и делай с ними, что хочешь.
Ну, посотни раздашь друзьям, а дальше что? Без торговой сети, лично распродавать тысячу экземпляров будешь многие годы. Проверено.
А когда издательство берется издать книгу само, то оно, с целью вернуть деньги, продает их оптовикам. И мудрецы в издательствах ломают голову над вопросом, а купят ли оптовики книгу, которую издательство собирается выпустить? В качестве анекдота, рассказанного оптовиком: книги и фильмы о Гарри Потере уже гремели на всесь мир, а издательство в России, купившее право на издание книги, выпустило ее пробным тиражом в 3 тысячи - мудрецы не были уверены, что книга будет продаваться.
Вот и сейчас мудрецы сомневаются - а кто в нынешней России будет покупать книгу о крестьянине? О проститутке, заявившей, что она была любовницей Сталина, книгу купят проститутки, а про крестьянина кто купит?
А когда издательство берется
А когда издательство берется издать книгу само, то оно, с целью вернуть деньги, продает их оптовикам.
А все оптовики и торговые сети работают только с издательствами. Книгу, изданную самостоятельно, за свой счёт, ни в какую сбытовую сеть не пристроить.
Извините за прямой вопрос
Какая цель преследуется при издании книги? Чтобы с ней ознакомилось как можно больше читателей или заработать денег? Если нужно больше читателей - книгу можно просто выставить в Интернете в открытом доступе, желательно в нескольких читабельных форматах, без всяких ограничений. Электронные книги сейчас уже довольно доступны и удобны. Мало того, что я ношу с собой библиотеку, которая заняла бы всю мою квартиру, так еще и для приобретения такого количества литературы в бумажном виде мне пришлось бы лет пять только на книги работать.
Разумеется, размещение всей книги в открытом доступе может значительно снизить доход от печати. Но с другой стороны, прочитав хорошую электронную книгу, хочется иметь бумажный вариант для себя или на подарок.
Согласен
Дело конечно хозяйское,но если бы автор решился выложить свои книги в открытый доступ,польза от этого была бы немалая.Раздачу можно вести как с сайта,так и с торентов,где её могут поддержать и пользователи и гости сайта.Аудиокниги тоже популярны,Средства массовой брехни озвучены просто изумительно(кстати кто читает?).
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Cкорняк
Я очень редко. Чтоб быть в курсе событий перегоняю статьи и коментарии в МР3 и прослушиваю - летом у сельского человека нехватка времени.
перегоняю статьи и коментарии в МР3 и прослушиваю
Как это? Есть такая программа?
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Вся моя жизнь для
Как называетсчя книга Геринга? В первой статье Вы написали: "Когда я лет 30 назад прочел изданные местным издательством его воспоминания, мне, абсолютно довольному своей работой, стало жаль, что я не поступил в сельхозинститут". Но Вы не указали названия книги?
Вся моя жизнь для людей
"Человек на земле"
Юрий Игнатьевич!
Пожалуйста в конце повествования о таком замечательном человеке как товарищ Геринг, дайте пожалйста данные о том что там в колхозе стало после его ухода (если они имеются). Такое мощное хозяйство... Столько лет и столько сил затрачено...
Прошу прощения, не в тему.
Просто зацепило: http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/05/14/980846.html
У нас теперь не только президент-нелегал, но и ветераны-фальшивки. Мои оба деда прошли финскую и Великую Отечественную, прожили долго, один чуть-чуть не дотянул до 90-ста, другой помер на сотом десятке... Их нет уже более 10 лет, я понимаю, что призванные в 1945 году моложе, но тоже фронтовики. Но ведь и таким уже по 85 лет! Еще один повод моего возмущения - знакомство с одним таким "фронтовиком". Он летчик, окончил летную школу весной 1945 года, в начале мая он делает свой первый боевой вылет и почти сразу после взлета получает приказ возвращаться - война кончилась! Однако, один боевой вылет уже на счету, полноправный ветеран. А запомнился мне он благодаря своему поведению - любые двери открывал ногой, громко кричал, что он ветеран (на груди еще и орден Отечественной Войны), проливал "за вас всех свою кровь" и т.д. В общем, получал свои дивиденды от единственного вылета по-полной. Поэтому, когда перед каждым Днем Победы наступает компанейщина по обеспечению жильем ветеранов, мне становится противно. Не говоря уже о том, что настоящих ветеранов почти не осталось, возникает вопрос - неужели почти 70 лет они бомжуют?
Почитайте о пробеге "Париж-Дакар" и службу обеспечения-заслуга м
многим меньше? "Последний бой- он трудный самый". А то и бомбежкой на подходах поубивает.
Лжеветераны появляются как грибы после дождя http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lzheveterany_poyavlyayutsya_kak_g... Автор: Володин Алексей Дата публикации: 15-05-2012
У немцев 3 категории ветеранов: высшая- окопники передовой; пособие по гибели родне повыше, выжившим пенсии повыше. Но и у нас военкоматы неформально это учитывали.
Был комм-й о комбайне: как перебирали, подваривали и хорошо, что приходил в комплекте, как игрушки-конструктора, с гайками, пусть слегка наживленными.
В войну требовали план и нередко на заводах под "война все спишет" гнали сырые. Не все дефекты выявлялись на глаз и технику не пускали сразу в бой на запредельные нагрузки: участвовали, но на вторых ролях, чтобы убедиться.
Заводские испытатели не закладывали виражи по максимуму.
Ремонтная база немцев с тягачами и кранами, генераторами тока сварки, а главное с кадрами, работала ударно и эффективно, а уж собрать из нескольких разбитых танков исправный, подварить-было тьфу. А дальше как нулевые запчасти с фатерлянда подкинут взамен не подлежащих восстановлению.Наводчики были просто ботаники со школы 16-17 лет и ворочать механизмы-кишка развяжется.
Супер эффективная ремонтная база
Чтобы вытащить «T-VI», в распоряжении взвода должно быть по меньшей мере шесть тягачей (в том числе один с шеститонным краном).
Из-за того что 502-й танковый батальон был разделен на два самостоятельных подразделения (каждое с ремонтным взводом), в распоряжении нашего 2-го ремонтного взвода было только три тягача (из которых один тягач был потерян из-за повреждения трансмиссии). Результат: огромные трудности в спасении танка «T-VIs».
Абсолютно необходимо, чтобы независимо действующие роты «тигров» были укомплектованы шестью тягачами.
В момент принятия решения на производство Тигров был упущен из виду очень важный вопрос - тягачи для эвакуации с поля боя и буксировки поврежденных танков, вытаскивания тяжело застрявших машин. Любой танкист вам скажет, чтобы вытащить из грязи застрявший по верхний край гусениц танк требуется либо специальный танковый тягач одинакового с танком веса, оснащенный мощной лебедкой и полиспастом, либо 2-3 танка этого же типа. Вермахт же для буксировки танков имел в ремонтно-эвакуационных подразделениях полугусеничные тягачи Sd.Kfz.9, имеющие тяговое усилие всего 18 тонн. Для того, чтобы буксировать даже по хорошей дороге одного Тигра требовалось не менее двух тягачей. Для страховке на подъемах и спусках приходилось использовать еще один боевой танк, если таковой имелся. Увязший в болотистом грунте тяжелый танк зачастую можно было считать окончательно потерянным, даже если не было опасности захвата противником, но не имелось поблизости 2-3 других исправных Тигров.
Немецкие танкисты поднимали вопрос оснащения подразделений Тигров соответствующими тягачами неоднократно, но он так и не решился до конца войны. БРЭМ на базе танка Пантера (Bergpanther) начали производить лишь в середине 1944 года И их было крайне мало. Танковая промышленность не поспевала восполнять потери в боевых танках. О создании БРЭМ на базе Тигра оставалось только мечтать.
Запасных частей и агрегатов для Тигров изготавливалось недостаточно, а уникальность большинства агрегатов и деталей исключала использование подобных от других марок танков. Высокие требования к качеству металла, точности и чистоте обработки исключали их изготовление или восстановление в полевых условиях и даже на предприятиях оккупированных областей. Тигров даже с не очень серьезными повреждениями и поломками приходилось отправлять для ремонта на заводы в Германию.
Мысли глобально, действуй локально.
Юристу
Когда кажется, креститься надо. Слышал про такое? Если тебе в каждом дереве гробы мерещаться... плохи твои дела. Вот, это тебе для просвящения http://lesopilka777.ru/piloramy/37-samodelnaya-pilorama/164-pilrama-iz-b... , а то веть так и помрёшь думая, что булки на деревьях растут.
Гостю из Сибири
Ну вы сами то внимательней туда же присмотритесь
Ермоленко
Спасибо
Вот кстати ,про зверушек
Страстотерпец всероссийский - гроза кошек и ворон
http://kolyvanski.livejournal....
...кто надоумил его подписать такую гадость!
http://kolyvanski.livejournal.
Николай II осматривает свои охотничьи трофеи
этот документ свидетельствует, что только за 1902 год, страстотерпец всероссийский убил:
Медведей - 6
Барсуков - 48
Волков - 20
Хорьков - 263
Лисиц -140
Белок - 640
Русаков - 341
Беляков - 1568
Кроликов - 3
Бродячих собак - 899
Кошек - 1322
Фазанов - 228
Ястребов - 1255
Глухарей - 52
Сов - 273
Тетеревей - 133
Соек - 775
Рябчиков - 22
Ворон - 3341
Воронов - 13
Нда. "Ворон - 3341 Бродячих
Нда.
"Ворон - 3341
Бродячих собак - 899
Кошек - 1322"
Гроза морей и местных огородов. Однако сильно государственные дела его отвлекали, что он по городу бродячих собак и кошек убивал.
"""Однако сильно
"""Однако сильно государственные дела его отвлекали, что он по городу бродячих собак и кошек убивал."""-Прямо Чубайс(Ну вымрут несколько мил...)и Путя(катался,развлекался)в одном флаконе.В связи с этой информацией по другому смотришь на события в 1905году.Ленский расстрел,Кровавое воскресенье и кликуха данная русским народом этому самодурцу- Николашка Кровавый.Не помню где читал,что Николашка Кровавый укорял каких-то своих холуев(толь Жандармов иль хвардию)-мол Что так мягко демонстрантов разгоняли.Мол "мочи быдлу".Пусть пашут как кони и жрать не просят.Карма однако...А может(есть и такая версия)он сам по рабочим демонстрациям из пулемёта шмалял.
В моем советском детстве
за лапки убитой вороны давали 90 коп.,а за волчьи уши-50 руб.Было такое понятие "вредные и бродячие животные".
А Ленин,Хрущев и Брежнев были также заядлыми охотниками.
P.S.Че то у самодержца с утками и кабанами слабО из таблички? Самая интересная стрельба.Но меткость впечатляет,а все говорят "алкохоликер,алкохоликер"...
Έξηκοστοςτιων
Сильно бегал с ружьецом Ленин
Сильно бегал с ружьецом Ленин когда стал государственным деятелем? Или был занат ДЕЛОМ?
А про меткость, так говорят были спецы и на крючёк рыбок вельможам насаживали.
Мысли глобально, действуй локально.
М.Зощенко "На охоте".
Из цикла "Рассказы о Ленине"...
Έξηκοστοςτιων
Но Ленин на это ничего не
Но Ленин на это ничего не ответил.
1940
Прям таки с натуры писал.
И всё одно не понятно когда Ленин с ружьишком баловался. Когда в ссылке от безделья маялся или был главой государства. Две большие разницы.
Мысли глобально, действуй локально.
Лень за Виталием Бианки
по шкафам лазить.Завтра поищу...
Έξηκοστοςτιων
"""И всё одно не понятно
"""И всё одно не понятно когда Ленин с ружьишком баловался."""-Баловаться это не значит устраивать ежегодную бойню и отстреливать всю фауну поголовно.А у Николашки Кровавого прям бойня и дятлы в расход шли.Такое ощущение,что для него спецом на убой живность сгоняли.А вот на фото убитые олени(см. ниже).
Народы Севера промышляющие оленей наверное столько за год не убиваю,сколько Кровавый самодурец за неделю убивал.Нет есть охотник,а есть браконьер.Я вообще считаю охоту ненужной жестокостью.Смысл только в пропитании.А для этого достаточно и скотинку выращивать.Убивать ради пищи,а не удовольствия.
@@@Было такое понятие
@@@Было такое понятие "вредные и бродячие животные".@@@-Ублюдок и садист он.Да,самодурец всероссийский как Шариков служил в "очистке"?
http://kolyvanski.livejournal.com/154785.html
...кто надоумил его подписать такую гадость! Нести ответственность за великую страну ему было просто некогда - он кошек, собак, ворон, воронов, сов, дятлов и чаек убивал... убивал без всякой надобности и многими тысячами!
Дневник императора Николая II, 1890 - 1906 гг., изданный в берлинском издательстве «Слово» в 1923 году, также свидетельствует об этом клиническом увлечении самодержца:
«1904 год, 17-го апреля. Суббота. Завтракали дома с д. Владимиром и Костей. Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону; затем покатались в байдарках.
4-го июня. Пятница. После завтрака приняли вместе нового испанского посла. Катал Аликс в кресле и шлюпке. Дядя Владимир пил у нас чай. Много читал. Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну.
1905 год, 25-го января. Вторник. Была оттепель при ясной погоде. Сахаров не приехал к докладу, поэтому успел хорошо погулять до 12 час. Завтракали: M-elle de l'Escaille и граф. Гейден. Погулял еще и убил трех ворон. Занимался с успехом.
10-го сентября. Суббота. В 2 часа отправились на «Разведчике» на охоту к восточным островам. Загоны были в красивых местах. Летало много тетеревей. Убил дятла. В 7 час. была всенощная.
http://kolyvanski.livejournal.com/154194.html
Дневники, письма, фото, свидетельства очевидцев, документы Е.И.В. личной канцелярии свидетельствуют беспристрастно... Учитывал скурпулезно, каждую убитую животинку...
Зачем ему 1255 ястребов убить понадобилось только в 1902 году (не считая 1322 кошек и 899 собак), непонятно...
Кстати хотелось бы заключение психотерапевта услышать по этому поводу!
Да Твиттер у него зачетный, но истины ради Кровавому воскресенью он все же уделил пару твитов:
9-го января. Воскресенье.
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело! Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей. Мамá осталась у нас на ночь.
Ключевая фраза, которая меня выморозила в этой записи, это: "Войска должны были стрелять в разных местах города...", чем не сегодняшние сводки про то, как беззащитный ОМОН защищаясь от экстремистов вынужден лить кровь и ломать кости?
http://kolyvanski.livejournal.com/154610.html
Кратенькое эссе,для загрузки эпохи.
Телик с благостно-гармоничной природой надо временно выключить,т.к. в те времена она была враждебна для натурального хозяина:
.)Укус волка,лисы,бродячей собаки,кошки и т.д. в те времена-это смерть от вируса бешенства(до ближайшей пастеровской станции на прививку...);
.)Зайцы и кабаны способны уничтожить всю вашу капусту и корнеплоды;
.)Волки оставят вас без лошади и коровы;
.)Лисы,совы,ласки оставят вас без домашней птицы и цыплят;
.)Медведи снесут пасеку;
.)Лоси,олени,косули уничтожат все ваше сено в стогах...
Далее прикажете помирать вместе со старыми и малыми,т.к.с ружьем только у "их благородий" время есть и возможности?
P.S.Из нафталина какой формулы вы этот дневник достали?Его фальсификация доказана давно...
Έξηκοστοςτιων
Видите ли, дражайший
Видите ли, дражайший Русофил.
Если дикие и бродячие животные и птицы доставляли такие неудобства, то истребление этой живности нужно было возложить не на "благородий", которые от безделия стрельбой занимались, а самой большой сухопутной армии в мире на тот момент. И регулярность отстрела живности, и практика в стрельбе.
@@@)Лоси,олени,косули
@@@)Лоси,олени,косули уничтожат все ваше сено в стогах...@@@-Монархисты все такие дауны как и их самодурец Кровавый?Может вообще всех животных перебить кроие домашней скотины?
"""елик с благостно-гармоничной природой надо временно выключить,т.к. в те времена она была враждебна для натурального хозяина:"""-Да,мутантик хоть сам-то в деревне хоть жил?
"""P.S.Из нафталина какой формулы вы этот дневник достали?Его фальсификация доказана давно..."""Доказательства,что дневник фальсификация приведи!Я всегда считал,что Николашка Кровавый был садистский ублюдок.И народ стреляли по его приказу так же как он нещадно и бссмысленно(развлекался мразь)уничтожал всех животных в округе.Да,пнёвые вы робяты монархисты- русофобы.Смени ник на николашкокровавофил.Долго эта падаль над русским народом измывалась.Незря жиды в перестройку этого садиста овоща прославляли.
Кговавий по вашему опгедению.
Кровавое воскресенье инициировано Парвусом и Познером через своих эмиссаров Воровского,Урицкого и Красина.Последующие памятные годовщины-забастовки тоже(забастовочный день на оборонных заводах оплачивался дороже рабочего).Кому ви закручиваете пейсы? Дебильным гоям?
Έξηκοστοςτιων
давали 90 коп.,
За шкурку крота-рупь.Отец и тесть промышляли(неплохие деньги ребятишки имели).
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Отправить комментарий