Учился у всехЯ писал о принципах руководителя: «Одновременно вам надо будет научиться делать Дело – точно оценивать по Делу обстановку и принимать эффективные решения, а также научить этому ваших подчиненных. Лучше всего это сделать в процессе исполнения как своего Дела, так и Дела подчиненных, и для этого вам нужно как можно больше Дел делать вместе с ними». И вот он пишет:
«Весной перед утренней планеркой я выезжаю в поле. И часто вижу там Суттора. Смотрю — сядет на корточки и ребром ладони осторожно снимает верхний слой почвы. Что-то внимательно рассматривает.
— Взгляните,— говорит он мне,— как росток пшеничный вьется под землей.
Присаживаюсь рядом, всматриваюсь: под снятым слоем, действительно, курчавятся белесые ростки пшеницы. Не помню, чтобы раньше мне приходилось видеть такие. Обычно ростки от пшеничного семени стрелой идут кверху (согласно биологической ориентации — кратчайшим путем к солнечному свету). А тут вьется пшеница, как волос каракульской смушки, у самой поверхности почвы, а на свет божий не пробивается.
— Почему бы это?
— Видите, как в последние дни похолодало. А земля успела накопить тепла. И зачем же такому нежному ростку из тепла в стужу пробиваться?— говорит Суттор.
Действительно, чтобы не замерзнуть, не попасть под утренние заморозки. «Как просто»,— думаю я, и еще раз убеждаюсь: всем существом чувствует землю Суттор.
— Надо было повременить с севом, — говорю. — Поторопились. Но кто знал, что начнутся такие холода?
Эдуард Эдуардович бережно присыпает землей вскрытую им пшеничную поросль, разравнивает ладонью образовавшуюся неровность пашни. Выпрямляется во весь рост, замирает, задумавшись, глядя куда-то вдаль. А потом уж отвечает, как обычно, неторопливо растягивая слова:
- Нет, председатель... Нисколько не поторопились... Посеяли в самый аккурат...
- Но ведь земля стынет, растениям грозит опасность!
- Теперь уж беда миновала,— так же спокойно продолжает Эдуард Эдуардович.— Тепла было вдосталь, и корень пшеницы набрал силу. Попомните меня — через день-другой корень этот погонит пшеницу в неудержимый рост. А поздний сев, тот, что под самые холода пришелся, проиграл нынче...».
Опять процитирую себя: «Значит ли это, что учиться нужно только у своих подчиненных? Видите ли, я пишу книгу не для дураков, и не вижу необходимости объяснять в ней пользу молока. Дело заставит вас учиться у всех – у начальников, у консультантов, по книгам и журналам – у самого черта. Но это будет не просто учеба – из всего того мусора, который будет на вас валиться в виде «крайне необходимой вам информации», вы будете сами выбирать только то, что нужно для Дела, а разобрать этот информационный мусор вам помогут подчиненные и само Дело». И вот пример этой истине дает Яков Геринг.
«Помню, никак не приживалась кукуруза на поливе, а мы стали высевать ее уже на сотнях гектаров. Урожай давала— 150—170 центнеров с гектара, хотя по всем прогнозам должен быть вдвое больше. В чем дело? Советовались с учеными. Главный агроном Василий Иванович Киселев просмотрел много литературы по выращиванию кукурузы на поливных землях, а ответа не нашел.
Тогда решили поехать в Талды-Курганскую область в колхоз «40 лет Октября», который славился высокими урожаями кукурузы на поливе. Председатель колхоза Герой Социалистического Труда Николай Никитович Головацкий охотно рассказывал нам об агротехнике возделывания кукурузы на поливных землях. И наши сомнения разрешились. ...Мы шли по кромке кукурузной плантации. Немилосердно жгло июньское солнце. Растеньица кукурузы, набравшие уже по четыре листочка, чуть пожухли — их зелень была тускловата.
- Почему же вы не поливаете?! — даже несколько испуганно спросил наш главный агроном своего коллегу, сопровождавшего нас.
- Ждем пятый листок,— невозмутимо ответил тот.
- Но почему?
- Закаляем, чтобы не была неженкой. Выстоит сама до пятого листочка, укрепится, вот тогда мы и дадим ей живой водички, и пойдет кукуруза в рост по-настоящему. Будет прибавлять по три — четыре сантиметра в сутки!
- А мы поливаем, как только всходы появятся,— сказал Киселев.
- И тем самым снижаете урожайность. Попав с «младенческого» возраста в «тепличную» обстановку, кукуруза теряет значительную часть энергии роста. Чем это объяснить, мы точно пока не знаем. Но, возможно, разгадка в так называемой теории раздражимости Ч. Дарвина. Всякое действие вызывает противодействие. Например, боронуя по весне озимые, мы как бы заставляем растения защищаться, и это придает им новые жизненные силы, способствует их лучшему развитию. Так и здесь: только раздражитель, мобилизующий силы растения, — зной, жажда. Во всяком случае,— заключил агроном,— многолетняя практика показывает, что поливать кукурузу надо после появления пятого листка.
Испытующе посмотрел на Василия Ивановича, на меня и добавил:
— Только учтите, товарищи, увидев жухнущие растеньица, не пугайтесь. Ведь стереотип уже сложился в сознании на многие годы: вянет — поливай. Так что вы не поддавайтесь ложной жалости.
Мы приняли совет на вооружение. В том же году самый высокий урожай кукурузы на поливе — 526 центнеров с гектара — был получен в звене, в котором первый полив кукурузы провели строго по выходе пятого листочка, несмотря на палящий зной, казалось бы, грозивший молодым росткам гибелью».
А вот посмотрите на его «курсы менеджеров»:
«Смотрю на своих односельчан и вижу — как изменились они, преобразуя жизнь в родном селе, как вырос уровень их знаний, как потребность в новом стала насущной. Полагаю, что именно поэтому родился в нашем колхозе «час знаний».
...Это не «пятиминутка», не «планерка», не «летучка», хотя элемент оперативности присутствует: уложиться за час, сказать самое главное, по существу, кратко. Так мы назвали двадцать лет назад своеобразный семинар, который стал обязательным для всех командиров производства. На «час» приходят с новой идеей, подготовленными — с выкладками, расчетами. Вас выслушают, обсудят предложение, запишут его в специальный журнал и потом проверят исполнение. Можно прийти с рекомендацией, почерпнутой из специального журнала, из статьи. Можно поделиться выношенным годами рационализаторским предложением.
…У кого-то зародилась идея для «часа». Сообщил об этом в правление, и вскоре объявления о том, что после работы в кабинете председателя колхоза состоится «час знаний», висели на самых видных местах, текст передавали по местному радиовещанию. И вот тридцать человек сидят в кабинете, и я предоставляю слово «заболевшему» идеей...
…Еще при первой встрече мы договорились, что каждый колхозник, осененный блестящей идеей, полезной для хозяйства, не только имеет право, но и обязан потребовать от председателя колхоза собирать «час». Кроме обязательных участников, на «час» приходят все, кто считает нужным. Повестка заранее не объявляется, но я, безусловно, заблаговременно выясняю суть предстоящего разговора у инициатора очередного сбора и назначаю «час», убедившись в актуальности проблемы. Все считаем: наши встречи нужны для того, чтобы не «изобретать велосипеда», чтобы получать свежую информацию, чтобы повышать активность людей в поисках нового».
Яков дает несколько примеров того, какой толк от такого обучения, скажем, такой:
«На «часе знаний» мы познакомились с содержанием статьи П. А. Полад-заде, С. И. Никулина, А. В. Угрюмова, помещенной в одном из специальных журналов. Нас заинтересовало то, как в подмосковном совхозе поливальные машины «Фрегат» перевели с электрозащиты на гидравлическую защиту. Это делает сложные машины более надежными в работе, и сама эксплуатация их становится несравненно дешевле: отпадает необходимость в дорогостоящих (и дефицитных) аккумуляторах, в большом штате обслуживающего персонала (у нас на 35 «Фрегатов» было 5 человек), нет необходимости целое лето держать при дождевальных установках дежурную автомашину.
Все решили: дело стоящее. Сразу после десятиминутного «часа», «виновник» получил командировочное удостоверение к авторам, чтобы на месте изучить все в деталях. А через три месяца все наши «Фрегаты» были переведены на гидравлическую защиту. Итог: за один год экономия от этой операции составила без малого 100 тысяч рублей».
Как все
Яков не просто смотрел, а действительно очень часто работал вместе с колхозниками даже когда, в этом, казалось бы, не было необходимости. По воспоминаниям о нем, если особых дел не было, он мог взять лопату и вместе со всеми веять на току зерно. Интересно и другое. Если вы обратили внимание, то по Уставу колхозники имели право для пропитания закупать те продукты, которые выращивают прямо в колхозе, причем, по себестоимости. И жена Якова без проблем могла взять в колхозной кладовой и какое угодно мясо, и молоко, и овощи. Тем не менее, Яков Геринг, как и все, держал корову и свиней, ухаживал за личным огородом. Для него было естественным быть «как все», ничем, никакими привилегиями не выделяясь из коллектива своих подчиненных. Он и сам об этом своем кредо писал:
«И еще от одного правила не отступаем: руководитель не должен иметь каких-то особых преимуществ перед рядовым колхозником, кроме тех, которые дает ему его чисто служебное положение: служебная машина, зарплата.
Иногда гости, приезжающие к нам в хозяйство, задают мне вопрос: «Почему у вас дома нет водопровода, парового отопления?» На что я вполне резонно отвечаю, что еще не дошли до нашей улицы коммуникации теплоцентрали и водопровода. Многих это удивляет: «Председатель такого колхоза, а...»
Что можно ответить? Для меня самое приятное и почетное, что я, как и все, колхозник. Ответственность за все хозяйство не позволяет мне в чем-то отличаться от других. У меня есть личное подсобное хозяйство: корова, свиньи, куры, — такое, как почти в каждом из 800 дворов колхозников. В шутку называю себя первым колхозником, потому что я — председатель. И дети — Эвальд, Лора и Герман, и моя жена Ольга Адамовна, учительница, не чураются сельского труда, управляются по хозяйству, и я им помогаю».
Огромную проблему при работе с людьми составляет дележ совместно заработанных денег. Я бы так сказал: как ни дели, а все равно найдутся те, кто будет упрекать тебя в несправедливости. Поэтому не удивляет, что отчет Якова общему собранию занимал 3-4 часа – Геринг подробно и обстоятельно пояснял, откуда (благодаря работе кого) в колхозную кассу пришли деньги, и как он их разделил.
Вот некоторые данные из доклада о производстве молока:
«…План производства молока выполнен на 100%. Производство молока увеличилось по сравнению с прошлым годом на 5,1%. Затраты кормов на центнер молока составили 1,01 центнера кормовых единиц, в том числе фуража (зерна, более дорогого корма, чем трава, сено и силос) 31 килограмм, а в прошлом году на центнер было затрачено 1,35 центнера кормовых единиц, в том числе фуража 36 килограммов. Надой на корову составил 2944 килограмма против 2830 килограммов по плану. Он был выше надоя 1977 года на 82 килограмма.
«…Первое место по производству молока занимает МТФ (молочно-товарная ферма) № 3. Себестоимость центнера молока здесь 17 рублей 28 копеек против средней по колхозу 20 рублей 46 копеек. (Цена молока в розничной торговле была 40 копеек за литр или приблизительно 40 рублей за центнер). Коллектив имеет самые низкие затраты труда на центнер молока — 0,75 человеко-дня, а план был — 0,96 человеко-дня. На 100 коров получено 99 телят. Ферма произвела сверхплановой продукции на 14 506 рублей.
За все это коллективу начислено 1450 рублей дополнительно.
Второе место заняла МТФ № 2. Себестоимость центнера молока здесь составила – 18,44 копейки. Затраты труда на центнер молока — 0,76 человеко-дня. Получено по 96 телят на 100 коров. Произведено сверхплановой продукции на 12 096 рублей. Коллективу начислено 1210 рублей дополнительно.
На третьем месте МТФ № 4. Себестоимость молока составила 18 рублей 97 копеек против плана 17 рублей 84 копейки. Это произошло в основном за счет перерасхода фуража: на 1 центнер молока по плану должно быть затрачено 30 килограммов, а затратили 34. Кроме того, недополучено за год молока от каждой коровы по 75 килограммов. Допущен перерасход средств на 740 рублей. По всем этим причинам дополнительной оплаты коллектив не получает.
Далее в докладе идет анализ неудовлетворительной работы молочного комплекса и расформированной МТФ № 1, приводятся факты…»
И вот так методично – за что деньги получены, и как распределены.
И совсем не удивляет, что в его воспоминаниях «отца колхоза» встречаются рассказы о делах, которыми должны были бы заниматься реальные отцы. И он и этими делами занимался потому, что его подчиненные именно так, – как на отца, - на него и смотрели:
«Приятно, что люди не стесняются приходить к нам в дом в любое время. Со своими просьбами. С огорчениями. И с радостью.
Вот поздно вечером приходит растерянный, чуть ли не плачущий паренек: у него «несчастная» любовь. Он любит ее, она любит его, а родители против. Просит:
— Яков Германович, дайте хоть какую-нибудь комнатку в общежитии, и мы поженимся.
Успокаиваю паренька. Обещаю похлопотать для них однокомнатную квартиру и поговорить с родителями.
Да мало ли какие заботы приводят людей к председателю в неурочное время. И нельзя от них отмахнуться, от этих забот.
…У меня в кабинете семнадцатилетний парень и его мать. Мы говорим о его судьбе. Парень отбился от рук— выпивает, поздно возвращается домой. Совсем не жалеет мать, которая одна его вырастила, всю любовь ему отдала. Я говорил с парнем, а он, отвечая, смотрел не на меня, а на мать. Смотрел ненавистным, уничтожающим взглядом. Вероятно, думал, что это она, его мать, нажаловалась председателю о его недостойном поведении. Я заметил, какой жесткий у парня взгляд. Около часа шла беседа, мой собеседник отвечал невпопад, неуклюже, каждым последующим словом противореча предыдущему. Мать, не выдержав вранья своего сына, очень мягко и скорей для себя, чем для него, сказала: — И откуда это все у тебя, сынок? Ведь мужчиной скоро станешь, солдатом!..
Это было похоже на стон женщины, вдруг осознавшей, что вместо мужчины воспитала скользкого ужа. Мне же горше всего было видеть, что в парне живет тупая озлобленность к матери, ко мне.
И опять я спрашивал себя, когда оно, это зло, зародилось в этом семнадцатилетнем парне? Где, где его истоки? Как помочь ему и его матери?»
На этом эпизоде, кстати, предпоследнем в книге Якова Геринга «Село родное», давайте закончим рассказ о нем как о руководителе.
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Полив и пожарное дело. Производит-сть насоса. "Скользкая" вода.
Как подобрать добавки Томса для совмещения прямой функции падения гидросопротивления с функцией внесения добавок повышения урожайности, отдачи сельского хозяйства? Одной обязательной нейтральности добавок- мало, надо бы с с/х-ным плюсом.
Не во вред скоту с водой можно вносить много чего. Полив поливу- рознь. Одно дело зерновые и травы на сено, другое- травы на поедание.
Есть такой гидравлически- реологический эффект Томса (1948 год). Мизерные добавки (аналоги биополимеров крови и слизи водных животных) позволяют при той же мощности насосов разительно увеличить дальность.
[Эффект Томса состоит в аномальном снижении потерь давления при (турбулентном) перемещении жидкости по трубопроводу. Достигается он введением в жидкость длинноцепного полимера в малых количествах (0,01-0,02%масс.). Первое практическое применение эффект Томса нашел в пожарной технике — при добавлении малых количеств водорастворимого полимера снижается нагрузка на пожарный насос, увеличивается его производительность. Но самое интересное в том, что струя воды из насадки пожарного рукава имеет совершенно другую форму, нежели без добавки полимера. Она не распадается на отдельные капли и не расширяется, в результате меньше теряет скорость, что сильно увеличивает радиус действия брандспойта.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1772307 Светлана Тюрина, к.т. наук «Эффект Томса и дилатансия очищают мосты от ржавчины».]
Опечатки
=
На «час» приходят с повой идеей
=
с новой?
=
Я бы так сказал: как не дели, а все равно найдутся те
=
как ни дели?
спасибо, исправлено
спасибо, исправлено
Атлантида Якова Геринга
Атлантида Якова Геринга
Тьфу!
Экий мерзкий автор.
Пусть больше не пишетГрешно смеяться над больными людьми!
Мало, а сейчас темболие,
Мало, а сейчас темболие, таких руководителей, как Геринг. Да и откуда им взяться, если вместо герба двухголовый мутант в перьях, а вместо знамени вообще не поймёш что? Люди верили в свою страну, в пользу своего дела, а главное в цель к которой стремились! Отдача была соответственной. Сейчас мы потеряли почти все, а главное - ЦЕЛЬ!
Да и откуда им взяться, если
Да и откуда им взяться, если вместо герба двухголовый мутант в перьях, а вместо знамени вообще не поймёш что?
У страны с власовским флагом,Советским гимном и имперским гербом будущее паршивое.Тем более после сегодняшнего восхождения вновь на трон ,этого плешивого,самолюбивого упырька.
Партизан81
Да, согласен. Лучшего не жу. Недавно по телеку премьер ляпнул, что в 2011г. ВВП был в 1,5 раза больше, чем в любом из советских годов. Откуда ВВП взялся? Промышленность и сельское хозяйство развалены. Непойму.
МЕХАНИК
Недавно по телеку премьер ляпнул, что в 2011г. ВВП был в 1,5 раза больше, чем в любом из советских годов.
Этот балабол за 12 лет наговорил столько,что хоть книгу пиши"Глупость и невежество В.В.П." и будет она не тоньше кирпича.
Промышленность и сельское хозяйство развалены.
Не знаю как у Вас МЕХАНИК,а в нашем крае,что бы выиграть любой гостендер,например на газификацию деревни,нужно сразу откатить 30% от суммы контракта местным чиновникам,а работу выполнять за собственный счёт,при том,что деньги за выполненную работу они отдают как правило спустя год.И какое к чертям собачьим развитие малого и среднего бизнеса при таких правилах игры?
Мы живём при натуральном феодализме-наверху сидит пахан со своей кодлой,котороя устанавливает правила и есть удельные князьки,которые по этим правилам живут.
ВВП - надутый гандон.
В нем же учитываются услуги! Раньше гр-н А пришщел в ателье - и там ему гр-ка Б подшила штаны за, скажем так, не бардзо большлую сумму, а потом гр-ка Б вызвала из-за неработающего телевизора гр-на А - и он ей тоже починил не за очень дорого. Все это учитывается в ВВП. Но сегодня подшить закрутили вверх - ну и, соответственно, починить дебилизор тоже изрядно стоит. Ни хрена не меняется - но ВВП летит вверх стрелой, как будто завод новый пустили. Фуфло это все.
Нестыковка имеется
Вы не правы. Сейчас предприниматели и мелкие предприятия, да и многие довольно крупные тоже стат отчетность в госкомстат не сдают (освобождены так сказать), а значит и их доходы не могут включаться в статданные по расчету ВВП.
Вот именно.
От предприятий отчеты не включаются - а насчет услуг все идет. И все ПУТЕМ!
Партизан81
Извините, что не смиг ответить сразу - работа.
Не знаю как у Вас МЕХАНИК,а в нашем крае,что бы выиграть любой гостендер,например на газификацию деревни,нужно сразу откатить 30% от суммы контракта местным чиновникам
Я живу в одной из станиц недалеко от Краснодара. Как-то гуляя лет эдак 5-8 назад, я подошёл к дорожникам, ченившим асфальт. - Здорова ребята! Сколько стоит квадратный метр асфальта уложить? - Спросил я. Мне ответили: - Если ты частник то 900р. Но если ты от администрации то 2700р. А почему так - думай сам. Тогда я ничего не понял. Но позже, работая "на себя" я поня: это была компенсация за задержку оплаты и откат.
Мы живём при натуральном феодализме-наверху сидит пахан со своей кодлой,котороя устанавливает правила и есть удельные князьки,которые по этим правилам живут.
Вот здесь у меня другое мнение: Президент это штора на окне из-за которой не видно улицы (настоящего правителя ).
Земляку Механику
Но позже, работая "на себя" я поня: это была компенсация за задержку оплаты и откат
И я о том же,работать очень тяжело при этой бандитской схеме.А что творится на олимпийских стройках,так это вообще полный беспредел.Сколько разговаривал с людьми,кто ездил туда заработать,никто ничего хорошего не сказал,один сплошной мат.Обратите внимание на объявления в местном ТВ и газетах,что на олимпийские объекты требуются строители и т.д и т.п.А это как раз от того,что люди оттуда просто бегут,а остаются одни таджики с узбеками.
Я не говорю уже о наших гаишниках.Когда приезжают люди из других регионов,все возмущаются,что таких вымогателей на дорогах,как у вас в крае , нет не где.
Президент это штора на окне из-за которой не видно улицы (настоящего правителя ).
Да,настоящие хозяева нашего Краба,где-то за бугром.А его самого держат в качестве шута на потеху публики.Вот он и резвится:то на комбайне гарцует,то амфоры достаёт со дна морского,то зверушек лобызает. Кстати его инаугурация,на которую не приехал ни один иностранный лидер,подтверждает этот тезис.
Партизан81
.А что творится на олимпийских стройках,так это вообще полный беспредел.Сколько разговаривал с людьми,кто ездил туда заработать,никто ничего хорошего не сказал,один сплошной мат.
Да, я тоже слышал. И про дачку "ГЛАВНОГО ВСЕЯ РУСИ", что в 20 км от Красной поляны слышал, и о "БАТЬКЕ КУБАНСКОМ" с его "свинным кашлем", да и ещё о многом. Но слухи это слухи - доказательств нет.( ксожалению ).
Механику
Да все правильно крысеныш-дзюдоист сказал. А дело все в том, что ВВП - это не только только количество выпущенной продукции, это объем услуг, оказанных населению. Измеряется в рублях. Вот сходил бандит после "днЯ трудового" по шлюхам, и эта сумма входит в ВВП. Ясное дело, что ВВП будет больше чем в любой из советских годов.
Мораль сей басни простая. Не вестись на "вумные термины", а" зрить в корень".
Владимир136
Одно дело- самим шнурки себе повязать, другое-друг другу.
Обменяться детьми и еще получать капитал на усыновленных. Дать "работу" органам опеки.
Владимир136
ВВП - это не только только количество выпущенной продукции, это объем услуг, оказанных населению
Спасибо Владимир136. Ваша версия мне понятна. Я предполагал, что тупо взяли сумму в рублях за проданное сырьё ( газ, нефть, древесину... ) и сравнили эту сумму с суммой внутреннего валового продукта например за 1985г.
Ежели правда, тот кто это
Ежели правда, тот кто это ляпнул - полный мудак.
Путинохульство!
«по откорму крупного рогатого скота мясной казахской белоголовой породы,»
Доподлинно известно, что никакого мясного животноводства в СССРе не было, на мясо забивали исключительно потерявших всякую удойность отставных козлов и баранов.
Так откуда мясная порода?
Грешно смеяться над больными людьми!
Морковки хочешь...
Морковки хочешь...
Wazawai
Доподлинно известно, что никакого мясного животноводства в СССРе не было, на мясо забивали исключительно потерявших всякую удойность отставных козлов и баранов.
Честно говоря не совсем понял вашу реплику. ( Сарказм? Утверждение? ) Дело в том, что от животныж мужского пола добиться удойности невозможно! Если чего-то и выдоиш, врядли это можно назвать молоком. При советах в нашем колхозе было 35000 голов свиней ( сколько КРС не знаю ). За 10 месяцев свинья набирает вес 100 кг. (стандарт). Из 100 кг - 20кг чистого мяса ( остальное сало, колти, кишки ). Теперь посчитаем: 35000*20:1000=700тон мяса свинины давал колхоз в год (+ сало + КРС). И это только один колхоз! А сколько их было? Разве это не мясное животноводство?
Нет нет!
И даже баранов в СССР не забивали, иначе откуда же у нас столь замечательный президент?
Еще правительство, еще
Еще правительство, еще оппозиция. И телевидение...
Отправить комментарий