4 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ

Как пример правильной и достойной оценки хочу привести мнение о Михаиле Илларионовиче тех, кто выполнил присягу на верность Родине, разгромил в июне 1992 г. врага и выиграл войну.

Приднестровский государственный университет
Кафедра гражданской защиты
История Российской армии

Полководцы
Кутузов (ГОЛЕНИЩЕВ-Кутузов)
Михаил Илларионович
(1745-1813)

Реферат по предмету “Гражданская защита”
Выполнил студент 202 группы лингвистического отделения

Яковлев С. Н.
Проверил преподаватель кафедры гражданской защиты
Кадомцев А. В.

Тирасполь, 1999

http://edu.meta.ua/?id=9240&q=323&ftitle=%CF%F0%E8%E4%ED%E5%F1%F2%F0%EE%...

Очень советую прочесть всем, кто отсиживался, когда другие воевали за свою Родину.

Юрий Игнатьевич! На вашем месте любой честный офицер и патриот своей Родины, каким, вероятно, являетесь вы, признал бы свою дичайшую ошибку, принес бы извинения читателям и уничтожил бы эту пакость, которую вы написали о Михаиле Илларионовиче Кутузове. В этом случае вас поймут и может быть простят.

Почему когда я прочёл название работы "Царь и его генералы", а так же увидел портреты генералов 12 года то сразу понял, что сейчас начнётся срыв покровов с Кутузова?

Теперь слегка по делу. Юрием Игнатьевичем несколько неверно было дано описание Аустерлицкой битвы.

Колонны в обход правого фланга французов начали движение 1 декабря. И целые сутки двигались по вдоль французской линии отнюдь не подвергаясь никакому нападению. Почему? Потому, что целью Наполеона было не заманивание левого фланга союзников в засаду, а сокрушение центра союзной армии на Праценских высотах. Поэтому он и терпеливо ждал целые сутки пока колонны союзных войск спустятся с Праценских высот и начнут движение, ослабив тем самым центр.

Кутузов, кстати, похоже нечто такое подозревал. Именно поэтому он задержал выдвижение с Праценских высот четвёртой колонны под командованием Коловрата. Но под давлением императора ( тот самый знаменитый разговор "...потому и не начинаю, что мы не на параде" не выдумка Толстого. Он действительно имел место.) отправил и эту колонну.

И вот тут Наполеон ударил. Но не по тем колоннам, что двигались по вдоль его фланга. Нет. Те колонны в это время вели наступательный бой против корпуса Даву. Наполеон ударил по центру. По ослабленным Праценским высотам. Разбив там остатки союзных войск он тем самым разорвал армию противника на две части, лишил её управления, завладел господствующими высотами.

И вот только тогда был им нанесён удар в тыл колоннам левого фланга союзных войск, что и довершило разгром.

Кутузов, как правильно определил Шлиффен в своей книге "Канны" был всего лишь номинальным главнокомандующим. Фактически от власти он был отстранён. Да, это не снимает с него вины за поражение. Но это солидную долю вины накладывает на тех кто командовал поверх головы главнокомандующего.

Может быть и следовало Кутузову власть применить. Строптивость показать. Но, что поделать...не тот видать характер был у Михаила Илларионовича, чтоб послать подальше не кого нибудь, а императора. Даже двух императоров. Тут надо быть не Кутузовым, а Жуковым. Вот он бы посла и десяток императоров-не испугался бы.

 Юрий Игнатьевич! Часто от "либеральных" историков поступает такая информация (сравнивая войны 1812 г и 1941-1945 гг) что одной из главных причин больших потерь и неудачного начала Великой Отечественной войны является то, что Сталин уничтожил командный состав РККА. Сегодня эта брехня уже разоблачена. Но при этом, эти же историки и приводят в пример войну 1812 г, доказывая, что тогда была "человечная" власть, которая не уничтожала свой народ, как большевики, поэтому война 1812 г не была такой долгой и кровавой, как война 1941-1945 гг.

Что можно сказать по этому поводу? Ведь действительно не было чисток и уничтожения предателей перед 1812 г., и война шла меньше (в 1812 противник был изгнан с российской территории за год,  а в 1941-1945 противника изгоняли 3 года). 

Унизить достойнеших не знаю) можно ли так квалифицировать статьи Мухина. Вам товарищ Первый может и виднее)

А вот то, что кто-то пытается оправдатся этим, то я такого товарища  почему-то не вижу)

Как Жуков последнего действующего Императора посылал...

Николая Второго никак. Случая просто не представилось. А вот Сталину порой доставалось. Примеры сами отыщите или помочь?

Жуков бы никогда не оказался в роли Кутузова при Аустерлице. Не такой он был человек, чтоб через свою голову позволить даже Сталину командовать.

Ну это уж по пословице: "По царю и бояре"

Крутой царь был Иосиф Виссарионович и бояре у него соответствующие подбирались.