СТОРОННИКАМ ЗЮГАНОВА

Тут на соседних ветках промелькнул комент о референдуме в латвии и участии в его организации нацболов.

Это реальный опыт борьбы с режимом, что бы тут не гнали на лимоныча.

Предлагаю не замалчивать такое и высказатся.

 

"Дело осталось за малым – заставьте вождя КПРФ исполнить свой долг перед избирателями и партией, и подать заявление в Верховный Суд. Работа ведь пустяковая – заставьте его эту работу выполнить!"

 

Ага, дождетесь! 

 

Дело в том, что юристы плохо знают русский язык, кроме того они имеют очень слабое представление о логике и о филологии.
У них возбуждаются дела, а у русских людей возбуждаются тела. Должности вообще то согласно русскому языку занимают, а не замещают. Юристы придумали очень специфический алогичный иррациональный язык для обозначения категорий.
Таким образом лица могут занимать госдолжность, замещать госдолжность и находиться на госдолжности.
Однако согласно логике если признать что все это совершенное разные понятия, то должно признать существоание и таких категорий как
занятие госдолжности премьера, замещение госдолжности премьера, нахождение на должности премьера, и наконец бытие премьером как таковым.
Таким образом в государстве должны быть премьеры, лица, замещающие должность премьера, лица занимающие должность премьера и лица, находящиеся на должности премьера

 

С позиции здравого смысла должности должны делиться на две категории: На те куда назначают и те на которые избирают, а третье от лукавого.
Однако ни у судей, ни у юристов здравого смысла нет, как и нет правовой культуры.
Если признать позицию Чурова правомерной, то возникает неразрешимый вопрос: что есть председатель правительства и является ли лицо, замещающее должность председателя правительства и сам преседатель правительства одним и тем же лицом или это два разных человека. Кстати конкурсы объявляют на замещение должностей, а глагол замещать есть синоним глагола занимать. Слово занимание - некрасивое и его заменяют на слово замещение, но лицо, находящееся на должности - это не лицо, реализовашее процедуру замещения должности.

 

Путин действительно не может находится на госсужбе, это мы все у них на службе, а не они у нас. Госслужащие - это слуги народа, а председатель правительства и министры никакому народу не служат, они хозяева народа, то есть лица, которые замещают госдолжность, а не находятся у кого то на службе.

 

Я бы голосовал за коммунистов. Но Зюганов достал. Столько лет глядеть на его потуги - надоело. Если его никто не может туркнуть, значит у коммунистов никого стоящего нет пока...

 

"Замещать должность" - это бессмыслица. Замещать может человек другого человека. Студент Шурик замещал старушку на должности ночного сторожа. А что делал клоун, играющий путина, непонятно. Вообще, при чём тут эти бесы? Выключить телевизор - и они исчезнут!

 

      Вожди...  Президенты .. вот ознакомтесь...

   www.russia-...................bunich.htm

[от модератора: - если Вы считаете беллетриста Бунича истиной в последней инстанции, то что Вы делаете здесь? Здесь люди спорят о конкретике, здесь нет авторитетов. Ссылочку я покорежил, потому что в таком виде, в каком Вы написали этот пост, он ничем от рекламы стирального порошка не отличается. Имеете что сказать по существу разбираемого вопроса - излагайте, а ссылками кидаются боты. За что их и банят. fuscus]

 

http://www.spletnik.ru/blogs/kruto/38518_gosdom2_postroj_svoyu_rossijsku...

 

Юрий Игнатьевич,
почему придется обращаться в гражданский суд? Вы раньше говорили что рассматривать должны в уголовном.

 

Гражданский процесс, конечно, хорошо, но уголовный все же лучше. Если, например, в судебном приговоре по уголовному делу записать, что, мол, украл на такую-то сумму, то в гражданском процессе иск о взыскании этой суммы с виновного пройдет на ура. Наоборот - сложнее.
А уж если в приговоре по уголовному делу будет записано, что кандитат в президенты в ходе предвыборной кампании совершил преступление, предусмотренное ст.285 ч.2 УК РФ/злоупотребление должностными полномочиями/, то отменить результаты этих выборов в правовом государстве - раз плюнуть.
Читаем: использование должностным лицом/лицо, постоянно или временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти/ своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства/ч.1/, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ/лицо,занимающее должность, установленную конституцией или федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий госорганов/ч.2/.
Нет смысла разбирать все признаки этого состава, но объективную сторону хорошо описывает статья на NEWSru.com от 02.03.12 "Итоги кампании - 2012". Вытекающий из нее смысл в том, что премьер-министр,используя должностное положение, организовал мощную агитационную кампанию под видом освещения своей профессиональной деятельности/резко участившиеся, явно не вызванные служебной необходимостью показные поездки,встречи,выступления с раздачей слонов на госканалах ТВ, еженедельные не оплаченные из фонда публикации в ведущих изданиях предвыборных статей с их последующим пережевованием в телеэфире и т.д./.
Что касается признака "совершение деяния вопреки интересам службы", то в советские времена под этим понималось противоречие деяния задачам, требованиям, принципам, методам работы госаппарата, среди которых на первом месте режим строгой законности. Если первое лицо аппарата, подающее всему аппарату пример честной службы, грубо нарушает федеральный закон о выборах Президента, то это даже в наши окаянные времена выглядит вопреки. Ну а последствия, существенно нарушающие всяческие права и интересы, налицо - выборы не позволили выявить действительную волю избирателей, подвергшихся массированной пропаганде. И теперь придется проводить новые выборы, а это уже материальный ущерб государству.
Жаль, однако, что правосудие сдохло!

 

о чём вы, Юрий Игнатьевич, говорите?! Какой Зюганов оппозиционер?! Какой суд?! Какая отмена выборов?!

http://s006.radikal.ru/i215/1109/26/82861fc8078f.jpg

Всё системно. И даже несистемная оппозиция. Каждый отыграл свою роль. Чего стоит Зюганов, назначающий Навального (признанного ообщественным мнением оранжиста) на пост главы ЦИКа. Т.е. сознательно понизил себе рейтинг, и у людей просто не остаётся других шанцов, как голосовать за Путина. А как иначе?! Иначе никак! Иначе придут коммунисты-оранжисты и развалят страну! Ну так же мыслит обыватель?! А то что этот паблик релейшэнс на выборах разыгрывается одним оператором, и даже может не в Кремле, так кто это видит?

Так что ещё раз: системная(кпрф)-несистемная("оранжевая") оппозиция сделала всё, чтобы путинцы остались в Кремле. Дурость или измена?! Измена конечно же!

 

 ++.. Есть еще 4 человека, которые могут подать в суд заявление об отмене .... Зюганов, Жириновский, Миронов и Прохоров..++

угу .. щас!

гуран