Хочу развить мысль Александра Майсуряна, высказанную им в статье http://forum-msk.org/material/region/8522314.html. Начну с того, что Александр в своей статье делает выводы по принципу «слышал звон, да не знает, где он». Да, я согласен с Александром - с тем, что организаторы митингов «За честные выборы» «сливают» народный протест. Возражений нет – что уж тут возражать против очевидного. Даже ОМОНу накануне митинга 10 марта сообщили, что организаторы митинги его сами сливают, и успокоили бойцов и полицейских, что этот митинг был, скорее всего, последний.
Но как это – сливать народный протест? Что за собою несет это понятие?
Ясно, что это как-то заглушить народный протест. Но что именно делают те же Немцов с Навальным, Удальцовым и прочими интеллектуалами, чтобы народ перестал выходить протестовать на улицы?
Народ по призыву организаторов выходил на улицы не за 500 рублей, люди выходили по собственному желанию. Поэтому, если это желание у людей пропадает, то народ перестает выходить. Что он и делает, тут все просто.
Итак, люди потеряли желание, но что сделал тот же Удальцов, чтобы это желание у народа пропало?
Майсурян считает, что нет – что виноват не Удальцов, а тоталитаристы-либералы, которые наплевали на демократию и не допустили к микрофонам митинга остальных вождей – таких же крутых, как и Удальцов.
И мне это вот, что напомнило. В стародавние времена народ тоже собирался в большие толпы, скажем, летом в местах отдыха в Крыму и на Кавказе яблоку негде было упасть. И власть понимала, что народу скучно круглые сутки греть пузо на солнце, власть понимала, что если уж народ собрался, то его надо чем-то развлечь. И при всех филармониях СССР готовили массовиков-затейников – кого-то вроде приглашенного тамады на нынешних свадьбах. Эти массовики народ и развлекали.
Так вот, Майсурян, по сути своей жалобы, жалуется на то, что конферансье митинга В. Рыжков на сцену приглашал массовиков-затейников только из либеральной филармонии, а вот если бы он добавил затейников из левой филармонии, а также из националистической, то тогда да – тогда народ на митинги валом бы повалил. Казалось бы, спорить с Александром трудно, действительно, если брать тех, кто развлекал народ на всех митингах, то Удальцову нет равных. Он и в фонтан забрался, обещая к утру застыть в скульптурной группе «Удальцов разрывает пасть Путину» (из-за неявки Путина, его роль сыграл бы Навальный), он и на телефонную будку залез – любо! (Правда, в обоих случаях подлая полиция не дала появиться шедевру – увезла героя в теплую кутузку).
Да вот только из всего этого выпирает презрение к народу – к тем, кто приходил на митинг. Они что – приходили на митинг от того, что им Петросян с «Прожектором Перис Хилтон» надоели, и страшно захотелось увидеть новые, восходящие звезды оригинального жанра?
Кого из организаторов и «идеологов» волновало и сейчас волнует, что именно хотел народ? А ведь народ не скрывал, что ему нужны честные выборы. Не митинги, не болтовня про честность выборов с трибуны митинга, а честные выборы, сначала в Госдуму. Да, среди выходивших было много тех, кто ненавидит Путина, но подавляющая масса вышедших была достаточно умна, чтобы понять, что Путина нельзя убрать иначе, чем путем честных выборов, а это выпячивало и оставляло одно внятное требование народа - честные выборы в Госдуму! И только! Именно это и только это народу и было надо! А не ЧЕСТНАЯ ОЧЕРЕДЬ бл…, прошу прощения, вождей у микрофона.
Давайте проведем параллель. Представим, что народ пришел бы на митинг, требуя хлеба. Что ему нужно было от вождей, считающих себя вождями этого народа? Вожди обязаны были показать митингующим, где находится хлеб и как его взять, не нарушая ПРАВА – тех правил, которые НЕ ТОЛЬКО митингующие, но и ВЕСЬ народ считает правильными. А представьте, что вожди собравшемуся народу с трибуны из митинга в митинг объясняли бы и объясняли, что народу нужен хлеб, что очень хорошо быть сытым, и что если народ будет регулярно ходить на митинги и слушать вождей, то хлеб появится. Откуда появится, почему?? А вот так – просто возьмет и появится! А сейчас слушайте вождей! Ну, и сколько бы раз народ пришел на такие митинги, к таким вождям? Даже если бы они, от искреннего желания дать народу хлеб, на фонарные столбы залезли все до одного.
Вот так вожди и сливают протест, вот так и заставляют народ отказаться от протестов. Сливают тем, что используют протест народа не для достижения той цели, которой пытается добиться народ, и которою народ МОЖЕТ достичь, а для самого протеста.
Подставные вожди (или идиоты в роли вождей) протест, который является всего лишь средством достижения цели, делают целью, ради которой народ, якобы, и собирается на митинги.
Ну, конечно, вожди используют народ для своего пиара на фоне этого протеста, путем выдвижения неизвестно к кому требований, заведомо НЕ ПРАВЫХ, то есть, таких, которые всем народом России и митингующими не будут поддержаны.
Были же митинги в защиту Ходорковского. Сколько вы собирали на них народу? Человек 50? Какого же хрена вы суете Ходорковского 100 тысячам человек, возмущенных фальсификацией итогов голосования? Они для Ходора собирались? Или в Кремле совсем дураки сидят, которые не понимают, что ваши, вождей, требования идут только от вас и никак не от народа?
Левые привыкли ссылаться на Октябрьскую революцию. Но ведь большевики тогда повели за собой народ не на выполнение тех желаний, что они, большевики хотели, а на выполнение того, что народ хотел, – на достижение мира и справедливого землепользования. И сначала сделали все, чтобы этот путь был правым, и чтобы правоту этого пути понимал и видел ВЕСЬ народ. Для своей ПРАВОТЫ большевики организовали и провели выборы в Советы, Съезд Советов назначил их правительством, и уже их правительство от имени народа приняло и декрет о мире, и декрет о земле. После того, как большевики обеспечили себе правовую позицию, теперь уже и их противники ничего не могли возразить, поскольку Временное правительство вообще не назначалось никакими представителями народа.
ЕЩЕ РАЗ: большевики сначала сделали не то, что сами хотели, а то, что хотел народ, после чего в глазах народа стали его вождями. А уж став признанными народом вождями, повели народ, куда хотели.
А для либералов маяком является Оранжевая революция на Украине. Но что они от нее взяли? Александр Майсурян из украинского опыта взял то же, что и либералы: «Единственным выступающим, кто внёс свежий глоток воздуха в эту беспросветную болотную затхлость, оказался Сергей Удальцов. Он прямо сказал, что есть только два способа мирно сменить режим - массовая забастовка или палаточный лагерь протеста в центре столицы. Эта простая мысль, давно уже ясная, наверное, большей части собравшегося народа, с трибуны прозвучала как настоящее откровение. Да, это так - если что и способно прогнать Путина и путинцев из Кремля, то уж никак не подсчёт бумажек на устроенных ими самими официозных мероприятиях!».
Вот это все, что наши интеллектуалы на Украине увидели – забастовка и палаточный лагерь. Остается только руками развести, – а вы, революционеры, пробовали задуматься, чего именно на Украине добивались оранжевые? Чтобы Янукович, как и Путин, не стал президентом? Да, вожди оранжевых именно этого и добивались, но даже для самого Ющенко это должно было быть следствием оранжевой революции, а не целью революции! И сегодня в России даже Ющенко не поставил бы такую тупую цель, как уход Путина, целью митингов.
Оранжевая революция на Украине развивалась так. Сначала Янукович, как и Путин, использовал свою власть премьера, чтобы сфальсифицировать президентские выборы в свою пользу, то есть, все было, как и у нас. Но Ющенко набрал фактов фальсификации и тут же обратился, как и требовало ПРАВО, закон, – в суд. И вот ради того, чтобы суд не пошел на поводу у Януковича, и были организованы митинги и палаточный лагерь. Не на Януковича и Раду давили митингующие – они давили на СУД, чтобы суд поступил по ЗАКОНУ. Собиравшиеся на Майдане люди действовали с позиции ПРАВОТЫ, разделяемой всем народом Украины. Ведь даже украинские антиоранжисты ничего не могли возразить против честности выборов, против ПРАВА народа на честные выборы. И, в результате, суд отменил результаты президентских выборов, были назначены новые выборы, но Ющенко в глазах народа уже стал вождем – тем, кто привел народ к победе – к тому, чего хотел народ в ходе революции.
А теперь скажите, Александр, у нас в России Зюганов или Жириновский уже обратились в суд, чтобы суд отменил результаты президентских выборов? Уже есть повод давить на суд митингами? Нет?! А какого же вы лысого чёрта собирали митинги 5 и 10 марта? Только потому, что слышали звон с Украины?
Презрение к народу, собиравшемуся на митинг, явственнее всего проявляется в циничном игнорировании вождями требований митингующих. Ведь на сегодня, приходившие на митинг люди только через ИГПР «ЗОВ» передали в прокуратуру более 6 тысяч заявлений с требованием проверить результаты выборов по всей России, то есть, митингующие требуют того, что и на Украине требовали. Проверка прокуратурой результатов голосования – это ее обязанность, это ПРАВО и цель митингующих, как и на Украине проверка результатов выборов была обязанностью Верховного Суда. И в России, после проверки прокуратурой результатов голосования, будут ясны реальные итоги выборов в Госдуму, и честность прошедших 4 декабря выборов будет восстановлена – будет достигнута цель митингующих.
Из выступающих на митингах 5 и 10 марта, хоть один выступающий хоть слово сказал о требованиях митингующих - о заявлениях, поданных, в Генпрокуратуру? Немцов об этих требованиях прекрасно знает, но Немцов ведь собрал митинг, чтобы показать народу невидаль - живую Собчачку. Удальцов об этих требованиях тоже прекрасно знает, но и Удальцов ведь пришел на митинг, чтобы дождаться, когда местный ДЭЗ даст в фонтан водичку. Тепленькую. Немцову и Удальцову не до требований митингующих было, они заняты были. Другим вождям – тем более.
Вот этим молчанием о тех требованиях, ради которых народ и ходил на митинги, эти вожди и отвращают народ от посещения митингов, этим и сливают народный протест.
Незаменимые специалисты!
Ю.И. МУХИН
Налицо сговор, это видно
Налицо сговор, это видно невооружённым глазом. Эти люди не такие дураки, какими пытаются казаться. Просто у них вариантов нет, вот и строят из себя кретинов. У кремлян таких гапонов цела куча наготове. На любой вкус, цвет и размер. Чуть что, сейчас побегут и "возглавят".
Чуров и Зюганов соратники
Чуров и Зюганов соратники
В общем, пренебрежение к законам и Конституции со стороны государства, объявившего ей войну, стало общим местом, а игнорирование законных и доступных методов противодействия ему при их очевидности, со стороны т.н. оппозиции, подтверждает, что и она участвует в насильственном изменении Конституции, наряду со штатными соучастниками. Следующие выборы не скоро, никаких досрочных выборов, способных изменить политическую повестку, никто никогда не проведёт, потому что для этого нет законных оснований. Поэтому, остаётся один пригодный в современных условиях метод революционной борьбы – референдум по принятию закона «О суде народа» и обеспечивающее его средство политической борьбы – Антифашистский трибунал.
Юрий Игнатьевич,а чего
Юрий Игнатьевич,а чего путёвого можно было ждать от этой либеральной кодлы?Они ведь ничего толкового создать не могут,они могут только разрушать.Кто пойдёт за такими "вождями",смех да и только.Ведь проведи сейчас так называемые Честные выборы, они наберут 2-3% голосов,от силы,и то оданых людьми с мозгами Новодворской.
И скорее всего они изначально играли ту роль ,,плохих мальчиков",что отвёл им Кремль в спектакле под названием "Выбери Пу или проиграишь".И в принципе со своей ролью Оранжевой угрозы справились:Путина якобы " выбрали" и теперь можно сворачивать лавочку.
Для этой цели раскрутили и Кургиняна,чтоб под свои слюни увёл часть патреотичиского электората.Как говориться"Разделяй и властвуй".Вот они и разделили и поимели всех.А то в последние месяцы,как не включишь зомбоящик,мелькаю эти рожи Немцовых,Рыжковых и прочих Божен,которых раньше на пушечный выстрел не подпускали на экраны,а тут на тебе. И сразу же за ними выставляют фигурку Пу,скачущего на белой кобыле,спасать Россию от якобы Оранжевой угрозы,хотя главная Оранжевая угроза,это он сам.И народ поверил этому бреду,так как все свои роли сыграли хорошо.
Вот такие пирожки с котятами.
Толкового они создать могут,
Толкового они создать могут, но только когда им самим это нужно. Ведь как ни крути, а всего что у них есть в материальном и прочем плане, они добились сами. А там крутиться ого-го как надо! Так что в практической сметке, в "умении жить" им не откажешь. А ждали от них того, что процесс "протеста" может выйти у них из-под контроля. Но увы... Оборона оказалась слишком хорошо эшелонированной и весь оркестр отыграл как по нотам. Начиная с самого Пу с первым эшелоном в виде Зю и Жирика с С.Мироновым, через всяких явлинских гудков с прочими удальцовыми и заканчивая Макфолом с самой распоследней чириковой.
Михаилу
Толкового они создать могут, но только когда им самим это нужно. Ведь как ни крути, а всего что у них есть в материальном и прочем плане, они добились сами. А там крутиться ого-го как надо! Так что в практической сметке, в "умении жить" им не откажешь.
Михаил,не надо путать, то ,когда человек, что-то делает для себя лично и то когда он работает в интересах всего государства.А то так можно обьявить и педофила полезным членом общества, любящих ребятишек в своей своеобразной манере.
Партизану 81
"Михаил, не надо путать то, когда человек что-то делает для себя лично и то, когда он работает в интересах всего государства. А то так можно обьявить и педофила полезным членом общества, любящих ребятишек в своей своеобразной манере."
Ну причём тут всё это?? Какая разница, для себя человек делает или для многих? Главное - желание это делать! Если есть желание, он и для себя сделает и придумает, как сделать для всех.
Ну причём тут всё это??
Ну причём тут всё это?? Какая разница, для себя человек делает или для многих?
Когда дело касается либералов,разница огромная.Они у нас для многих ничего не делали,а делали толко для себя любимых,за счёт всего остального народа,раздавая все лакомые куски кучки людей,как правило "Богоизбранной" национальности.
"Когда дело касается
"Когда дело касается либералов,разница огромная.Они у нас для многих ничего не делали,а делали толко для себя любимых,за счёт всего остального народа,раздавая все лакомые куски кучки людей,как правило "Богоизбранной" национальности."
Это правильно, но. Вы не там ищете эту разницу. Чтоб вы знали, НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО в природе никаких либералов, центристов, монархистов, анархистов, кадетов, фашистов и прочего. И объективно никогда ничего не решает в таких вопросах ЛЮБАЯ национальность, будь она "избранная" хоть трижды. Ничем она принципиально не отличается от любой другой неизбранной.
Корень всех общественных зол от веку лежит в мировом противоречии между тружениками и паразитами. Это всё! Одни люди могут, а главное хотят работать. Хотят и поэтому могут. А другие хоть объективно и могут, но не хотят. А хотят только въехать в рай на горбу первых. Но откровенно сознаваться в таком желании неудобно, да и опасно. Могут и по сопатке заехать. Вот они и сбиваются в стаи и придумывают обоснования для своего паразитирования и названия для самих себя. В первую голову обосновывается, кто за них должен пахать. А уже потом всё остальное. И у каждого своя "ниша", всякий дармоед на свой аршин мир переиначивает. На попа должна пахать паства, на расиста низшая раса, на нациста - унтерменш, на фашиста - низшая каста, на капиталиста - пролетарий, на дворянина - простолюдин, на "б-гоизбранного" - гой, на либераста - "быдло" и т.д. В итоге тех, кто хочет и может работать, кто правильно понимает мир и своё место в нём, правильно называть коммунистами. Они исторически заслужили это звание, хоть не всегда и понимали, кем являлись на самом деле. А многие из них даже и слова такого не знали, не было его... А вот всех захребетников можно назвать всеми этими остальными названиями. Кем бы они при этом не считали сами себя и как бы ни пытались обосновать правильность и "естественность" собственного паразитизма. Избранностью, национальностью, убеждениями, верой и т.д. Так что, в итоге мы имеем всего две категории. Одних для удобства можно считать коммунистами, а всех прочих (условно) либерастами. Вот вам настоящая теория классовой борьбы.
Так что не было там среди командиров на антипутинских путингах никаких "либералов" и прочего. А была просто продажная сволочь. Похоронившая будущее страны в которой она же когда-то и родилась, училась, женилась и прожила до сего дня. Ради каких-то проклятых бабок. Поэтому я и говорил, что главное - желание. Если бы они захотели, всё было бы совсем иначе.
Для того что бы быть
Для того что бы быть коммунисто маловато будет
В итоге тех, кто хочет и может работать, кто правильно понимает мир и своё место в нём, правильно называть коммунистами.
Мысли глобально, действуй локально.
"Для того чтобы быть
"Для того чтобы быть коммунистом, маловато будет"
Почему же? Я просто коротко написал. Кто правильно понимает мир, т.е владеет знаниями о нём и стремится узнать больше, тот правильно понимает и мироустройство. Со всеми его достоинствами и недостатками. Тот правильно понимает и своё место в нём. То есть, что его задача как человека разумного, всемерно умножать достоинства этого мира и искоренять недостатки. Это называется стремлением к прогрессу и справедливости. Коммунист - это тот, кто всегда ищет справедливость (Правду) и всегда идёт по пути прогресса. Это суть, всё остальное - форма.
Коммунист - это тот, кто
Коммунист - это тот, кто всегда ищет справедливость (Правду) и всегда идёт по пути прогресса. Это суть, всё остальное - форма.
Ерунда. Надо не просто подверствывать "все хорошее" под любимое слово, а придерживаться четких, общепринятых определений, желательно данных основоположниками. Всегда ищут Правду - праведники. А "суть коммунизма можно выразить одной фразой - уничтожение частной собственности" (К. Маркс).
Кстати, по определению и Мухин Ю. И. ни разу не коммунист, а буржуй-самозванец.
Сомневаюсь я однако..
Коммунист - это тот, кто
"Всегда ищут Правду - праведники."
А коммунисты Правду не ищут? Это я у вас, как у коммуниста спрашиваю.
"А "суть коммунизма можно выразить одной фразой - уничтожение частной собственности" (К. Маркс)."
По отношению к капитализму - да. Но жизнь состоит не из одного только капитализма. А ещё из великого множества вещей.
Чего это вы меня в коммунисты
Чего это вы меня в коммунисты записали. А вода всегда бывает сладкая? Где логика, Миша? Отрицающие частную собственность бывают разные, по отношению к правде.
По отношению к капитализму - да. Но жизнь состоит не из одного только капитализма. А ещё из великого множества вещей
Ну и не навешивайте одно любимое слово на все великое множество вещей, это обедняет жизнь и просто неверно, придумайте для них свои термины. А коммунизм, нравится вам это или нет, определяется именно что через "частную собственность" капитализма. Это же самые азы логики, Миша, научной работы с определениями и доказательствами. Потому и советовал - "суди лучше, дружок, не выше сапога", коли не умеешь научно думать. Не всем же быть учеными, но и рассуждать о чем попало тоже не следует всем подряд. Умный говорит только о том, что знает.
Помнится, меченый дурак-генсек тоже "всегда шел по пути прогресса", который (путь) нам якобы не дано было понять... а за ним перла толпа баранов, для которых я был лишь злопыхатель, диссидент и клеветник, "видящий в нашей жизни только плохое". И вся остальная рыбьеглазая сволочь по парткомам и комитетам комсомолов тоже была "передовой авангард всего прогрессивного человечества", хотя правдолюбами их уже тогда ни у кого язык не поворачивался назвать. А потом все переменилось, "оказался генсек наш не генсеком, а сукою", а я вот так и остался злопыхателем, клевещущим на "все самое хорошее", которого надо только давить... ну это-то у вас всегда недалеко лежало. Ладно, хрен со мною. А только вот как быть с баранами?.. ведь точно такими же и остались и остаются, разве что чуть потощавшими и постриженными... все так же блеют, новые погудки на старый лад.... се вопрос человечества.
Сомневаюсь я однако..
Леваком (и уж тем более
Леваком (и уж тем более коммунистом) НЕ МОЖЕТ быть тот кто:
1) не возражает против эксплуатации человека человеком
2) против Революции (или иных способов уличной демократиии) как средства достижения справделивого общества (
Россия исчерпала лимит революций
), в том числе и отвергает право УГНЕТЁННОГО на кровь угнетателей
3) признаёт право на узаконенный грабёж путём узурпатции средств производства
4) за рыночную экономику
5) персонально для России - призанёт невиновность либерастов (правильность и законность их действий)
6) вступает в сговор с фашистами
7) против равенства и свободы
www.ymuhin.ru/node/653/logo.swf
И это только леваки. К коммунистам подход ещё строже.
Мысли глобально, действуй локально.
Вы правы.
,===а делали толко для себя любимых====
Считаю, вы самую суть ухватили.
И вот почему.
На встрече с редакторами иностранных СМИ Путин сделал заявление в котором сказал о том, что приватизация в России будет проведена - однако "...мы не будем делать так, как было в 90-е годы, и будем добиваться того, чтобы при приватизации государство получало реальную цену за эти активы..."
Вот эта и есть причин нынешнего элитного кризиса и заключается она в том, что элита делит пирог. Как раз вокруг продажи еще не распроданного и сформировались группировки, Тот, кто победит, тот и будет диктовать правила, по которым пройдет приватизация, тот и определит, кому достанутся крайне лакомые куски собственности. Проще говоря, Путин будет продавать не все, не сразу, не кому попало и не за три копейки. Потому что он, как это ни удивительно для некоторых, патриот. А оранжевые сдадут страну оптом за мелкий гешефт - и не поморщатся.
Так что все эти митинги, белые ленточки и тд – показательные выступления. Страну раскачивать никто даже не начинал.
Никогда не забуду начало 90-х. Как в один момент из магазинов пропали продукты. Все предприятия работали. колхозы работали, прод базы работали. госрезерв был набит до отказа, весь транспорт работал, связи были налажены. А продукты раз, и нету.
Когда начнут реально раскачивать, сразу все вспомнят, что такое тёплые батареи, хлеб в магазине и вовремя выдаваемая зарплата. Но может быть поздно!
Такие дела.
Для этой цели раскрутили и
Для этой цели раскрутили и Кургиняна,чтоб под свои слюни увёл часть патреотичиского электората
О господи... у кого увел? Чьего электората? Если Вы о митинге, то какой психически-здоровый патриот пойдет на митинг, где выступают пресупники, душившие страну в 90х? Если только тот, кто идет воздать по заслугам. Но, таких походу небыло.
Riccon: О господи... у кого
Riccon: О господи... у кого увел? Чьего электората? Если Вы о митинге, то какой психически-здоровый патриот пойдет на митинг, где выступают пресупники, душившие страну в 90х?
Вы правы, здоровый патриот на митинг преступников, которые душили страну в 90-х, 2000-х, 2010-х и продолжают ее душить сейчас, ходить не должен. Психически здоровый патриот на митинг в поддержку американского холуя, на котором пробы негде ставить, ходить не должен.
И тем не менее, провокатору и путинской шавке Кургиняну удалось обмануть часть таких людей. И сейчас они сидят, обосранные и побитые, по щелям. Хотя их предупреждали.
Кургинян тот еще жук.
Политтехнолог отменный. Правда последнее время стал сдавать,взял и в открытую признал что оффшоры на Кипре у него имеются. http://gln47.livejournal.com/104220.html
Еже интересная статья есть,о том как Кургинян к послу США бегал.
http://ruscesar.livejournal.com/522691.html#cutid1
Психически здоровый патриот
Психически здоровый патриот антиоранжевый митинг против жуликов и воров 90х, не будет называть пропутинским в один голос с путинскими и либеральными (карманной оппозицией Кремля) СМИ.
Riccon
"Психически здоровый патриот антиоранжевый митинг против жуликов и воров 90х, не будет называть пропутинским в один голос с путинскими и либеральными (карманной оппозицией Кремля) СМИ. "
Психически здоровый патриот не будет вешать ярлык "оранжист" на всех, кто против существующего режима. На т.н. оранжевые митинги люди пришли не из-за Немцова и Ко, а чтобы выразить протест против нечестных выборов, и СЕК это прекрасно знал.
А за кого был митинг СЕК, если он сам говорил, что ПВВ это наименьшее зло? Почему СЕК сам не провел митинг "За честные выборы", ведь в этом случае на "оранжевый" митинг никто бы не пришел? Но он наоборот всячески дискредитирует идею честных выборов, хотя прекрасно понимает, что они (выборы) нужы вовсе не оранжистам. СЕК везде пропагандирует легитимность существующего режима, и призывает противостоять не режиму, а высосаной из пальца, "оранжевой угрозе", зная, что Немцов и Ко реальной силы не имеют и угрозы не представляют.
Психически здоровый патриот
Психически здоровый патриот не будет вешать ярлык "оранжист" на всех, кто против существующего режима.
Дык СЕК сам говорил, что он против курса Путина
А за кого был митинг СЕК, если он сам говорил, что ПВВ это наименьшее зло?
Митинг был не за а против оранжевых. А что касается меньшего зла, то Вы так не считаете? Выбирать пришлось не между плохим и хорошим, а между плохим и еще худшим. Хотя, я понмаю, что есть люди, которые между Путиным и Шендеровичем с матрацем, выберут второе. Не от большого ума, конечно.
"Психически здоровый патриот
"Психически здоровый патриот антиоранжевый митинг против жуликов и воров 90х, не будет называть пропутинским в один голос с путинскими и либеральными (карманной оппозицией Кремля) СМИ."
Это вообще интересная диспозиция. Выходит, что такой митинг он должен называть антипутинским? Третьего-то не дано... Или про- или анти-. Так должен ли психически здоровый патриот ходить на антипутинский митинг? Если да, то на Болотной какой был?? И почему там не было Кургиняна?
Почему?
Почему левонационалистические и правонационалистические силы оказались опять в роли массовки на оранжевом Шабаше?
Михаил.
Выходит, что такой митинг он должен называть антипутинским?
Он назывался "антиоранжевым", как бы вам ни хотелось "запутинского". Чем отличается антиоранжевый от запутинского, достаточно посмотреть оранжевый митинг, послушать ту хрень, которую там несли с трибун. Власть больна, но не так, как те, кто вещал на болоте.
Третьего-то не дано...
Для тех у кого с логикой совсем туго, конечно не дано.
Вы за зубную боль или за импотенцию? Если Вы против зубной боли, значит Вы - импотент. Третьего не дано.
Riccon
"Он назывался "антиоранжевым", как бы вам ни хотелось "запутинского". "
Антиоранжевый - он за Путина или против?
Тов. Ермоленко А.А. напомните
Тов. Ермоленко А.А. напомните пожалуйста, почему результаты голосования по закону "О суде народа" не могут быть также сфальсифицированы?
Тов. Ермоленко А.А. напомните
Тов. Ермоленко А.А. напомните пожалуйста, почему результаты голосования по закону "О суде народа" не могут быть также сфальсифицированы?
Могут быть сфальсифицированы, но это маловероятно. Потому что за фальсификацию результатов Суда народа полагается смерть, которую может подарить фальсификатору любой гражданин России.
:3
Патамушта ЗОВ будет недоволен фальсификаторами, например.
Грешно смеяться над больными людьми!
Неубедительно
Неубедительно
Аргумент!
Ну и кого ... ваше «неубедительно»?
Для вас неубедительно, для других убедительно.
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий