АМЕРИКАНСКИЕ ИДЕИ ДЕМОКРАТИИ

-----
А вот Ли Якокка, выдающийся американский руководитель промышленности, дает по этому
вопросу свежие факты вместе со своим возмущением
-------
Mухина потянуло не в ту степь.
Ли Якокк потомственный мошенник, начавший мухлевать в начальниой школе, нагло подтасовывая выборы, о чём  он откровенно пишет в своей книге с комментариями Мухина.
В то время когда порядочные граждане США воевали против Японии и Германии или вкалывали на производствах, Ли Якокк наслаждался отсутствием толкучки в университетских аудиториях и обилием знаменитых профессоров, типа "великого" Эйнштейна. Потом, после войны пользуясь нехваткой частных автомобилей в США, он ловко занимался скупкой и перепродажей подержанымх автомобилей, на чём и сделал карьеру.

--------------------
Я глубоко уважал и уважаю бывшего директора завода, на котором я работал, С.А. Донского, за то, что тот, возглавив бюрократическую систему управления, сумел ценою огромной затраты сил заставить ее эффективно работать.
------------
Я совершенно не знаю Донского, но знал достаточно много руководителей (и крупных снабженцев), которые пользуясь своими закулисными (ж/д) связями, обеспечивали своим предприятиям преимущественный статус обеспечения - снабжения ресурсами, что может трактоваться как умение руководить.

 1) Идея весьма понятна.

Я например предлагаю такое разделение властей:

(Производственная, территориальная(потребительсткая)) Исполнительная , законодательная, судебная!

Так будет более реальнее конкуренция, не на бумаге а вв реале ибо объективные интересы будут противоположны.

2) Вопрос здесь в том что как не превратить систему сдержек и противовсеов в фикцию, как это случилось в США?!

По поводу капитализма. И что на тот момент капитализм был прогрессивен!

Как все лихо слиняли. Ну правильно, переругиваться или цитатки выкладывать легче, чем что-то логичное смоделировать самому. Ю.И., каков эффект ?! А Вы им все мама да мама....

Думают, удрали в кусты (по следующей статье елозить) и все- амнистия? Вернусь в субботу -Мухин не будет успевать статьи выкладывать.

В конституции США нет ни слова про демократию.  И те лица  которые пропогандируют  идею демократии в Америке подменяют понятия и извращают основы государственного правления США, нарушая американскую конституцию.

 То есть стремление навязать демократию в США -антиконституционно. В США не демократическая форма правления, а республиканская. США -это не демократия, это -республика.

Вот хорошая глава из очень интересной книги Виктора Фридмана "Социалистические Штаты Америки. Глава небольшая привожу её полностью.
---------------------------------------------
 Глава 1
Немного истории: Республика и Демократия

    Демократия – это когда два волка и ягненок голосуют, что будет на ужин.

        Бенджамин Франклин, член Конституционного конвента, один из основателей государства

Сегодняшние определения не ставят Демократию и Республику даже в одну смысловую категорию. Тем не менее в конце XVIII века, когда новое американское государство обрело независимость, основатели страны четко противопоставляли эти два понятия как формы правления. Чем же демократия отличается от республики, и почему отцы-основатели так настаивали именно на конституционной республике и так предостерегали от демократии? Чтобы это понять, вспомним принципиальную разницу между ними.

Демократия

Правление народных масс. Большинство решает все; меньшинство подчиняется большинству. По определению: отсутствуют фундаментальные права – все права устанавливаются, меняются и отбираются путем народного голосования и принимаются простым большинством голосов. Законом становится то, за что проголосовало большинство, независимо от содержания закона. Выборы кандидатов на официальные посты также осуществляются путем народного голосования, и победителем становится кандидат, набравший простое большинство голосов.

Республика

Законодательное правление. Все граждане имеют определенные неотъемлемые права, гарантированные Конституцией, даже если большинство проголосует за лишение этих прав. Таким образом права меньшинства защищены от влияний или злодеяний большинства. Выборы производятся путем народного голосования за представителей, которые действуют в правительстве от имени выбравших их граждан.

    ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

    Словарь Ожегова определяет понятия «демократия» и «республика» следующим образом:

    Демократия – политический строй, основанный на признании принципов народовластия, свободы и равноправия граждан.

    Республика – форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит выборным представительным органам [29].

    Однако справочник армии США от 20 ноября 1928 года определяет эти же понятия несколько иначе:

    Демократия – правление народных масс. Лидерство определяется путем народных собраний или другим способом прямого голосования. Приводит к охлократии. Отношение к собственности – коммунистическое; отрицание права на собственность. Отношение к закону таково, что желание большинства всегда будет главенствующим, независимо от того, основано это желание на эмоциях, личных пристрастиях, предвзятости или импульсивности – без заботы о последствиях. Выливается в демагогию, вседозволенность, волнения, недовольство и анархию.

    Республика – лидерство определяется путем избрания народом представителей, действующих от его имени и в его интересах. Отношение к собственности – уважение к индивидуальным правам. Отношение к закону – правовое управление по жестким правилам и установленным принципам, со строгой заботой о последствиях. Избегает крайности тирании и охлократии. Выражается в искусстве управлять государством, свободе, правосудии, довольстве и прогрессе. Это «стандартная» форма правления [7].

Если США – не демократия, то почему же сегодня в Америке все, кому не лень – от телеведущих до президента, – говорят о США как о демократии и, главное, хотят навязать эту самую демократию остальному миру? Может быть, потому что они не знают разницы? Так же, как их учителя и родители тоже не знали разницы, которой их в свое время тоже не учили. А может быть, превращение республики в демократию происходит умышленно? Почему новые власти так боятся слова «республика», на которой настаивали основатели страны?

Отцы государства очень хорошо знали разницу между республикой и демократией. Джеймс Мэдисон (James Madison), четвертый президент США, предупреждал, что демократия несовместима с личной безопасностью граждан и их правами на собственность. Александр Гамильтон (Alexander Hamilton), один из основателей государства, утверждал: «Мы – республиканская власть. Настоящая свобода никогда не может быть найдена в деспотизме или крайностях демократии». Когда Бенджамина Франклина (Benjamin Franklin) спросили, какую форму правительства он и его соратники создали, он ответил: «Республику, если вам удастся ее сохранить» [7].

Основатели понимали, что есть целый спектр, характеризующий степень свободы граждан. На одном конце спектра 0 % правительства и 100 % свободы, то есть анархия, а на другом – 100 % правительства и 0 % свободы, то есть тоталитаризм. По этой шкале демократия смещена от центра в сторону увеличения правительства, к социализму. Немного дальше за социализм – и мы попадаем в область фашизма и в итоге утыкаемся в тоталитаризм. Конституционная республика, законы которой ограничивают правительство, защищает жизнь и имущество граждан и дает им индивидуальную свободу. Демократия же является по сути «толпократией», то есть мнение большинства, или толпы, всегда будет правильным, независимо от того, какие идеи эта толпа выражает и продвигает. Основатели государства прекрасно осознавали этот очевидный изъян в демократии и именно поэтому делали все возможное, чтобы предостеречь от нее. Пожалуй, лучше других эту мысль сформулировал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), третий президент США: «Демократия – это не что иное, как правление толпы, где пятьдесят один процент людей может лишить всех прав оставшиеся сорок девять».

Несмотря на то, что многие решения в США все же принимаются по демократическому принципу большинством голосов, эти решения не могут быть приняты в противоречие Конституции США – основному закону. В истинной, «чистой» демократии этого ограничительного фактора не существует.

В последние 80-90 лет определенные элементы медленно, но верно превращали США из республики в чистую демократию, а теперь страна постепенно минует стадию социализма и приближается к тоталитаризму, нарушая и попросту игнорируя Конституцию США. В статье IV части 4 Конституции сказано, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату республиканскую форму правления.

США обрели независимость 4 июля 1776 года, и ни в Декларации независимости, ни в Конституции страны нет даже упоминания о таком понятии, как демократия!
 http://lib.rus.ec/b/164813/read#t4